Провадження № 2-з/761/583/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Горбач Сергій Федорович, про визнання зобов`язання за договором позики припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року заявник звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Згідно ст. 152 ч.1 п.1 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовної заяви відповідач у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/13758/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання за договором позики припиненим.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Заявником не наведено підстав для розгляду заяви Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що дана заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Горбач Сергій Федорович, про визнання зобов`язання за договором позики припиненим, за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Горбач Сергій Федорович, про визнання зобов`язання за договором позики припиненим, - передати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.