У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» (відповідач)

(м. Київ, вул. С.Петлюри, 30),

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (третя особа)

(м. Львів, вул. Рубчака І, 5),

Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович (третя особа)

(м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, прим.47)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Жовміра О.В. звернувся до суду з позовом до ПАТ «Таскомбанк», треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., Приватний виконавець Турський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Недоліки у позовній заяві усунені, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки обставин, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України судом не встановлено, зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування з архіву Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/13953/19.

Дане клопотання мотивоване тим, що у нього відсутня можливість надати оригінал або копію договору застави рухомого майна №R2-Z1 від 01.03.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», на підставі якого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. 19.11.2018 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3022, оскільки оригінал знаходиться у приватного виконавця Турського О.В., а також в матеріалах цивільної справи №127/13953/19.

Суд не погоджується з твердженням позивача про неможливісь надати докази, та обгрунтуванням такого твердження, з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 був відповідачем у справі №127/13953/19, а на виконанні в приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №59224538, з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. 19.11.2018, зареєстрованого в реєстрі за №3022. Боржником у вказаному провадженні є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право ознайомлюватись як з матеріалами цивільної справи №127/13953/19, так і з матеріалами виконавчого провадження №59224538 та робити з них копії, а тому доводи представника позивача про неможливість надати копію договору застави рухомого майна №R2-Z1 від 01.03.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» не відповідає дійсності.

Представником позивача в порушення п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, до клопотання про витребування доказів не було долучено доказів того, що позивач ОСОБА_1 , або його представник адвокат Жовмір О.В. звертався до Вінницького міського суду Вінницької області або приватного виконавця Турського О.В. для ознайомлення з матеріалами цивільної справи №127/13953/19 або матеріалами виконавчого провадження №59224538 і що їм було відмовлено.

Таким чином, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 128, 178, 187, 260 274, 277, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/31067/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 29 жовтня 2024 року о 09:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жовміра Олександра Васильовича про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати пояснення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, та надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати сторін (учасників справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя