Справа № 727/4321/24
Провадження № 4-с/727/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", представник заявника Думітращук Вікторія Анатоліївна на дії та бездіяльість державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", представник заявника Думітращук Вікторія Анатоліївна на дії та бездіяльість державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представник заявника звернулася до суду з клопотанням повторно про витребування доказів по справі. Посилається на те, що в резолютивній частині ухвали від 09.05.2024 року, судом не витребувано у банку відомості щодо розміру заборгованості за кредитним договором, а в поясненнях банку необхідна інформація відсутня, з врахуванням того, що на здобуття даного доказу самостійно скаржником поширюються обмеження статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність витребувати у АБ "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вул. Єреванська, будинок 1, , електронна пошта ) інформацію про розмір заборгованості та розрахунок заборгованості за Кредитним договором N?0028/06/2019/0046 від 06.06.2019 року.

На підставі наведеного, представник заявника просить суд витребувати у АБ "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вул. Єреванська, будинок 1, , електронна пошта ) інформацію про розмір заборгованості та розрахунок заборгованості за Кредитним договором N?0028/06/2019/0046 від 06.06.2019 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не підтверджено, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи, так як предметом розгляду скарги є бездіяльність державного виконавця або ж відсутність бездіяльності, а не сума кредиту.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про витребування доказіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова