Справа № 703/5493/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати його шлюб з ОСОБА_2 .

Так, позивач зазначає в позовній заяві, що позовна заява подається до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Так, ст. 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджено останнім.

Так, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21 грудня 2007 року вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Крім того, до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК (ст. 185 ЦПК України в редакції Закону N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Крім того, підстав для визначення підсудності за місцем реєстрації позивача суд не вбачає, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається наявність на утриманні позивача спільних з відповідачкою дітей.

14 жовтня 2024 року судом було направлено запит до ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради щодо місця реєстації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь з Управління ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 01-16/1768 відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Смілі Черкаської області не зареєстрована.

Вказані обставини перешкоджають суду визначити підсудність справи про розірвання шлюбу, та перешкоджають в майбутньому винесенню рішення, яке б відповідало чинному законодавству, оскільки, така заява може бути розглянута даним судом у разі відомого підтвердженого останього місця проживання відповідачки ОСОБА_2 або ж зареєстрованого місця проживання відповідачки на території на яку поширюється підсудність справ саме Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Тобто, з наданих письмових доказів суду не можливо встановити останнє зареєстроване місце проживання відповідачки для того щоб прийняти до свого провадження вказану позовну заяву чи передати за підсудністю за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Також, відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що спільних дітей сторони не мають.

Позивачем не надано суду доказів неможливості розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Таким чином, з метою недопущення порушення правил підсудності, позивачу слід зазначити у позовній заяві відповідні відомості, за наявності яких позивач вправі звернутися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу, підтвердивши такі відомості відповідними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький