Дата документу 21.10.2024 Справа № 336/6280/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/6280/24 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.
Пр. № 22-ц/807/1983/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року про відмову у прийнятті і повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 заявнику у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року відмовлено у прийнятті і повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 заявнику.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 06 вересня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу електронною поштою до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09 вересня 2024 року (вх. № 2677).

Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 18 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2024 року вказану справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. 02 жовтня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року (а.с. 95) вищезазначену апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357 - 358 ЦПК України.

В силу вимог ст. 354 ЦПК України:

1. Апеляційна скарга … подається … на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому .. ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:… 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 26.07.2024 року не містить дати складання її повного тексту. Згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції у цій справі до останнього було надіслано повний текст оскаржуваної ухвали 29.07.2024 року. Відповідно до ст. 3 ч. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Таким чином, апеляційний суд виходить із складання повного тексту оскаржуваної ухвали судом першої інстанції у цій справі не раніше 28.07.2024 року. Таким чином, 15-денний строк на подачу апелянтом апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 28.07.2024 року і збіг 12 серпня 2024 року включно (понеділок робочий день).

Окрім цього, апелянтом вказано у своїй вищезазначеній скарзі, що 24 серпня 2024 року йому став відомий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, тому, на його думку, 15-денний строк на подачу апеляційної скарги не пропущено, однак останнє спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали 21 серпня 2024 року (а.с.в.м. 78).

Відтак, 15-денний строк на подачу апелянтом ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 21 серпня 2024 року і збігав 05 вересня 2024 року включно (четвер - робочий день).

Апеляційну скаргу скаржник подав електронною поштою лише 06 вересня 2024 року, тобто із пропуском строку на її подачу (а.с.в.м. 79-81).

При цьому, апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу апелянтом було подано 06 вересня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху для відома та виконання 04 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи (а.с.в.м. 96).

Згідно зі ст. 124 ч. 4 ЦПК України, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

Проте, при цьому, апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не усунув вищезазначених недоліків своєї апеляційної скарги, а саме не надав суду апеляційної інстанції у встановлений апеляційним судом строк по 14 жовтня 2024 року (понеділок, робочий день) включно:

-заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, у тому числі із зазначенням поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги (що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою останнього у цій справі),

-та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у цій справі (що є підставою для повернення вищезазначеної апеляційної скарги останньому).

Проте, питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою у цій справі підлягає вирішенню у першу чергу.

Оскільки, в силу вимог ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ст. 358 ч. 3 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів … з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг 14 жовтня 2024 року, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не подав суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, і, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, який оприлюднено 22 квітня 2021 року, та який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України, ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Трофимова Д.А.