Справа № 215/2325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву начальника Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомолової Л. про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 начальник Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомолова Л. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2024 по справі № 215/2325/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 27 вересня 1991 року Відділом РАЦСу Тернівського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 629, але у резолютивній частині рішенні суду містяться описки, а саме не вірно вказано дату складення актового запису про шлюб, зазначено «27.09.1991», тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 27 вересня 1991 року Відділом РАЦСу Тернівського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 629, а.с. 59-60.

З долученого до позовної заяви свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що актовий запис №629 було складено 27 вересня 1991 року, що також підтверджується записами у відомостях про сімейний стан паспорту позивача (а.с. 15, 13).

Також, в матеріалах справи міститься свідоцтво про шлюб, яке видане повторно 16.05.2024 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого актовий запис №629 про шлюб було складено 28 вересня 1991 року (а.с. 34).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2024 була допущена описка, а саме не вірно вказано дату складення актового запису про шлюб, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомолової Л. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року, по справі № 215/2325/24, 2/215/1433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити описку, а саме вірно вказати дату складення актового запису про шлюб: «який зареєстровано 28 вересня 1991 року».

В іншій частині рішення суду №215/2325/24, 2/215/1433/24 від 05 серпня 2024 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: