Дата документу 02.10.2024 Справа № 334/1318/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1318/24 Головуючий у І інстанції: Новікова Н.В.
Провадження № 22-з/807/142/24 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді Полякова О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Луценка Юрія Володимировича про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості з надання житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Луценка Ю.В. про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 року. Скасовано судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 року у справі №334/1318/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості з надання послуг ЖКГ на загальну суму 11283,02 грн. У стягненні з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат в сумі 11621,12 грн, що складаються з 121,12 грн - суми сплаченого судового збору та 11500 грн - витрат на професійну правничу допомогу, відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Луценка Ю.В. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2024 року повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, відповідно до якого, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

26 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Луценка Ю.В. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі, в сумі 484,48 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що її належить задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Луценка Ю.В. сплатив судовий збір в розмірі 484,48 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 29 липня 2024 року (а.с. 66). Вказаний судовий збір у розмірі 484,48 грн зараховано на казначейський рахунок.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, заяву про повернення судового збору належить задовольнити, кошти в сумі 484,48 грн, сплачені за подання апеляційної скарги за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 29 липня 2024 року, належить повернути ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів.

Разом з тим, суд зауважує, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Луценка Ю.В.,до якої додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 29 липня 2024 року надійшла до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд».

З огляду на те, що матеріали справи містять тільки електронну копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 29 липня 2024 року, апеляційний суд позбавлений можливості повернути скаржникові її оригінал.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Луценка Юрія Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 29 липня 2024 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, внесені за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 29 липня 2024 року на реквізити: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101; Код: 37941997; Рахунок отримувача № UA0008513; Надавач платіжних послуг отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ; Сума: 484,48; Сума словами: чотириста вісімдесят чотири грн 48 коп.; Призначення платежу: *;101;;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Поляков