КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/6162/24
Провадження № 2-во/947/229/24
УХВАЛА

04.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2024 року по цивільній справі №947/6162/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2024 року по цивільній справі №947/6162/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій заявниця просить суд виправити описку у вказаній ухвалі суду шляхом вірного зазначення по батькові Подрушняка ОСОБА_3 , як: « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передані 13.08.2024 року.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/6162/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За наслідком розгляду вказаної справи, 01.05.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 03.06.2024 року.

Отже, відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2024 року виправлено помилку у виконавчому листі №947/6162/24, виданому 24 червня 2024 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вірного зазначення місця проживання боржника ОСОБА_2 , у графі «місто мешкання, назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює», як: « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного: « АДРЕСА_2 ».

Оглядаючи вказану ухвалу суду, судом встановлено, що по тексту судового рішення судом зазначено по батькові відповідача Подрушняка ОСОБА_3 , як - « ОСОБА_5 », замість вірного: « ОСОБА_4 », що свідчить про допущення описки у написанні по батькові ОСОБА_2 .

Приймаючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про наявність описки у вказаній ухвалі суду.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2024 року по цивільній справі №947/6162/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,шляхом вірного зазначення по батькові Подрушняка ОСОБА_3 , як: « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.