ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6882/23 Провадження 2-во/636/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Реутова Михайла Павловича про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Реутова Михайла Павлович ввернувся до суду про виправлення описки у виконавчому листі, виправивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 105547-КС-004 про надання кредиту від 01.04.2021 у сумі 125755,77 гривень та судові витрати. 03.06.2024 судом ухвалено рішення по справі.

При видачі виконавчого листа допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника, а саме: замість «РНОКПП НОМЕР_1 », вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, що містяться в матеріалах справи, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку. Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/6882/23 (провадження № 2/636/299/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, і вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «РНОКПП НОМЕР_1 » замість невірно вказаного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя