Єдиний унікальний номер судової справи 487/3679/23
Провадження № 22-ц/812/1653/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Самчишиної Н.В. та суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Родіоновою Вікторією Євгенівною, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2024 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №42280/2021 від 12 липня 2021 у розмірі 392 150,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 882,27 грн.

07 жовтня 2024 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка підписана адвокатом Родіоновою В.Є.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У частині другій статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі - Положення №41).

Підпунктом 12.2. Положення №14 визначено, що ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа на підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси відповідача в апеляційному суді відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

До апеляційної скарги долучена копія ордеру серії ВЕ №1129282 від 20 вересня 2024 року, з якого неможливо встановити особу, якій надається правнича допомога адвокатом Родіоновою В.Є. у Миколаївському апеляційному суді.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана адвокатом Родіоновою В.Є., якою не надано належних доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у Миколаївському апеляційному суді, то апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Родіоновою Вікторією Євгенівною, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова