Справа № 352/1985/24
Провадження № 2/344/3621/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

16.09.2024 від представника позивача через інформаційну систему «Електронний суд» надійшла заява в якій вона просила визнати та затвердити між сторонами мирову угоду від 30.08.2024 року та закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у статті 207 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи представник позивача адвокат Бєлєвцова Ольга Олегівна 16 вересня 2024 року через систему Електронний суд подала заяву про затвердження мирової угоди та до заяви долучила скановану копію мирової угоди, яка укладена 30 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Отже, в матеріалах справи відсутня спільна письмова заява сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди.

Та, сканована копія мирової угоди, яка долучена адвокатом позивачки, не може вважатися належним чином оформленою мировою угодою, яка укладена між сторонами, оскільки не містить оригінальних підписів сторін.

Крім того, адвокат Бєлєвцова Ольга Олегівна не є представником відповідача та не може подавати від його імені будь яких заяв чи клопотань.

У зв`язку із тим, що в матеріалах справи відсутня мирова угода, яка підписана сторонами, та їх спільна письмова заява про затвердження мирової угоди,то немає підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з неявкою сторін, на 13 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабій О.М.