Справа № 752/5389/23
Провадження № 2/752/1073/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

у місті Києві в приміщенні суду, вирішивши у підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/5389/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача,

встановив:

21.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, зобов`язання здійснити перерахунок платежів, яким позивається до АТ «Сенс Банк».

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 19 вересня 2024 року учасники справи не з`явилися, позивачка звернулася до суду з клопотанням про розгляд за її відсутності клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивачки послався, що для повного та об`активного встановлення обставин справи необхідно витребувати у відповідача: копії кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ «Адьфа-Банк»; повний і достовірний розрахунок заборгованості за кредитними договорами станом на дату звернення і достовірний розрахунок погашеної суми заборгованості за кредитними договорам, укладеними між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» з інформацією про рух внесених коштів; акти виконаних робіт за комісією (надання послуг) за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» з визначенням які дії виконані по пункту в кредитному договорі по комісії (надання послуг) ОСОБА_1 .

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як видно зі змісту заявленого клопотання, воно не містить даних про те, які кредитні договори та коли були укладені ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» щодо яких заявлено клопотання про їх витребування, не містяться дані про другий примірник цих же договорів, який передається позичальнику та має бути у його розпорядженні, на підтвердження або ж спростування яких обставин у справі підлягає витребуванню судом у відповідача повний і достовірний розрахунок заборгованості за кредитними договорами станом на дату звернення і достовірний розрахунок погашеної суми заборгованості за кредитними договорам, укладеними між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» з інформацією про рух внесених коштів; акти виконаних робіт за комісією (надання послуг) за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» з визначенням які дії виконані по пункту в кредитному договорі по комісії (надання послуг) ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідно до правил ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а клопотання представника позивачки не містить обґрунтування які докази та на спростування або ж підтвердження яких обставин справи необхідно витребувати докази, про витребування яких заявлено у клопотанні, а відтак суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/5389/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.