Справа № 462/4377/24
УХВАЛА

про повернення судового збору

30 вересня 2024 рокусуддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши письмову заявупозивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 28.05.2024 року (вх. № 12759) звернулась до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 25.09.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2530, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Мруць І. С.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 29.05.2024 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів у справі. Також, запит направлявся і відносно позивача у справі.

Відповіді на вказані запити надійшли до суду 10.07.2024 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення недоліків позивачу надавався п`ятиденний строк.

15.07.2024 року (вх. № 16723) від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.07.2024 року позовну заяву постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розпорядженням керівника апарату Залізничного районного суду м. Львова № 109/24/В від 25.08.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, згідно п. 2.3.50 Р. 2 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 462/4377/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

30.08.2024 року (вх. № 20013) ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору, із змісту якого вбачається, що остання просить суд повернути судовий збір на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви, матеріали цивільної справи № 462/4377/24, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Так, у матеріалах справи наявні копії квитанцій про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду:

- № 2489-2Е02-802А-115Т від 28.05.2024 року (а.с. 24) на суму 1 211 грн. 20 коп.;

Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) - повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції № 2489-2Е02-802А-115Т від 28.05.2024 у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: