Справа № 149/2558/24
Провадження №2/149/787/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Адамчука П.Б. до Хмільницької міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який проживав в селі Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 березня 2024 року. Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилося його право на земельну частку на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, яке йому належало відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0237345 від 23 жовтня 1996 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла його дружина (моя мати) ОСОБА_3 , яка проживала разом із ним по АДРЕСА_1 на час його смерті та вступила у володіння та управління його спадковим майном. Згодом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 , також померла . Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилися:- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ;- земельна ділянка площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташованапо АДРЕСА_1 ;- земельна ділянка площею 0,2974 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 1,4058 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;- право на успадкування земельної частки (паю) на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, яке належало чоловіку ОСОБА_2 . Частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері (житловий будинок по АДРЕСА_1 ) позивачкою вже було прийнято у спадщину в судовому порядку. Разом з тим, про наявність ще іншого спадкового майна, а саме земельних ділянок площами 0,2500 га, 0,2974 га, 1,4058 га та права на успадкування земельної частки (паю) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах на час розгляду справи відомо не було. Інформація про

наявність такого майна стала відомою із відповіді на запит адвоката від 10 липня 2024 року. Відповідачем по справі є Хмільницька міська рада, оскільки син ОСОБА_3 (мій брат) ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які б зверталися із заявою про прийняття спадщини раніше або ж претендують на спадщину на даний час, позивачці невідомо. Відповідно до інформації, наданої головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, нормативна грошова оцінка одного гектара ріллі по Вінницькій області становить - 28570,38 грн. Таким чином, вартість земельних ділянок загальною площею 3,0458 га (1,4058 га + 1,64 га), становить 87019,66 грн. (4,2254 х 28570,38 : 1). Згідно висновку про вартість земельної ділянки від 09.08.2024 року, вартість земельної ділянки площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,2974 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та які знаходяться по АДРЕСА_1 , визначена у 68710 грн. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

ОСОБА_5 та її представник адвокат Адамчук П.Б. надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2024, ОСОБА_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.12.2012, ОСОБА_3 . померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія на а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилися: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташованапо АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2974 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,4058 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовувалася на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; право на успадкування земельної частки (паю) на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, яке належало чоловіку ОСОБА_2 .(а.с. 12-16).

З рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/1592/24 від 18 червня 2024 року, вбачається, що частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері (житловий будинок по АДРЕСА_1 ) позивачкою вже було прийнято в судовому порядку, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/1592/24 від 18 червня 2024 року(а.с. 9-10).

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилося право на земельну частку на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, яке йому належало відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0237345 від 23 жовтня 1996 року, яку фактично фактично прийняла його дружина (мати розивачки) ОСОБА_3 , яка проживала разом із ним по АДРЕСА_1 на час його смерті та вступила у володіння та управління його спадковим майном.

З інформації відповіді на запит адвоката від 10 липня 2024 року № 0-2-0.2-6437/2-24, вбачається наявність ще іншого спадкового майна, а саме: земельних ділянок площами 0,2500 га, 0,2974 га, 1,4058 га та права на успадкування земельної частки (паю) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 7).

Відповідно до інформації, наданої головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області від 02.08.2024 року Ш-860/0-0.3,17-1078/25-24 - нормативна грошова оцінка одного гектара ріллі по Вінницькій області становить - 28570,38 грн. Вартість земельних ділянок загальною площею 3,0458 га (1,4058 га + 1,64 га), становить 87019,66 грн. (4,2254 х 28570,38 : 1).(а.с. 13).

Згідно висновку про вартість земельної ділянки від 09серпня 2024 року, вартість земельної ділянки площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,2974 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та які знаходяться по АДРЕСА_1 , визначена у 68710 грн. (а.с. 17).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2024 року справа № 149/1592/24 встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 , з нею проживала її дочка ОСОБА_6 , оскільки спадкодавиця була сама та потребувала постійного стороннього догляду.(а.с. 9,10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Дана правова позиція також закріплена в п. 9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно».

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За положеннями ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що були чинними на час відкриття спадщини, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Право на звернення до суду про визнання права на спадкування і набуття у власність спадкового майна гарантовано ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач покладається на розсуд суду, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 524, 534, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, та керуючись ст. ст. 23, 200, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_2 , який проживав в селі Широка ГребляХмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщину на:

- право на право на земельну частку (пай) на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0237345;

- право власності на земельну ділянку площею 1,4058 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 , відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 113655 від 20 червня2008 року;

- право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 , відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 207023 від 22 вересня 2010 року;

- право власності на земельну ділянку площею 0,2974 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 , відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 207024 від 22 вересня 2010 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ