26 вересня 2024 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Максимовської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -
встановив:
Рішенням Київського районного суду м.Харкові від 24.07.2024р. позовні вимоги були задоволені частково, визнаний таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 16.06.2010року №24470, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за договором №BLаЖГА00049973 від 06.07.2011р. - таким, що не підлягає виконанню. Сягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 9558грн.16 коп. В решті позову відмовлено.

До суду від позивача , через уповноваженого представника 02.08.2024р. надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката, із заявою про поновлення строку на її подання.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - у поданому клопотанні просив зменшити витрати на правничу допомогу адвоката, у зв`язку із не співмірністю заявленої суми із розумністю та дійсною вартістю наданих послуг.

За ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позові ОСОБА_1 зазначено, що можливими витратами будуть 7000 грн. на правову допомогу адвоката.

Судом встановлено, що рішення суду ухвалено без участі сторін 24.07.2024р., позивач та представник отримали судове рішення 01.08.2024р. , заяву про відшкодування витрат із доказами, подано до суду 02.08.2024р., з урахуванням наведеного, суд вважає причини пропуску подання заяви поважні та поновлює строк.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно іт статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та адвокатом Скрипник С.І. 20.11.2023р. укладений договір про надання правової допомоги .

Відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати правову допомогу на оплатній основі.

Додатковою угодою № 1 від 17.05.2024р. до договору від 20.11.2023р. передбачено, що клієнт доручає адвокату представництво інтересів, надання професійної правничої допомоги, вивчення та підготовка усіх необхідних процесуальних документів, у тому числі позовної заяви, відповіді на відзив на позовну заяву, додаткових пояснень, заяв, клопотань тощо, вивчення та долучення до справи матеріалів судової практики з метою обґрунтування правової позиції у спорі, належне оформлення відправлень та надсилання процесуальних документів засобами електронного та/або поштового зв`язку у відповідності до вимог процесуального законодавства у судовій справі №953/12106/23, що розглядається Київським районним судом м.Харкова.

Встановлена фіксована сума гонорару адвоката в розмірі 7000 грн., яка сплачується не пізніше 30 днів після набрання законної сиди рішення суду першої інстанції.

Також матеріали справи містить акт виконаних робіт від 02.08.2024р., із переліком робіт, датою, витраченим часом та сумою витрат.

За положенням ч.3 ст.141 КПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, в тому числі чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що адвокатом Скрипник С.І. здійснено для захисту прав клієнта написання та подання у суд позовної заяви , заяви про забезпечення позову, клопотання про витребування доказів, прийнято участь у судовому засіданні.

Складені додаткові пояснення, які ЦПК України не передбачені .

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19 - суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

З урахуванням наведеного, предмету спору, здійснених адвокатом дій у даній справі, з урахуванням принципів справедливості, пропорційності, верховенства права, часткового задоволення позовних вимог, суд приходить до висновків про необхідність відшкодування витрат ОСОБА_1 на правничу допомогу адвоката Скрипник С.І. , в сумі 4000 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом із доказами.

Заяву ОСОБА_1 , подану представником задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів. вул.Смаль-Стоцького,б.1, корп.28, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 4000 грн.

В решті заяви відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.