Справа 556/2918/24
Номер провадження 2/556/732/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2024 р. "29" травня 2020 р. Володимирецькийрайонний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володимирецьким районним судом Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України визначена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст.27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.(ч.3 ст.28 ЦПК України)

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», позивачка проживає в м. Рівне.

Позивачка не вказала за яким правилом підсудності вона звернулась із даною заявою до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Суд зазначає про те, що при вирішенні питання про підсудність даної позовної заяви, суди також мають враховувати роз`яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Згідно п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Посилання позивачки на відбування відповідачем покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» не є підставою для віднесення даної справи до територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області, оскільки місцем проживання реєстрації фізичної особи є жилий будинок, квартира у відповідному населеному пункті. ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» є лише місцем де ОСОБА_2 відбуває покарання.

Згідно Відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину надіслати за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області (вулиця Незалежності, 10, Здолбунів, Рівненська область, 35700).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Котик Л.О.