Справа № 301/2550/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Світлик О.Ю.,

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Іршавської міської ради - Рендзей О.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з18 вересня 2004 року він перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Іршавського районного суду від 24.10.2018 року шлюб між ними розірвано через те, що в сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, так як відповідачка не здатна створити нормальну атмосферу в сім`ї. ЇЇ ніколи не було вдома, весь її час займала тільки робота, аргументуючи таку поведінку тим, що вона займається саморозвитком та заробляє гроші, в той час як доглядом та вихованням дітей займався тільки він, поєднуючи це також з роботою. Однак завжди добробут і розвиток дітей у нього був на першому місці. Вважає, що відповідачка не бажає та не може приділяти належну увагу дітям. Тривалий час не можуть дійти взаємної згоди щодо місця проживання дітей. Старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже дорослий і сам може вирішити де йому проживати, він періодично проживає то з ним, то з відповідачкою. Дочка ОСОБА_5 , 10.06.2016 року проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 і він є єдиним її піклувальником, здійснює за нею постійний догляд. Створює всі умови для комфортного проживання та розвитку дитини, бере активну участь у її вихованні, цікавиться її психологічним станом, спілкується з вчителями школи, яку відвідує донька, відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету, самостійно здійснює її матеріальне утримання та виховання так як відповідачка постійно зайнята на роботі та не може належним чином приділяти увагу донечці.Деякий час відповідачка приходила до доньки ОСОБА_5 , але надалі її відвідування стали рідше, а близько півроку, взагалі не приходить. У будинку, де він проживає разом з дочкою за адресою АДРЕСА_1 , створені комфортні та належні соціально-побутові умови проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку. Визначення місця проживання дочки з ним не впливатиме на взаємовідносини дітей з матір`ю, оскільки він не чинить відповідачці будь-яких перешкод у спілкуванні з дітьми, побаченні з ними, а також у вихованні. Просить суд дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження ( а.с. 53-54).

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.08.2024 закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду ( а.с. 67-68).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Світлик О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення позову, суду пояснила, що має намір виїхати за кордон, тому місце проживання дитини слід визначити з Позивачем.

Представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини разом з батьком.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що знайома з Позивачем та Відповідачкою багато років. Відповідачка проживає за іншою адресою, а Позивач проживає з дочкою за адресою АДРЕСА_1 . Наскільки їй відомо, Відповідачка найближчим часом планує поїхати за кордон на заробітки. Чи спілкується Відповідачка з Позивачем і чи бачить та спілкується з дочкою їй не відомо.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що Позивач разом з дочкою проживають в будинку за адресою АДРЕСА_1 , шлюб між Позивачем та Відповідачкою розірвано, відтоді вони не проживають разом. Дочка постійно проживає в будинку разом з Позивачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 18.09.2004 року, який згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року розірвано ( а.с. 37).

Від спільного проживання сторони мають двох дітей : сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 83 ( а.с. 40), та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 120 ( а.с. 14).

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 160 СК України:

1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з положенням ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Згідно ст. 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2, 8, 9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

У п.1 ст.9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею.

Той з батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст.142 СК), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Європейський суд з прав людини 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України» виніс рішення де визначив «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків, за вирішенням питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК (2947-14), якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 20.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю.

У Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Судом встановлено, що діти : син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з Позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується Витягами з Реєстру територіальної громади ( а.с. 17, 20) , актом обстеження умов проживання від 18.07.2024 складеного комісією Служби у справах дітей Іршавської міської ради ( а.с. 47).

Відповідно до характеристики № 02.44/107 від 17.07.2024 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 49).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.07.2024, складеного комісією Служби у справах дітей Іршавської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з своїми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, в будинку є всі комунікації, умови проживання хороші, створено всі умови для повноцінного росту і розвитку дітей (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.07.2024, складеного комісією Служби у справах дітей Іршавської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з своєю матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 48).

Відповідно до довідки сімейного лікаря № 321 від 19.07.2024 ( а.с. 50) встановлено, позивач ОСОБА_1 регулярно приводить на огляди (профілактичні чи з приводу захворювань) до сімейного лікаря свою дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі рекомендації батько належно виконує.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради Закарпатської області № 01-30/2048 від 05.08.2024 ( а.с. 65) встановлено, що службою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В ході обстежень з`ясовано, що ОСОБА_1 , 1977 р.н. разом з дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у АДРЕСА_1 , а громадянка ОСОБА_2 , 1985 р.н. проживає в АДРЕСА_2 , про що складено відповідні акти обстежень умов проживання. 18.07.2024 р. працівниками служби проведено бесіду з ОСОБА_2 , в ході якої з`ясовано, що на даний час вона не має можливості утримувати та виховувати дітей. Працівники служби також провели бесіду з малолітньою ОСОБА_9 , яка повідомила, що любить маму і тата, але бажає проживати разом з батьком ОСОБА_1 . Батько дитини, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально забезпечений. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, ОСОБА_3 , та беручи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини від 31.07.2024 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

При прийнятті рішення судом також враховано той факт, що відповідач позовні вимоги визнала, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім цього пояснила, що має намір виїхати на поживання за межі України.

Ніяких перешкод для визначення місця проживання дитини ОСОБА_10 з батьком судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, 150, 155, 160, 161 СК України, 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства»,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 , залишивши дитину на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 );

- представник позивача : ОСОБА_11 ( адреса : АДРЕСА_3 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 );

- третя особа : орган опіки та піклування Іршавської міської ради ( адреса : м. Іршава, пл. Народна, 2, Хустського району Закарпатської області).

Повний текст рішення складено 11.10.2024.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка