Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-83/11
Провадження № 6/382/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву ОСОБА_1 , відповідач/боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-83/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву обґрунтовано тим, що 11.01.2011 року Яготинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказаний виконавчий лист ОСОБА_1 пред`являла до Яготинського ВДВС, однак, в подальшому його забрала на прохання боржника, оскільки останній запевнив, що буде здійснювати сплату аліментів на утримання дитини в добровільному порядку. Проте, на даний час заявниця вирішила звернутися до відділу примусового виконання рішень, однак під час перебираннч документів вона виявила відсутність виконавчого листа, що свідчить про його втрату, а тому заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, за якою вона просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує.

Від ОСОБА_2 заяв, клопотань та заперечень не надходило. Ухвалу суду про призначення судового засідання щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа було ним отримано за його електронною адресою надісланою до суду. Крім того, ним було отримано електронна повістка про розгляд заяви.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що 11.01.2011 року Яготинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 21.01.2011, та видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 щомісяця аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати із 06 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах, зокрема, про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником не пропущений, рішення суду не виконано, оригінал судового наказу втрачений, а його відсутність у стягувача унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат судового наказу.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-83/11 від 11 січня 2011 року виданого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 10.10.2024 року.

Суддя Савчак С. П.