Провадження №2-в/333/16/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №937/11647/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заяву адвоката Ігнатова Є.Є., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №937/11647/21, а саме, скасування арешту з механічного транспортного засобу марки ЗАЗ DEWOO Lanos, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , який накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №937/11647/21 від 01.12.2021 року.

Місто Мелітополь входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. із змінами.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 розгляд справ, підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, здійснюється Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

У ч. 3 ст. 1 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207VII«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що у разі неможливості передання суду матеріалів справи її розгляд здійснюється за документами і матеріалами (доказами), поданими учасниками судового процесу, якщо вони є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Аналіз роз`яснень, наведених Вищим спеціалізованим судом України в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, дозволяє виділити такі особливості порядку захисту прав за наявності заяв про вчинення процесуальних дій, пов`язаних з таким провадженням (апеляційне оскарження та перегляд судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, які було застосовано в межах втраченого провадження тощо) суди ініціюють відновлення втраченого судового провадження. Відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема, про скасування заходів забезпечення позову, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Навіть якщо питання про відновлення втраченого судового провадження і про вчинення процесуальної дії, пов`язаної з втраченим провадженням, містяться у одній заяві, ці питання також не можуть розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного рішення

Відповідно до ст.489,490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст.260,488-493 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №937/11647/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01.05.2024 р. о 12-00 год. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Варнавська