Справа № 201/8745/24
Провадження № 2/201/3511/2024
У Х В А Л А

16 жовтня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.07.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та підписана представником позивачки адвокатом Карлаш І.А.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.07.2024р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№).13

Представник позивачки адвокат Карлаш І.А.(діє на підставі ордеру від 24.07.2024р.- а.с. №10 зв.ст.) по тесту позовної заяви в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що сторони зареєстрували шлюб 12.04.2014р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 170. Під час шлюбу, а саме 27.09.2014р., у сторін народився син - ОСОБА_3 . Представник позивачки також зазначав, що сторони приблизно з травня 2024р. припинили спільне проживання та шлюбні відносини, просив шлюб між сторонами розірвати.

В судове засідання 16.10.2024р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 25-31).

Представник позивачки - адвокат Карлаш І.А. по тексту заяви до суду від 01.10.2024р., яка була сформована в системі «Електронний суд», підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати за відсутності позивачки та її представника (а.с. № 32-33).

Представник позивачки - адвокат Карлаш І.А. по тексту заяви до суду від 14.10.2024р., яка була сформована в системі «Електронний суд», просив залишити без розгляду позовні вимоги, оскільки сторони примирилися (а.с. № 35-36).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначалися судом на 30.09.2024р. та 16.10.2024р., повторно не з`явився, про дати та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України» (а.с. № 23, 31). Повідомити відповідача рекомендованим листом з повідомленням за місцем його реєстрації (а.с. № 12) у суду була відсутня можливість через те, що останній зареєстрований у м. Маріуполі Донецької області, з яким відсутній поштовий зв`язок, про що свідчить відповідь АТ «Укрпошта» (а.с. № 15).

Крім того, відповідач про дати розгляду справи судом повідомлявся шляхом направлення sms- повідомлень та повідомлень на його е/пошту, які ним вчасно отримані (а.с.№ 21, 22, 29, 31).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні 16.10.2024р. за відсутності обох сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивачки 14.10.2024р. подано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України Про судовий збір, судові витрати по оплаті судового збору, які були понесені позивачкою, відносяться на її рахунок (а.с. № 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.142, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.