Єдиний унікальний номер 719/216/22
Номер провадження 2-зз/722/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Суського О.І.

секретаря: Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Поляк Марією Володимирівною про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою в якій зазначила, що ухвалою Новодністровського міського суду від 23.09.2022 року в справі №719/216/22 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, що на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , а саме: квартиру, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий №:01:008:0069, площею 0,0914 га., за адресою: АДРЕСА_2 , в межах ціни позову у розмірі 2113718,75 грн. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.07.2023 року по справі №719/216/22 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30.10.2023 року по даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.07.2023 року залишено без змін.

Проте, судом питання скасування забезпечення позову не вирішувалося, просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.09.2022 року по справі 719/216/22.

Керуючись ст.158 ЦПК України просила скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.09.2022 року по справі 719/216/22.

Заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду заяви до суду не звились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Новодністровського міського суду від 23.09.2022 року в справі №719/216/22 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, що на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , а саме: квартиру, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий №:01:008:0069, площею 0,0914 га., за адресою: АДРЕСА_2 , в межах ціни позову у розмірі 2113718,75 грн.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.07.2023 року по справі №719/216/22 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 30.10.2023 року по даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.07.2023 року залишено без змін, судом питання скасування забезпечення позову не вирішувалося, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 158 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Поляк Марією Володимирівною про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.09.2022 року по справі 719/216/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: