Справа № 301/1986/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. при секретарі судових засідань Кинів Д.Л., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава, розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та виконавчий комітет Зарічанської сільської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що він є єдиною особою, що може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги заявник мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком його дружини та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Батько дружини, має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується висновком поліклінічного відділення КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області про наявність порушення функцій організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 486 від 03.05.2024 року (копія висновку додається).

На необхідність здійснення постійного стороннього догляду за батьком дружини ОСОБА_2 вказує також і висновок про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг і догляду від 13.05.2024 року складеного відповідальними посадовими особами Зарічанської сільської ради (копія додається).

Дружина заявника, донька ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. також проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак вона не може здійснювати належним чином за своїм батьком постійного догляду через перебування на її піклуванні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та здійснення за ними постійного догляду. Дружина ОСОБА_2 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером, зареєстрована та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , але у зв`язку з віковими хворобами вона також не в змозі здійснювати постійного догляду за чоловіком, позаяк сама потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з батьком дружини, за адресою проживання, АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з реєстру Зарічанської територіальної громади (копії витягів додаються).

Інших близьких родичів в ОСОБА_2 немає.

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджуються свідоцтвом про народження та шлюб дружини заявника.

Батько дружини ОСОБА_2 , не заперечує проти здійснення догляду за ним.

Враховуючи вік, стан здоров`я батька дружини ОСОБА_2 , його залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за ним догляд, заявник змушений відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за ним.

ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за батьком дружини ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки він самостійно не може цього зробити. Факт здійснення догляду за ним підтверджується зокрема, актом проведення обстеження сім`ї за № 69 від 13.05.2024 року складеним відповідальними посадовими особами Зарічанської сільської ради .

Встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком дружини ОСОБА_2 , необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, обставини викладені ним у заяві підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, натомість подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дружини заявника та проживає за адресою АДРЕСА_1 , родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджуються свідоцтвом про народження та шлюб дружини заявника.(а.с. 19-20)

ОСОБА_2 має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується висновком поліклінічного відділення КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області про наявність порушення функцій організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 486 від 03.05.2024 року (а.с. 24).

На необхідність здійснення постійного стороннього догляду за батьком дружини ОСОБА_2 вказує також і висновок про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг і догляду від 13.05.2024 року складеного відповідальними посадовими особами Зарічанської сільської ради (а.с. 25).

Дружина заявника, донька ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. також проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак вона не може здійснювати належним чином за своїм батьком постійного догляду через перебування на її піклуванні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та здійснення за ними постійного догляду, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами, які були досліджені в судовому засіданні (а.с. 31 -34). Дружина ОСОБА_2 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером, зареєстрована та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , але у зв`язку з віковими хворобами вона також не в змозі здійснювати постійного догляду за чоловіком, позаяк сама потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 35)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з батьком дружини ОСОБА_2 , за адресою проживання, АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з реєстру Зарічанської територіальної громади та актом обстеження сім`ї (а.с. 27 та 49).

На підставі вищенаведеного, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог, які викладені заявником в прохальній частині заяви, таких як встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 яка потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги » чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно зі ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,13,19,76-80,211ч.3,247ч.2,263-265,315,319,354 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за батьком дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який потребує постійного стороннього догляду і який не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати догляд за ним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда