Дата документу 14.10.2024
Справа № 334/5349/24
Провадження № 2/334/2392/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові представник зазначив, що 01 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина син ОСОБА_3 .

Подружнє життя у сторін не склалось, відносини погіршились. З жовтня 2021 року подружжя перестало вести спільне господарство, спільний бюджет, не пов`язані спільним побутом, оскільки стали проживати окремо. Позивачка вважає примирення неможливим.

З огляду на вищевикладене позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Дерев`янко І.О. надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без участі позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повідомлення про виклик до суду та шляхом направлення засобами поштового зв`язку рекомендованого повідомлення.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 09 липня 2024 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Саме за цією адресою відповідачу, рекомендованим листом, було направлено судову повістку про виклик до суду. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 01 грудня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №973, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 01 грудня 2007 року.

Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.2012 року.

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись,ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 грудня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №973.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Баруліна Т. Є.