Справа № 369/1626/23
Провадження №2/369/833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомік Олени Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі № 369/1626/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1626/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди.

14.10.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомік Олени Володимирівни надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 369/1626/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди.

Дане клопотання мотивовано тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/8421/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, вкладених в будівництво паркану, в організаційні і трудові витрати й поліпшення будинку та прибудинкової території та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, яка є взаємопов`язаною із справою № 369/1626/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що встановлення фактів у справі № 369/8421/21 вплине на оцінку доказів по справі № 369/1626/23.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі № 369/1626/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/8421/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, вкладених в будівництво паркану, в організаційні і трудові витрати й поліпшення будинку та прибудинкової території та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/1626/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/8421/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, вкладених в будівництво паркану, в організаційні і трудові витрати й поліпшення будинку та прибудинкової території та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішеннями у справі № 369/8421/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024 року.

Суддя А.В. Янченко