Провадження № 2-о/202/293/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

складі: головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить встановити юридичний факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_3 своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2024 року.

22 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мороз В.С. подав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Також зазначив, що наслідки залишення заяви без розгляду відомі й зрозумілі.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, звертаючись до початку розгляду справи по суті, із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, представник заявника, діючи в інтересах ОСОБА_1 вільно розпоряджається процесуальними правами заявника, а суд у такому випадку зобов`язаний залишити заяву без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з поданням заяви про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, суд приходить до висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 13, ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський