Справа № 740/6343/24
Провадження № 2/740/1801/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовомОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому відповідно до ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області.

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за законом другої черги. Спадкоємців за заповітом та за законом першої черги немає. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №872062. Через похилий вік та незнання про строки прийняття спадщини, вона у встановлений строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата та пропустила встановлений законом строк для подання заяви по прийняття спадщини. В кінці листопада 2023 вона надала доручення юристу ОСОБА_3 для вирішення вказаного питання, але згодом дізналась, що він позов не готував та не звертався до суду від її імені, а тому була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки має похилий вік та не обізнана з законодавством.

Ухвалою судді 31.10.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання на 20.12.2024.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та підтримку позову.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та визнання позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Лосинівка Ніжинського району чернігівської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, зокрема, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3137 га, яка розташована на території Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (за межами населеного пункту), що вбачається з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 872062 (а.с.13).

За повідомленням Другої ніжинської державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.11.2024 № 961/01-16 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6), копією посвідки про народження ОСОБА_4 (а.с. 7), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке підтверджує зміну прізвища позивачки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

З відповіді Другої ніжинської державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.02.2024 № 82/02-17 вбачається, що на звернення представника позивачки щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_1 було повідомлено про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК Україниу другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивачка, яка є спадкоємцем за законом другої черги, не змогла з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки є особою похилого віку і не змогла вчасно реалізувати свої спадкові права, що у встановленому порядку не спростовано, відповідач позов визнав, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, а відтак визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, але нотаріусом не заведено спадкової справи за зверненням позивачки у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь