Дата документу 01.10.2024Справа № 554/7458/24
Провадження № 2/554/4937/2024
Справа №554/7458/24
Провадження №2/554/4937/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2024 року м. Полтава
Октябрськийрайонний суд м.Полтави в складісуду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гуляєвій О.О.
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулись до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог п.1 та п. 4 ч. 4 та п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України; стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором №3/2975567 від 26.05.2021 в розмірі 204 110,16 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» витрати на оплату судового збору. Провести розгляд справи за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К». Проти постановлення заочного рішення не заперечуємо, наслідки відомі та зрозумілі (а.с.1-4).
23 липня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/7458/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 27.08.2024 об 11.00 годин (а.с.53).
В судове засідання позивач ТОВ «ФК «Брайт-К»» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання : судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку; ухвали на електронну пошту. До позовної заяви надали клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача. В якому прохали : розглянути цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Брайт-К» до ОСОБА_1 . третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь» без участі представника позивача; позовні вимоги підтримують в повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечують(а.с.55-57,59-61,65,67,68,73,74,76,79,80)
Відповідач ОСОБА_1 до суду 27.08.2024 та 01.10.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.57,58,70,72,75,77,78).
Третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання 27.08.2024, 01.10.2024 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження засобами поштового зв`язку та отримання ухвали на електронну пошту.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове за сідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 26.05.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір № 3/2975567 відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100 000,00 гривень строком на 72 місяці 3 26.05.2021 року по 25.05.2027 року. (а.с.8-13).
За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Змість договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно ст.628 ЦК України.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою : договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Будь-який вид договору, який укладається на підставі цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205, 207 ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальникзобов`язанийповернутипозикодавцевіпозику (грошовікоштиутакійсамійсумі, щобула передана йомупозикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України,встановленозаборонуодносторонньоївідмовивідзобов`язанняабоодносторонньоїзмінийого умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов`язанийвиконуватикредитнийдоговірувідповідності до умов та законодавства.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договорами, свої зобов`язання невиконував, кредит не сплачував.
Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 3/2975567 від 26.05.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач наразі порушує умови п.1.1 та п.2.2 кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту (Додаток № 1до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною.(а.с.2).
05 серпня 2021 року між банком та ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (договір відступлення). Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» набуло права кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.
На дату відступлення (10.02.2022) заборгованість за кредитним договором становила 110 001,04 грн., яка складалася з: строкова забргованість за тілом кредиту 90 380,78 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 3 120,25 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 542,83 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 457,24 грн., заборгованість за комісію за обслуговування кредитної заборгованості 2 500,00 грн., прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 10 000,00 грн., за період з 15.02.2022 по 18.06.2024 було нараховано: проценти за користування кредитом 24 109,12 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості 70 000,00 грн.
За період з 15.02.2022 по 18.06.2024 боржником добровільно платежі не сплачувалися. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 3/2975567 від 26.05.2021 року становить 204 110,16 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 93 500,97 грн., заборгованості за процентами користування кредитом - 28 109,19 грн., заборгованість за комісію за обслуговування кредитної заборгованості 82 500,00 грн.
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов кредитного договору №3/2975567від 26.05.2021 та підтверджений наданими до суду розрахунками.
На підставівикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 , порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом.
Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до судускладають 2 449,32 грн. (а.с.14).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 137, 141, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь» про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко