Провадження № 2-з/752/262/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_3 - Олекси Людмили Анатоліївни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Денисевич Світлани Анатоліївни, про зменшення обов`язкової частки у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Денисевич Світлани Анатоліївни, в якій позивач просить суд зменшити обов`язкову частку у спадщині відповідача після смерті матері ОСОБА_5 , до 0 вісотків, стягнути з відповідача судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу орієнтовно в розмірі 80 000,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 01 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання за участю сторін.

02 жовтня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Олекси Л.А. про забезпечення доказів, яку протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілено до провадження судді Слободянюк А.В. та присвоєно номер провадження 2-з/752/262/24.

В заяві представник позивача просить суд забезпечити докази шляхом витребування із Голосіївського упралвнні поліції ГУНП в місті Києві інформації та документації зазначеної в заяві.

Заяву обгрунтовує тим, що для доведення позовних вимог ОСОБА_3 необхідно отримати зазначену інформацію від Голосіївського упралвнні поліції ГУНП в місті Києві. Дані відомості та документація необхідні для встановлення обставин стосунків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , її фінансового становища протягом останніх років життя. ОСОБА_5 змушена була особисто 20 вересня 2022 звернутися до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене сином відносно неї. Заява була написана власноручно та зареєстрована 20 вересня 2022 року за вх. №36430 в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, про що свідчить штемпель на протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. Однак жодних дій з боку правоохоронних органів з приводу розгляду заяву не було вчинено, обгрунтовуючи відсутність реакції тим, що нібито у даному випадку між родичами склалися цивільно-правові відносини, для вирішення яких треба звертатися до суду, як наслідок, вказана подія не внесена до ЄРДР. 27 червня 2023 року ОСОБА_5 повторно звернулася до поліції, заяву зареєстровано за №24297 від 27 червня 2023 року. 08 грудня 2022 вона також зверталася до поліції щодо відключення водопостачання сином ОСОБА_1 з проханням провести профілактичну бесіду з сином. Представником позивача 13 вересня 2024 року на адресу Голосіївського районного УП ГУНП в м. Києві направлено адвокатський запит, однак станом на дату подання заяви відповідь так і не надійшла.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, що встановлено ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви з тих підстав, що витребувані документи не стосуються вирішення справи.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши додатки до неї, матеріали справи, вислухавши пояснення сторони відповідача, доходить наступного.

Згідно з ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду письмові докази, про забезпечення яких він просить суд, втім такі докази мають значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин по справі, правильного вирішення справи по суті спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 - Олекси Л.А. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Денисевич Світлани Анатоліївни, про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 116, 118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - Олекси Людмили Анатоліївни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Денисевич Світлани Анатоліївни, про зменшення обов`язкової частки у спадщині, задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві інформацію про те:

- чи зверталась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органів Національної поліції України із заявами, повідомленнями, скаргами у період з 01 січня 2020 року по 20 грудня 2023 року?

- чи надходили до органів Національної поліції України виклики від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2020 року по 20 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ?

- чи надходили до органів Національної поліції України виклики від імені ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2020 року по 20 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ?

- чи вносились до ЄРДР у період з 01 січня 2020 року по 20 грудня 2023 року відомості за заявами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо подій за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ? У випадку наявності відомостей, надати інформацію щодо таких проваджень.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Зазначені докази мають бути подані до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Вистовкова, б. 14-А) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя