Справа №464/6028/24
пр № 2-с/464/271/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 07.10.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2022 по 30.06.2024 у розмірі 4315, 49 грн, за послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2022 по 30.06.2024 у розмірі 0, 00 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33,36 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8,23 грн, 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, пеню за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 48, 34 грн, пеню за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, а також 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Боржники ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись до суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 функціонує індивідуальне опалення з 2006 року та з цього часу розірвані договірні відносини з ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/6028/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 07.10.2024 (справа №464/6028/24, провадження №2-н/464/1669/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2022 по 30.06.2024 у розмірі 4315, 49 грн, за послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2022 по 30.06.2024 у розмірі 0, 00 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33,36 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8,23 грн, 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, пеню за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 48, 34 грн, пеню за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, а також 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору, скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО