Справа № 486/1234/24
Провадження № 2-о/486/64/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

секретар судового засідання Кузьменко А.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , преставника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що в адміністративному порядку одержати документи, що посвідчують даний факт неможливо, заявник просила заяву задовольнити.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.07.2024 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в м.Южноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 30.01.2024 року /а.с.19/). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 4/15 часток квартири АДРЕСА_1 /а.с.26-27/, квартири АДРЕСА_2 /а.с.28-29/.

Спадкоємцем за законом є заявник ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №88/02-31 від 28.05.2024 року. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні відносини з померлим.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як братом та сестрою в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (після укладення шлюбу ОСОБА_8 ) /а.с.15/;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 23.02.1959, з якого вбачається, що його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_6 /а.с.14/;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10 . ЯБ №609645 від 08.06.1954, з якого вбачається, що її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_6 /а.с.17/;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.10.1989, з якого вбачається, що 12.10.1989 шлюб, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ), було розірвано /а.с.23/;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 НОМЕР_3 /а.с.18/;

- довідкою про склад сім`ї від 31.05.2024, з якої вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 та члени його сім`ї, зокрема мама ОСОБА_9 , сестра ОСОБА_1 .

- допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили ту обставину, що ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , є рідними братом та сестрою.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, що узгоджується з правовою позицію Верховного Суду, викладеною у постанові №691/1237/20 від 03.11.2021.

Та обставина, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумні сумніви щодо достовірності даної обставини у суду відсутні.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявниця позбавлена можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-12, 13, 76-80, 81, 89, 210, 247, 258, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Южноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. О. Волощук