Справа № 708/424/24
Номер провадження № 2-о/708/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря с/з Омельченко Ю.М

за участі

представника заявника ОСОБА_1 , -адвоката Стаська О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирин, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, який діє через представника адвоката Стаська О.Г., задля отримання спадщини, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що він, - ОСОБА_1 , по лінії матері є рідним племінником померлому ОСОБА_2 .

В обгрунтування посилається на те, що він після смерті дядька, - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому законом порядку прийняв спадщину, подавши заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори. Однак, оформити спадщину після смерті свого рідного дядька та отримати свідоцтва про право на спадщину не зміг, оскільки в поданих нотаріусу документах, на підтвердження родинних відносин, а саме в Свідоцтві про народження його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , існують розбіжності в написанні прізвища їх батьків. В ОСОБА_3 , прізвище батьків - « ОСОБА_4 », а в рідного брата померлого ОСОБА_2 - «Хворі». Оскільки спадкування відбувається за законом, а спадкоємець відноситься до п`ятої черги спадкування, як рідний племінник померлого, то не можливість встановлення нотаріусом на підставі наданих документів родинних зв`язків спадкодавця із спадкоємцем, унеможливлює спадкування.

Оскільки внести зміни у документи в позасудовому порядку не можливо, просить суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, визнавши ОСОБА_1 рідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії його матері ОСОБА_3 .

Представник заявника в судому засіданні свої вимоги підтримав, просив врахувати покази свідків та надані документи, якими підтверджено родинні стосунки.

Представником заінтересованої особи, - органом місцевого самоврядування, подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заперечень щодо заявлених вимог не надано.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, пояснили суду, що знають заявника, як односельця по селу Вершаці. Знають також і його матір ОСОБА_7 , яка відмовилася від прийняття спадщини та знали її померлого брата, - ОСОБА_2 . Щодо розбіжностей у родинних документах заявника нічого пояснити не змогли, проте зазначили що по селу їх знають за прізвищем і " ОСОБА_4 ", і "Хворі", а по-батькові матір заявника як " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_10 ".

Вислухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України (а.с. 7-8) заявник, - громадянин України ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , матір`ю якого, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чигиринським віділом (бюро) ЗАГС Черкаської області, 31.08.1990 року, актовий запис № 6 (повторно) (а.с. 33) є ОСОБА_11 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- « ОСОБА_12 », згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Вершацької сільської ради Чигиринського району, Черкаської області, 18.10.2023 року (повторно) (а.с.11).

Батьками ОСОБА_13 , згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Вершацької сільської ради Чигиринського району, Черкаської області, 02.11.2023 року (повторно) (а.с.15) є «Форий» ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), який у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України № 2 від 03.11.2023 року (а.с.14) у відомостях про дитину значиться як «Хворий» ОСОБА_16 , батьками якого вказані - «Хворий» ОСОБА_14 та «Хвора» ОСОБА_17 .

А згідно даних Чигиринського сектору УДМС, під час оформлення документів на отримання паспорту громадянина України померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та матір`ю заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в заявах про видачу паспорта в графах 6, 7 зазначено прізвище батьків « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_12 » відповідно (а.с. 34), що також збігається із даними Виписки з книг по господарського обліку Вершацького старостинського округу Чигиринської міської ради, з 1950-1966 р., де зазначено, що головою господарства є ОСОБА_19 , 1927 року народження, дружина - ОСОБА_20 , 1928 року народження, дочка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Заявникові нотаріусом відмовлено у вчинення нотаріальної дії ( ас 13), тим самим заявник не зміг формити спадщину після смерті свого рідного дядька та отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки в поданих нотаріусу документах, на підтвердження родинних відносин, а саме в Свідоцтві про народження його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , існують розбіжності в написанні прізвища їх батьків.

Незважаючи на розбіжності в документах, суд дійшов переконання щодо родинних відносин заявника та спакдкодавця і ці дані збігаються із показами неупереджених свідків, які заслуговують на увагу. Відповідно померлий та мати заявника є рідними братом та сестрою.

Підсумовуючи, заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідного дядька по лінії його матері, який у встановлений строк звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, спадкову справу заведено, згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74656049 від 08.11.2023 року (а.с. 10). Однак, нотаріусом, відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки неможливо встановити родинні зв`язки спадкодавця та спадкоємця.

Тим самим, з досліджених в судовому засіданні належних, допустимих і достатніх письмових доказів, пояснень неупереджених свідків, з`ясовано, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії його матері ОСОБА_11 , а останній відповідно є рідним дядьком заявника і інших даних судом не встановлено.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

Задля прийняття спадщини вважати встановленим факт родинних відносин, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним племінником спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії його матері ОСОБА_11 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Євген АКУЛОВ