Справа № 354/1320/21
Провадження № 22-ц/4808/1264/24
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Мальцевої Є.Є., Фединяка В.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з не додержанням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Надано скаржнику у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

ОСОБА_1 зареєстрований у підсистемі «Електронний кабінет» системи ЄСІТС.

Відповідно до частин п`ятої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

20 серпня 2024 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд ОСОБА_1 було надіслано документ ухвалу від 20.08.2024 року в електронному вигляді, яка доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 21.08.2024 року о 02:10 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Отже, днем вручення ОСОБА_1 ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року є 21 серпня 2024 року.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 26 вересня 2024 року ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 20 серпня 2024 року строк, не усунуто недоліки апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2024 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева

В.Д. Фединяк