Справа № 134/1879/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

встановила:

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В силу ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 859343 від 22.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, суддя встановила, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, у відповідності до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В якості додатків до позовної заяви вказано: «1. Screenshot_3.png. 2. Screenshot_4.png. 3. Screenshot_2.png 4. Screenshot_5.png. 5. photo_2024-05-13_10-56-37.jpg. 6. photo_2024-05-13_10-56-31.jpg. 7. Screenshot_1.png. 8. 3070 (4).pdf. 9. 3070 (5).pdf.», однак таке формулювання наданих доказів позбавляє суд можливості однозначно їх ідентифікувати та звірити перелік зазначених доказів з фактично поданими.

Окрім того, позивачем до матеріалів справи долучено копію гарантійного талону неналежної якості, з якої взагалі неможливо прочитати зміст документу та визначити його реквізити.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 подав до суду через систему «Електронний суд», однак не долучив до позовної заяви доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу ФОП ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати строк в десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно привести у відповідність список додатків, вказаний у позовній заяві відповідно до фактично поданих (надати позовну заяву у новій редакції із уточненням переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви); подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ФОП ОСОБА_2 копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками); надати суду доказ (гарантійний талон) належної якості.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк в десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя