ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/604/24

Провадження № 22-ц/4820/2014/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Горщар Б.А. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для надання доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року представник апелянта отримав 08 жовтня 2024 року шляхом доставлення електронного документа в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

21 жовтня 2024 року на адресу Хмельницького апеляційного суду поштовим відправленням у паперовому вигляді надійшла заява представника апелянта адвоката Горщара Б.А. про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Проте, відповідно до ч.9 ст.43 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подаючи до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у паперовій, а не в електронній формі, апелянт вимоги п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не виконав.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 адвокат Горщар Б.А., з відповідним обґрунтованим клопотанням до апеляційного суду не звертався і судом не надано дозволу на подання ним до суду заяв в паперовій формі, а в електронній формі зазначена заява на усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходила, подана заява скарга не може бути прийнята до розгляду судом.

Отже, апелянт недоліки апеляційної скарги не усунула, а тому апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Такі висновки викладено в ухвалі Верховного Суду від 25 липня 2024 року у справі № 613/1666/23 (провадження № 61-9757ск24).

Крім того, вимогою ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було надання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла на адресу апеляційного суду 02 жовтня 2024 року, в той час як копія апеляційна скарги іншим учасникам була направлена через певний проміжок часу, лише 09 жовтня 2024 року, що перешкоджає апеляційному суду встановити ідентичність поданої до суду апеляційної скарги та направленої іншим учасникам копії.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк