ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/5469/23
Номер провадження 22-ц/818/1569/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року в складі судді Новіченко Н.В. у справі № 643/5469/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позов.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 11 березня 2024 року та від 29 березня 2024 року по справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

28 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Крім того, 28 травня 2024 року до суду також надійшли клопотання ОСОБА_3 , в яких остання просила залучити її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом спадкового договору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 травня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору зупинено до залучення до участі в справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

18 жовтня 2024 року до суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшла заява представниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення апеляційної скарги, в якій вона вказала, що за час зупинення провадження у справі інтерес до апеляційної скарги втрачено, та просила повернути її без розгляду та закрити провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у цьому випадку зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 186). Отже, шестимісячний строк на прийняття спадщини сплив 17 жовтня 2024 року.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

23 квітня 2024 року ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В. з заявою про прийняття спадщини (а.с. 182-183).

Спадкову справу № 72343436 (номер у нотаріуса 18/2024) щодо майна спадкодавця ОСОБА_1 заведено 23 квітня 2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетовою К.В., що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 23 квітня 2024 року (а.с. 181).

Враховуючи необхідність встановлення повного кола спадкоємців та вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників позивача суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В. відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином посвідчену копію спадкової справи № 18/2024, заведеної 23 квітня 2024 року після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 55, 254, 260, 261 ЦПК України, -

У ХВ АЛ ИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року в складі судді Новіченко Н.В. у справі № 643/5469/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 січня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової Карини Вікторівни відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином посвідчену копію спадкової справи № 18/2024, заведеної 23 квітня 2024 року після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина