Справа №: 343/1928/24
Провадження №: 2/343/626/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Креховецька Надія Миколаївна 27.08.2024 звернулась вДолинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 серпня 2005 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №130;

після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_3 ";

понесені судові витрати залишити за позивачкою.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 06 серпня 2005 року ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №130.

12.04.2017 позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ".

За час шлюбу в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за однією адресою з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , однак фактично проживають разом з позивачкою в Італійській Республіції.

Батько дітей - відповідач ОСОБА_2 , також фактично проживає в Італійській Республіці, однак окремо від позивачки та їх дітей.

Певний період часу після того, як сторони зареєстрували шлюб, їхнє спільне подружня життя складалося добре. У них народилися діти, між ними було взаєморозуміння, вони придбали спільне майно у шлюбі.

Однак, з часом між ними стали виникати суперечки, скандали та сварки. Вони перестали розуміти один одного. Все це завдає страждань їм та їхнім дітям.

Відтак позивачка вважає, що спільне з відповідачем подружнє життя є неможливим, оскільки у них різні погляди на вирішення тих чи інших питань, які постають у їхньому подружньому житті.

Оскільки між ними шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, більше одного року проживають окремо, а шлюб існує лише формально, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам (а.с.1-6).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024, цивільна справа № 343/1928/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.20).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1928/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2024 року (а.с.22).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 закрито провадження у справі за позовом № 343/1928/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено справу до розгляду по суті на 04.10.2024 (а.с.28).

04.10.2024 у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 22.10.2024.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Креховецька Н.М. (ордер серії АТ №1078119 а.с.19) в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.36). В Долинський районний суд 22.10.2024 електронною поштою поступило клопотання, згідно якого представник позивачки адвокат Креховецька Н.М. просить розгляд справи провести без участі позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на розірванні шлюбу. У разі неявки відповідача в судове засідання, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання на повторний виклик не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце їх проведення був належним чином повідомлений судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.32) за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.21) та отриманням такої, про що свідчать: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24,39),трекінг-відстеження "Укрпошти" (а.с.33), оголошення про виклик в судові засідання (а.с.31,38). Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 09.03.2022 (а.с.12) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 06 серпня 2005 року був укладений шлюб, зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №130. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у сторін по справі народилось троє синів: ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.13),

ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.15), ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_8 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 а.с.17).

Спору щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін по справі ОСОБА_8 , який на час розгляду справи не досягнув 14-ти річного віку , не має, а тому питання про визначення його місця проживання судом не вирішується.

Про те, що позивачка 12 квітня 2017 року змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 " свідчить копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 12.04.2017 (а.с.11).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини більше одного року, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, їх сім`я розпалася.

Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).

Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією №7759-4574-9771-5334 від 26.08.2024 (а.с. 7), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст. ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2005 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного

стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №130- розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: