справа № 179/917/24
провадження № 2-во/179/8/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву представника позивача адвоката Ткаченко М.М. про виправлення опики у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, де зазначається, що при ознайомленні з рішенням суду від 04.07.2024 року та виконавчими листами від 21.08.2024 року у справі №179/917/24, Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описки суду, а саме: у вступній частині рішення суду та у виконавчих листах у графі «за позовом (за звинуваченням)» невірно вказано назву позивача (стягувача) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах у графі «прізвище, ім`я, по-батькові (повне найменування) стягувача, адреса стягувача, установа банку, № рахунку» невірно вказано код ЄДРПОУ та адреса місцезнаходження стягувача ТОВ «Коллект Центр» та адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною назвою позивача (стягувача) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місцезнаходження юридичної особи: 01133 м.Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі №179/917/24 від 04.07.2024 року.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Ткаченко М.М. про виправлення опики у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 року та у виконавчих листах від 21.08.2024 року по справі № 179/917/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у вступній частині рішення суду та у виконавчих листах у графі «за позовом (за звинуваченням)» вірну назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»».

Вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах у графі «прізвище, ім`я, по-батькові (повне найменування) стягувача, адреса стягувача, установа банку, № рахунку» вірно код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження стягувача ТОВ «Коллект Центр» «, місцезнаходження юридичної особи: 01133 м.Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук