_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/488/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Солтановської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви зазначав, що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 29.01.1972 року ним було укладено шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 25.08.1976 року зроблено запис за №3393, де батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . У зв`язку з необхідністю отримання витягу з ДРАЦС про народження, а саме актового запису про народження №3393 від 25.08.1976 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звернувся до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса), із письмовою заявою щодо видачі вказаного витягу. Однак у видачі вказаного витягу йому було відмовлено.

Відповідно до листа від 30.07.2024 року №2167/24-24-78 Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) йому було відмовлено у видачі витягу у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про народження зареєстрованого до ДРАЦС № НОМЕР_1 : у відомостях про дитину «Прізвище» вказано « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 », а у пред`явленому свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Севастополь на ОСОБА_3 , ім`я зазначено « ОСОБА_7 », згідно паспортного документу серія «КК459508», виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 24.04.2000 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_8 , а також було рекомендовано звернутися на адресу відповідних органів щодо внесення змін до актового запису цивільного стану з відповідними документами: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану та ін.

Однак у зв`язку з відсутністю у заявника всіх необхідних документів, він позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою та врегулювати питання у позасудовому порядку, Крім того, окрім невірних даних у свідоцтві про народження сина щодо його імені, також у них існують розбіжності при написанні прізвища, які були допущені, на думку заявника, при проведенні перекладу прізвища з російської мови на українську, а саме: прізвище заявника вказано через літеру «и» - « ОСОБА_8 », а прізвище сина через літеру «і» - « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з викладеними обставинами заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком та сином.

Ухвалою судді від 07.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в заяві та не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явилися, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 29.01.1972 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міським бюро РАЦСу м. Севастополь зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №215. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 25.08.1976 року зроблено запис за №3393, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

11.11.1996 року заінтересованій особі видано паспорт громадянина України, де він зазначений як ОСОБА_3 (а.с. 13-15).

07.04.2000 року заявнику видано паспорт громадянина України, де він зазначений як ОСОБА_1 (а.с. 7-8). Однак, в Довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру його прізвище зазначається як ОСОБА_6 (а.с. 9).

Як вбачається з копії посвідчення ветерана військової служби прізвище заявника зазначено як ОСОБА_9 (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2003 року ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , в рівних частках належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книгу реєстрації смертей 15.07.2010 року зроблено актовий запис за №2900 (а.с. 19).

Згідно Довідки №1861 на одержання та поховання праху померлої ОСОБА_5 замовником зазначений ОСОБА_3 (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 проживають разом у належній їм квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 21).

Відповідно до листа від 30.07.2024 року №2167/24-24-78 Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) заявнику було відмовлено у видачі витягу з ДРАЦС про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про народження зареєстрованого до ДРАЦС № НОМЕР_1 : у відомостях про дитину «Прізвище» вказано « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 », а у пред`явленому свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Севастополь на ОСОБА_3 , ім`я зазначено « ОСОБА_7 », згідно паспортного документу серія «КК459508», виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 24.04.2000 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_8 , а також було рекомендовано звернутися на адресу відповідних органів щодо внесення змін до актового запису цивільного стану з відповідними документами (а.с. 22).

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 тому суд у відповідності до ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Розбіжності у написанні прізвищ заявника та заінтересованої особи виникли, ймовірно, внаслідок перекладу з російської мови. Суд бере до уваги, що заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації прав на оформлення документів. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Куриленко