Провадження № 2/344/3892/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

секретаря Волощук Є.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ДМП «ІФТКЕ» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 67 555,38 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що Державне міське підприємство Івано-Франківськтеплокомуненерго надає послуги теплопостачання для квартири АДРЕСА_1 в якій проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та які є споживачами. Відповідачі зобов`язані своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надані послуги, що передбачено Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Таким чином, оскільки відповідачі свої зобов`язання, як споживачі виконували неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.07.2024 р., мають заборгованість у розмірі 67 555,38 грн. з оплати за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання.

16.10.2024 року представником позивача подано до суду уточнення щодо розрахунків, які обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.04.2017 року становить 10 583,04 грн. Щодо заборгованості, що утворилась за період з 02.04.2017 року по 01.07.2024 року становить 56 972,34 грн. Сума боргу в розмірі 56 972,34 грн., яку позивач просить стягнути знаходиться в межах строку позовної давності. Позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки такий строк був продовжений у зв`язку із введенням на території України карантину, у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову визнала, однак просила суд застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з теплопостачання.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Державне міське підприємство Івано-Франківськтеплокомуненерго визначено виконавцем послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26.01.2010 року.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності ( по1/2 частці) належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з ДРРПНМ.

Крім того, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю на запит суду, з Єдиного державного демографічного реєстру №772629 від 06.09.2024 року та відповіддю на запит суду з відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, яка надійшла до суду 20.09.2024 року.

Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Внаслідок неналежного виконання споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язання по оплаті наданих послуг станом на 01.07.2024 р. виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 67 555,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до п.12 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.19 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

В даній справі відповідач ОСОБА_1 просила про застосування строку позовної давності.

На час розгляду справи у відповідачів існує заборгованість перед позивачем станом на 01.07.2024 р. у розмірі 67 555,38 грн. із зазначенням боргу станом на 02.04.2017 року що становить 10 583,04 грн., однак з позовом до суду ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернувся лише у вересні 2024 року.

Враховуючи, що послуги теплопостачання відносяться до періодичних платежів, суд вважає, що у задоволенні позову в частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком до квітня 2017 року слід відмовити, у звязку з пропуском строку позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 02.04.2017 року по 01.07.2024 року в розмірі 56 972,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 групи, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серія НОМЕР_2 від 03.05.2023 року.

Таким чином ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Тому, з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог а саме судовий збір у розмірі 1 276 гривень 76 копійок (56 972,34 грн. / 67 555,38 грн.=0,8433*3028,00 грн.=2553,51 грн. / 2 = 1276,76 грн.)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 «А», заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 56 972 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 «А», витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 276 гривень 76 копійок.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 «А», .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Суддя: Татарінова О.А.