Справа № 456/2603/24
Провадження № 2/456/927/2024
УХВАЛА

про внесення виправлень

13 грудня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши питання про внесення виправлень у вступній та резолютивній частинахрішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, при винесенні вступної та резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено, що це «заочне рішення», хоча в справі № 456/2603/24 не проводився заочний розгляд, посилання в тексті вступної та резолютивної частини рішення на ст. ст. 280, 282 ЦПК України є помилковим, також помилково зазначено абзаці в сьомому - восьмому резолютивної частини рішення «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач був присутній в судових засіданнях, призначених на 19.06.2024, 19.09.2024, та в матеріалах справи наявні заяви відповідача від 02.07.2024 та 08.07.2024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його перебуванням на лікуванні, тому ухвалюючи рішення у суду не було підстав для проведення заочного розгляду справи.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А відтак, враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видаливши посилання в тексті вступної та резолютивної частини рішення на ст. ст. 280, 282 ЦПК України та абзац сьомий - восьмий резолютивної частини рішення «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення», вірно вважати, що дане рішення не є заочним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська