УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 361/9327/20

провадження № 61-9280св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання неправомірним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»), приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка О. В., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання неправомірним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком О.В. від16 квітня 2019 року № 46496975 щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :00:017:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект» на підставі іпотечного договору від 28 грудня 2007 року № 5629, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком О. В. та зареєстрованого у реєстрі № 4937.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0980 га, кадастровий номер :01:017:0124, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0020 га, кадастровий номер :01:017:0125, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верхвного Суду з касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У визначений в ухвалі строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року; відмовлено у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року; витребувано матеріали справи № 361/9327/20 з суду першої інстанції.

У серпні 2024 року матеріали справи № 361/9327/20 надійшли до Верховного Суду.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду заяву про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року, яке обґрунтовує тим, що у серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2021 року у справі № 361/9327/20. Розгляд клопотання у суді першої інстанції призначено на 06 листопада 2024 року. Крім того, на платформі оголошень OLX.UA розташоване оголошення про продаж земельних ділянок кадастровий номер :00:017:0017 та :01:017:0124. Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про намагання ОСОБА_2 усунути перешкоди розпорядження спірним майном.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Заява ОСОБА_1 не містить підстав для такого зупинення.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання неправомірним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник