г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/75/22
Номер провадження 2/213/1651/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 січня 2022 року звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує щомісячну одноразову грошову допомогу з Управління праці та соціального захисту населення на двох дітей. Інших джерел доходу не має, потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь та на своє утримання в розмірі 1/ 4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлений про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надала заперечень проти заочного вирішення справи.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження №871 від 29.07.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана у провадження судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренка В.В.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 20.02.2021 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позивач проживає разом з дітьми: ОСОБА_4 , 2019 року народження та сином ОСОБА_3 , 2021 року народження, відповідач з ними не проживає, що видно із акту ТОВ «Сітісервіс-КР» від 29.11.2021.

Як видно із довідки №25 від 11 січня 2022 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Інгулецького району м. Кривий Ріг і отримує щомісячну одноразову допомогу при народження двох дітей, яка за січень 2022 року склала 1720,00 грн. Іншого доходу позивач не мала та потребувала матеріальної допомоги від відповідача на своє утримання.

З позовом позивач звернулась до суду 18 січня 2022 року.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права матері дитини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Встановлено, що позивач не працювала, здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребувала матеріальної допомоги, відповідачем не було надано доказів на підтвердження протилежного, відзиву на позов не подав. Також суду не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, або доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати матір спільної дитини.

У відповідності зі ст. 77, 79 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, від дня подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Запропонований позивачем розмір аліментів 1/4 частина заробітку (доходу) визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб. Аліменти слід стягнути починаючи з дня подачі позову - 18.01.2022 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 82, 84 СК України, ст. ст. 12, 13, 79-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280, 282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 січня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомо.

Дата складення повного тексту судового рішення 01 жовтня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко