Справа № 289/1018/24
Номер провадження 2-о/289/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею за заповітом майна свого покійного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років в м. Радомишль, Житомирської області.

Спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 було заведено 05.01.2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. за № 2/2024.

До складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , входить частина квартири АДРЕСА_3 , що належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі, Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.04.2001 року. Крім того, право власності на частину квартири на підставі зазначеного свідоцтва також належить і рідному брату спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чайківка, Житомирського району Житомирської області спадкова справа після смерті якого, не заведена, однак спадщину після смерті якого прийняв його брат,- ОСОБА_2 .

Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення частини квартири, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину після смерті якого прийняв його брат, ОСОБА_2 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав, а спадщину після смерті якого прийняла заявниця то їй як спадкоємиці було повідомлено, що отримати свідоцтво про право па спадщину на вищевказане майно вона не зможе, оскільки відсутні документи, які встановлюють родинні відносини, між дядьками заявниці, адже у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 прізвище вказане « ОСОБА_5 єв».

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Радомишль, Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується виданим Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.10.2023 року, про що складено відповідний актовий запис № 482.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чайківка, Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується виданим Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.03.2023 року, про що складено відповідний актовий запис № 170.

Згідно заповіту від 05.01.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2 заповів все своє майно своїй племінниці ОСОБА_1 .

Батьками « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 є - батько « ОСОБА_7 », матір « ОСОБА_8 », що підтверджується копією виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 5.06.1959 року (свідоцтво на російській мові).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 75344820 від 05.01.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 2/2024.

З поквартирної карточки адресою: АДРЕСА_4 слідує, що до складу сім`ї « ОСОБА_8 » також входять сини « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10. 04.2001 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів вбачається, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 76251095 від 18.03.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Згідно повідомлення № 167/01-16 від 17.07.2023 року Відділу реєстрації/зняття з реєстрації фізичних осіб Радомишльської міської ради, вбачається, що згідно будинкових карток в будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований в буд. АДРЕСА_4 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_11, актовий запис №170 від 28.03.2023 р. Знятий з реєстрації згідно свідоцтва про смерть. На день смерті ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_4 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 21.03.1986 р. Більше ніхто, крім вищеперерахованих осіб, не був зареєстрованим на день смерті спадкодавця та протягом 6 (шести) місяців з дня смерті спадкодавця в будинку, де спадкодавець був зареєстрованим. Про проживання в житлі спадкодавця, осіб без реєстрації, міська рада відомостей не має.

Згідно повідомлення № 3/01-16 від 02.01.2024 року Відділу реєстрації/зняття з реєстрації фізичних осіб Радомишльської міської ради, вбачається, що згідно будинкових карток в будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті був зареєстрований в буд. АДРЕСА_4 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_12, актовий запис №226 від 08.08.2008 року. Знятий з реєстрації згідно свідоцтва про смерть. На день смерті ОСОБА_10 в буд. АДРЕСА_4 були зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 21.03.1986р.; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 19.04.1986р.; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21.03.1986р. Більше ніхто, крім вище перерахованих осіб, не був зареєстрованим на день смерті спадкодавця та протягом 6 (шести) місяців з дня смерті спадкодавця в будинку, де спадкодавець був зареєстрованим. Про проживання в житлі спадкодавця осіб без реєстрації, міська рада відомостей не має.

Згідно повідомлення № 1/01-16 від 02.01.2024 року Відділу реєстрації/зняття з реєстрації фізичних осіб Радомишльської міської ради, вбачається, що згідно будинкових карток в будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на день смерті була зареєстрована в буд. АДРЕСА_4 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_13, актовий запис №258 від 30.09.2008 року. Знята з реєстрації згідно свідоцтва про смерть. На день смерті ОСОБА_11 в буд. АДРЕСА_4 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 19.04.1986р.; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21.03.1986року. Більше ніхто, крім вищеперерахованих осіб, не був зареєстрованим на день смерті спадкодавця та протягом 6 (шести) місяців з дня смерті спадкодавця в будинку, де спадкодавець був зареєстрованим.

З повідомлення № 15 від 03.01.2024 року Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради, вбачається, що згідно будинкових карток на будинок АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 21.03.1986 р. і на день смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_4 . Згідно свідоцтва про смерть, він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 482 від 10,10,2023 р. Знятий з реєстрації згідно свідоцтва про смерть. На день смерті ОСОБА_2 , в будинку АДРЕСА_4 ніхто не був зареєстрованим.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки в м. Радомишль, Житомирського району Житомирської області був і є для, ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років в с. Чайківка, Житомирського району Житомирської області рідним братом.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК