Справа № 367/5193/17
Провадження №2/367/172/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та

поновлення провадження у справі

26 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Жовталюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором переуступки паю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором переуступки паю.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року зупинено провадження у справі № 367/5193/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором переуступки паю до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 367/972/19.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1989/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_5 від 22.09.2021 року № 58 справу № 367/5193/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року справу № 367/5193/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

19 лютого 2024 року Ірпінським міським судом Київської області прийнято рішення по судовій справі № 367/972/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Бригантина" про визнання договору недійсним внаслідок обману, стягнення сплаченого авансу та стягнення збитків у подвійному розмірі.

Рішення учасниками розгляду не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 187, 247, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором переуступки паю.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Ірпінського міського суду на 11 жовтня 2024 року на 11:35год.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київської апеляційного суду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза