Справа № 948/597/24
Номер провадження 2/948/344/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка стверджує, що син проживає разом з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та сина, не цікавиться їхніми потребами, водночас вона не має змоги працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років (а.с.1-5).

Ухвалою від 06.08.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 14).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.18, 20, 24, 25).

08.08.2024 позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги вона підтримує та просить задовольнити (а.с. 19). Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду, оскільки працює в сільському господарстві ТОВ «Востокстройгаз» на посівній, з 06 години ранку до 21 години вечора (а.с.26). .

Суд, розглянувши заяви сторін, уважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки позивачка просить розглядати справу без її участі, відповідач підтверджуючих документів про те, що він дійсно зайнятий у вказаний ним час на роботі, не надав, а тому його неявку суд визнає неповажною, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Зареєстрованим місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.07.2024 № 09-05/07/382 ОСОБА_1 дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації свого місця проживання в складі сім`ї проживає ОСОБА_4 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Косик С.М., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач має можливість утримувати дружину, з якою проживає дитина, оскільки працює, заперечень проти позову не подав, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, на утримання дружини до досягнення сином трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.08.2024 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик