Справа № 192/2251/24
Провадження № 2/192/693/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 липня 2006 року він уклав шлюб з відповідачкою, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, був зроблений відповідний актовий запис № 65. Від шлюбу з відповідачкою мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин втрати почуттів один до одного, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з 2019 року. Спір про утримання дітей та розподіл майна відсутній.

Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судовому засіданні 30 вересня 2024 року позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив його задовольнити (а. с. 38).

Відповідачка в судове засідання, не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судовому засіданні 30 вересня 2024 року проти позову не заперечувала, пояснила суду, що вона втратила почуття до позивача (а. с. 38).

Суд з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 2006 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 65, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 липня 2006 року (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2007 року сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 липня 2011 року сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 вересня 2013 року сторони мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27 березня 2018 року сторони мають дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 12).

Спільне життя подружжя не склалося через втрату почуттів між сторонами і як наслідок подружньої зради з боку позивача, що призвело до припинення в 2019 році сімейно-шлюбних відносин.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в 2019 році, та до цього часу не поновили їх.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 3, 15).

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , що зареєстрований 22 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 65.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.