Справа № 442/6301/20
Провадження № 2-др/442/8/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 жовтня 2024 року м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №442/6301/20 за позовом Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." до ОСОБА_1 , Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

07.10.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заяваФермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №442/6301/20 за позовом Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." до ОСОБА_1 , Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши зміст заяви відповідача, доходжу висновку, що її слід повернути без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, виходячи з наступного.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення (ст. 270 ЦПК України).

За приписами ЦПК України заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань.

З наведеного слідує, що подання учасником справи заяви про ухвалення додаткового рішення потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені в статті 183 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Верховний Суд в постанові від 22 травня 2024 року у справі №210/3278/22 застосував положення статті 183 ЦПК України та зазначив, що заяву про ухвалення додаткового рішення подано стороною без дотримання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що є наслідком для застосування правил частини четвертої цієї статті (повернення заяви без розгляду).

У даній справі, 07.10.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення.

В той же час, заявник не додав доказів надіслання (надання) відповідачу та третій особі копії цієї заяви з доданими до неї документами.

Так, до заяви про ухвалення додаткового рішення заявником долучено лише відповідь ДВС та копії рішень судів.

З наведеного слідує, що заявник не дотримався установленого процесуальним законом порядку пред`явлення заяви, а саме положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якою передбачено надання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви та долучених до заяви про ухвалення додаткового рішення доказів.

Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення подана за відсутності доказів направлення її копії з додатками відповідачу та третім особам, в даному випадку підлягають застосуванню положення ч.4 ст. 183 ЦПК України, а саме повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

П о с т а н о в и л а:

Заяву Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №442/6301/20 за позовом Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." до ОСОБА_1 , Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 08.10.2024.

Головуюча - суддя Курус Р.І.