Справа № 344/9320/24
Провадження № 2-о/344/262/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

присяжних Івасишин В.І., Кінаш Г.Я.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особи відносно якої подана заява про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_3 та її представника адвоката Зварич Ю.А., представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що заявники є батьками ОСОБА_3 , вона є інвалідом із дитинства першої групи «А» та потребує постійного догляду та нагляду. ОСОБА_5 самостійно не може висловити думку, буквально сприймає інформацію, із людьми не спілкується. У силу свого стану може стати жертвою шахрайських дій. Рішенням суду від 21.05.2019 року ОСОБА_3 вже визнавалась судом недієздатною, однак заявниками пропущено строк для його продовження. У зв`язку з вищезазначеним її стан здоров`я не дозволяє самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та опіки. За наведених обставин заяву просили задовольнити.

У судовому засіданні заявники подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити. ОСОБА_2 пояснила, що дочці потрібні два опікуни, оскільки в разі відсутності одного з батьків, то з дочкою буде хто інший, оскільки старший син на даний час не може допомогти з доглядом, оскільки перебуває в складі Збройних сил України.

Представник ОСОБА_3 адвокат Зварич Ю.А. щодо задоволення заяви не заперечила.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні суду надав подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікунів, не заперечив проти задоволення заяви в частині призначення заявників опікунами, при умові визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Заявники та ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 293/2024, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F72. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 36-д від 17.05.2024 року вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того суд бере до уваги і те, що ОСОБА_3 рішенням суду від 21.05.2019 року вже визнавалась недієздатною її опікуном було призначено батька ОСОБА_1 , дія даного рішення була продовжена рішенням суду від 06.07.2021 року.

Також згідно копії рішення Івано-Франківського міського суду від 02.02.2022 року ОСОБА_2 також була призначена опікуном недієздатною ОСОБА_3 (а.с.23-24).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.10.2024 року.

Суддя Бабій О.М.

Присяжні Івасишин В.І.,

Кінаш Г.Я.