Справа № 461/5982/24
Провадження № 2/461/2616/24
УХВАЛА

17.10.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Дулик Мирослави Богданівни, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Дулик Мирослави Богданівни, про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки представником не долучено належних та допустимих доказів її перебування у відпустці.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка наполягала на призначенні справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Дулик Мирослави Богданівни, про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 14 листопада 2024 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.