Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/713/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області та просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, визнати за ним у порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний померлій, мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , однак спадщину оформити не може у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно, а у документах, що підтверджують родинні відносини між ними, містяться розбіжності у написанні прізвищ.

Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 березня 2022 року.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачу у справі, племіннику ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту від 06 липня 2015 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22 грудня 1966 року, складеного російською мовою, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батьком « ОСОБА_3 », матір`ю « ОСОБА_4 ».

18 квітня 1992 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією складеного російською мовою свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 квітня 1992 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_4 від 09 квітня 1985 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений « ОСОБА_7 », матір`ю - « ОСОБА_8 »

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14 вересня 1992 року вбачається, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 ».

З виписки з погосподарської книги по домогосподарству ОСОБА_7 , 1919 року народження, записи у якій виконані російською мовою, вбачається, що останній був головою сім`ї, до складу якої також входили: його дружина ОСОБА_8 , 1917 року народження, дочки - ОСОБА_9 , 1939 року народження, та ОСОБА_6 , 1942 року народження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У суду немає підстав не довіряти наявним у матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, окрім двох літер у прізвищі родичів за висхідною лінією споріднення позивача, що пов`язано із різним написанням їх прізвищ у документах російською мовою, а тому, суд вважає факт родинних відносин доведеним.

Встановлення цього факту необхідне для реалізації позивачем спадкових прав.

З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області №63 від 26 серпня 2024 року вбачається, що житловий будинок у АДРЕСА_1 згідно із записом у погосподарській книзі №1 с.В`язівка на 2016-2023 року, належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією довідки Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №91 від 30 серпня 2022 року державна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась.

Отже, ОСОБА_2 набула право приватної власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , однак, за життя не здійснила державної реєстрації свого майнового права.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом термін, а саме 12 вересня 2022 року, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок йому було відмовлено.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Зазначені обставини підтверджуються копіями постанови Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №324/02-31 від 18 липня 2024 року, листом Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №382/01-16 від 26 серпня 2024 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78121263 від 26 серпня 2024 року.

Отже, на підставі викладеного й ураховуючи те, що спадкодавець позивача за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на належне їй нерухоме майно, внаслідок чого позивач не може оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1816 гривень 80 копійок, ураховуючи положення статей 141, 294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто що вони є рідними тіткою та племінником.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , належний його тітці ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. 1 Травня, 15, смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44794462.

Повне рішення суду виготовлено 26 вересня 2024 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА