Справа № 367/5011/24
Провадження №2-о/367/278/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

присяжних Лихошерст Л.М., Кривого Д.Д.

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити заявника опікуном ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 03.06.2024 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі. Витребувано від Київського обласного центру ментального здоров`я історію хвороби та амбулаторну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручено Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити заінтересованій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною захисника для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт.Глеваха Васильківського району Київської області. Провадження по даній справі було зупинено.

07.08.2024 року від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №322-2 від 17.07.2024 року.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року відновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

09.10.2024 року представник заявника адвокат Шевченко З.В. подала до суду заяву, в якій просила в силу приписів п.5. ч.1 ст.257 ЦПК України залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Згідно ордеру на надання правової (правничої) допомоги договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились. 10.10.2024 року адвокат Орел Р.В. подала до суду заяву, я вкій не заперечувала проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Розгляд справи просила провести без її участі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника заявника адвоката Шевченко З.В. такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст.13, 257, 259-261, 247, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевченко З.В. про залишення зави без розгляду,- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя

О.В. Чернова

Присяжні Л.М. Лихошерст

Д.Д. Кривий