У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 смт Тиврів 145/201/22

2-п/145/1/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказав, що заочне рішення суду підлягає перегляду з наступних підстав.

Заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 по справі №145/201/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, позов було задоволено і стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 борг за попереднім договором в сумі 375674 гривні, моральну шкоду в сумі 5000 гривень та судовий збір в сумі 3806 гривень 74 копійки.

Він копії вищезазначеного судового рішення не отримував, а дізнався про винесене заочне рішення 01.08.2023 під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 145/201/22, того ж дня і отримав копію судового рішення.

Щодо поважності причин неявки у судові засідання, зазначає наступне: в матеріалах справи наявні довідки секретаря судового засідання ОСОБА_5 про сповіщення його про дату, час та місце проведення судових засідань телефонограмою та смс-повідомленнями на номер телефону НОМЕР_1 . Зазначає, що він ніколи не користувався зазначеним телефоном.

В судові засідання призначені по справі, про які він дізнався лише після ознайомлення зі справою, він не міг з`явитись з незалежних від нього причин, тому що не знав про час та місце їх проведення. Він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і дійсно там проживає, але у зв`язку з тим, що із 24.02.2022 в Україні було запроваджено воєнний стан і загальну мобілізацію, а також через масштабні обстріли української інфраструктури восени 2022 року, вся Україна переживала блекаут. За місцем його проживання фактично пів року постійно відключали світло, що дуже впливало на роботу й життя в цілому та змусило його виїхати зі свого постійного місця проживання з метою збереження свого життя та здоров`я. Судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому він ніяк не міг знати про те, що позивач подала позовну заяву до суду і що відбувається судовий розгляд. За таких же обставин і причин він не подав відзив на позовну заяву.

Він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Тому просить визнати причину його неявки в судові засідання та неподання відзиву поважною.

Заперечує проти позовних вимог позивача та доказів, він обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог та зазначає, що позивачем не були виконанні умови попереднього договору.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив заяву задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 просить залишити заяву без задоволення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 по справі №145/201/22 позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 (мешканка АДРЕСА_3 ) борг за попереднім договором в сумі 375674 гривні, моральну шкоду в сумі 5000 гривень та судовий збір в сумі 3806 гривень 74 копійки.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

Посилання заявника ОСОБА_3 на те, що йому не було відомо про розгляд даної справи Тиврівським районним судом Вінницької області, і те, що він не мав змоги надати суду свої заперечення щодо позову і відзив, спростовуються тим, що судові повістки та документи надсилалися на адресу місця реєстрації ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та відповідно до повернутих на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_3 отримував особисто ухвалу про забезпечення даного позову із заявою (а.с.47) та ухвалу про відкриття провадження у справі із документами (а.с. 49), що свідчить про його обізнаність щодо розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області зазначеної справи.

Про дату та час розгляду справи 14.02.2023 та 11.04.2023 ОСОБА_3 повідомлявся судовими повістками, які надсилалися судом на адресу місця реєстрації поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду із довідкою листоноші про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.67, 73).

Заочне рішення, направлене заявнику за тією ж адресою реєстрації, повернулось на адресу суду із довідкою листоноші про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.91).

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки заявник не повідомив суду іншу адресу свого місця проживання, судові повістки надсилалися за адресою місця реєстрації АДРЕСА_2 (а.с.42), ця адреса також вказана заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення, а тому суд заяву про перегляд заочного рішення залишає без задоволення.

Керуючись, ст.ст.260, 280-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ратушняк І. О.