Провадження № 2/638/5744/24
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В..,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача з позовною заявою подав клопотання про витребування у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (адреса: вул. Лесі Українки буд. 86, 2 поверх м. Вишневе , Київська область, 08132) належним чином завірену справу, сформовану за виконавчим написом від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованим в реєстрі під №91386.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в якому просив клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати докази.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів подане стороною позивача відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268,259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (адреса: вул. Лесі Українки буд. 86, 2 поверх м. Вишневе , Київська область, 08132) належним чином завірену справу, сформовану за виконавчим написом від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованим в реєстрі під №91386 - задовольнити.

Витребувати у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (адреса: вул. Лесі Українки буд. 86, 2 поверх м. Вишневе , Київська область, 08132) належним чином завірену справу, сформовану за виконавчим написом від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованим в реєстрі під №91386.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 15 листопада 2024 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов