Справа № 463/3642/23 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н. В.
Провадження № 22-ц/811/2806/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Винниківське» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Винниківське» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Винниківське» про відшкодування шкоди задоволено.

Рішення суду 06 вересня 2024 року шляхом поштового відправлення оскаржив представник Комунального підприємства «Винниківське» - Локатир Юрій Васильович, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 06 серпня 2024 року, та з врахуванням тієї обставини, що представник скаржника перебував на лікарняному з 12 серпня 2024 до 23 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Комунального підприємства «Винниківське» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Винниківське» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/3642/23 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.