Справа № 214/8092/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення справи для повторної реєстрації

26 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду звищезазначеною позовною заявою до Криворізької міської ради, у якій просить суд встановити факт належності позивачу договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріальногно округу Глущенком О. А. від 24.07.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 465.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню до канцелярії суду для повторної реєстрації з наступних мотивів.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 (далі Інструкція), визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи, встановлює порядок автоматизованої (електронної) обробки, обліку та контролю документів, судових справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС) і ведення діловодства в паперовій формі, тощо.

Згідно пунктів 14,15,17 розділу ІІ Інструкції, документи, які отримано від учасників судового процесу або їх представників, безпосередньо під час судового засідання за резолюцією судді (судді-доповідача) передаються для реєстрації до канцелярії суду не пізніше наступного робочого дня, після чого долучаються до матеріалів справи.

Кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3).

В обліково-статистичних (інформаційних) картках і реєстраційних журналах всі пункти і графи (електронні поля), передбачені формами та відповідними полями в АСДС, заповнюються відповідальними особами відповідно до руху справи.

Згідно додатку3 до пункту 17 Розділу II Інструкції, реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, в томучислі: 2- цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, "2-о" - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, канцелярією суду помилково зареєстровано позовну заяву під індексом «2о» - заяви окремого провадження, натомість ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, яка підлягає реєстрації за індексом «2» - цивільні справи позовного провадження.

Тому, враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути вказану позовну заяву для повторної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з врахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами).

Керуючись ст.269, 270 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до канцелярії суду для повторної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко