Справа № 159/3575/24
Провадження № 2-з/169/1/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області, юридична адреса: сел.. Луків, вул.. Незалежності, 7, Ковельського району, Волинської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», юридична адреса: м. Полтава, вул.. Шевченка, 52 про забезпечення позову подану разом з позовною заявою,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсними результати торгів з продажу права оренди (річної орендної плати) земельної ділянки площею 0,6281 га, кадастровий номер: :02:001:1964, категорія земель: землі водного фонду, вид цільового призначення земельної ділянки: для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, що розташована на території Луківської селищної ради, Ковельського району, Волинської області та викладені у формі протоколу про результати земельних торгів № LRE001-UA-873 від 07.05.2024 року та визнати недійсними результати торгів з продажу права оренди (річної орендної плати) земельної ділянки площею 0,4266 га, кадастровий номер: :02:001:1962, категорія земель: землі рекреаційного призначення, вид об`єктів рекреаційного призначення, що розташована в с. Сомин. На території Луківської селищної ради, Ковельського району, Волинської області та викладені у формі протоколу про результати земельних торгів № LRE001-UA-590 від 07.05.2024 року.

Разом з позовною заявою, було подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони посадовим особам відповідача Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області, а також будь-яким іншим особам вчиняти дії з підписання протоколу та договорів оренди, що має бути укладений за результатами спірних торгів з реалізації права оренди земельної ділянки площею 0,6281 га, кадастровий номер: :01:001:1964 та земельної ділянки площею 0,4266 га, кадастровий номер: :02:001:1962 та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії з реєстрації договору оренди земельної ділянки площею0,6281 га, кадастровий номер: :01:001:1964 та земельної ділянки площею 0,4266 га, кадастровий номер: :02:001:1962.

01.07.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у зв`язку із врегулюванням спору та просив повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року позовну заяву повернуто позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказану заяву повернути.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У відповідності до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до частини 2статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від Представника позивача ОСОБА_2 , до відкриття провадження по справі надійшла заява про відкликання заяви та заява про повернення судового збору, це є підставою для повернення заяви та повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

Постановив:

Заяву про забезпечення позову подану разом з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про визнання недійсним результатів торгів з продажу права оренди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , сплачений таким судовий збір на суму 615 (шістсот п`ятнадцять) гривень 50 копійок, згідно квитанції №A79К-FBER-EBAE ВІД 03.06.2024 року; призначення платежів судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ковальчук