Справа № 526/3075/24
Провадження № 2-о/526/104/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ільїної Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки і призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_3 . Свою заяву мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 , 2005 р.н., яка рішенням суду від 06.02.2024 визнана недієздатною. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим їй необхідний опікун. Заявник звернулася до виконавчого комітету Гадяцької міської ради з заявою про призначення її опікуном, отримала висновок та з цих підстав заявник просить встановити її опікуном над недієздатною донькою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити її заяву та призначити опікуном над недієздатною донькою.

Представник заявника адвокат Хоруженко С.Г. в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав та просив призначити її опікуном над донькою ОСОБА_3 .

Представник виконавчого комітету Гадяцької міської ради Ільїна Л.С. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, висновок виконавчого комітету Гадяцької міської ради підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.03.2005 року серії НОМЕР_1 .

Родинні відносини між заявником та недієздатною особою підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною.

Згідно довідки МСЕК № 462742 ОСОБА_3 з 09.02.2023 року встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства.

З акту №267 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані разом за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Гадяцької міської ради № 356 від 30.05.2024 року затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними особами, про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опіком ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає ст. 60 ЦК України.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку визнана недієздатною, однак над нею не встановлено опіку та не призначено опікуна, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 58,60 ЦК України, ст. ст. 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 01.10.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок