Справа №: 686/6176/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2024 рокуВолочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 480 від 07.04.2021 року в розмірі 39613 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 07.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 480, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно п. 1.1. договору ТОВ зобов`язалось надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка визначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві та складає 4900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, додатків та правил. Зазначає, що відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) грошових коштів на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразововим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому позикодавцем було перераховано грошові кошти. На виконання умов договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4900 грн., що підтверджується листом ТОВ ФК Вей фор пей. Вказує, що 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ Вердикт капітал було укладено договір факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ Вердикт капітал право вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання фінансових послуг №480 від 07.04.2021 року, боржником за яким є відповідач. В послідуючому відповідно до договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року ТОВ Вердикт капітал відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, зокрема, до відповідача за договором про надання фінансових послуг № 480. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованність в розмірі 39613 грн. 00 коп., з яких 4900 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 34713 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, просить суд стягнути судові витрати, пов`язані із розглядом справи, що складаються із судового збору в сімі 3028 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансових послуг №480, який відповідач підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с. 6-8).

Відповідно до умов договору про надання фінансових послуг № 480 від 07.04.2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (позикодавець) зобов`язується передати ОСОБА_1 (позичальнику) кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка визначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві та складає 4900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, додатків та правил (п. 1. 1. договору).

Відповідно до умов п. 1.3. договору кредит надається на строк, що вказаний у анкеті заяві, орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту, у разі сплати всіх нарахованих відсотків - 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих відсотків. Відповідно до умов п.п. а п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту і становлять 2% за кожен день користування кредитом. Відповідно до умов п.п. б п. 1.4. починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, вказаною у п.п. а п. 1.4. Відповідно до умов п.п. в п. 1.4. починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, вказаною у п.п. б п. 1.4. Відповідно до умов п.п. г п. 1.4. починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, вказаною у п.п. в п. 1.4. Відповідно до умов п. 1.4.1. договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день отримання кредиту в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. У разі, якщо сума залишається не повернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. У разі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в електронній формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства (п. 1.5. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору про надання фінансових послуг № 480 невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє та погоджується, зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщених на сайті smk.zp.ua та www.bistrozaim.ua.

Умовами Анкети-Заяви, яка підписана відповідачем, визначено, що він ознайомився з примірним кредитним договором та усіма його додатками, включаючи Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування», що розміщені на сайті smk.zp.ua та www.bistrozaim.ua та, погодившись з ними, просить надати йому кредит на особисті потреби в сумі 4900 грн. орієнторний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обв`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту (а.с.10-зворот).

Відповідно до пункту 3 Анкети-Заяви відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. Окрім цього, він беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Підписавши анкету-заяву, відповідно до пункту 6 Прикінцевих умов анкети-заяви, відповідач, зокрема, підтвердив те, що всі заявки на видачу кредитних коштів на його картковий рахунок надані з його особистого мобільного телефону є дійсними та надані ним особисто.

Договір про надання фінансових послуг № 480 від 07.04.2021 року, додаток №1 до договору - анкета-заява від 07.04.2021 року підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором L5 від 07.04.2021 року (а.с. 8, 8- зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 480 від 07.04.2021 року боржнику ОСОБА_1 станом на 30.11.2021 року нараховано заборгованость в розмірі 39102 грн. 00 коп., з яких 4900 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 34202 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 9-зворот - 11).

Станом на 10.03.2023 року заборгованність відповідача становить 86832 грн. 41 коп., з яких 4900 грн. за основною сумою кредиту, 34202 грн. заборгованність за відсотками на дату відступлення права вимоги, 47730 грн. 41 коп. відсотки, що нараховані згідно з кредитним договором (а.с. 12).

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ Вердикт капітал було укладено договір факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ Вердикт капітал право вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання фінансових послуг №480 від 07.04.2021 року, боржником за яким є відповідач (а.с. 14-18).

10.03.2023 року між ТОВ Вердикт капітал та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення права вимоги №10-03/2023/01, за яким ТОВ Вердикт капітал відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників (а.с. 19-22).

Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до боржників, зокрема, за №12488 до відповідача за договором про надання фінансових послуг № 480 (а.с. 23-25, 26).

Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року заборгованність відповідача за договором про надання фінансових послуг № 480 перед ТОВ «Коллект Центр» становить 81932 грн. 41 коп. (а.с. 26). Однак, позивач, посилаючись на принципи розумності, співрозмірностіі пропорційності просить стягнути з відповідача заборгованність у розмірі 39613 грн. 00 коп., з яких 4900 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 34713 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов договору про надання фінансових послуг № 480 від 07.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача, в розмірі 39613 грн. 00 коп., з яких 4900 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 34713 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати відповідача та стягує з нього на користь позивача 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн. 00 коп., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором № 02-01/-2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023 року, що укладений позивачем із адвокатським об`єднанням ЛІГАЛ АССІСТАНС (а.с. 37-зворот- 38), Прайс- листом адвокатського об`єднання ЛІГАЛ АССІСТАНС, що містить перелік робіт та ціну за виконання роботи (а.с. 39), платіжною інструкцією № 413000008 від 09.02.2024 року (а.с. 40), заявки на надання юридичної допомоги № 341 від 07.02.2024 року, що містить опис робіт, послуг, їх вартість за надання правової допомоги (а.с. 41), витягом з акту про надання юридичної допомоги від 08.01.2024 року (а.с. 42).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 480 від 07.04.2021 року в сумі 39613 грн. 00 коп., з яких 4900 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 34713 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн., судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місце знаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: