Провадження № 2/357/5003/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, яку було зареєстровано судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно до ст.19, 274, 279 ЦПК України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В позовній заяві позивач просить витребувати докази, а саме: витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів, що були складені ним 25.03.2024 року при проведенні на території СТО «Фаворит Авто» (вул. Леваневського, буд. 130А, м. Біла Церква, Київська область, 09108) технічного обслуговування та ремонту належного ОСОБА_1 автотранспортного засобу марки Renault Master, державний номер НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно акт прийому-передачі автомобіля для проведення ремонту, акти огляду автомобіля (дефектні акти), експертні оцінки, акт прийому-повернення автомобіля після ремонту, акт виконаних робіт, рахунки-фактури, видаткові накладні, розрахунково-касові документи тощо, та їхні оригінали для огляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування доказів вказаних в клопотанні стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до частин 7-10 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.19, 84, 187, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити судове засідання на 07 листопада 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, що були складені ним 25.03.2024 року при проведенні на території СТО «Фаворит Авто» технічного обслуговування та ремонту належного ОСОБА_1 автотранспортного засобу марки Renault Master, державний номер НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно акт прийому-передачі автомобіля для проведення ремонту, акти огляду автомобіля (дефектні акти), експертні оцінки, акт прийому-повернення автомобіля після ремонту, акт виконаних робіт, рахунки-фактури, видаткові накладні, розрахунково-касові документи тощо, та їхні оригінали для огляду в судовому засіданні.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідачі зобов`язані надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачам строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко