Справа №461/4987/24
Провадження №2/731/166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», подану адвокатом Маслюженком Миколою Павловичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду на 27 вересня 2024 року.

18 вересня 2024 року, шляхом використання засобів електронного зв`язку, адвокат Калінін С.К., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , разом з відзивом на позов, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів, пред`явивши вимоги щодо визнання недійсними положень спірного Кредитного договору №Z06.19744.003976644 від 29 травня 2018 року, укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 , та зобов`язати правонаступника АТ «ІДЕЯ БАНК» - ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» здійснити відповідний перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 у розмірі 57 516, 51 грн. Прохальна частина зустрічного позову також містить вимогу щодо необхідності його об`єднання для спільного розгляду із первісним позовом у справі №461/4987/24.

Позивач ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та їх представник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 129), у судове засідання не з`явилися. У прохальній частині позову наполягали на здійсненні розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінін С.К. в судове засідання не з`явилися, перед його початком ОСОБА_3 , використовуючи засоби електронного зв`язку, звернувся із клопотанням про здійснення розгляду справи за відсутності сторони відповідача, наголосивши на необхідності об`єднання зустрічного позову для спільного розгляду із первісним позовом у справі №461/4987/24.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд аналізуючи обставини справи, беручи до уваги суть первісного та зустрічного позовів, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за таким позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки первісна позовна заява, яка перебуває на розгляді суду, та зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вказані позови виникли з одних правовідносин, а саме правовідносин кредитування, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд зважає, що відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити по справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 187, 191, 193, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, шляхом визнання недійсним положень кредитного договору та зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, шляхом визнання недійсним положень кредитного договору та зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості (справа №461/4987/24 провадження №2/731/202/24) в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», подану адвокатом Маслюженком Миколою Павловичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №461/4987/24 провадження №2/731/166/24).

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 461/4987/24 (провадження №2/731/166/24).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити по зазначеній справі підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 року.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у разі невизнання зустрічного позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали та копії зустрічної позовної заяви подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву.

У судове засідання викликати сторін по справі, які не заявляють самостійних вимог.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко