Єдиний унікальний номер 725/5338/20
Номер провадження 6/725/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Другий відділ державний виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що на виконанні у Другому ВДВС м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №65234438, відкрите на підставі виконавчого листа №725/5338/20, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 травня 2019 року у розмірі 50478грн. 85коп., а також 2102грн. судового збору.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №б/н від 13 травня 2019 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

За таких обставин, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа №725/5338/20 з ПАТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Крім того, просив розгляд справи провести у відсутність представника заявника.

Інші учасники справи для розгляду заяви не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, однак неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №725/5338/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 02.02.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 травня 2019 року у розмірі 50478грн.. 85коп., а також 2 102грн. судового збору за подання позовної заяви до суду.

На підставі вказаного рішення, судом видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у Другому ВДВС м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Виконавче провадження за №65234438.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324.

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором б/н від 13 травня 2019 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п.1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, у зв`язку із чим заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512,514 ЦК України, ст.ст. 353,442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №65234438, яке відкрите на підставі виконавчого листа №725/5338/20, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 травня 2019 року у розмірі 50478грн.. 85коп., а також 2 102грн. судового збору з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич