УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. с-ще Тиврів 128/3074/24

2-о/145/88/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши в залі суду с-ща Тиврів, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася дитина жіночої статі - ОСОБА_3 .

Представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Розгляд клопотання просить провести у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 105 ЦПУ України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задоволити, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, для встановлення біологічної спорідненості, оскільки така експертиза є необхідною та має значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічна спорідненість?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика, буд. 8, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: Іванець В. Д.