Справа № 577/6003/24
Провадження № 2/577/1642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Потій Н.В.,

за участю: секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Конотоп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - /

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Сторони, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зачепіло З.Я. надала письмову заяву з проханням надати сторонам строк на примирення терміном шість місяців з метою збереження сім`ї. Зауважує, що сторони мають від шлюбу четверо неповнолітніх дітей. Відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї і вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права та інтереси їх неповнолітніх дітей.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що сторони мають від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд з метою вжиття заходів, спрямованих на збереження сім`ї через примирення сторін, вважає за необхідне надати подружжю строк на примирення тривалістю один місяць. На думку суду, надання такого строку не суперечитиме моральним засадам суспільства і сприятиме можливості відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу.

З огляду на вказане, клопотання представника відповідача про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. 251, 354-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. задовольнити частково.

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на на 13 січня 2025 року о 09:30 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СуддяН. В. Потій