справа № 388/2304/23
провадження № 2/388/122/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнеути матеріальну та моральну шкоду заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на наступне.

21 листопада 2022 року о 13.00 годині по вул. Криворізька в смт. Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області відбулась ДТП. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом «Chery Amulet A15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала погодних умов, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку прямо та надавав дорогу пішоходові на нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила вимоги пунктів 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2023 року у справі №393/567/22 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

В результаті дорожньо-транспортної події автомобіль марки «Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача зазнав значних механічні пошкоджень.

ОСОБА_1 є власником вказаного автомобіля, володіє вказаним автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 . З урахуванням вказаного має право вимагати відшкодування шкоди завданої вказаному транспортному засобу та є належним позивачем.

Відповідачем ОСОБА_2 укладено відповідний договір обов`язкового страхування відповідальності перед третіми особами і позивач звернувся за виплатами до відповідної страхової компанії.

Страхова компанія ПрАТ "CK "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" 27.02.2023 року частково відшкодувала збитки завдані в наслідок ДТП в розмірі 48 127 грн. 44 коп. шляхом зарахування вказаної суми на банківську карту позивача.

франшизу в розмірі 2600 гривень 00 копійок ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 .

Таким чином загальна суму матеріальних збитків отриманих внаслідок пошкодження транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 на підставі приватної власності, яку йому відшкодовано відповідачами складає 50727 грн. 44 коп.

Однак, позивач звернувся до сертифікованого СТО з метою проведення відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 . З поміж СТО які згодились провести ремонт вказаного автомобіля найдешевша вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «Ford Transit», реєстраційний номер В НОМЕР_4 , складає - 90 725 гривні 00 копійок.

Відповідачі в добровільному порядку повністю не відшкодовували завдану матеріальну та моральну шкоду. За таких обставин вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та майнових інтересів.

Крім вказаного, в наслідок ДТП було заподіяно моральну шкоду. Розмір моральної шкоди, яка заподіяна позивачу хвилюванням за його здоров`я фактичним значним пошкодженням автомобіля, всіма іншими наслідками неправомірних дій ОСОБА_2 . На розмір заподіяної моральної шкоди впливає хвилювання за здоров`я. Внаслідок ДТП позивач отримав нервовий зрив у вигляді стресу, не може вести звичний спосіб життя, дивлячись на пошкодження автомобіля, хвилюється чи зможе поновити його стан, так як фінансово неспроможний самостійно його відремонтувати. Після ДТП почав погано себе почувати, погіршилось самопочуття, зіпсований настрій, погіршився сон, з`явився різкий біль та вимушений був звернутись за медичною допомогою до медичного закладу, пройшов обстеження і приймаю медичні препарати, вимушений вимірювати тиск, хоча до цього не страждав на підвищення тиску. Також, з вини ОСОБА_2 втратив можливість жити звичним життям.

Крім вказаного автомобіль у позивача перебував довгий час, більше десяти років, внаслідок ДТП автомобіль було пошкоджено, його подальша експлуатація без належне ремонту неможлива.

З вини ОСОБА_2 настали негативні незворотні зміни в житті, ні сплив часу та ніякі фізичні чи психологічні зусилля не можуть відновити душевної рівноваги та відновити стан, який був в позивача до ДТП.

Виходячи з засад справедливості та розумності, завдану ОСОБА_1 моральну шкоду в грошову вимірі оцінює в сумі 25 000 грн. 00 коп.

Позивач просив розглянути позов без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 пред`явлені вимоги визнав частково, а саме в межах 1000 гривень моральної шкоди, на підставах зазначених у відзові, а саме з огляду на відсутність причинного зв`язку хвороб позивача з ДТП.

Представник відповідача ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», до суду не зявився, вимоги ухвали про витребування страхового полісу не виконав, повідомлений належно.

Заслухавши учасників та дослідивши подані докази суд встановив наступне.

Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 підтверджується право власності на нього позивача .

Копія полісу страхування цивільної відповідальності № 2781964 підтверджує наявність відповідних договірних відносин.

Копіями медичних документів підтверджується медичьні показники та стан здоровья позивача.

Копія заяви про страхове відшкодування, підтверджує звернення позивача щодо страхового випадку.

Копія квитанції банку підтверджується отримання коштів від відповідача «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ».

Розрахунком калькуляція підтверджується розмір вартості відновлювального ремонту СТО Копія розрахунку - калькуляції вартості відновлювального ремонту.

Копією паспорта відповідачки та свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 підтверджується зміна прізвища відповідача.

Копією постанови Долинського районного суду від 31.02.2023 підтверджується визнання відповідача ОСОБА_2 винною у ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як передбачено п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004р. у разі настання страхового випадку страховик у відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи. Ст. 6 вказаного Закону передбачено, що страховим випадком дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

П.З ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного праві разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна осо має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ЦПК України суд розглядає справу не інакше як заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 22 ЦК України визначає, особа, якій завдано збитків у результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування.Згідно з ч. З ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. За змістом пунктів 1, 2 ч ст. 395 ЦК України речовими правами на чуже майно, зокрема, є право володіння та право користування (сервітут). Частиною 1 ст. 396 ЦК України передбачено право особи, яка має речове право на чуже майно, на захист цього права.

Ч1 ст.1166 ЦК України визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).З вимог приписів ст. 1187 ЦК України вбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, позивач у судовому засіданні, довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди. В той же час, позивачем подано медичні документи, на підтвердження стану його здоров`я, наявності захворювань, втім, останні не мають будь якого причинного зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, а отже не підтверджують отримання моральних страждань через шкоду здоров`ю внаслідок протиправних дій відповідача. Проте оскільки, позивачу через дії відповідача завдано матеріальної шкоди, інших негативних наслідків пов`язаних з порушенням звичайного способу життя, то суд презюмує наявність моральної шкоди через дії відповідача визнаного винним у спричиненні дорожньо-транспортною пригодою. А отже вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, у розмірі, що на думку суду, відповідає ступеню перенесених позивачем страждань.

На підставі вказаного вимоги позивача підлягають частковому задоволенню задоволенню

Керуючись ст. ст. 259-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ "СК 'АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (код ) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_6 ), 39997 гривень 56 копійок ( тридцять дев`ять тисяч девятьсот дев`яносто сім грн. 56 коп.) матеріальних збитків внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( код НОМЕР_7 на користь, ОСОБА_1 (код НОМЕР_6 ), 5000 гривень 00 копійок (п`ять тисяч гривень 00 копійок) заподіяної моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ПрАТ "СК 'АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (код ) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_6 ), 2684 гривень судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( код НОМЕР_7 на користь, ОСОБА_1 код НОМЕР_6 ) судові витрат у вигляді частини сплаченого судового збору у розмірі 214 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2024 року

Суддя С.В. Степанов