Провадження № 2-о/537/136/2024
Справа № 537/4510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт самостійного виховання дитини ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 .

30.08.2024 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Суддею після перевірки матеріалів позову, було встановлено наступне:

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається, що заявник просить суд встановити факт самостійного виховання ним сина ОСОБА_2 .

Загальною нормою цивільного законодавства що регламентує зміст заяви про встановлення юридичного факту визначено, що в останній повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт (ст. 318 ЦПК України)

Тоді як заявником, зазначена норма Закону була проігнорована і заявляючи вимогу про встановлення юридичного факту, останній не зазначив з якою метою йому потрібно встановити факт самостійного виховання дитини, що є обов`язковим при зверненні до суду із відповідними вимогами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених вище обставин, 30.08.2024 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: викласти обставини та обґрунтування щодо необхідності встановлення факту, а саме: з якою метою заявнику потрібно встановити факт самостійного виховання дитини.

Ухвалу судді представник заявника ОСОБА_3 отримав 03.09.2024 року о 10:37:01 в електронному кабінеті у підсистемі (модулі) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Заявнику копія ухвали направлялася засобами поштового зв`язку, 26.09.2024 року конверт було повернуто до суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

У встановлений в ухвалі строк заявник та його представник не надали до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки, в зазначений в ухвалі судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 30.08.2024 року строк, недоліки заяви усунуто не було, то, відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, а отже суддя вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна