15.10.24
Справа № 635/8587/23
Провадження по справі № 2/635/823/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє представник адвокат Маслова О.Г., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою б/н Народного суду Харківського району Харківської області від 13 серпня 1991 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслової О.Г. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківського обласного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) інформацію щодо наявності архівного запису про накладений народним судом Харківського району Харківської області арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка входить до спадкового майна ОСОБА_3 . Підстава обтяження: ухвала б/н народного суду Харківського району Харківської області від 13 серпня 1991 року, власник ОСОБА_4

01 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2024 року надійшла інформація з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслової О.Г. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) належним чином завірену копію ухвали народного суду Харківського району від 13 серпня 1991 року (суддя Каліновський В.А.) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком.

13 червня 2024 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2024 року надійшла інформація з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2024 року, постановленої без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про заміну у справі за позовами ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про звільнення майна з-під арешту первісного відповідача Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області, на належного відповідача ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслова О.Г. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 грудня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська