МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/1006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку Дунаєва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, уточненим у подальшому, до голови правління ОСББ «СІМЕКС» - Анастасової С.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «СІМЕКС», про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників.

В червні 2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надали до суду заяву, згідно яких просили суд залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, як співвласників багатоквартирного комплексу житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (а.с. 158, 161, 163, 165, 169, 171, 173, 175, 177, 179).

В обґрунтування поданих заяв зазначили, що для всестороннього та об?єктивного розгляду справи, з метою з`ясування думки інших співвласників ОСББ «СІМЕКС» з приводу заявлених позовних вимог щодо покладення на голову правління об?єднання матеріальної відповідальності за незаконне відсторонення від роботи працівників об?єднання, щодо наявності чи відсутності у голови правління об?єднання обов?язку по відшкодуванню матеріальної шкоди за заявленими позовними вимогами, як реалізія ними свого права на управління будинками.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 21 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року справу було прийнято до провадження, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 78).

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року за заявою представника третіх осіб, адвоката Доніної Л.А., яка діє на підставі ордерів від 31 травня 2021 року, 17 січня 2022 року, 14 червня 2023 року, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 218, 219, 220, 242-243).

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову (т. 2 а.с. 108-109)

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року залишено без задоволення клопотання представників відповідача та третьої особи про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (т. 2 а.с. 121-123).

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 144-145).

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (т. 2 а.с. 186-187).

Представник позивача та третіх осіб, адвокат Доніна Л.А., яка діє на підставі ордерів від 31 травня 2021 року, 17 січня 2022 року, 14 червня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала клопотання, згідно якого просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (т. 1 а.с. 64, 218, 219, т. 2 а.с. 231).

ОСОБА_18 та її представник, діючий на підставі ордеру від 20 листопада 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 1 а.с. 102, 103, т. 2 а.с. 196, 197).

Представник ОСББ «СІМЕКС», діючий на підставі ордеру від 02 вересня 2024 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 2 а.с. 183, 184).

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 2 а.с. 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 210, 211, 217).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом за ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку Дунаєва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників закрити та призначити справу до судового розгляду на «30» жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда