Справа № 938/366/24
Провадження № 22-ц/4808/1470/24
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитними договорами від 12 березня 2018 року в сумі 110 156,94грн., а також 3028,00 грн у відшкодування оплаченого судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Оберемчук О. О. подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом ухвалено заочне рішення.

Учасникам справи роз`яснено порядок оскарження даного рішення.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями статті 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі № 938/366/24 заочне рішення від 16 вересня 2024 року ухвалено Верховинським районним судом Івано-Франківської області вперше. Відповідач ОСОБА_1 із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не звертався.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева