провадження 2/389/373/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агродар-Україна Плюс» про скасування державної реєстрації оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку позивачу. Вимоги мотивувала тим, що отримала у спадщину після смерті матері земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0257, розташовану на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Позивач не згодна із додатковими угодами до договору оренди землі від 29.09.2014 укладеного між її матір`ю ОСОБА_3 та відповідачем, які нібито сторони договору уклали 21.09.2016 та 10.08.2017 та якими продовжили строк дії договору до 2030 року. Вказала, що її матір не укладала додаткових угод із відповідачем, оригіналів таких угод у позивача немає.

Представник відповідача надав відзив на позов яким не визнав позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні. Надав копії додаткових угод до договору оренди землі від 29.09.2014 укладеного між її матір`ю ОСОБА_3 та ТОВ «Агродар-Україна Плюс». Із наданих копій вбачається, що додаткові угоди укладені між сторонами договору оренди землі 21.09.2016 зареєстрована 17.10.2016 за № 7160933 та 10.08.2017 зареєстрована 12.10.2017 за №7160933. На ухвалу суду надані оригінали витребуваних документів.

Позивач для з`ясування всіх істотних обставин справи просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи виконано підпис в додаткових угодах до договору оренди землі від 29.09.2014, укладених 21.09.2016 та 10.08.2017 між ОСОБА_3 та ТОВ «Агродар-Україна Плюс» ОСОБА_3 або іншою особою з наслідуванням підпису останньої?

Визначення експертної установи залишає на розсуд суду.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи через брак доказів та документів, на підставі яких може бути проведена експертиза.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому на підставі ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Заперечення представника відповідача щодо призначення експертизи не приймаються до уваги судом через те, що достатність обсягу порівняльного матеріалу на проведення експертизи визначає експерт, якому доручено проведення експертизи. За результатами вивчення матеріалів справи та наданих на проведення експертизи документів, експерт визначає можливість проведення експертизи за наявними матеріалами чи надає клопотання про вирішення питання про надання додаткових доказів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за ОСОБА_2 до ТОВ «Агродар-Україна Плюс» про скасування державної реєстрації оренди землі та повернення земельної ділянки, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ м. Кропивницький вул. Героїв-рятувальників, 13Г, 25003.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

чи виконано підпис в додаткових угодах до договору оренди землі від 29.09.2014, укладених 21.09.2016 та 10.08.2017 між ОСОБА_3 та ТОВ «Агродар-Україна Плюс» ОСОБА_3 або іншою особою з наслідуванням підпису останньої?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №2/389/373/24, оригінал угоди №1 до договору оренди землі №7160933 від 29.09.2014, укладену 21.09.2016; оригінал угоди №2 до договору оренди землі №7160933 від 29.09.2014, укладену 10.08.2017; оригінал договору оренди землі (земельної частки (паю) від 01 квітня 2003 року; оригінал договору оренди землі від 29.09.2014, акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 29.09.2014 в підшивці до договору оренди;.

Підпис ОСОБА_3 міститься в наданих для дослідження документах, а саме: в оригіналі угоди №1 до договору оренди землі №7160933 від 29.09.2014, укладеної 21.09.2016 в графі «орендодавець» перед розшифровкою ОСОБА_4 . Повниця; в оригінал угоди №2 до договору оренди землі №7160933 від 29.09.2014, укладеної 10.08.2017 графі «орендодавець» перед розшифровкою ОСОБА_4 . Повниця; в оригіналі договору оренди землі (земельної частки (паю) від 01 квітня 2003 року на останньому аркуші графі «орендодавець»; в оригінал договору оренди землі від 29.09.2014 на останній сторінці договору в графі «орендодавець» перед розшифровкою ОСОБА_4 . Повниця; в акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 29.09.2014 в підшивці до договору оренди в графі «Орендодавець».

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 не відбиралися, так як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Український