г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3277/23
Номер провадження 2/213/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 з позовом про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадщину за законом.

11.09.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача адвоката Ярошевської С.В. надійшло уточнене клопотання, у якому просить суд призначити комплексну судово-психіатрично-медичну експертизу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просить доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84), та поставити перед експертом наступні завдання та питання:

надати висновок щодо наявності за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічного психічного розладу, або інших когнітивних особливостей, пов`язаних з похилим віком та наявністю хронічних захворювань в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті);

встановити чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного психічного розладу, або інших когнітивних особливостей, пов`язаних з похилим віком, та наявністю хронічних захворювань ,усвідомлювати свої дії та керувати ними вперіод з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті);

встановити чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу або чи мала інші когнітивні особливості, пов`язані з похилим віком та наявністю хронічних захворювань в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті) .

встановити чи розуміла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті);

встановити чи потребувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійного стороннього догляду через її психічну хворобу або інші когнітивні особливості, пов`язані з її похилим віком та наявністю хронічних захворюваньперіод з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті);

встановити чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у безпорадному стані та чи потребувала стороннього догляду в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті).

У клопотанні зазначено, що у зв`язку з тим, що у позові заявлені вимоги про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання права власності на спадщину за законом, позивачу необхідно довести обставини, викладені у позовній заяві, а саме: необхідно довести, що матір ОСОБА_3 хворіла та потребувала догляду від свого сина ОСОБА_2 , відповідача по справі, який допомоги матері не надавав, а тому є потреба отримати письмові докази по справі у вигляді висновку комплексної судово-психіатрино-медичної експертизи померлої громадянки ОСОБА_3 .

Відповідно до стаття 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи суть позову, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, без яких неможливо встановити обставини по справі, у відповідності до вимог ст.103 ЦПК України, клопотання представника позивача адвоката Ярошевської С.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ярошевської Світлани Василівни про призначення комплексної судово-психіатрично-медичної експертизи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Призначити комплексну судово-психіатрично-медичну експертизу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84), та поставити перед експертом наступні завдання та питання:

надати висновок щодо наявності за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічного психічного розладу, або інших когнітивних особливостей, пов`язаних з похилим віком та наявністю хронічних захворювань в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті);

встановити чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного психічного розладу, або інших когнітивних особливостей, пов`язаних з похилим віком, та наявністю хронічних захворювань ,усвідомлювати свої дії та керувати ними вперіод з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті);

встановити чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу або чи мала інші когнітивні особливості, пов`язані з похилим віком та наявністю хронічних захворювань в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті) .

встановити чи розуміла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті);

встановити чи потребувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійного стороннього догляду через її психічну хворобу або інші когнітивні особливості, пов`язані з її похилим віком та наявністю хронічних захворювань в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті);

встановити чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у безпорадному стані та чи потребувала стороннього догляду в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дата смерті).

У розпорядження експертної установи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84) направити ухвалу суду та оригінали медичних карток 33401, 9-2338, 4950/752.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Мазуренко