Справа № 361/2552/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Невмержицька Н. М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката Бондарчук О.В. в інтересах позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє на предмет спору Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє на предмет спору Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 , адже до складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 , на яку накладено арешт в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_5 успадкував частину цієї квартири після смерті сина ОСОБА_6 разом зі своїм онуком ОСОБА_7 .

Для подальшого оформлення спадщини як позивачкою ОСОБА_3 (після смерті ОСОБА_5 ), так і ОСОБА_7 (після смерті його батька ОСОБА_6 ) необхідно скасувати арешт, накладений в межах виконавчого провадження, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 04.12.2024 було заявлене клопотання про витребування з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копій спадкових справ після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також - з Подільського ВДВС м.Києва копії виконавчого провадження, в межах якого накладався арешт.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи, що представник відповідачки також вважав за доцільне витребувати докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації зі спадкових справ можна визначити коло відповідачів по справі за вимогами ОСОБА_3 про скасування арешту, а за матеріалами виконавчого провадження з`ясувати, чи дійсно воно завершене та арешт майна значиться формально, а відтак, встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування інформації з нотаріальної контори та ВДВС.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) матеріали спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (ймовірно номер спадкової справи 1015/2022) та спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . (ймовірно номер спадкової справи 690/2020).

Витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (пр-т. Г. Гонгадзе, 5-Б, м.Київ) копію матеріалів виконавчого провадження про стягнення алісментів, в якому боржником був ОСОБА_6 , стягувачем ОСОБА_4 .

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко