Справа № 623/2162/18
Провадження № 2/638/1132/24
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Тимченка А.М.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізюмської міської ради третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізюмської міської ради третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

06 червня 2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2023, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Дзержинського районного суду м.Харкова Тимченком А.М.

Під час підготовчого провадження позивачем у справі ОСОБА_1 надано заяву про зміну предмету позову, а саме позивач просить встановити безоплатний постійний земельний сервітут для надання проходу власнику (користувачу) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:002:0032, згідно V варіанту висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи № 14624.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача надала заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, її подано до закінчення підготовчого судового засідання, тому суд приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову.

З метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, відповіді на відзив, заперечення в порядку визначеному ст. 178-181 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 189, 197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізюмської міської ради третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко