Справа № 417/668/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Покровське матеріали цивільної справи №417/668/20 за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності для вирішення питання щодо відновлення повного тексту заочного рішення від 17 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 417/668/20 за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності в частині рішення Марківського районного суду Луганської області від від 17 лютого 2022 року, але без викладення повного тексту відновленого судового провадження. Із вказаним судовим рішенням частково не погодився представник приватного нотаріуса та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Однак, для розгляду даної справи в апеляційному суді необхідно відновити повний текст судового рішення, який фактично заміняє його втрачений оригінал. В зв`язку з чим, 02.10.2024 року з Дніпровського апеляційного суду до Покровського районного суду Дніпропетровської області направлено матеріали цивільної справи № 417/668/20 для вирішення питання щодо відновлення повного тексту заочного рішення від 17 лютого 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Подільської окружної прокуратури м. Києва просив проводити розгляд справи з вирішення питання щодо відновлення повного тексту заочного рішення від 17 лютого 2022 року без участі представника окружної прокуратури. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в частині прийнятого судового рішення з огляду на наступне. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області. Судом встановлено, що судові справи Марківського районного суду Луганської області не передавалися Покровському районному суду Дніпропетровської області, отже цивільна справа №417/668/20 в Покровському районному суду Дніпропетровської області відсутня. Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Нормами статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Відповідно до ч. 1, 2 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Також суд при вирішенні даного питання враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження. З матеріалів відновленого втраченого провадження вбачається, що резолютивна частина ухвали про відновлення не містить повного тексту заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 17 лютого 2022 року, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги представника приватного нотаріуса. Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Частиною 3 ст.6 вказаного вище Закону встановлено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне: - рішення Марківського районного суду Луганської області від 17.02.2022 року у справі №417/668/20 (провадження № 2/417/6/22), однак в реєстрі відсутня відмітка про набрання рішенням законної сили; При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження судом врахована наявність судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Враховуючи наведене, для розгляду апеляційної скарги та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів участників справи, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження в частині повного тексту заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 17.02.2022 року (справа № 417/668/20). На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,489-493 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження в частині повного тексту заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 17.02.2022 року (справа № 417/668/20), а саме наступного зміту: «Справа № 417/668/20 Провадження № 2/417/6/22

РІШЕННЯ

Іменем україни

"17" лютого 2022 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Дідоренко А. Е.,

за участі секретаря Шматко О.С.,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

До Марківського районного суду звернувся перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського, Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності.

24.11.2021 року ухвалою Марківського районного суду Луганської області замінено позивача першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 на належного позивача Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

На підтвердження позовних вимог позивач у своєму позові зазначає, що Київською місцевою прокуратурою №7 встановлено факт порушення інтересів держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського, Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» в галузі земельних відносин.

Так, згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 01.11.2007 серії ЯЯ №170903 у постійному користуванні Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (далі - Луганська ДСГДС) перебувають земельні ділянки загальною площею 260,29 га, кадастрові номери: :10:001:0188, :10:001:0187, :10:005:0114, що розташовані на території Металіської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області.

Відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.11.2007 серії ЯЯ №170907 у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (далі - ДП «ДГ «Агроспілка») перебувають земельні ділянки загальною площею 1991,18 га, кадастрові номери: :10:001:0189, :10:002:0077, :10:003:0032, :10:005:0115, :10:001:0190, :10:001:0191, :10:005:0116, :10:005:0117, що розташовані на території Металютської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області.

Зазначені державні акти на право постійного користування земельними ділянками видано на підставі розпоряджень голови Слов`яносербської районної державної адміністрації Луганської області від 31.10.2007 №№ 403, 404.

Водночас, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000111, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України встановлено факт незаконного вибуття з державної власності земельних ділянок загальною площею 1483, 8649 га, які розташовані на території Металістської сільської ради Слов яносербського району Луганської області.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. 14.08.2015 зареєстровано право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Металістської сільської ради Слов`яносербського району з кадастровими номерами: :10:003:0032 площею 136,6 га, :10:002:0077 площею 575,0594 га, :10:005:0114 площею 111,5982 га, :10:005:0115 площею 215,4903 га, :10:001:0188 площею 145,9733 га, :10:001:0189 площею 258,3904 га, :10:001:0190 площею 40,7533 га (далі зазначені земельні ділянки, спірні земельні ділянки) за ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки від 21.03.2007 серії ЯЖ №414740, 414750, 879241, 878121, 878087, 878071, 879320, виданих на виконання розпорядження голови Слов`яносербської районної державної адміністрації від 14.03.2007 №16.

У подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. 14.08.2015 року зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки за ОСОБА_2 , на підставі договорів купівлі- продажу від 14.08.2015, укладених з ОСОБА_3 .

Надалі, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. 13.10.2015 здійснено державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу цих земельних ділянок від 13.10.2015, укладених з ОСОБА_2 .

Водночас, заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2017 у справі №417/4697/17, яке набрало законної сили, задоволено повністю позовні вимоги заступника керівника Київської міської прокуратури №7 в інтересах держави в особі Національної академії агарних наук України, Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОН- Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь Національної академії аграрних наук України земельні ділянки загальною площею 1483,8649 га та загальною вартістю 3 758 799 грн. за кадастровими номерами: №№ :10:003:0032 площею 136,6 га (реєстровий номер 45) :10:002:0077 площею 575,0594 га (реєстровий номер 45), :10:005:0114 площею 111,5982 га (реєстровий номер 45), :10:005:0115 площею 215,4903 га (реєстровий номер 45), :10:001:0188 площею 145,9733 га (реєстровий номер 45), :10:001:0189 площею 258,3904 га (реєстровий номер 45), :10:001:0190 площею 40,7533 га (реєстровий номер 45), що розташовані на території Металістської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області.

Приймаючи таке рішення, суд зазначив, що землекористувачами спірних земельних ділянок відповідно до державних актів на право постійного користування земельними ділянками є Луганська ДСГДС та ДП «ДГ «Агроспілка». Вказані установи входять до складу Національної академії аграрних наук України (постанова Кабінету Міністрів України від 22 06 1999 №1089 «Про перелік установ, організацій, підприємств, ягі входять до складу Української академії аграрних наук»).

Ураховуючи, що Луганська ДСГДС та ДП «ДГ «Агроспілка», у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області з 16.06.2014 припинили свою діяльність, спірні ділянки підлягають витребуванню на користь Національної академії аграрних наук України.

Судом встановлено, що Національна академія аграрних наук України не давала згоди на відчуження та добровільної відмови на припинення права постійного користування вищевказаних земельних ділянок, у зв язку з чим вибуття спірних земельних ділянок із державної власності внаслідок їх відчуження без волевиявлення законного власника безпосередньо порушує інтереси держави в особі позивачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У свою чергу, право постійного користування Національної академії аграрних наук, Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» на земельні ділянки за кадастровими номерами: №№ :10:003:0032 площею 136,6 га :10:002:0077 площею 575,0594 га, :10:005:0114 площею 111,5982 га, :10:005:0115 площею 215,4903 га, :10:001:0188 площею 145,9733 га, :10:001:0189 площею 258,3904 га, :10:001:0190 площею 40,7533 га, що розташовані на території Металістської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області, підтверджено під час розгляду Марківським районним судом Луганської області справи №417/4697/17.

Ураховуючи, що вказані обставини встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, тому, в розумінні ст.82 ЦПК України вказані обставини є такими, що не потребують додаткового доказування.

Водночас, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на вищевказані земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_1 .

Зокрема, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановой, Т.О. 13.10.2015 проведено наступну державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки: державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за №11587496 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:003:0032) площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за №11588450 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за №11589250 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за №11589859 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за № 11590445 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0188) площею 145,9733 та (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за № 11590858 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за № 11591179 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45).

Ураховуючи, що заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2017 у справі №417/4697/17, яке набрало законної сили, спірні земельні ділянки витребувано у ОСОБА_1 на користь законного власника держави в особі Національної академії аграрних наук України, державна реєстрація прав власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами №№ :10:003:0032 площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), :10:001:0188) площею 145,9733 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), кадастровий номер :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), виходячи з положень ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 16 Цивільного кодексу України, підлягає скасуванню в судовому порядку.

Крім того, скасуванню у судовому порядку підлягає і державна реєстрація права власності на спірні земельні ділянки, яка оформлена за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки чинність такої державної реєстрації за вказаними особами та наявність відповідних записів, що міститься у Державному реєстрі права на нерухоме майно, продовжує порушувати право держави на землю.

Таким чином, ураховуючи те, що заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2017 у справі №417/4697/17 встановлено незаконність набуття права власності на спірну землю вищевказаними особами, державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки також підлягає скасуванню у судовому порядку, зокрема: державна реєстрація права власності, оформлена записом 14.08.2015 за № 10813337 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:003:0032) площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10810287 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10812261 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10811098 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10812691 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0188) площею 145,9733 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10811567 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10812970 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45).

Також, скасуванню у судовому порядку підлягає державна реєстрація права власності ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки, зокрема: державна реєстрація права власності, оформлена записом 14.08.2015 за № 10806519 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:003:0032) площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10805644 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10799427 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10800464 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10801643 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0188) площею 145,9733 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10803495 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10804308 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45).

На підставі викладеного просить скасувати державну реєстрацію права власності.

В судове засідання прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав викладених в позовній заяві.

Президент Національної академії аграрних наук України Я.М. Гадзало в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового розгляду президент ОСОБА_6 надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, підтримує в повному обсязі доводи зазначені в позовній заяві (том. 2 а.с.35).

Представник Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» не з`явились в судове засідання, про час і місце розгляду справи буди повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі «Судова-влада України» (том 2 а.с.18, 27, 44, 59, 74, 91, 108,123, 138).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації і сайт суду на офіційному порталі «Судова влада». Заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення розгляду справи не надавали (том 2 а.с. 90,107, 122,137).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надав (том 2 а.с. 96-97,109-110,124-125, 139-140).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирсанова Т.О. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки не відома, клопотання про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи не надала (том.2 а.с.111, 127, 142).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

17.02.2022 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподіляти між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 01.11.2007 серії ЯЯ №170903 у постійному користуванні Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (далі - Луганська ДСГДС) перебувають земельні ділянки загальною площею 260,29 га, кадастрові номери: :10:001:0188, :10:001:0187, :10:005:0114, що розташовані на території Металіської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області.

Відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.11.2007 серії ЯЯ №170907 у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (далі - ДП «ДГ «Агроспілка») перебувають земельні ділянки загальною площею 1991,18 га, кадастрові номери: :10:001:0189,:10:002:0077, :10:003:0032, :10:005:0115, :10:001:0190, :10:001:0191, :10:005:0116, :10:005:0117, що розташовані на території Металютської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області.

Зазначені державні акти на право постійного користування земельними ділянками видано на підставі розпоряджень голови Слов`яносербської районної державної адміністрації Луганської області від 31.10.2007 №№ 403, 404.

Водночас, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000111, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України встановлено факт незаконного вибуття з державної власності земельних ділянок загальною площею 1483, 8649 га, які розташовані на території Металістської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. 14.08.2015 зареєстровано право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Металістської сільської ради Слов`яносербського району з кадастровими номерами: :10:003:0032 площею 136,6 га, :10:002:0077 площею 575,0594 га, :10:005:0114 площею 111,5982 га, :10:005:0115 площею 215,4903 га, :10:001:0188 площею 145,9733 га, :10:001:0189 площею 258,3904 га, :10:001:0190 площею 40,7533 га (далі зазначені земельні ділянки, спірні земельні ділянки) за ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки від 21.03.2007 серії ЯЖ №414740, 414750, 879241, 878121, 878087, 878071, 879320, виданих на виконання розпорядження голови Слов`яносербської районної державної адміністрації від 14.03.2007 №16.

У подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. 14.08.2015 року зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки за ОСОБА_2 , на підставі договорів купівлі- продажу від 14.08.2015, укладених з ОСОБА_3 .

Надалі, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. 13.10.2015 здійснено державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу цих земельних ділянок від 13.10.2015, укладених з ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19-32).

За статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. З Закону загальними засадами державної реєстрації прав є, серед іншого, гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження.

За ч. 4 ст. 15 Закону (в редакції від 04.07.2012, що діяла на момент державної реєстрації права за відповідачами) державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Згідно з ч. З ст. 17 Закону (в редакції від 04.07.2012) документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації права, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Верховний Суд Касаційний господарський суд у постанові від 10.05.2018 у справі №910/15993/16 дійшов висновків, що державна реєстрація це не підстава набуття права власності, а засвідчення державою вже набутого особою права власності. При дослідженні обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки факт реєстрації права власності є лише елементом юридичного складу, який тягне виникнення права власності, а не є підставою його набуття. Сама по собі реєстрація права не є підставою виникнення права власності, оскільки такої підстави закон не передбачає.

Водночас, заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2017 у справі №417/4697/17, яке набрало законної сили, задоволено повністю позовні вимоги заступника керівника Київської міської прокуратури №7 в інтересах держави в особі Національної академії агарних наук України, Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь Національної академії аграрних наук України земельні ділянки загальною площею 1483,8649 га та загальною вартістю 3 758 799 грн. за кадастровими номерами: №№ :10:003:0032 площею 136,6 га (реєстровий номер 45), :10:002:0077 площею 575,0594 га (реєстровий номер 45), :10:005:0114 площею 111,5982 га (реєстровий номер 45), :10:005:0115 площею 215,4903 га (реєстровий номер 45), :10:001:0188 площею 145,9733 га (реєстровий номер 45), :10:001:0189 площею 258,3904 га (реєстровий номер 45), :10:001:0190 площею 40,7533 га (реєстровий номер 45), що розташовані на території Металістської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області.

Приймаючи таке рішення, суд зазначив, що землекористувачами спірних земельних ділянок відповідно до державних актів на право постійного користування земельними ділянками є Луганська ДСГДС та ДП «ДГ «Агроспілка». Вказані установи входять до складу Національної академії аграрних наук України (постанова Кабінету Міністрів України від 22.06.1999 №1089 «Про перелік установ, організацій, підприємств, які входять до складу Української академії аграрних наук»).

Ураховуючи, що Луганська ДСГДС та ДП «ДГ «Агроспілка», у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області з 16.06.2014 припинили свою діяльність, спірні ділянки підлягають витребуванню на користь Національної академії аграрних наук України.

Судом встановлено, що Національна академія аграрних наук України не давала згоди на відчуження та добровільної відмови на припинення права постійного користування вищевказаних земельних ділянок, у зв`язку з чим вибуття спірних земельних ділянок із державної власності внаслідок їх відчуження без волевиявлення законного власника безпосередньо порушує інтереси держави в особі позивачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У свою чергу, право постійного користування Національної академії аграрних наук, Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» на земельні ділянки за кадастровими номерами: №№ :10:003:0032 площею 136,6 га, :10:002:0077 площею 575,0594 га, :10:005:0114 площею 111,5982 га, :10:005:0115 площею 215,4903 га, :10:001:0188 площею 145,9733 га, :10:001:0189 площею 258,3904 га, :10:001:0190 площею 40,7533 га, що розташовані на території Металістської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області, підтверджено під час розгляду Марківським районним судом Луганської області справи №417/4697/17.

Ураховуючи, що вказані обставини встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, тому, в розумінні ст.82 ЦПК України вказані обставини є такими, що не потребують додаткового доказування.

Водночас, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.05.2020 право власності на вищевказані земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_1 .

Зокрема, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. 13.10.2015 проведено наступну державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки: державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за № 11587496 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:003:0032) площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за № 11588450 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за № 11589250 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за № 11589859 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за № 11590445 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0188) площею 145,9733 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за № 11590858 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 13.10.2015 за № 11591179 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45).

За статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону загальними засадами державної реєстрації прав є, серед іншого, гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження.

За ч. 4 ст. 15 Закону (в редакції від 04.07.2012, що діяла на момент державної реєстрації права за відповідачами) державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Згідно з ч. 3 ст. 17 Закону (в редакції від 04.07.2012) документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації права, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Верховний Суд Касаційний господарський суд у постанові від 10.05.2018 у справі №910/15993/16 дійшов висновків, що державна реєстрація це не підстава набуття права власності, а засвідчення державою вже набутого особою права власності. При дослідженні обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки факт реєстрації права власності є лише елементом юридичного складу, який тягне виникнення права власності, а не є підставою його набуття. Сама по собі реєстрація права не є підставою виникнення права власності, оскільки такої підстави закон не передбачає. Водночас, заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2017 у справі №417/4697/17, яке набрало законної сили, встановлено факт вибуття спірних земельних ділянок із державної власності внаслідок їх відчуження без волевиявлення законного власника, що безпосередньо порушує інтереси держави в особі Національної академії аграрних наук, Луганської ДСГДС та ДП «ДГ «Агроспілка», а тому дійшов висновків про витребування земельних ділянок на користь Національної академії аграрних наук.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону уразі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Частиною 1 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ураховуючи, що заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2017 у справі №417/4697/17, яке набрало законної сили, спірні земельні ділянки витребувано у ОСОБА_1 на користь законного власника держави в особі Національної академії аграрних наук України, державна реєстрація прав власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами №№ :10:003:0032 площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), :10:001:0188) площею 145,9733 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), кадастровий номер :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), виходячи з положень ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 16 Цивільного кодексу України, підлягає скасуванню в судовому порядку.

Крім того, скасуванню у судовому порядку підлягає і державна реєстрація права власності на спірні земельні ділянки, яка оформлена за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки чинність такої державної реєстрації за вказаними особами та наявність відповідних записів, що міститься у Державному реєстрі права на нерухоме майно, продовжує порушувати право держави на землю.

Таким чином,ураховуючи те, що заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2017 у справі №417/4697/17 встановлено незаконність набуття права власності на спірну землю вищевказаними особами, державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки також підлягає скасуванню у судовому порядку, зокрема: державна реєстрація права власності, оформлена записом 14.08.2015 за № 10813337 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:003:0032) площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10810287 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10812261 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10811098 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10812691 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0188) площею 145,9733 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10811567 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10812970 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45).

Також, скасуванню у судовому порядку підлягає державна реєстрація права власності ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки, зокрема: державна реєстрація права власності, оформлена записом 14.08.2015 за № 10806519 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:003:0032) площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10805644 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10799427 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10800464 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10801643 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0188) площею 145,9733 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10803495 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45); державна реєстрація права власності, оформлена записом від 14.08.2015 за № 10804308 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45).

З матеріалів справи, з досліджених доказів, суд зробив висновок, що всупереч наявності рішення Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2017 у справі №417/4697/17, яке набрало законної сили, Національною академією аграрних наук України та іншими позивачами не вжито заходів, спрямованих на скасування незаконної реєстрації права власності ОСОБА_1 та інших осіб на земельні ділянки. Національна академія аграрних наук України не зверталась до суду з позовом про скасування незаконної реєстрації права власності на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні позивачів, не вжила заходів щодо здійснення державної реєстрації права постійного користування на спірні земельні ділянки та не звернулись до суду щодо скасування державної реєстрації права, обмежившись лише направленням листів до Луганської ДСГДС та ДП «ДГ «Агроспілка» щодо забезпечення виконання згаданого судового рішення.

Водночас наявність державної реєстрації за відповідачами земель Національної академії аграрних наук України унеможливлює належне виконання рішення Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2017 у справі № 417/4697/17 щодо витребування на користь держави спірних земель.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності - підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно, судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни в солідарному порядку на користь прокуратури міста Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.14,41,92 Конституції України, ст.ст.203,317,319,321,330,388,658 ЦК України, ст.ст.3, 84.149 ЗК України, ст.ст.7,12,13,76-81,258,259,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності, задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 13.10.2015 за № 11587496 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:003:0032) площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 13.10.2015 за № 11588450 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 13.10.2015 за № 11589250 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 13.10.2015 за № 11589859 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна : 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 13.10.2015 за № 11590445 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0188) площею 145,9733 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 13.10.2015 за № 11590858 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , оформлену записом приватного Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 13.10.2015 за № 11591179 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10813337 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:003:0032) площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10810287 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за №10812261 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10811098 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10812691 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0188) площею 145,9733 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10811567 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10812970 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10806519 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:003:0032) площею 136,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10805644 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:002:0077) площею 575,0594 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10799427 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0114) площею 111,5982 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10800464 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:005:0115) площею 215,4903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45). Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 1080164.5 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0188) площею 145,9733 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45).

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10803495 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: :10:001:0189) площею 258,3904 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45).

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , оформлену записом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. від 14.08.2015 за № 10804308 про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0190) площею 49,7533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір на користь прокуратури міста Києва (03150, м.Київ, вул..Предславинська, 45/9, , р/р НОМЕР_2 , ДКСУ, м.Київ, МФО 820172) у розмірі 11035 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір на користь прокуратури міста Києва (03150, м.Київ, вул..Предславинська, 45/9, , р/р НОМЕР_2 , ДКСУ, м.Київ, МФО 820172) у розмірі 11035 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір на користь прокуратури міста Києва (03150, м.Київ, вул..Предславинська, 45/9, , р/р НОМЕР_2 , ДКСУ, м.Київ, МФО 820172) у розмірі 11035 гривень 50 копійок.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни судовий збір на користь прокуратури міста Києва (03150, м.Київ, вул..Предславинська, 45/9, , р/р НОМЕР_2 , ДКСУ, м.Київ, МФО 820172) у розмірі 11035 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів с дня його проголошення.

Суддя А. Е. Дідоренко»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова