МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Справа №370/1418/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.05.2024 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі позивач, Банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 31.05.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № CL-314936 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 194 000,00 грн. на строк 60 місяців терміном до 29.05.2026 року, на цілі визначені у п. 2.3. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 29,99 % річних.

Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.04.2024 року має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 145 870,71 грн, з яких: 136 861,03 грн неповернута сума отриманого кредиту; 9 009,68 грн сума нарахованих та невиплачених відсотків за користування коштами.

Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № CL-314936 від 31.05.2021 року у розмірі 145 870,71 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали від 28.05.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 158 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання, дата 29.06.2024 р.», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи.

10.06.2024 року від відповідача надійшов відзив, проте суд його не приймає, оскільки він поданий з порушенням ст. 178 ЦПК України, а саме відсутні докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.05.2021 року, на підставі Анкети-Заяви № CL-314936 від 31.05.2021 року, між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-314936 (а.с. 5, 6-11).

Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 194 000,00 грн. на строк 60 місяців терміном до 29.05.2026 року, на цілі визначені у п. 2.3. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 29,99 % річних.

Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Також відповідачем 31.05.2021 року підписано паспорт споживчого кредиту з вказаними умовами кредитування (а.с. 12-13).

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами (а.с. 16-20) та випискою по особовому рахунку (а.с. 21-37).

Як встановлено з розрахунку наданого позивачем, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № CL-314936 від 31.05.2021 року, станом на 17.04.2024 року відповідач має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 145 870,71 грн, з яких: 136 861,03 грн неповернута сума отриманого кредиту; 9 009,68 грн сума нарахованих та невиплачених відсотків за користування коштами (а.с. 38-39).

Позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишилася без задоволення (а.с. 40-42).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, доказів на спростування встановлених судом обставин відповідачем надано не було, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-314936 від 31.05.2021 року у розмірі 145 870,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2024 року.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «Кредобанк»: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.В. Білоцька