Провадження 2/127/3461/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 23.07.2024 року і мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є онуком двоюрідної сестри (сином двоюрідного племінника) покійної ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса ВМНО ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус 16.04.2024 року прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки позивача та ОСОБА_2 та тому, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Так, померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою баби позивача.

Батьком позивача є ОСОБА_4 . Матір`ю ОСОБА_4 (бабою позивача) є ОСОБА_5 (дівоче прізвище « ОСОБА_6 , яка одружилась із ОСОБА_7 (дідом позивача).

ОСОБА_8 була ОСОБА_9 (прабаба позивача), яка народилась у 1917 році та проживала в с. Дубові Махаринці Козятинського району Вінницької області. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками прабаби позивача ОСОБА_9 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_9 не збереглось.

Листом від 19.04.2024 року з Державного архіву Вінницької області повідомлено, що в метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій православній церкві с. Дубові Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Хмільницького району Вінницької області) за 1916 рік запису про народження ОСОБА_9 не виявлено.

Листом від 15.05.2024 року Державний архів Вінницької області повідомив, що в метричних книгах про народження по Свято-Різдво-Богородицькій православній церкві с. Дубові Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Хмільницького району Вінницької області) за 1915 рік, 1917-1920 р.р. запису про народження та хрещення ОСОБА_9 не виявлено.

У ОСОБА_9 був рідний брат ОСОБА_12 , 1908 року народження. Свідоцтво про його народження не збереглось.

Листом від 19.04.2024 року Державний архів Вінницької області повідомив, що у метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій православній церкві с. Дубові Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Хмільницького району Вінницької області) за 1907 рік запису про народження ОСОБА_12 не виявлено.

Разом з тим, згідно довідки від 14.05.2024 року, виданої Державним архівом Вінницької області, в метричній книзі про народження Свято-Різдво-Богородицької православної церкви с. Дубові Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Вінницької обл.) за 1908 року є актовий запис № 3 про хрещення 15.01.1908 року сина ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьки ОСОБА_14 і його законна дружина ОСОБА_15 . Хрещені батьки селяни с. Дубові Махаринці Потап ОСОБА_16 і ОСОБА_17 дочка ОСОБА_18 .

ОСОБА_12 був мобілізований під час Другої світової війни та загинув на фронті. Документи про його загибель не збереглись.

Померла ОСОБА_19 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дубові Махаринці Козятинського району та на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_12 .

ОСОБА_20 зареєструвала шлюб 10.11.1959 р.н. з ОСОБА_21 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_22 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_23 ».

ОСОБА_12 (батько ОСОБА_2 ) та ОСОБА_9 (прабаба позивача) рідними братом і сестрою. Тобто, ОСОБА_2 також є двоюрідною сестрою ОСОБА_24 , бабою позивача. Тобто, позивач є онуком двоюрідної сестри спадкодавця ОСОБА_2 та сином її двоюрідного племінника, родичем шостого ступеня споріднення.

Щодо пропущення строку позивач наголосив, що з 30.03.2022 року за мобілізацією перебував на військовій службі, в/ч НОМЕР_1 у складі ЗСУ та виконував бойові (спеціальні) завдання в зоні виконання задач на лінії бойового зіткнення, прикриття державного кордону і інших комплексних заходів, що пов`язані з відбиттям агресії рф проти України.

Позивач ОСОБА_1 просив: встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком двоюрідної сестри (сином двоюрідного племінника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці; визначити йому додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду 24.07.2024 року.

Ухвалою від 24.07.2024 року було витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори докази.

На виконання вказаної ухвали, листом від 30.07.2024 року № 981/01-16 було повідомлено суду, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Ухвалою від 11.09.2024 року було закрито підготовче провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Федик Ю.Ю. позов підтримала за викладених обставин. Суду пояснила, що після смерті ОСОБА_2 є двоє спадкоємців позивач та сестра ОСОБА_25 , яка спадщини не прийняла. Інших спадкоємців немає. Позивач є військовослужбовцем, брав участь у складі ЗСУ у бойових діях під час захисту Батьківщини і стримування збройної агресії рф і є єдиним спадкоємцем шостого ступеня споріднення 10.03.2023 року під час виконання бойового завдання отримав травму та поранення. Тривалий час позивач проходив лікування. 14.08.2024 року позивачеві встановлено Другу групу інвалідності у зв`язку із травмою. У зв`язку з наведеним позивач пропустив строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Крім того, позивач не має документів на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем, у зв`язку з чим просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спорів щодо спадщини немає. Просила врахувати, що позивач підтримував родинні стосунки із ОСОБА_2 , поховав її. У ОСОБА_2 був син, який проживав в Росії. Ще за часів СРСР він приїжджав. Зв`язку з ним немає.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_26 при ухваленні рішення покладалась на думку суду.

Свідок ОСОБА_27 суду пояснила, що позивач її онук. Померла ОСОБА_2 її двоюрідна сестра. Батько ОСОБА_28 ОСОБА_12 загинув в роки Другої світової війни. Наголосила, що всі родичі з одного села, підтримують родинні стосунки. ОСОБА_2 інших родичів не мала і її похованням займався позивач.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 його двоюрідна сестра по батьковій лінії. Її батько ОСОБА_29 загинув в часи Другої світової війни. Рідна сестра ОСОБА_13 ОСОБА_30 баба свідка. У ОСОБА_28 був син ОСОБА_31 . Він жив в РФ, приїжджав до неї давно, зв`язку з ним немає.

Свідок ОСОБА_32 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача і проживає в селі Дубові Махаринці, була його вчителем. В селі всі знайомі між собою, багато родичів. У прабаби позивача ОСОБА_33 був брат ОСОБА_29 . У нього була донька ОСОБА_34 . Вона була рідною племінницею ОСОБА_35 , баби позивача. Свідкові відомо, що позивач підтримував родинні стосунки з ОСОБА_36 , допомагав їй, привозив у село до родичів, а після смерті поховав її.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_37 пояснила, що з позивачем знайома з дитинства, виросли в одному селі. Підтвердила, що ОСОБА_38 , яка померла в 2022 році, була родичкою позивача: донькою ОСОБА_13 , брата ОСОБА_39 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник громадянин України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дубові Махаринці Козятинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Його батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_40 .

Батько заявника ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Дубові Махаринці Козятинського району Вінницької області, про що 25.03.1963 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 (а.с. 25). Його батько (дід позивача) ОСОБА_7 , мати (баба позивача) ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилась в с. Дубові Махаринці Козятинського району Вінницької області, про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_4 (а.с. 27). Її батько (прадід позивача) ОСОБА_42 , мати (прабаба позивача) ОСОБА_9 , яка у віці 82 роки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.03.1999 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5 (а.с. 31).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 15.05.2024 року (а.с. 37) в метричних книгах про народження по Свято-Різдво-Богородицькій православній церкві с. Дубові Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Вінницької області) за 1915, 1917-1920 р.р. запису про народження та хрещення ОСОБА_9 не виявлено.

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 19.04.2024 року (а.с. 38) в метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій православній церкві с. Дубові Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Хмільницького району Вінницької області) за 1916 рік запису про народження ОСОБА_9 не виявлено.

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 14.05.2024 року (а.с. 40) в метричній книзі про народження по Свято-Різдво-Богородицькій православній церкві с. Дубові Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Вінницької області) за 1908 рік є актовий запис № 3 про хрещення 15.01.1908 року сина на ім`я ОСОБА_29 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки ОСОБА_13 селяни с. Дубові Махаринці ОСОБА_14 і його законна дружина ОСОБА_15 . Хрещені батьки селяни с. Дубові Махаринці Потап ОСОБА_16 і ОСОБА_17 дочка ОСОБА_18 .

Згідно довідки, виданої 22.07.2024 року (а.с. 39) Дубовомахаринецьким старостинським округом Самгородоцької сільської ради, архівні дані по погосподарських книгах збереглись лише з 50-х років.

ОСОБА_7 , 1939 р.н. та ОСОБА_41 , 1942 р.н. зареєстрували шлюб 01.11.1960 року, про що 25.11.1960 року видано свідоцтво про одруження НОМЕР_6 (а.с. 29).

ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Дубові Махаринці Козятинського району Вінницької області. Її батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_43 , про що видано свідоцтво про народження № НОМЕР_7 (а.с. 30).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 19.04.2024 року (а.с. 36) в метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій православній церкві с. Дубові Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Хмільницького району Вінницької області) за 1907 рік запису про народження ОСОБА_12 не виявлено.

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 15.05.2024 року (а.с. 35) в метричних книгах про шлюб по Свято-Різдво-Богородицькій православній церкві с. Дубові Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Вінницької області) за 1878-1890 р.р. запису про вінчання ОСОБА_44 та ОСОБА_45 не виявлено.

10.11.1959 року ОСОБА_46 , 1936 р.н., зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 , 1937 р.н., про що 10.11.1959 року видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_8 (а.с. 32).

ОСОБА_2 та ОСОБА_21 на підставі виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 29.07.1993 року № 515 свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року належала квартира загальною площею 46, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 33).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 85 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 04.04.2022 року було складено відповідний актовий запис № 1427 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 .

Отже, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (прабаба позивача) є рідними братом і сестрою. Позивач ОСОБА_1 є онуком двоюрідної сестри (сином двоюрідного племінника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення

певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про

встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору,

розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому

порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних

відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю,

постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття

спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року

тощо.

Враховуючи сукупність наданих доказів і викладені обставини, пояснення учасників справи, свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 є онуком двоюрідної сестри (сином двоюрідного племінника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

15.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ВМНО Родіонової Н.В. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 17.04.2024 року приватний нотаріус ВМНО Родіонова Н.В. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини із ОСОБА_2 , а також тому, що заявник пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Родичі шостого ступеня споріднення це діти двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно даних військового квитка серії НОМЕР_11 від 27.06.2014 року, ОСОБА_1 мобілізований з 30.03.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року.

Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 19.04.2024 № 1605/1250, з 30.03.2022 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в списках особового складу в/ч НОМЕР_1 та виконує бойові (спеціальні) завдання в зоні виконання задач, які поставлені перед в/ч НОМЕР_1 на лінії бойового зіткнення, прикриття державного кордону і інших комплексів заходів, що пов`язані з відбиттям агресії рф проти України.

Враховуючи те, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через відсутність документів, необхідних для прийняття спадщини та перебування на військовій службі у складі ЗСУ, що створило істотні труднощі для звернення до нотаріуса, і це також визнали сторони в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 89, 76-81, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , є онуком двоюрідною сестри (сином двоюрідного племінника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

- відповідач Вінницька міська рада, 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59,

Повне судове рішення складене 14 жовтня 2024 року.

Суддя: