Справа № 291/1225/24
Провадження №2-о/291/41/24
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши у порядку підготовки заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Просила витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-з Житомирського обласного центру МСЕК виписки про індивідуальну програму реабілітації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- з Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 історію хвороби хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Ружинському районному суду Житомирської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-295, 297 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи, що участь адвоката для представництва інтересів особи, у відношенні якої ставиться питання про визнання недієздатною, є обов`язковою, належить постановити ухвалу про залучення адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (02000, м.Київ, вул.Єреванська, 32, e-mail: ), якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи під час розгляду справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 293-295, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Справу розглядати в порядку окремого провадження у складі: головуючого -судді Митюк О.В. та двох присяжних Стрільчука М.Л. та Мацюка Ю.Ю.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.10.2024 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (02000, м.Київ, вул.Єреванська, 32, e-mail: ) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) під час розгляду цивільної справи №291/1225/24, повідомити, що адвокат має право завчасно ознайомитися з матеріалами справи та забезпечити його прибуття на 25 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин до Ружинського районного суду Житомирської області, зал 2.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання, на електронну поштову скриньку.

Витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради ( вул.Київська,30, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-з Житомирського обласного центру МСЕК ( вул.Фещенка-Чопівського,15, м.Житомир, 10001) виписки про індивідуальну програму реабілітації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- з Житомирської обласної психіатричної лікарні №1( Бердичівське шосе,3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440) історію хвороби хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали суду до 20.10.2024 року.

Учасників справи викликати у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк