Справа № 148/1710/24
Провадження №2/148/665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчомуу судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Ткачук Вікторією Вікторівною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

20.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи для зясування питання про те, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої вона просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Позивач, його представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача, адвоката Ткачук В.В. надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивача, клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, з заявами про відкладення судового засідання до суду не звертались.

За таких обставин суд розглянув клопотання про призначення експертизи у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічним засобами.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що з метою правильного вирішення спору клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин у справі, зокрема, питання про те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини - сфері іншій, ніж право, суд доходить висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

Перед експертами поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з дня отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м.Вінниця, 21021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко