Справа № 452/2530/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , - про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказала, що недієздатний син міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 визнаний інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2008 року сина ОСОБА_3 було визнано недієздатним та було призначено опікуном ОСОБА_1 . На сьогодні заявник за станом здоров`я не може здійснювати належної опіки над сином за станом здоров`я, доглядати за ним допомагає племінник сина ОСОБА_2 , відтак просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 , який фактично здійснює за ним належний догляд.
Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила задовольнити вимоги заяви.
Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Самбірської міської ради Львівської області до суду також не прибув і подав заяву про розгляд справи у відсутності представника та підтримання заяви, а також про підтримання Висновку про доцільність призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 племінника недієздатного сина ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився і подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Судом установлено, що Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2008 року сина ОСОБА_3 було визнано недієздатним та було призначено опікуном ОСОБА_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї №21 від 20 червня 2024 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім №80А», недієздатний ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до виписки з медичної карти хворого від 4 червня 2024 року, ОСОБА_1 страждає хронічною ревматичною хворобою серця; гіпертонічною хворобою ІІ ст. 2 ст. ризик 3; недостатністю мітрального клапана СН І-ІІ ст.; виразкова хвороба; хронічний холецистит; хвороба дрібних судин головного мозку.
Відтак судом установлено, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не в змозі надалі здійснювати повноваження опікуна над недієздатнім сином ОСОБА_3 . Опіку над ним погоджується здійснювати племінник недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2 , що також підтверджується його письмовим зверненням до органу опіки та Самбірської міської ради Львівської області.
Відповідно до висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_2 за станом здоров`я є здоровим та може бути опікуном.
Окрім цього, Орган опіки і піклування Самбірської міської ради Львівської області вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , що підтверджується Поданням від 26 вересня 2024 року №260.
Той факт, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
-Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження його сестри ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , з яких відомо, що їхніми батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , з якого відомо, що ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 ;
-Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , з якого відомо про народження ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_3 визнаний недієздатним, її опікун ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а ОСОБА_2 бажає та може бути опікуном, суд уважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви та призначення останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його оголошення.

Суддя