Справа №303/6805/23
2о/303/201/23
ряд. стат. звіту №12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

за участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , (заінтересовані особи: Чинадіївська селищна рада Мукачівського району, Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України та ОСОБА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 просить встановити факт проживання однією сім`єю з військовослужбовцем ОСОБА_6 , який загинув при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Іванівське Донецької області. Стверджує, що в липні 2017 року створила з ним сімю, а в лютому 2021 року народила від нього дочку ОСОБА_7 .

До участі у справі як треті особи залучені Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України та колишня дружина загиблого ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітньої дочки ОСОБА_8 , 2014 року народження.

Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 просять відмовити у задоволенні заяви через її бездоказовість та безпідставність.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах спільної із загиблим дочки ОСОБА_9 , заперечує заявлений до встановлення факт. Стверджує, що ОСОБА_6 мав пані Гудачок за коханку й міг по кілька днів перебувати за місцем її проживання, але сім`ї з нею не мав.

Заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті зазначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, який з-поміж іншого включає факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як убачається з матеріалів справи, солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Іванівське Донецької області.

Заявниця ОСОБА_10 та загиблий ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_9 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За довідками Обавського старостинського округу та Чинадіївської селищної ради ОСОБА_10 зареєстрована в АДРЕСА_1 і має склад сімї: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , з яким проживала однією сім`єю до дня його смерті та здійснила його поховання за власним коштом.

Наведене в судовому засіданні підтвердили допитані як свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 19.12.2019 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Мукачево.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.09.2014 року, батьками ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 та ОСОБА_17 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ,.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31.07.2017 року шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_6 було розірвано.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.01.2022 р. (справа № 287/167/18-ц) нагадала, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення факту перебування особи на утриманні має юридичне значення для одержання спадщини, призначення пенсії у разі втрати годувальника, або відшкодування шкоди, якщо надана допомога була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування тощо.

Зі змісту розглядуваної заяви вбачається, що встановлення заявленого факту заявниці необхідне з метою «… можливого наміру успадкування прав і утримання необхідних пільг прав і коштів, як на рідного сина так і на себе по факту загибелі ОСОБА_6 , як військовослужбовця під час виконання бойових дій…».

Щодо спадкування прав загиблого суд зазначає, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Як результат, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України (пункт 21 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування»). Водночас у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Таким чином, для отримання права на спадкування у випадку смерті жінки чи чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою, потрібне звернення особи до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Водночас відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а отже в ситуації наявності у спадкодавця спадкоємців першої, другої чи третьої черги за законом або ж оформлення ним заповіту на іншу людину, визнання в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини не надає зацікавленій особі права на спадкування.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 має двох неповнолітніх дітей, тобто спадкоємців першої черги, які згідно з частиною 4 статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

За таких обставин встановлення заявницею факту проживання з померлим однією сім`ю як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу не має для неї юридичного значення, бо не породжує права на спадкування майна померлого, наявність якої, крім того, в судовому засідання не доведена.

Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент загибелі пана Гевці ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Чинна редакція зазначеної статті, що закріпила право на таку допомогу за жінкою (чоловіком), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, була введена в дію Законом України № 3515-IX від 09.12.2023 р., у перехідних положеннях якого зазначено, що цей Закон набирає чинності через три місяці з дня його опублікування, крім пункту 3 цього розділу, який набирає чинності з дня, наступного за днем опублікування цього Закону. Цей Закон застосовується до правовідносин, які виникли до набрання ним чинності та пов`язані з призначенням та отриманням одноразової грошової допомоги для дітей загиблої (померлої) особи, зачатих за життя загиблої (померлої) особи та народжених після її смерті, за умови що одноразова грошова допомога не призначалася жодній із осіб, які мали право на отримання такої допомоги.

Таким чином, на момент загибелі солдата ОСОБА_6 закон не передбачав права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби жінкою з якою загибла особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі, а отже встановлення заявленого факту не має для заявниці юридичного значення для цієї мети.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у встановленні факту проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім`ю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, позаяк такий факт не має для заявниці юридичного значення в контексті сформульованих нею цілей.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про встановлення факту проживання разом з ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловіка та жінки без укладення шлюбу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чинадіївська селищна ради Мукачівського району, , місцезнаходження: смт Чинадійово Мукачівського району, вул. Волошина, буд. 41.

Заінтересована особа: Перша Мукачівська державно нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Мукачево, вул. Пушкіна, буд. 30.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий Юрій Мирошниченко