КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/3672/2024
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/19271/21

09 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука Анатолія Анатолійовичана рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Єросової І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Садове товариство «Врожай», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 30 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчук Анатолій Анатолійович подавапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю та ухвалити по справі нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано 01 листопада 2023 року.

30 листопада 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

21 грудня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

03 січня 2024 року усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі.

Дату складання повного тексту рішення не вказано.

Копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року, отримано апелянтом 02 листопада 2023 року (том 2 а.с.103).

З апеляційною скаргою позивач звернувся 30 листопада 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Янчуку Анатолію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука Анатолія Анатолійовичана рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Єросової І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Садове товариство «Врожай», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: