Провадження № 2/127/3300/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 20.07.2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №188.

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що одруження з ОСОБА_4 виявилось невдалим. Спільне життя у них не склалось. Між сторонами постійно виникають непорозуміння, конфлікти внаслідок різних поглядів на життя та сімейні відносини. Спільні відносини між сторонами повністю припинені та протягом останніх шести місяців подружжя разом не проживає.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2024 оку відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав через свого представника адвоката Самородову О.П. до суду заяву про те, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, тому проти задоволення позову він не заперечує.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 20.07.2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №188.

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що одруження з ОСОБА_4 виявилось невдалим. Спільне життя у них не склалось. Між сторонами постійно виникають непорозуміння, конфлікти внаслідок різних поглядів на життя та сімейні відносини. Спільні відносини між сторонами повністю припинені та протягом останніх шести місяців подружжя разом не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати позивач просила залишити за нею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), зареєстрований 20.07.2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №188.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 поновити дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя