ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6039/24
Провадження № 2/362/2762/24
У Х В А Л А

02.10.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Стороженко К.М.

розглянувши цивільну справу за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОФІРМА СВІТАНОК» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій заявник просить суд визначити ПСП « Агрофірма Світанок» додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування, в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України, доказів, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та оригінал (копію) складеного 08.06.2018 року заповіту ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобковим Олександром Вікторовичем, за реєстровим № 2102.

В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначає, що положення ЗУ «Про нотаріат» унеможливлюють отримання стороною позивача затребуваних судом документів, а вказані відомості є вагомим доказом у вказаній категорії справ, а тому виникла необхідність у витребуванні вказаних відомостей судом.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити підготовче судове засідання без його участі та розглянути його клопотання про витребування доказів (а.с. 136).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору, а саме: спадкову справу, відкриту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копію складеного 08.06.2018 року заповіту ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобковим Олександром Вікторовичем, за реєстровим № 2102

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (04053, м. Київ, вул. О.Кониського, 69, прим. 10) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича (08601, м. Васильків, вул. Грушевського, 49-А) належним чином завірену копію заповіту (реєстраційний № 2102), складеного ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Бобковим Олександром Вікторовичем 08 червня 2018 року.

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8) в строк до 21.10.2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.