Справа № 203/466/22
Провадження № 2/0203/79/2024
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Рибіної І.В., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Чергове судове засідання було призначене судом на 22.08.2024 року, в яке з`явились всі учасники справи.

До початку чергового судового засідання 07.12.2023 року представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначила, що предметом позову у справі є стягнення коштів з ОСОБА_3 у розмірі 205217,07 грн за донарахований об`єм природного газу, здійсненого на підставі акту про порушення №DZ 003561 від 27.08.2021 року та акту-розрахунку від 07.09.2021 року. Відповідач не погоджується з об`ємом та вартістю необлікованого (донарахованого) природного газу, тому скористався правом оскаржити акт (вимогу) у судовому порядку, відповідно до пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, та подав 21.11.2023 року позов до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, визнання неправомірними дій щодо складання акту-розрахунку та скасування здійснення донарахувань, цивільна справа №932/10626/23.

Предметом позову у справі №932/10626/23 є скасування рішення комісії від 07.09.2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», прийняте у формі протоколу щодо розгляду акта про порушення №DZ 003561 від 27.08.2021 року та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта протиправним, визнання неправомірними дій щодо складання акту-розрахунку та скасування акту-розрахунку від 07.09.2021 року, складання акту-розрахунку та скасування акту-розрахунку від 07.09.2021 року, на підставі якого ОСОБА_3 було зобов`язано сплатити донарахований об`єм природного газу у розмірі 26075,63 куб. м. на суму 205217,07 грн за період з 27.08.2019 року по 26.08.2021 року.

На думку представника відповідача, вирішення цивільної справи №932/10626/23 безпосередньо впливає на спірні правовідносини в цій справі, бо у разі задоволення позовних вимог у справі №932/10626/23 подальше вирішення цією справи є недоцільним. Це свідчить про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи до вирішення справи №932/10626/23.

Тому представник відповідача, посилаючись на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 та п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, просить суд зупинити провадження в цивільній справі №203/466/22 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №932/10626/23.

Під час судового засідання представники відповідача підтримали вимоги клопотання у повному обсязі та просили їх задовольнити, підстави звернення до суду із клопотанням пояснили суду таким чином, як про це вказано вище.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача, просила суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на положення ст. 210 ЦПК України, оскільки ЦПК України не передбачена можливість зупинення провадження у справі після переходу до розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що предметом позову в цивільній справі №203/466/22 є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 205217,07 грн, розрахованих відповідно до акту про порушення від 27.08.2021 року №DZ 003561 та акту-розрахунку від 07.09.2021 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 року (головуючий суддя Єдаменко С.В.), справа №932/10626/23, провадження №2/0203/832/2024, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, визнання неправомірними дій щодо складання акту-розрахунку та скасування здійснення донарахувань, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначене підготовче засідання.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Тобто підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 03.05.2018 року у справі №752/9802/17 (касаційне провадження №61-612св17), що враховується судом на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Суд, вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, бере до уваги те, що судове рішення в цивільній справі №932/10626/23 має значення для вирішення цивільної справи №203/466/22. Водночас підготовче провадження в цивільній справі №203/466/22 було закрито ухвалою суду від 19.06.2023 року та наразі у суді відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №932/10626/23. Так, суд враховує те, що відповідно до вимог ст. 210, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 210, 251, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.08.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва