справа №732/1567/24
провадження № 2/732/472/24
Ухвала

10.10.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005 м. Київ, 02090, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Городнянського районного суду Чернігівської області звернувся адвокат Тараненко Артем Ігоревич, який діє на підставі довіреності від 29.04.2024 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №00-8345114 від 11.06.2023 у розмірі 19740,00 грн, яка складається з: 5880,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 13860,00 грн заборгованості за відсотками. Також ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявлено клопотання про можливість проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. (а. с. 129) Про поважні причини неявки суд не повідомлений, заяв чи клопотань від відповідача не надійшло.

Ухвалою суду про витребування доказів від 04.09.2024 у цій справі суд витребовував у строк до 10.10.2024 з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ) інформацію: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 11.06.2023 по 14.06.2023 у сумі 5600,00 грн (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № від 11.06.2023); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком -маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 11.06.2023 по 14.06.2023 у сумі 5600,00 грн (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № від 11.06.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вказану інформацію;повний номер рахунку по карті № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти; у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки № НОМЕР_2 ).

Натомість, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги ухвали суду не виконав, документи суду не надав, про поважність причин ненадання банком витребуваних документів суд не повідомлений.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був належним чином повідомлений про ухвалу суду від 04.09.2024 про витребування доказів, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення 03.10.2024 рекомендованого відправлення. (а. с. 130)

Оскільки письмові докази, які витребовувалися ухвалою суду містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування у справі, а також у зв`язку з необхідністю з`ясувати всі обставини, на які посилаються сторони у своїх вимогах та запереченнях, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані документи.

Частиною 1 ст. 148 ЦПК України визначено право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, у тому числі, неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За приписами ч. 2 ст. 144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність повторного витребування документів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 84, 148, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 21 листопада 2024 року на 10 год 00 хв.

Повторно витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () інформацію:

-чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 );

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 11.06.2023 по 14.06.2023 у сумі 5600,00 грн (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № від 11.06.2023);

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком -маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 11.06.2023 по 14.06.2023 у сумі 5600,00 грн (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № від 11.06.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вказану інформацію;

-повний номер рахунку по карті № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

-у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки № НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 21.11.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко