Провадження № 2-о/344/322/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Голуб Григорій Степанович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , 14.06.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.06.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Старе Село Жидачівського району, Львівської області, УРСР. 20.05.1989 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, 05 березня 1990 року при реєстрації свідоцтва про народження доньки Серії НОМЕР_1 було допущено помилку в записі по-батькові дитини, а саме замість по-батькові батька « ОСОБА_7 » вказали « ОСОБА_8 ».

Також, 10.03.1992 року при реєстрації свідоцтва про народження сина Серії НОМЕР_2 допущено ту ж саму помилку, а саме замість по-батькові батька « ОСОБА_9 » вказали « ОСОБА_10 ». Проте сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалось, що призвело до розірвання шлюбу 23 квітня 2009 року. Донька заявника - ОСОБА_11 26.02.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 . Тому, донька змінила і паспорт та усі інші похідні документи.

Внаслідок збройної агресії з боку російської федерації, син - ОСОБА_6 пішов служити у Збройні Сили України. ІНФОРМАЦІЯ_5 син - ОСОБА_6 мужньо обороняючи свою Батьківщину загинув поблизу населеного пункту Глибоке, Харківського району Харківської області, під час виконання бойових завдань. 18.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано дружині сина заявника ОСОБА_3 лист-сповіщення № 1/24, в якому сповіщено, що ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 току внаслідок артилерійського обстрілу у районі виконання бойових завдань, отримав поранення не сумісне з життям неподалік н.п. Глибоке, Харківського району Харківської області. Померлий син ОСОБА_6 був одружений та у шлюбі у нього народилися діти: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На даний час, при виготовленні різного роду документів, які стосуються смерті сина, його спадщини та іншого, заявник стикнулися з проблемою, що державні органи при здійсненні реєстраційних дій допускали помилки при вказівці імені батька дітей, де замість по батькові ОСОБА_11 зазначали « ОСОБА_17 », а ОСОБА_6 зазначали « ОСОБА_10 ». На той час, державні органи реєстрації вказували про те, що це транслітерація та переклад з російської на українську та проблем з цим не буде. На даний час батьки померлого (заявник та колишня дружина) стикнулися з проблемою, що батько виявився не батьком через такі помилки державних органів, при чому не батьком обом дітям, як загиблому сину, так і доньці.

На підставі наведених обставин, представник заявника просив встановити факт родинних відносин, а саме того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат Голуб Г.С. подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без участі заявника та представника, заяву підтримав.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в якій просили здійснювати розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують, підтверджують факти викладені у заяві заявника та просять суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в якій просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Старе Село, Жидачівського району, Львівської області (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_4 розірвано 23.04.2009 року (а.с.17).

Від шлюбу ОСОБА_18 та ОСОБА_3 народилося діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтвах про народження батьком зазначений « ОСОБА_18 » (а.с.14-15).

Таким чином, судом встановлено, що при реєстрації свідоцтв про народження дітей заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було допущено помилку в записі по-батькові його дітей, а саме замість по-батькові « ОСОБА_7 », « ОСОБА_9 », вказали невірно « ОСОБА_8 », « ОСОБА_10 ».

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, та те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадщини після смерті сина. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК