Справа № 307/3905/24
Провадження № 2/307/965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмежиною відповідальністю "Укр кредит фінанс", що знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 407, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмежиною відповідальністю "Укр кредит фінанс" в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №783892 від 13.09.2024 року, отриманих на запит суду, щодо місце проживання ОСОБА_2 , отримано відповідь: за вказаними параметрами особу не знайдено.

Враховуючи відсутність в реєстрі інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 судом 13.09.2024 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки.

Відповідно до письмової відповіді Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, від 19.09.2024 року за №931/02-10, яка надійшла на адресу суду 19.09.2024 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою відсутні, разом з тим зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована в с. Бороняво, Хустського району.

19.09.2024 року судом направлено запит до Хустської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Судом, повторно 09.10.2024 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідача було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №835866 від 09.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Хустської міської ради №1005/09-05 від 23.09.2024 року, яка надійшла на адресу суду 10.10.2024 року зазначено, що в картотеці реєстраційного обліку та в Реєстрі територіальної громади відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ч. 6 п. 1,2 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмежиною відповідальністю "Укр кредит фінанс" в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник