Справа № 136/1225/23
провадження № 2/136/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Безпалька О.Ю., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судом було направлено запит до Тульчинської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Кравченко О.В. із смт Оратів, з метою витребування матеріалів спадкової справи та встановлення кола спадкоємців і визначення правонаступників, але у відповідь на запит суду було надіслано лише інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Як визначено в ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а в силу вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг.

Зважаючи на те, що згідно з повним витягом з ДРАЦС щодо актового запису про смерть №5, №157 від 14.03.2022 складеним Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав по АДРЕСА_1 , а тому з метою встановлення кола спадкоємців і визначення правонаступників третьої особи у вищезгаданій цивільній справі, від Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області слід витребувати інформацію про те, де дійсно проживав вказаний громадянин до дня своєї смерті за вказаною адресою та надати інформацію про осіб, які проживали з ним на час відкриття спадщини.

Отже, беручи до уваги те, що у відповідь на лист суду від 17.09.2024 №136/1225/23/5954 до Тульчинської міської ради, від останньої не було надано вищевказаної інформації, а тому забезпечуючи повний і об`єктивний розгляд справи, суд з власної ініціативи, вважає за потрібне її витребувати і відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області інформацію про те, де дійсно проживав громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати інформацію про осіб, які проживали з ним на час відкриття спадщини.

Визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 19.11.2024 о 12:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та для виконання Тульчинській міській раді Тульчинського району Вінницької області (вул Миколи Леонтовича, 1, с. Тульчин, Вінницька обл.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО