Провадження № 2/337/1811/2024
ЄУН № 337/4254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

з участю позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 07.08.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій ставиться питання про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання часу на примирення строком на 6 місяців, так як відповідач вважає, що може зберегти сім`ю.

Також вказано, що з 2022 року вони проживають окремо, що стало наслідком початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації та сумісно було прийнято рішення, що задля безпеки спільної малолітньої дитини, позивачка разом з дитиною виїдуть до Республіка Польша до стабілізації ситуації. Між ним фактично на відстані збережено розклад життя, вони спілкуються, разом обговорюють сімейні питання, в тому числі щодо інтересів, життя та побуту спільної дитини, мають спільний сімейний бюджет, відповідач перераховує кошти позивачці для їх разом з дитиною комфортного проживання за кордоном, разом вирішують в телефонному режимі нагальні питання щодо дитини, обговорюють плани. Відповідач вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності, і він хоче, щоб дитина росла в повноцінній родині.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Позивачка та представник позивачки не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти надання часу на примирення, вказавши, що її рішення про розірвання шлюбу остаточне, вона бажає розірвати шлюб, та не треба надавати строк на примирення. Також на запитання суду пояснила, що у шлюбі вона з відповідачем перебуває шість років і мають малолітню дитину якій шість років, проживають з відповідачем у різних країнах, ніяких протиправних дій відносно неї не вчиняв, аліменти з нього позивачкою не стягуються.

Суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність у сторін малолітньої дитини, нетривалий час перебування у зареєстрованому шлюбі, не тривалого окремого проживання, відсутність даних про вчинення відповідачем домашнього насильства, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, відклавши розгляд справи і призначивши, з урахуванням встановлених судом фактичних даних, необхідний і достатній строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати сторонам по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 2(два) місяці.

Зупинити провадження у справі до 09.12.2024 року (до закінчення строку для примирення).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: