Справа № 544/2224/24
пров. № 2-н/544/636/2024
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 жовтня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період з серпня 2021 по червень 2024 у розмірі 25178,74 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2024 року Пирятинського районного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природній газ за період з грудня 2021 по травень 2024 у розмірі 25099 (двадцять п`ять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 17 копійок.

05 серпня 2024 року вказаний судовий наказ було скасовано, при цьому заявнику (стягувачу) було роз`яснено його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Отже, враховуючи, що з ОСОБА_1 вже стягувалася на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за тими самими вимогами згідно судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 липня 2024 року, який в подальшому був скасований, тому відсутні підстави для видачі судового наказу та стягнення заборгованості за спожитий природній газ, що вже була предметом розгляду в наказному провадженні.

При цьому, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 164-167, 186, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Л.Малицька