Справа № 491/659/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Ананьївська міська рада, Подільська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності його батькові, ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0264528, виданого 26 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових га, яке посвідчено вищевказаним сертифікатом.

02 серпня 2023 року в Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви заявника, ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа №284/2023.

До заяви заявником було додано клопотання про витребування доказів (а.с.41), в якому він просить витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи № 284/2023, заведеної 02 серпня 2023 року на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що в силу положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (з урахуванням визначення «нотаріальна таємниця») заявникне має можливості самостійно отримати копію вказаної спадкової справи.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 , не з`явися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Це підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.50). Водночас через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання про витребування доказів задовольнити та судове засідання провести без його участі (а.с.55).

Представник заінтересованої особи, Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився та надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, розгляд заяви залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.53).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного орган

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи № 284/2023, заведеної 02 серпня 2023 року на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали суду надіслати до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області для виконання

СуддяО. О. Желясков