Рішення

Іменем України

Справа № 712/2497/24

Номер провадження № 2-о/712/99/24

04 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Мельник А.П.

за участю представника заявника адвоката Хоміка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , батька заявника, та що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 . При житті батько склав заповіт, за яким заповідав йому все своє майно. Як спадкоємець за заповітом 26.01.2024 року він отримав у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/3 частини квартири була його баба - матір його батька ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 його батько ОСОБА_3 спадщину у вигляді належної їй частки 1/3 квартири АДРЕСА_1 фактично прийняв, але не оформив на себе. На його звернення до приватного нотаріуса Зуєвої Н.В. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вказану 1/3 частину квартири він отримав відмову в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження батька в графі «мати» записано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть баби записано ОСОБА_2 ; в свідоцтві про право власності на житло записано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

04 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

04 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в справі в якості зацікавленої особи Черкаську міську раду.

26 квітня 2024 року представник зацікавленої особи Черкаської міської ради Прокопчук А.п. скерувала до суду пояснення по справі, в яких пояснила, що Департаментом економіки та розвитку ЧМР було зауважено, що в період з січня 1993 року до січня 2003 року приватизаційні справи формувалися в органах приватизації районних рад у м. Черкаси та до структурних підрозділів Черкаської міської ради на зберігання не передавалися. За даявною у Департаменті економіки та розвитку ЧМР інформацією, на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради № 348 від 20.10.1993р. квартира була передана у власність ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності було видано 20.11.1993р. та отримано особисто ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Хомік С.Г. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, скерували до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.08.1973 року серія НОМЕР_1 .

Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Капустинці Шрамківського району Полтавської обалсті та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

В повідомленні від 11.09.1947 року, яке було адресовано ОСОБА_2 вказано про те, що її чоловік ОСОБА_5 пропав безвісти.

В листі Міністерства оборони за 19.04.1973 рік, який адресовано ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_5 пропав безвісти в грудні 1943 року.

Згідно поквартирної картки за адресою АДРЕСА_2 наймачем квартири 07.03.1979р. зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , членами сім`ї наймача зареєстровані дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

05.02.1981р. ОСОБА_2 видане пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області серія НОМЕР_4 . Місце смерті згідно актового запису - с.Капустинці Яготинського району Київської області.

Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 передана у власність ОСОБА_3 квартира за адресою АДРЕСА_3 ).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 01 грудня 1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 25.12.2001 року серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 25.12.2001 року серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області серія НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серія НОМЕР_7 .

26 січня 2024 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

21 лютого 2024 року постановою приватного нотаріуса Зуєвої Н.В. Черкаського міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 в зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища померлої особи " ОСОБА_7 " в свідоцтві про смерть та " ОСОБА_8 " в графі "мати" в свідоцтві про народження батька заявника та свідоцтві про право власності на квартиру від 01.12.1993р.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.1 п.1,6 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме в частині встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - батька заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну прізвиша ОСОБА_9 , актовий записом про смерть ОСОБА_2 , даними поквартирної картки, які свідчать, що ОСОБА_2 була зареєстрована у спадковій кватирі в якості члена сім`ї наймача ОСОБА_9 як його мати.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки та у свідоцтві про право власності на житло від 01.12.1993 року співвласником зазначено ОСОБА_2 .

В частині встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1993 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 до набрання законної сили Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду від 19 червня 1992 року № 2482-XII та ухвалення рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 від 01.12.1993 року, на підставі якого видане свідоцтво про право власності на житло від 01 грудня 1993 року, а тому за життя ОСОБА_2 не є такою, що набула у власність частину вказаної квартири в порядку приватизації державного житлового фонду.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 квартира за адресою АДРЕСА_2 передана у власність ОСОБА_3 (п.150).

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення вимог про належність правовстановлюючого документа.

Відповідно до положень ч. 7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268,315, 319 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - батька заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відмовити у встановленні факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1993 року виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення складений 06 червня 2024 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна (м. Черкаси, вул. Лазарева, 6/1, оф. 2)

Заінтеерсована особа: Черкаська міська рада (, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36)