Справа 688/4423/23
№ 2/688/107/24
Ухвала

поро закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності,

встановив:

23.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності.

24.10.2023 суд постановив ухвалу, якою за правилами виключної підсудності відкрив провадження в справі та призначив підготовче засідання на 04.12.2023, яке відкладалося на 07.12.2023.

31.10.2023 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки.

07.12.2023 суд постановив ухвалу, якою за клопотанням представника позивачки витребував докази та призначив у справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, зупинив провадження в справі.

29.05.2024 до суду надійшов висновок експерта та матеріали цивільної справи, суд поновив провадження у справі та призначив її до підготовчого засідання на 25.06.2024, роз`яснив учасникам право знайомитися з матеріалами експертизи.

21.06.2024 представник позивачки подав до суду орієнтовний розрахунок судових витрат та заяву про зміну предмета позову, до якої долучив квитанцію як доказ направлення копії заяви про зміну предмета позову відповідачці.

25.06.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до судового розгляду на 09.07.2024.

09.07.2024 суд постановив ухвалу про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання на 17.07.2024, роз`яснив позивачці право подати у підготовче засідання клопотання про заміну первісного відповідача належним, а також те, що наслідком пред`явлення позову до неналежного відповідача є відмова у позові.

17.07.2024 представник позивачки ОСОБА_3 подав клопотання про заміну відповідача. Суд постановив ухвалу про заміну первісного відповідача належним та відклав підготовче засідання на 11.09.2024, яке відкладалося на 07.10.2024 через відсутність відомостей про отримання судової повістки відповідачкою.

В підготовче засідання 07.10.2024 сторони не з`явилися, представник позивачки подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год 23.10.2024, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК