Справа № 461/5484/24
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2024 р. місто Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив з метою забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 за ОСОБА_3 та припинення права власності ОСОБА_5 на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 із компенсацією їй вартості частки накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

-1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ;

-1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року у задоволенні заяви адвоката Репака В.В. про забезпечення позову у даній справі відмовлено.

17 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Репак В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів.

18.07.2024 представник позивача подав до суду заяву, у якій просив залучити правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 за ОСОБА_3 та припинення права власності ОСОБА_5 на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 із компенсацією їй вартості частки.

17 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Репак В.В. подав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

17 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Репак В.В. подав до суду документи, на підтвердження того, що ОСОБА_3 звернувся до судового експерта в порядку ст. 106 ЦПК України про проведення будівельно-технічної експертизи та здійснив оплату за її проведення.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Клімової Анастасії Вікторівни (вул. Вербицького, 16, Львів, Львівська область, 79013):

- копії всіх документів (довіреностей, правовстановлюючих документі на нерухоме майно та інших документів) на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Клімовою А.В. здійснювалося нотаріальне посвідчення Договору дарування від 05.07.2024 року, серія та номер: 853, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , предметом якого була 1/9 частка квартири АДРЕСА_1 загальною площею 65,3 кв.м.;

- належним чином засвідчену копію Договору дарування від 05.07.2024 року, серія та номер: 853, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

24 липня 2024 року представник позивача подав до суду висновок судового експерта від 22.07.2024 року за № 49/24 за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз.

29 липня 2024 року від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Клімової Анастасії Вікторівни до суду надійшли затребувані докази.

07 серпня 2024 року від ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Репака Віталія Валерійовича задоволено. Залучено правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (громадянка Сполучених Штатів Америки, адреса проживання: США, 2822 Лаурель Рд Брунсвік Огайо 44212) до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі.

06 вересня 2024 року позивач представник позивача ОСОБА_3 адвокат Репак Віталій Валерійович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Репака Віталія Валерійовича про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

07 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19 вересня 2024 року представник позивача подав до суду платіжні квитанції на підтвердження здійснення на депозитний рахунок суду попередньої оплати вартості 1/9 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 411255,00 грн.

23 вересня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про те чи перетинала протягом останніх десяти років громадянка Сполучених Штатів ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державний кордон України.

09 жовтня 2024 року від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на ухвалу суду від 24.09.2024 року.

Ухвалою судового засідання без виходу в нарадчу кімнату від 22.10.2024 року задоволено клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_6 .

Учасники справи не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Як вбачається з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «13» листопада 2024 року о «10» годині «30» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр КІТОВ