Справа № 673/349/24
Провадження № 2/673/271/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м Київ) про визнання материнства,-

встановив:

В квітні 2024 року ОСОБА_4 через представника ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання материнства. В обґрунтування вимог позову зазначив, що згідно із свідоцтвом про народження його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в сім`ї яких він зростав та виховувався. Однак, у січні 2024 року, він дізнався, що його біологічною матір`ю являється ОСОБА_5 , яка перебувала у короткотривалих стосунках із ОСОБА_3 , який в той час уже перебував у шлюбі із його батьком ОСОБА_2 . Наразі ОСОБА_5 проживає одиноко та в силу стану свого здоров`я потребує сторонньої допомоги.

За таких обставин просив визнати його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до актового запису про його народження відомості про неї, як матір дитини, при цьому виключивши з актового запису про народження відомості про ОСОБА_2 , як про матір дитини.

11.04.2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2024 року до участі у справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_6

05.08.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в суді пояснила, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 від якого мають спільних дітей. У вересні 1990 року дізналася, що у її чоловіка ОСОБА_3 були позашлюбні стосунки із її сестрою ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних обставин, ОСОБА_5 завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину чоловічої статті, яку мала намір залишити в пологовому будинку. Зважаючи, що на той час у неї вже було четверо спільних дітей із ОСОБА_3 , виявила намір залишити дитину, народжену ОСОБА_5 у своїй сім`ї.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердивши обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник в судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд вказаної справи у її відсутності, згідно якої також не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладаючись на думку суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних учасників справи.

Заслухавши сторони, представника, дослідивши письмові докази та матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.1990 року Лозівською селищною радою Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Лозове Деражнянського району Хмельницької області.

Його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Аналогічні відомості містить актовий запис про народження ОСОБА_4 , складений виконавчим комітетом Лозівської селищної ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області №14 від 19.10.1990 року.

Підставою для внесення відомостей до означеного актового запису про народження ОСОБА_4 слугувала довідка про народження від 26.09.1990року, видана Деражнянською райлікарнею.

Вказана довідка, як свідчить відповідь Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 02.07.2024 року, знищена в зв`язку із закінченням строку зберігання.

Згідно наданого КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» журналу обліку новонароджених, форма 102/о за 1990 рік, на дату ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний запис за №414 щодо народження ОСОБА_5 дитини чоловічої статі.

Відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. за ІНФОРМАЦІЯ_2 та протягом вересня 1990 року у вказаному журналі відсутні.

Згідно висновку експертного дослідження Хмельницького НДЕКЦ від 03.04.2024 року №ЕД-19/123-24/3969-БД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,524%.

Як вбачається із висновку №1 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Деражнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деражнянської міської ради Хмельницької області від 02.01.2024 року, ОСОБА_5 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.1 ст. 7 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

З досягненням повноліття особа може звернутися до суду з позовом про визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України і тим самим реалізувати право знати своїх батьків.

В силу ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Право дитини знати своїх батьків є складовою права на приватне життя.

Так, згідно практики Європейського Суду з прав людини, викладеній у рішенні цього суду у справі «Одьєвр проти Франції» від 13 лютого 2003 року, суд наголосив на тому, що ст. 8 Конвенції захищає, разом з іншими інтересами, право людини на особистісний розвиток. Зокрема, для особистісного розвитку людини мають значення такі питання, як конкретні відомості про особу даної людини та захищений Конвенцією життєво важливий інтерес цієї людини в одержанні інформації, яка допомагає їй встановити істину стосовно важливих аспектів свого походження, зокрема особи її батьків.

Народження, а також обставини, за яких народжена дитина, є складовою приватного життя цієї дитини, а згодом - її дорослого приватного життя, і таке право гарантоване ст. 8 Конвенції

Дослідженні в судовому засіданні письмові докази достовірно підтверджують народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 дитини чоловічої статті, якою є позивач по справі - ОСОБА_4 , а тому з метою забезпечення особистого немайнового права останнього знати своїх батьків, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені в інтересах ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м Київ) про визнання материнства задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного Лозівською селищною радою Деражнянського району Хмельницької області за №14 від 19.10.1990 року, відомості про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Лозівською селищною радою Деражнянського району Хмельницької області №14 від 19.10.1990 року, вказавши в графі «відомості про матір» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.10.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна