Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 368/1206/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М. перебувала цивільна справа за вказаним вище позовом. Так, 01.03.2024 суддею прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

На підставі рішення зборів суддів № 4 від 12.06.2024, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду (наказ голови суду № 4-к/г від 14.06.2024 «Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 », рішення Вищої ради правосуддя від 4.06.2024 № 1703/0/15-24 Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ржищевського міського суду Київської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України) та розпорядження керівника апарату №5 від 17.06.2024 було здійснено повторний розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Козіної С.М.

17.06.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, - визначено головуючого суддю Потапенка А.В.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 24.06.2024 справу прийнято до провадження судді Потапенка А.В., замінено первісного позивача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на його правонаступника ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та призначено підготовче засідання.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" посилався на те, що 16.08.2022 між ОСОБА_2 та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" був укладений комплексний договір №1/4178924-1 (далі - кредитний договір). Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається відповідачу для погашення заборгованості за кредитним договором 1/4178924 від 03.09.2021. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно з договором, визначені в правилах надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua. Відповідно до вказаного вище кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 128 761 грн. строком з 16.08.2022 до 15.08.2028, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме: не повертається кредит у строки, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки, передбачені кредитним договором.

З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте дану заборгованість не погашено. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 28.07.2023 року наявна заборгованість на загальну суму 175 313 грн 80 коп.

Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджується оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, які долучені до позову та відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, внесення та прострочку, погашення, сальдо.

У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за кредитним договором №1/4178924-1 від 16.08.2022 у розмірі 175 313 грн 80 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

У подальшому 18.01.2024 між ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 1/4178924-1 від 16.08.2022, укладеним між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

24.06.2024 справу прийнято до провадження судді Потапенка А.В., замінено первісного позивача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на його правонаступника ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.09.2024 справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши 30.09.2024 заяву про розгляд справи без участі представника позовні вимоги підтримував.

Відповідачка ОСОБА_2 30.09.2024 подала письмову заяву, в якій вказувала, що з позовом не згідна, визнає позовні вимоги лише в частині основного боргу 100 тис. грн. Цей борг не був сплачений з причини відсутності коштів (зменшення заробітної плати та проведеним оперативним втручанням). Відзив на позов, у визначений судом строк, відповідачка не подавала.

Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

16.08.2022 між ОСОБА_2 та ТА "КРЕДІ АГРІЕОЛЬ БАНК" був укладений комплексний договір №1/4178924-1 (далі - кредитний договір). Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається відповідачу для погашення заборгованості за кредитним договором 1/4178924 від 03.09.2021 (а.с.24-32). Додатком 1 Договору є таблиця обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та орієнтовної реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Орієнтовний графік платежів по кредиту, стандартних графік погашення заборгованості) (а.с.33-35). До договору долучено заяву-анкету на зміну умов кредитного договору від 16.08.2022 (а.с.36-37). Згідно паспорту споживчого кредиту: сума кредиту - 128761 грн 06 коп., строк кредитування 72 місяці, реальна процентна ставка відсотків річних - 53,50 % (а.с. 38-40). До паспорту споживчого кредиту долучено Додаток 1 - таблиця обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та орієнтовної реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Орієнтовний графік платежів по кредиту, стандартних графік погашення заборгованості). (а.с.41-43). Вказані вище документи підписані власноручно позичальником ОСОБА_2 .

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6) станом на 28.07.2023 ОСОБА_2 має заборгованість перед кредитодавцем у загальному розмірі 175 313 грн 80 коп., з яких: строкова заборгованість 115 721 грн 85 коп, прострочена заборгованість 13039 грн 21 коп., прострочені відсотки 17 708 грн 93 коп, прострочена комісія - 25850 грн, комісія - 2350 грн, нараховані відсотки 643 грн 81 коп.

Листом- вимогою від 20.02.2023 боржника ОСОБА_2 було попереджено про наявність заборгованості за кредитним договором та запропоновано погасити її (а.с.8).

Відповідно до платіжних інструкцій від 16.08.2022 (а.с. 9-14) виконано перерахунок коштів у загальному розмірі 128 761 грн як рефінансування кредитної заборгованості за кредитним договором 1/4178924 від 03.09.2021.

Згідно з виписками з рахунків (а.с.15 - 23) підтверджено рух коштів на рахунках відповідачки ОСОБА_2

18.01.2024 між ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 1/4178924-1 від 16.08.2022, укладеним між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (а.с. 114-121). До договору про відступлення права вимоги долучено додатки до договору, статутні документи ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", платіжну інструкцію про оплату договору відступлення права вимоги; довідку про підтвердження оплати, повідомлення, надіслане ОСОБА_2 про зміну кредитора від 19.01.2024, підтвердження надсилання листа (реєстр кореспонденції) від 07.02.2024 (а.с. 100-144).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення (частина перша статті 9 Закону України "Про споживче кредитування").

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування», у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті (частина друга статті 9 Закону України "Про споживче кредитування", в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця (стаття 13 Закону України "Про споживче кредитування", в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що: під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація; правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами: першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін; зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів, так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину;

Суд враховує наведені висновки, яких дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Відповідачка, у письмовій заяві вказувала, що визнає позовні вимоги частково, а саме: у розмірі 100 тис. грн., проте, у визначений судом строк не подавала відзиву на позов, контрозрахунку заборгованості, не заявляла клопотання про проведення експертизи тощо. Позивач, відповідно до договору факторингу від 18.01.2024 отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Отже, позовні вимоги ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Щодо судового збору.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 1115220 від 16.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2684 грн.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516, 517, 525-527, 530, 610, 625, 626, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 133, 137, 141, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором № 1/4178924-1 від 16.08.2022 в розмірі 175 313 (сто сімдесят п`ять тисяч триста тринадцять) гривень 80 копійок та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", , адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 3-Б, оф. 5;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко