печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна представник відповідача Кабінет Міністрів України, Держава Російська Федерація представник відповідача Посольство держави Російська Федерація в Німеччині про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути на його користь з Держави Україна 1 гривню в якості відшкодування моральної шкоди, яка спричинена порушенням його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, а також стягнути з російської федерації 24 583 718, 34 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 259 300,00 грн. в якості відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої внаслідок експропріації російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати докази його сплати.

17 квтіня 2024 року канцелярією Печерського районного суду м. Києва зареєстровано заяву про усунення недоліків (з додатками).

Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 грудня 2023 року, оскільки, не виконав вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, в обгрунтування звільнення позивача від сплати судового збору останній послався на п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим, позивачем не долучено до заяви доказів на підтвердження того, що останній дійсно має таку пільгу, що підтверджується актом про відсутність додатків складеного працівниками апарату Печерського районного суду м.Києва від 22 квітня 2024 року.

Таким чином, недолік, який зазначений в ухвалі суду позивачем не усунено.

Крім того, ухвала суду від 25 грудня 2023 року розміщена також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, позивач, станом на 10 травня 2024 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року належним чином не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна представник відповідача Кабінет Міністрів України, Держава Російська Федерація представник відповідача Посольство держави Російська Федерація в Німеччині про відшкодування майнової та моральної шкоди, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна представник відповідача Кабінет Міністрів України, Держава Російська Федерація представник відповідача Посольство держави Російська Федерація в Німеччині про відшкодування майнової та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов