Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
У Х В А Л А

8 жовтня 2024 року місто Київ

справа №761/39427/23

провадження№22-ц/824/15041/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс газ"на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ТОВ «Імпульс-Газ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Імпульс-Газ» на користь ОСОБА_1 104 834, 00 грн. матеріальної шкоди, 5 000, 00 грн. моральної шкоди, 3000, 00 грн. витрат на експертне дослідження та 1 128, 34 грн. судового збору.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Імпульс-Газ» на користь Держави 1 017, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ТОВ «Імпульс-Газ»25 липня 2024 року подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 липня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано зШевченківського районного суду м.Києвасправу № 761/39427/23за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ТОВ «Імпульс-Газ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

12 серпня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи №761/39427/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2024 року відповідач ТОВ «Імпульс-Газ» через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію № 2088 від 2 жовтня 2024 року про доплату судового збору в розмірі 100, 51 грн.

Судовий збір в сумі 100, 51 грн. зарахований 2 жовтня2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс газ"на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус