Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1877/24
Номер провадження 2-п/711/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

за участю представника позивача адвоката Сечка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяви про скасування заочного рішення, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32, літера А) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18331,68 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а всього 21359,68 грн.

У подальшому, 08.07.2024, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2024.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2024, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду справи № 711/1877/24 (провадження № 2-п/711/52/24).

Ухвалою суду від 09.07.2024 відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та прийнято указану заяву до розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. У заяві від 16.07.2024 просив розглядати заяву за його відсутності, наполягав на скасуванні заочного рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сечко С.В. заперечував щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення за його безпідставністю

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявність застрахованої цивільно-правової відповідальності відповідача у ПАТ «СК «Провідна», сплати видатків для оплати відновлювального ремонту автомобіля, наявність інвалідності у відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. на 04.11.2024.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька