КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року про відмову у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом та на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ТОВ "Новобудова" звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просило: стягнути з відповідача на користь товариства суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 01.05.2023 у розмірі 14781 грн. 21 коп., витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 60 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідно до рішення правління АТ ХК «Київміськбуд» № 149/0/5-07 від 07.12.2007 та авізо № 378 від 26.03.2009 житловий багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був переданий ТОВ «Новобудова» на баланс, обслуговування та експлуатацію.

При цьому, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ТОВ «Новобудова» визначено управителем вказаного багатоквартирного будинку та затверджено умови договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

31.01.2020 між Товариством та уповноваженими зборами співвласників будинку підписаний Договір № 10 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за умовами якого ціна послуги з управління (крім квартир та нежитлових приміщень першого поверху) становить 7,91 грн. (в тому числі податок на додану вартість) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 6,83 грн. відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території, що міститься у додатку 5 до договору; винагороду управителю в розмірі 1,08 грн. на місяць.

Тобто, враховуючи площу квартири АДРЕСА_3 у будинку, а саме 94,9 кв.м., загальна вартість послуги з управління багатоквартирним будинком становить у період з 01.12.2021 по 01.01.2022 719 - 750 грн. 70 коп. в місяць.

При цьому, у зв`язку з підвищенням з 01.12.2021 розміру мінімальної заробітної плати, зростання вартості послуг з технічного обслуговування ліфтів, вартості матеріалів тощо та керуючись п.п. 40, 43 Договору № 10 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.01.2020 ТОВ "Новобудова" було повідомлено співвласників про зміну ціни послуги з управління багатокваритрним будинком, яка з 01.01.2022 становить: 9,30 грн. (в тому числі податок на додану вартість) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 7,97 грн. відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території, що міститься у додатку 5 до договору; винагороду управителю в розмірі 1,33 грн. на місяць.

Тобто, враховуючи площу квартири АДРЕСА_3 у будинку, а саме 94,9 кв.м., загальна вартість послуги з управління багатоквартирним будинком становить у період з 01.01.2022 по 01.05.2023 - 882 грн. 57 коп. в місяць.

З урахуванням викладеного, загальний розмір заборгованості відповідача за спожиті ним житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 01.05.2021 складає 14781 грн. 21 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2024 відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Новобудова» про визнання протиправними дії відповідача щодо не нарахування позивачу всупереч Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту» 75% знижки плати за користування комунальними послугами та стягнення з учасника бойових дій заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, визнання протиправним та недійсним наданий розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.12.2021 по 01.05.2023, складений всупереч Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», про постановлення окремої ухвали щодо порушення відповідачем законодавства, яке має ознаки кримінального правопорушення (а.с. 123, 124).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 01.05.2023 у розмірі 14781 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (а.с. 125-127).

В апеляційній скарзі на ухвалу відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зустрічного позову відповідача.

В обгрунтування апеляційної скарги вказує на неврахування судом першої інстанції того, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В апеляційній скарзі на рішення відповідач, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування апеляційної скарги вказує, що суд не звернув увагу на те, що у позовній заяві не викладені обставини, якими обгрунтовуються вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, у справі жодне клопотання не вирішено негайно, частина з них не розглянута, не виконані вимоги щодо належності і допустимості доказів позивача, взагалі не досліджені докази і доводи, надані відповідачем.

Зазначає, що суд першої інстанції здійснив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка підлягала розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки 31.07.2023 відповідачем подано до суду зустрічний позов у даній справі.

При цьому, вказує на неврахування судом першої інстанції того, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження надання ним послуг, а надав лише помилковий розрахунок, не підписаний кошторис та підроблені документи.

Зазначає, що оскаржуване рішення суперечить вимогам ст.ст. 2, 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст. 8 Конституції України, згідно з якими пільга відповідачу, як учаснику бойових дій, не може бути скасована без рівноцінної заміни у випадку невідповідності будь-якого акту закону.

У відзиві на апеляційну скаргу на рішення суд позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, посилаючись на те, що у будинку, у тому числі в квартирі АДРЕСА_3 , позивачем протягом спірного періоду, починаючи з 01.12.2021 по 01.05.2023 надавалися послуги з управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових відходів, однак відповідач - ОСОБА_1 не сплачує за спожиті ним житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у останнього за вказаний період виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 14781 грн. 21 коп.

У відзиві на апеляційну скаргу на ухвалу позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, посилаючись на те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є різними як за предметом позову, так і за способом захисту прав та законних інтересів сторін спору, що зумовлює самостійний предмет їх доказування, тобто не є однорідними.

07.10.2024 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача по справі.

Також, 04.10.2024, 08.10.2024 та 11.10.2024 відповідачем було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, указані клопотання не підлягають задоволенню, з огляду на їх безпідставність, враховуючи предмет і підстави даного позову, а також наявність у матеріалах справи належних доказів про виниклі спірні правовідносини сторін.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали та рішення в межах доводів апеляційних скарг, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, рішенням правління Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» від 07.12.2007 № 200/0/5-06 та АВІЗО від 26.03.2009 №378 житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 переданий на баланс, обслуговування та експлуатацію ТОВ «Новобудова»

ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою від 15.12.2022 №317777449.

ОСОБА_1 з 02.04.2003 має статус ветерана війни - учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, проведених 05.12.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Новобудова» визначено управителем будинку АДРЕСА_1 та затверджено умови договору про надання послуг з управління будинком.

31.01.2020 між ТОВ «Новобудова» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 відповідно до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 05.12.2019. укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , згідно з яким предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинку і спільного майна та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_1 , а споживачем забезпечення своєчасної оплати послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором.

Як передбачено п. 3 договору, послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб співвласників та мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладання індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно змісту п. 10 договору №14-Б про надання послуги з управління багатоквартирним будинком ціна послуги з управління (крім квартир та нежитлових приміщень першого поверху) становить 7,91 грн. (в тому числі податок на додану вартість) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 6,83 грн. відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території, що міститься у додатку 5 до договору; винагороду управителю в розмірі 1,08 грн. на місяць.

Тобто, враховуючи площу квартири АДРЕСА_3 у будинку, а саме 94,9 кв.м., загальна вартість послуги з управління багатоквартирним будинком становить у період з 01.12.2021 по 01.01.2022 719 - 750 грн. 70 коп. в місяць.

У відповідності до п. 28 договору цей договір набирає чинності з 01.02.2020 та укладається строком на один рік.

Пунктом 29 договору встановлено, що якщо за місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від цього договору, він вважається продовженим на один рік, із застосуванням умов формування кошторису на послугу з управління багатоквартирним будинком, зазначених в. п. 40 цього договору.

Згідно з п. 40 Договору сторони погодили, що у разі пролонгації договору та/або зміни протягом строку дії договору витрат на управління будинком і поточний ремонт спільного майна будинку з об`єктивних, не залежним від управителя причин (зміна встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати або регульованих цін на електричну енергію для забезпечення функціонування спільного майна будинку, розміру податків та зборів та ін.), управитель має право змінити розмір витрат на управління багатоквартирним будинком, відповідно до законодавчих змін та/або здійснювати перерозподіл витрат у структурі кошторису витрат з доведенням такої інформації до відома співвласників одним із способів, зазначених в п. 15 договору.

Також, як вбачаться з матеріалів справи, у зв`язку з підвищенням з 01.12.2021 розміру мінімальної заробітної плати, зростання вартості послуг з технічного обслуговування ліфтів, вартості матеріалів тощо та керуючись п.п. 40, 43 Договору № 10 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.01.2020 ТОВ "Новобудова" було повідомлено співвласників про зміну ціни послуги з управління багатокваритрним будинком, яка з 01.01.2022 становить: 9,30 грн. (в тому числі податок на додану вартість) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 7,97 грн. відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території, що міститься у додатку 5 до договору; винагороду управителю в розмірі 1,33 грн. на місяць.

Тобто, враховуючи площу квартири АДРЕСА_3 у будинку, а саме 94,9 кв.м., загальна вартість послуги з управління багатоквартирним будинком становить у період з 01.01.2022 по 01.05.2023 - 882 грн. 57 коп. в місяць.

З урахуванням викладеного, загальний розмір заборгованості відповідача за спожиті ним житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 01.05.2021 складає 14781 грн. 21 коп., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунку.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували як відсутність заборгованості у відповідача у заявленому до стягнення розмірі, так і неналежного надання послуг позивачем, матеріали справи не містять.

Так, як передбачено у ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Статтею 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що за рішенням співвласників багатоквартирного будинку (уповноваженого органу управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку), прийнятим відповідно до закону, договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем відповідної комунальної послуги, визначеним статтею 6 цього Закону: кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно (індивідуальний договір); від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою (колективний договір); об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір про надання комунальних послуг, як колективним споживачем.

За положеннями ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

За змістом ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління визначає Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», предметом регулювання якого є відносини, що виникають у процесі реалізації прав та виконання обов`язків власників квартир та нежитлових приміщень як співвласників багатоквартирного будинку.

За визначеннями, які вживаються в цьому Законі України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та містяться в ст. 1 Закону, багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна; нежитлове приміщення - ізольоване приміщення в багатоквартирному будинку, що не належить до житлового фонду і є самостійним об`єктом нерухомого майна; нежитлове приміщення - ізольоване приміщення в багатоквартирному будинку, що не належить до житлового фонду і є самостійним об`єктом нерухомого майна; спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія; частка співвласника - частка, яку становить площа квартири та/або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Частка співвласника - частка, яку становить площа квартири та/або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Згідно з положенням ч.1 ст.12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» витрати на управління багатоквартирним будинком включають: витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;

комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

У постанові Верховного Суду від 03.04.2020 року у справі № 802/2021/16-а (провадження № К/9901/34858/18) міститься такий висновок: формування тарифів і їх затвердження це різні за своїм змістом поняття, при чому формування тарифів другої групи житлово-комунальних послуг здійснюється виключно відповідним підприємством, що надає послуги, а встановлення тарифів на такі послуги здійснюється органом місцевого самоврядування в межах його компетенції та у спосіб, визначений законом.

Таким чином, встановивши, що позивач є управителем будинку АДРЕСА_1 , який надавав послуги згідно з договором від 31.01.2020 року, а відповідачем, у свою чергу, не було надано жодних належних та допустимих доказів щодо неналежного надання послуг позивачем та відсутності заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані житло-комунальні послуги у розмірі 14 781 грн. 21 коп.

Посилання апелянта на відсутність волевиявлення співвласників будинку щодо затвердження умов договору, а також допущення інших численних порушень вимог закону при прийнятті рішень зборів співвласниками будинку, колегія суддів вважає безпідставними, адже як вказаний договір, так і рішення зборів, оформлене протоколом, ані судом, ані будь-яким іншим уповноваженим органом у встановленому порядку визнані недійсними чи скасовані не були.

Більш того, правомірність рішення, оформленого протоколом, та договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком не є предметом даного спору.

У свою чергу, як вірно встановлено судом першої інстанції, у матеріалах справи відсутні належні докази та допустимі докази як того, що вищенаведені житлово-комунальні послуги відповідачем не отримувалися, так і того, що відповідач виконував свої зобов`язання за договором щодо оплати наданих послуг.

Щодо пільг на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів та гарантії їх соціального статусу", слід зазначити наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що учасникам бойових дій (статті 5, 6) надаються такі пільги: 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Постановою Кабінету Міністрів України № 373 "Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово- комунальних послуг у грошовій формі" від 17.04.2019 з наступними змінами, затверджено Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі, яким внесено зміни до механізмів відшкодування пільг та субсидій.

Так, згідно п. 3. зазначеної постанови визначено уповноваженим банком, який забезпечує банківське обслуговування реалізації механізму надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій безготівковій формі, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Пунктом 3 постанови встановлено, що пільги на оплату житлово-комунальних послуг надаються у грошовій безготівковій або готівковій формі до грудня 2022 року включно. Із січня 2023 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг надаються виключно у грошовій готівковій формі органами Пенсійного фонду України.

Отже, згідно із Порядком, затверджених постановою КМУ № 373, змінився механізм надання та розрахунку громадянам пільг на оплату житлово-комунальних послуг, внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку води та теплової енергії, витрат з управління багатоквартирним будинком (для громадян, що проживають у будинках, де визначено управителя або створено об`єднання співвласників багатоквартирних будинків, житловобудівельні (житлові) кооперативи).

За новим механізмом пільги на оплату житлово-комунальних послуг та інших витрат до 01.01.2023 розраховувалися структурними підрозділами з питань соціального захисту населення, а з січня 2023 року - органами пенсійного Фонду, а не управителями багатоквартирним будинком чи виконавцями комунальних послуг, об`єднаннями.

З урахуванням положень зазначеного Порядку, при наданні пільг у грошовій формі (готівковій чи безготівковій формі) управителі, виконавці комунальних послуг нараховують повну плату за спожиті житлово-комунальні послуги, внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (за їх наявності) - без урахування розміру пільг.

Отже з урахуванням вказаного, правильним є висновок суду першої інстанції про те, що позивачем обґрунтовано виставлялися рахунки на оплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунку відповідача на повну суму, враховуючи законодавчо визначений порядок їх нарахування.

За таких обставин доводи апеляційної скарги відповідача щодо незаконності дій позивача, пов`язаних з нарахування плати за спожиті послуги без урахування пільг по їх сплаті, є безпідставними та необгрунтованими.

Посилання апелянта на безпідставну відмову суду першої інстанції про прийняття до розгляду разом із первісним позовом його зустрічного позову про визнання протиправними дії відповідача щодо не нарахування відповідачу всупереч Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту» 75% знижки плати за користування комунальними послугами та стягнення з учасника бойових дій заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, визнання протиправним та недійсним наданий розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.12.2021 по 01.05.2023, колегія суддів вважає безпідставними, адже, як вірно встановлено судом першої інстанції, вимоги за первісним та зустрічним позовами є різними як за предметом позову, так і способом захисту прав та законних інтересів сторін спору, що зумовлює самостійний предмет доказування, тобто не є однорідними.

Інші доводи апеляційних скарг, з огляду на предмет даного спору, а також встановлені обставини справи, жодним чином не впливають на спірні правовідносини, оскільки не доводять та не спростовують встановленого судом першої інстанції факту порушення відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем.

Таким чином, ухвалюючи оскаржувані ухвалу та рішення, суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, надав всім доводам сторін належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та постановив законне, правильне по суті і справедливе рішення спрямоване на ефективний захист порушених прав позивача. При апеляційному розгляді справи порушень норм матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування рішення, в справі не виявлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Також слід зауважити, що дана справа віднесена процесуальним законом до категорії малозначних справ, а тому, в силу положень ч. 6 ст. 19 та ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 372, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року про відмову у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова