Провадження №2/522/7050/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна про встановлення факту прийняття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна про встановлення факту прийняття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування, у якій позивачка просить:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 18.09.2024 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача 18 вересня 2024 року о 21 годині 40 хвилин.

Відповідно до ч.6 ст.274 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тому, ухвалу суду від 18.09.2024 року слід вважати врученою 19.09.2024 року.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи зазначене, строк для усунення недоліків позовної заяви почав обраховуватися 20 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а тому, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 30 вересня 2024 року.

30 вересня 2024 року представником позивача адвокатом Главацьким Юрієм Анатолійовичем через систему Електронний суд було направлено до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та яка зареєстрована 01 жовтня 2024 року, у якій заявник просить продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 18 вересня 2024 року.

Заява мотивована тим, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє їй сплатити повністю вказану суму судового збору, оскільки позивачка є особою похилого віку та має проблеми зі здоров`ям, а тому, позивачка потребує додаткового часу для пошуку можливих джерел задля сплати судового збору.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, продовживши зазначений строк терміном на 10 днів з моменту отримання копії ухвали та запропонувати позивачеві усунути зазначені в ухвалі суду від 18.09.2024 року, шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету; зазначення ціни позову, визначеної відповідно до встановленого законом порядку шляхом надання доказів, на підтвердження ринкової вартості нерухомого майна на момент звернення до суду; сплата судового збору у порядку, та розмірах визначених законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 120, 127, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі №522/15341/24 (провадження №2/522/7050/24) за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна про встановлення факту прийняття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування строком на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу впродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/15341/24.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.