Провадження № 2-о/638/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

присяжних: Донського А.М., Косміної І.А.,

з участю заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та згідно прохальної частини просить суд: продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу.

Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявником заявлено клопотання, згідно про призначення по справі судово-психіатричну експертизу відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити відповідні питання, які необхідні для вирішення експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

17.06.2024 року на адресу суду надійшов лист №239 від 07.06.2024 року начальника Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Олени Авраменко щодо неможливості проведення судово-психіатричної експертизи та повернення матеріалів цивільної справі без виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 року, оскільки для проведення експертизи необхідні оригінал медичної картки амбулаторного хворого з КНП «МПНД №3» ХМР на ім`я ОСОБА_2 , 1984 року народження, де остання спостерігається.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року провадження у вказаній справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила повторно призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатково повідомила, що остання перебуває на обліку та спостерігається в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до частини 1статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

За положеннями частини 9 статті 300 ЦПК України справи про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судом в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Отже, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, суд, вважає за необхідне, відповідно до вимог, передбачених частиною 2 статті 294 ЦПК України, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана медична документація необхідна для проведення психіатричної експертизи та вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 81, 103, 105, 107, 247, 252, 260, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №638/16685/20 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі №638/638/16685/20 зупинити.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №638/16685/20.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та надати її експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:

Присяжні: