Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2413/24
Провадження № 2/572/858/24
11 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі КУДІНІЙ А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/2413/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту постійного проживання із померлою на момент відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного його проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті в АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю позивача. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя мати, 10 червня 2003 року посвідчила заповіт на його користь, за яким заповіла йому земельні ділянки, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №628412 та все належне на день її смерті майно.
В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що він виявив бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері в зв`язку із чим з цією метою звернувся до нотаріуса, яким йому було роз`яснено, що він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не був зареєстрований із спадкодавцем на день її смерті. Однак, позивач вказує, що мати померла у 89 років, стан її здоров`я був незадовільним. Вона була неспроможна до самообслуговування, через що він матір забрав до себе в м.Сарни, дбав і піклувався про неї . Після її смерті здійснив її поховання.
Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.
В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.
Від представника відповідача Сарненської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника за наявними матеріалами справи.
Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красносілля Володимирецького району та зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красносілля , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Дане доводить, що заявник був сином ОСОБА_2 .
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №628412 та Витягів з державного земельного кадастру ОСОБА_2 є власником земельних ділянок загальною площею 3,49 га розташованих на території Красносільської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Копія свідоцтва про смерть від 13 травня 2011 року серії НОМЕР_3 доводить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сарни Рівненської області.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляв відмову від спадщини після смерті матері, яка до дня смерті проживала разом із ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою ЖБК «Случ» від 20.05.2024 року №4, письмовими свідченнями сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_1 проживав разом з мамою ОСОБА_2 до дня її смерті та здійснював за нею догляд.
З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останнього підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: кв. АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: