Справа № 138/926/24
Провадження №:2/138/658/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області, Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту автомобіля.

Судове засідання у даній справі призначено на 04 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв.

03.10.2024 до суду від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Роя В.Л. надійшло клопотання, в якому представник просить провести судове засідання призначене на 04.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що у зв`язку з віддаленістю Могилів-Подільського міськрайонного суду від м. Вінниця, де знаходиться робоче місце представника, а також обставинами воєнного стану, представник не має можливості особисто з`явитись до суду на призначене засідання.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

За змістом ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, як вбачається із вхідного номера на клопотанні воно надійшло до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 03.10.2024, в той час як судове засідання у справі призначено на 04.10.2024, тобто менше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд, встановивши, що документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, а відтак клопотання представника відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу представника, що на даний час в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області відсутня технічна можливість щодо організації проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції призначеного на 04.10.2024 о 10 год. 30 хв., оскільки два зали судових засідань, які використовуються для розгляду цивільних справ не обладнанні відповідними технічними засобами та проведення відеконференції можливе лише у двох інших залах, які використовуються для розгляду кримінальних проваджень та клопотань слідчим суддею, при цьому кількість суддів, що здійснюють правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному суді становить 5 суддів, що також унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції на вказану дату.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 2, 212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова