Провадження № 2-о/175/241/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна надала заяву про розгляд справи без її участі та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна надіслала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши адвоката та свідків ,дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Дніпропетровським міським бюро ЗАГС 27 березня 1946 року, матір`ю якої записана ОСОБА_4 , а в графі батько зі слів матері записаний - ОСОБА_5 , а також копією архівної довідки №С-1262/0/217-24 від 17 травня 2024 року виданої Державним архівом Дніпропетровської області - актового запису про народження № 2305 від 16 травня 1939 року, де в графі мати зазначена ОСОБА_4 , а в графі батько: ім`я « ОСОБА_5 ».

Однак як зазначає заявниця, батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за національністю був єврей. Оскільки у роки сталінських репресій, коли переслідувались особи різних національностей, у першу чергу євреї, записати дитину, батьком якої є ОСОБА_3 , було небезпечно, тому мати вирішила вказати вигаданого батька - ОСОБА_5 , щоб позбавити дитину знущань з боку влади, однолітків та школи.

12 лютого 1946 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , актовий запис № 211.

Однак, зі слів заявниці після реєстрації шлюбу між батьками ОСОБА_2 її було вирішено не усиновлювати, щоб вона не мала проблем у подальшому житті через національність ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , змінивши прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народився син ОСОБА_10 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 210.

Згідно Ордеру №572 від 06 жовтня 1964 року виданого ОСОБА_3 право на зайняття квартири АДРЕСА_1 площею 42 кв.м. з сім`єю з п`яти осіб: ОСОБА_3 - квартиронаймач, ОСОБА_11 - дружина, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_7 - зять та ОСОБА_10 - онук.

10 січня 1978 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 27. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 30 квітня 1983 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_1 (заявницею).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 20 вересня 1993 року, актовий запис № 1074.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1994 року виданого Придніпровською ДРЕС згідно розпорядження № 259, квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загальною площею 66,9 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 26 липня 1994 року, актовий запис № 801.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер колишній чоловік заявниці - ОСОБА_10 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 04 травня 2016 року, актовий запис № 20.

29 квітня 2017 року ОСОБА_2 зверталася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 квітня 2017 року, заповіт або спадковий договір ОСОБА_3 в реєстрі відсутні.

Згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі була відкрита спадкова справа № 60590772 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. від 29 квітня 2017 року було відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Згідно листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №10/5-681 від 25 липня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06 квітня 1963 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знятий з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Одеса), актовий запис № 35 від 12 червня 2023 року.

Встановлено, що 15 березня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори № 3-146, згідно якому усе належне їй рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, всі майнові права та обов`язки, які належать їй на день посвідчення заповіту, а також всі майнові права та обов`язки, які будуть належати їй на день смерті, заповіла заявниці, ОСОБА_1 , що підтверджується також витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі заповіту №6390322 від 15 березня 2019 року.

22 червня 2023 заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складалася з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належала їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право на житло від 18 лютого 1994 року, виданого Придніпровською ДРЕС згідно до розпорядження № 259 від 18 лютого 1994 року, зареєстрованого в ДМБТІ в реєстрову книгу № 138п за реєстровим № 110. Квартира складається з трьох житлових кімнат житловою площею 47,8 кв.м., загальною площею 66,9 кв.м.

Згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі була відкрита спадкова справа № 70826536 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зі змісту листа Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №14/5-8150 від 29 червня 2023 року встановлено, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 17 квітня 1990 по теперішній час. Інші зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_2 на дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) - відсутні.

Листом КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» № 6927 від 10 липня 2023 року повідомлено, що станом на 31 грудня 2012 року, в інвентаризаційній справі містяться відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної власності в цілому: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 18 лютого 1994 року виданого Придніпровською ДРЕС згідно розпорядження № 259, зареєстровано ДМБТІ в реєстрову книгу № 138п за реєстровим № 110. Повідомили, що в вищезазначеному документі, що підтверджує право власності не зазначено форма власності: спільна сумісна або спільна часткова, або розмір частки співвласників квартири.

14 грудня 2023 року заявниця знову звернулася до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № 1694 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину №71726117.

Згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав від 14 грудня 2023 року за реєстраційним номером № 020 зареєстровано право власності ОСОБА_1 на квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту Листа Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №14-5/10391 від 26 липня 2024 року встановлено, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06 квітня 1963 по 07 лютого 1995 року. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) становить одна особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 17 квітня 1990 по теперішній час.

31 липня 2024 року ОСОБА_1 отримавши свідоцтво про право на спадщину на частку квартири звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і на іншу частину квартири, що належала ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. від 31 липня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прожили все життя разом. ОСОБА_3 часто розповідав про свою доньку ОСОБА_2 , що через національність його не було записано батьком Майї. Після смерті матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 доглядала за батьком ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_13 також зазначила, що знає ОСОБА_1 вже близько 30 років, після смерті ОСОБА_10 вона доглядала за ОСОБА_2 до дня її смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку має намір отримати заявниця. Тому від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявниці права на спадкування після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як батьком та дочкою, заявниця змушена була звернутися до суду.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2, 4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно змісту статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори та юридичного оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.