Дата документу 01.10.2024 Справа № 336/6901/24
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 336/6901/24 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Пр. № 22-ц/807/1961/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року про відмову у видачі судового наказу за заявою КП «ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» (надалі - КП «ВОДОКАНАЛ») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 03 вересня 2024 року, заявник КП «ВОДОКАНАЛ» подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 12690).

Ухвалою апеляційного суду від 04 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 11 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 12 вересня 2024 року клопотання КП «ВОДОКАНАЛ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року у цій справі задоволено, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року КП «ВОДОКАНАЛ» у цій справі поновлено, апеляційну скаргу КП «ВОДОКАНАЛ» на вищезазначену ухвалу у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує доплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2573,80 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Оскільки, апеляційним судом встановлено, що заявником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання останньої.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн. Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі КП «ВОДОКАНАЛ» необхідно сплатити 3028,00 грн.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що КП «ВОДОКАНАЛ» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі 454,20 грн., який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, КП «ВОДОКАНАЛ» необхідно доплатити 2573,80 грн. (розрахунок: 3028,00 грн. - 454,20 грн. = 2573,80 грн.) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Встановлено, що КП «ВОДОКАНАЛ» 13 вересня 2024 року о 17:21:35 год. отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 25).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 2 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що КП «ВОДОКАНАЛ» чи його представник ОСОБА_3 (а.с. 17 довіреність) не усунули недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 26 вересня 2024 року включно (четвер - робочий день).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В автоматизованому порядку суддями Кочетковою І.В., Трофимовою Д.А. у цій справі замінено суддю Подліянову Г.С. у зв`язку з тривалою відпусткою останньої і суддю ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням останнього у відставку (а.с. 26-27).

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для КП «ВОДОКАНАЛ» збіг 26 вересня 2024 року, КП «ВОДОКАНАЛ» чи його представник ОСОБА_3 не усунули недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не надали до апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2573,80 грн., і, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, також після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від КП «ВОДОКАНАЛ» чи його представника ОСОБА_3 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ВОДОКАНАЛ» що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Трофимова Д.А.