Справа № 214/3307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну експертної установи, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №214/3307/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 09.04.2024, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №376 про народження ОСОБА_3 , складеного Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: у графі «батько» зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інн невідомий», інші відомості залишити без змін; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2024 за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судово-медичних експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.07.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника експертної установи надійшов лист із рахунком на оплату за проведення експертизи, а також клопотанням експерта ОСОБА_4 щодо узгодження дати та часу візиту сторін до експертної установи для відбору біологічного матеріалу, що здійснюватиметься виключно після внесення оплати попереднього розрахунку вартості молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того, 30.07.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку від експертної установи надійшов лист щодо продовження строку виконання ухвали суду у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії.

Про надходження вищевказаних листів судом було повідомлено позивача в телефонному режимі, яка підтвердила, що аналогічні листа вона отримала від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судово-медичних експертиз.

10.09.2024 позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про зміну експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що вартість експертизи, яка визначена у рахунку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судово-медичних експертиз у сумі 15 146 грн. 60 коп., є для неї непомірною. Крім того, у зв`язку з постійними ракетними обстрілами міст України, побоюванням за життя та здоров`я своє та дитини, а також скрутним матеріальним становищем, наразі вона не має можливості виїхати разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до м. Дніпро для відібрання біологічних зразків. Однак, їй відомо, що ТОВ «МАМА ПАПА» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, буд.2/21) має ліцензію МОЗ на проведення молекулярно-генетичних експертиз, а вартість такої експертизи є значно нижчою у порівнянні з цінами у Дніпропетровському науково-дослідному інституту судово-медичних експертиз. До того ж у вказаному товаристві існує можливість відібрання біологічних зразків у м. Кривому Розі без необхідності виїзду з дитиною за межі міста.

Ухвалою суду від 12.09.2024 судом поновлено провадження у справі з власної ініціативи, та призначено підготовче судове засідання у справі.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 не скористалась, просила подане нею клопотання про заміну експертної установи, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №214/3307/24, розглянути за її відсутності, про що безпосередньо зазначила у клопотанні.

Інші учасники справи про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З метою процесуальної економії часу та забезпечення своєчасного виконання ухвали суду від 03.05.2024 про проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну експертної установи вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Враховуючи наведені позивачем у клопотанні причини заміни експертної установи, суть призначеної експертизи, яка передбачає обов`язковість надання біоматеріалів матір`ю та дитиною, що обумовлює необхідність виїзду позивача з сином до іншого міста, де знаходиться експертна установа, а також істотну вартість проведення експертизи у Дніпропетровському науково-дослідному інституту судово-медичних експертиз у порівнянні з вартістю експертизи ТОВ «МАМА ПАПА», суд вважає за можливе проведення експертизи у даній справі доручити ТОВ «МАМА ПАПА» за відсутності будь-яких заперечень щодо цього з боку інших учасників справи. Відтак клопотання позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо.

Оскільки проведення по справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи, потребує значного часу з огляду на характер її складності, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі зупинити на час її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, 108, 174, 182, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну експертної установи №214/3307/24 задовольнити.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2024 у цивільній справі №214/3307/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів доручити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, буд.2/21).

Попередити експертів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) якщо кровне споріднення наявне, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши її, що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує постановлену ухвалу про призначення судової експертизи. Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує постановлену ухвалу про призначення комплексної судової експертизи.

Питання відібрання відповідних біологічних зразків у ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 та матері ОСОБА_1 (за необхідності), які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, покласти на експертну установу.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 02.10.2024.

Суддя О.І. Євтушенко