Дата документу 22.10.2024 Справа № 2-4894/11
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 2-4894/11 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
Пр. №22-ц/807/2143/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступник боржника - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року задоволено заяву ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Замінено боржника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в межах її частки у спадщини, у виконавчому листі, виданому 25.04.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі №2-4894/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Дерев`янко І.О. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 11.10.2024 р. через засоби поштового зв`язку.

21 жовтня 2024 року витребувана цивільна справа ЄУН 2-4894/11 надійшла до апеляційної інстанції.

Проте за сказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 605,60 грн.

З01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду є такими:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 605,60 грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова