Справа № 536/2641/24
провадження 2/527/1014/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 536/2641/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року від Кременчуцького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена справа.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 вересня 2007 року між сторонами було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що відносини між сторонами зіпсувалися на ґрунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах та поступово призвели до повного руйнування сімейних зв`язків і припиненню шлюбних відносин. З серпня 2023 року спільного побуту сторони не ведуть, втратили відчуття взаємної любові та поваги, а шлюб став формальністю. Сім`я розпалася остаточно та примирення між сторонами не можливе.

На підставі викладеного представник позивача просила суд шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 15 вересня 2007 року відділом РАЦС Глобинського району Полтавської області, актовий запис №118 розірвати.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити за їх відсутності та прохала позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ємільчино, Ємільчинського району, Житомирської області, Україна, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Пироги, Глобинського району, Полтавської області, Україна, уклали шлюб, зареєстрований 15 вересня 2007 року відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №118, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2007 року (а.с. 9).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 29 січня 2008 року (а.с.8)

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Ємільчино, Ємільчинського району, Житомирської області, Україна, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Пироги, Глобинського району, Полтавської області, Україна, зареєстрований 15 вересня 2007 року відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №118 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік