Справа № 214/7892/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/7892/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 24 518,68 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 100,00 грн., заборгованості за відсотками 12 693,81 грн., заборгованості за 3% річних за користування кредитом 765,53 грн., заборгованості за інфляційними витратами 2 959,33 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №С08.187.75903 про відкриття кредитної лінії у розмірі 8 100,00 грн. та обслуговування кредитної картки. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних.

Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 8 100,00 грн. строком до 30.12.2020 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №С08.187.75903 від 30.12.2016 року становить 20 793,81 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 100,00 грн., заборгованості за відсотками 12 693,81 грн..

03.12.2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90, відповідно до якої АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за договором №С08.187.75903 від 30.12.2016 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку із не виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором №С08.187.75903 від 30.12.2016 року, що станом на 03.12.2020 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 20 793,81 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 100,00 грн., заборгованості за відсотками 12 693,81 грн..

Позивач, вправі здійснити нарахування 3% річних у розмірі 765,53 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2 959,33 грн. за весь час прострочення.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.02.2022 року становить 24 518,68 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

7.17 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі №214/7892/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом

8.30.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №С08.187.75903 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до якої останній банк відкрив поточний рахунок НОМЕР_1 із встановлення кредитного ліміту у розмірі 8 100,00 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00%, строком до 30.12.2020 року (а.с.5-6)

9.Відповідач разом з угодою №С08.187.75903 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки підписала анкету (а.с.7)

10.Відповідно до виписки з 01.01.2016 року по 03.12.2020 року, відповідач користувався грошовими коштами наданими Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (а.с.8- 16)

11.Згідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , заборгованість останньої станом на 03.12.2020 р. становить 20 793,81 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 100,00 грн., заборгованості за відсотками 12 693,81 грн.. (а.с.17)

12.Відповідно до розрахунку, у відповідача заборгованість 3% річних становить у розмірі 765,53 грн. та інфляційні втрати - 2 959,33 грн. (а.с.18)

13.Позивач звертався до відповідача з досудової вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості (а.с.19-21 зворот)

14.03.12.2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90, відповідно до якої АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Тобто до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право за договором №С08.187.75903 від 30.12.2016 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (а.с.25-32)

Джерела права й акти їх застосування.

15.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

16.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

17.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

18.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

19.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

20.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

21.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

22.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

24.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

25.Судовим розглядом встановлено, що 30.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №С08.187.75903 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до якої останній банк відкрив поточний рахунок НОМЕР_1 із встановлення кредитного ліміту у розмірі 8 100,00 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00%, строком до 30.12.2020 року

26.В свою чергу відповідач зобов`язався виконати в повному обсязі і належним чином взяті на себе зобов`язання, чітко дотримуючись умов укладеного між відповідачем та товариством договору, а також вимог чинного законодавства. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний був у строк не пізніше ніж останній день строку позики повернути суму позики та сплатити проценти за користування. Проте позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання.

27.У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №С08.187.75903 від 30.12.2016 року становить 20 793,81 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 100,00 грн., заборгованості за відсотками 12 693,81 грн..

28.03.12.2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90, відповідно до якої АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Тобто до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право за договором №С08.187.75903 від 30.12.2016 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

29.У зв`язку із не виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором №С08.187.75903 від 30.12.2016 року, що станом на 03.12.2020 року, позивач вправі здійснити нарахування заборгованості за інфляційними втратами у розмірі 2 959,33 грн. та розрахунок 3% річних на кредитну заборгованість яка складає 765,53 грн.

30.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

31.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього існує заборгованість перед позивачем становить 24 518,68 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 100,00 грн., заборгованості за відсотками 12 693,81 грн., заборгованості за 3% річних за користування кредитом 765,53 грн., заборгованості за інфляційними витратами 2 959,33 грн

32.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

33.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с.4).

34.Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2684,00 грн.

35.Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

36.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

37.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

38.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021 року (а.с.33-36), додаткову угоду №6 до договору про надання правової допомоги №28092021-1 від «28» вересня 2021 року від 12.06.2023 року у розмірі 7 000,00 грн. (а.с.37), акт №16 прийому-передачі Реєстру Боржників за договором про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.06.2021 року від 12.06.2023 року (а.с.38), акт №1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 11.09.2023 року у розмірі 7 000,00 грн. (а.с.39) та платіжна інструкція в національній валюті №265 від 14.09.2023 року (а.с.41) тому суд вважає задовольнити дані позовні вимоги.

39.Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,530,611,625,629,1048,1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10-13,259,263-265,268,280-285 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 24 518,68 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 100,00 грн., заборгованості за відсотками 12 693,81 грн., заборгованості за 3% річних за користування кредитом 765,53 грн., заборгованості за інфляційними витратами 2 959,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», адреса: вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б.Малаховська