Справа № 203/4436/24
Провадження № 2/0203/1708/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивачки адвоката Покотило Д.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

30 серпня 2024 року позивачка через свого представника адвоката Покотило Д.Ю. звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують протягом трьох років. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-2)

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , (а.с.23) ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.24)

В судовому засіданні 27 вересня 2024 року за участю представника позивачки та відповідача було проведено розгляд справи по суті.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала доводи викладені в позовній заяві та просила задовольнити позовну заяву, а також просила не стягувати з відповідача сплачений позивачкою судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, зазначив що дійсно вони як подружжя не підтримують шлюбні відносини протягом останніх трьох років, однак просив надати строк на примирення, оскільки вважає що їх шлюб можна врятувати.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 296, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 10 листопада 2009 року, актові записи №№ 542, 543. (а.с.а.с.4, 5)

Сторони не підтримують шлюбні стосунки протягом останніх трьох років, спільне господарство не ведуть, позивачка зберігати сім`ю не бажає. Спору щодо поділу майна та мешкання дітей між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Однак, враховуючи волевиявлення позивачки, судовий збір з відповідача на її користь не стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.4, 10, 141, 264, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 296) розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 , змінене нею при укладення шлюбу, залишити без змін - «Псарьова».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 01.10.2024 р.

Суддя С.В. Єдаменко