УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 522/21784/17

провадження № 61-3994св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, скасування записів про державну реєстрацію, за касаційною скаргою акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 18 грудня 2019 року у складі судді Єршової Л. С. та постанову Одеського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., Князюка О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої О. В. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, скасування записів про державну реєстрацію.

29 жовтня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32879183 від 13 грудня 2016 року та № 32882280 від 13 грудня

2016 року, прийняті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О. В. щодо реєстрації за ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 кв. м, житловою площею 83,4 кв. м (номер запису про право власності: 17983781), та на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 28,6 кв. м, житловою площею 20,3 кв. м (номер запису про право власності: 17987089).

Скасовано запис у державному реєстрі прав власності № 17983781 від 09 грудня 2016 року про право власності ПАТ КБ «ПриватБанк» на квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 кв. м, житловою площею 83,4 кв. м, вчинений згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32879183 від 13 грудня 2016 року, прийнятим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О. В.

Скасовано запис у державному реєстрі прав власності № 17987089 від 09 грудня 2016 року про право власності ПАТ КБ банк «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 28,6 кв. м, житловою площею 20,3 кв. м, вчинений згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32882280 від 13 грудня 2016 року, прийнятим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О. В.

ПостановоюОдеського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року змінено. Викладено абзац перший резолютивної частини вказаного судового рішення у наступній редакції: позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої О. В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію задоволено частково.

Викладено мотивувальну частину рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 18 грудня 2019 року у редакції цієї постанови.

В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 січня 2023 року в частині задоволених вимог, ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає, що суд апеляційної інстанції не застосував правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від 05 жовтня 2021 року у справі № 910/18647/19, постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18, а також постановах Верховного Суду

від 27 лютого 2018 року у справі № 925/1121/17, від 22 травня 2018 року у справі № 923/1283/16, від 27 червня 2018 року у справі № 921/403/17-г/6, від 27 червня 2018 року у справі № 904/8186/17, від 10 квітня 2019 року у справі

№ 522/4689/16-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 916/675/15, від 23 травня 2019 року у справі № 922/3707/17, від 28 жовтня 2020 року у справі

№ 910/10963/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/21784/17, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У вересні 2023 року матеріали цивільної справи № 522/21784/17 надійшли до Верховного Суду.

04 жовтня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , справу № 522/21784/17 розподілено

судді-доповідачеві.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Брагарчук О. Р., через підсистему «Електронний суд» подали до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», у яких просять суд поновити строк на їх подання, оскільки копію касаційної скарги та ухвали про відкриття провадження їх представник отримала лише після доступу до справи в підсистемі «Електронний суд» 24 жовтня 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на обставини отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, ураховуючи розумні строки подання відзиву та з метою забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання відзивів ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 підлягає продовженню до дати їх подання - до 02 листопада 2023 року.

Керуючись статтями 34, 127, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити до 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Брагарчук Ольга Русланівна, строк на подання відзивів на касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 18 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 31 січня 2023 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, скасування записів про державну реєстрацію, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 січня 2023 рокупризначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 522/21784/17 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович