Справа № 346/5121/24
Провадження № 2/346/2040/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Фукс А.В., посилається на те, що 29.07.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1341. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . В даному шлюбі народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 51, зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 354, зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Тривалий час, спільне подружнє життя погіршувалось через постійні непримиримі протиріччя. Отже, у зв`язку із зазначеними протиріччями, Сторони вирішили припинити спільне подружнє проживання та ведення спільного господарства. Отже, з січня 2023 року і на даний час Сторони проживають окремо. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю примирення між Сторонами неможливе, отже розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін. З моменту припинення спільного проживання подружжя, спільні діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу спільні діти також продовжать проживати з матір`ю. Позивач зазначає, що Відповідач обізнаний про подання даної позовної заяви, ознайомлений з її текстом та підтримує її, адже рішення про розірвання шлюбу відповідає інтересам двох сторін. На вимогу цивільного процесуального судочинства, відповідно до п. 9 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, надають попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи: судовий збір 1 211 грн. 20 коп., послуги адвоката 5 500 грн. Загальна сума судових витрат 6 711 грн. 20 коп. Обидві сторони є внутрішньо-переміщеними особами. Так, згідно Довідки ВПО від 20.08.2024 року № 764-, Позивач з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач згідно Довідки ВПО від 15.03.2024 року №2616-, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Від відповідача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та проти позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 1341, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 29.07.2006 року (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 06.02.2007 року, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 51 (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 23.10.2015 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 354 (а.с. 19).

Відповідно до копії Довідки № 764- від 20.08.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії Довідки № 2616- про про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.03.2024 року, ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1341- розірвати.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.