Справа № 309/4382/24
Провадження № 2/309/1158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кричфалушій Іван Іванович звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 24.09.2024 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

На адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Кричфалушій І. І. про усунення недоліків, разом із додатками та клопотання про витребування доказів.

Вивчивши заяву про усунення недоліків, додані матеріали та матеріали позову, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуті, позов поданий із додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутні.

У справі братимуть участь позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить із наступного.

Клопотання представника позивача про витребування доказів ґрунтується на тому, що у нього відсутні відомості щодо прийняття спадкоємцями спадщини за померлим ОСОБА_2 , однак дана інформація впливає на можливість об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дозволить встановити коло відповідачів у справі та інші суттєві обставини справи.

З метою отримання даних доказів ним вчинялись відповідні дії, однак безрезультатно, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича на адвокатський запит.

У зв`язку із цим представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича спадкову справу за померлим ОСОБА_2 .

Витребування доказів має суттєве значення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Шкарампота В. Д. доказів довідки про коло спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.84, 184, 187, 189, 196, 197, 229 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. «07» листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з`ясувати чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати його надати суду довідку про коло спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.