1Справа № 335/5269/24 2/335/2210/2024
УХВАЛА
30 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_1 , до Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради про скасування наказу, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: пояснення позивача, які надавались Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради, щодо обставин інвентаризації, запити Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, щодо обставин інвентаризації.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про долучення доказів підтримав, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів, та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не встановив.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідач скористався своїм правом надав відзив на позовну заяву.
В свою чергу представник позивача надав відповідь на відзив.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, згідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд, з урахуванням предмету спору, з метою повного та всебічного розгляду справи, задовольняє клопотання представника позивача про долучення доказів.
Керуючись ст.ст. 69, 84, 197, 198, 200 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_1 , до Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради про скасування наказу.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2024 року о 15-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць