Справа № 366/2827/24
Провадження № 2-о/366/100/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась в суд із заявою, у якій просила:

встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Заінтересована особа 1) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Заява мотивована тим, що Заявниця з 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Після закінчення навчання в НА ДПС України та здобуття вищої освіти, вони уклали шлюб 04.09.2004.

Тривалий час подружжя не могло мати дітей по стану здоров`я Заявниці.

В 2014 Заявниця завагітніла, але ОСОБА_2 не зовсім був тому радий. Внаслідок суперечок в сім`ї, Заявниця подала позовну заяву про розірвання шлюбу і їх шлюб розірвано Оболонським районним судом.

Через 5 місяців після розірвання шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син. При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів Заявниці відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

В подальшому, ОСОБА_2 почав цікавитися життям Заявниці та дитини, пропонував знову зареєструвати відносини і зазначити його батьком дитини. На пропозицію повернутися жити в м. Київ заявниця не погодилась, оскільки квартирка в якій вони проживали ( АДРЕСА_1 ) для проживання в трьох дуже маленька, та разом з цим Заявниця доглядала свого батька, а син вже ходив в дитячий садок в смт. Іванків.

Коли сину ОСОБА_8 виповнилося один рік, то на день народження ОСОБА_2 подарував 100 000 грн., за які Заявниця придбала однокімнатну квартиру в смт. Іванків.

Заявниця з сином постійно приїжджали в місто Київ, проводили вільний час з ОСОБА_2 , гуляли, ходили в кіно, розважалися. Вона знала, що ОСОБА_2 є батьком, так як підтвердженням також є однакова з сином група крові і резус-фактор.

У 2021 році дитині встановлено діагноз заїкання. ОСОБА_2 , вважав себе батьком, допоміг фінансово з лікуванням сина, оплатив амбулаторну програму по лікуванню в Смарт медікал центр, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Також Заявниця зазначає, що в неї було дуже багато спільних фотокарток, які зберігалися в ноутбуці, але в результаті окупації в смт. Іванкові, з її автомобіля такий ноутбук викрадений військовими рф.

ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно спілкувався із Заявницею та їх сином, проживав разом з нею в смт. Іванків.

У 2022 ОСОБА_2 був засновником і директором ТОВ «Сервіс 22», а Заявниця, яка має вищу юридичну освіту, допомагала його товариству з юридичних питань.

Квартиру в м. Києві ОСОБА_2 використовував як майстерню свого підприємства. Через велику завантаженість роботою, він періодично залишався на ночівлю в квартирі.

У червні 2024 Войновський перебував часто в квартирі в м. Києві та жалівся Заявниці на стан свого здоров`я. В той період він перебував у справах свого товариства в м. Києві, хотів закупляти запчастини до касових апаратів (його діяльність була пов`язана з їх обслуговуванням), тому залишився в м.Києві.

29 та 30.06.2024 ОСОБА_2 на зв`язок не виходив, тому 01.07.2024 Заявниця поїхала до квартири в м. Київ, але остання була замкнена з середини та з неї відчувався неприємний запах. Вона викликала поліцію, а ключник відкрив квартиру, в якій виявлено тіло ОСОБА_2 без ознак життя.

Причиною його смерті стала церебровоскулярна хвороба, крововилив (захворювання судин).

Похованням ОСОБА_2 займалася Заявниця, оскільки він інших рідних взагалі не мав окрім неї.

Встановлення факту батьківства необхідне для отримання сином спадщини після батька.

Їх спільна з ОСОБА_2 квартира була придбана під час їхнього шлюбу в кредит, який виплачувала Заявниця, оскільки мала достатню заробітну плату та обіймала посаду начальника юридичного відділу в Пенсійному фонді Оболонського району м. Києва.

Після розлучення подружжя не збиралось ділити спільне майно. ОСОБА_2 був сиротою. В родині заявниці всі його поважали. Після розлучення подружжя підтримувало зв`язок.

Після смерті ОСОБА_2 , Заявниця в їх спільній квартирі робить ремонт.

За заявою Заявниці відкрита спадкова справа №13/2024 від 19.08.2024 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни.

Окрім спільного сина Заявниці та ОСОБА_2 , спадкоємців немає. Більше ніхто ніяких заяв до нотаріальної контори не подавав.

Рух справи

18.09.2024 заява надійшла до суду.

20.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначене на 15.10.2024.

Позиції сторін

Заявник в судове засідання з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити її заяву про встановлення факту батьківства.

Разом з цією заявою, заявниця подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» про біологічне батьківство ОСОБА_2 . У клопотання Заявниця зазначила, що в її спільній з ОСОБА_2 квартирі вона віднайшла біологічні зразки останнього (нігті) та надала їх для дослідження ТОВ, за результатами чого проведено експертизу.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Представник Оболонської РАД подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Служба у справах дітей Оболонської РДА також звернулась в суд із заявою, у якій просила розглянути справу без їх участі та ухвалити рішення, яке б відповідало якнайкращим інтересам дитини.

Представник Іванківського відділу ДРАЦС у судове засідання також не з`явилась. Подала до суду лист, у якому просила провести розгляд справи без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 06.03.2019 та копією довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 14, 15).

Заявниця, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Іванків Іванківського району Київської області та з 26.01.2000 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України № НОМЕР_2 та китягом з реєстру територіальної громади (а.с. 11, 12).

04.09.2004 між Заявниця та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що складено актовий запис № 1079 (а.с. 16).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2014 у справі № 756/8348/14-ц шлюб між Заявницею та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 18)

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 13.09.2006 управлінням Пенсійним фондом України в Оболонському районі м. Києва, Заявниця займала посаду начальника юридичного відділу (а.с. 39)

Згідно з копією протоколу ультразвукового обстеження вагітних, виданого медичним центром «Авон» від 10.05.2014, у заявниці встановлено вагітність в періоді 10-11 тижнів (а.с. 19)

07.01.2015 у Заявниці народився син, ОСОБА_3 , про що 29.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області складено актовий запис № 10 (а.с. 8)

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17.09.2024 № 5 вбачається, що 29.01.2015 в актовий запис про народження дитини внесено запис про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 8 зворот)

01.11.2016 Заявниця придбала за грошові кошти у розмірі 100 000 грн. квартиру АДРЕСА_3 і право власності на цю квартиру зареєстроване за нею, що підтверджується копією нотаріально завіреного договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2016 та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності (а.с. 20, 21).

Наведене узгоджується з доводами Заявниці про те, що ОСОБА_2 після того, як дитині заявниці виповнився один рік, подарував їй грошові кошти у розмірі 100 000 грн.

Як вбачається з копії медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами ОСОБА_2 (а.с. 22) та результатів дослідження на групу крові та резус приналежність (а.с. 24), у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однакова група крові та резус фактор, а саме ІІ +.

18.11.2021 дитині ОСОБА_3 встановлено діагнози заїкання та розлад уваги, що підтверджується консультативним висновком лікаря дитячого невролога медичного центру Смарт Медікал (а.с. 25).

Цим же центром визначена амбулаторна програма лікування, загальна вартість якої становить 12 740 грн. (а.с. 26).

15.02.2022 ОСОБА_2 зареєстрував на власне ім`я ТОВ «Сервіс 22», яке за видом економічної діяльності займалось ремонтом та технічним обслуговуванням машин і устаткування промислового призначення (основний), торгівля і ремонт комп`ютерів, телекомунікаційним устаткуванням та запчастинами до нього (а.с. 28)

Згідно з копією постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 01.07.2024 у кримінальному провадженні № 000181, в квартирі АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_2 , який направлено для проведення судово-медичної експертизи (а.с. 30)

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 010-2501 від 02.07.2024, смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок: набряку-набухання голвного мозку; крововиливом у головний мозок; церебровоскулярної хвороби (а.с. 32)

02.07.2024 Оболонською окружною прокуратурою видано дозвіл на поховання ОСОБА_2 (а.с. 33)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31)

Згідно з довідкою з місця проживання, виданою Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» від 10.07.2024 № 574, ОСОБА_2 проживав з 2020 року по червень 2024 за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать показання сусідів (а.с. 29)

Як вбачається з копії договору-замовлення № 9.232020К від 03.07.2024, Заявниця займалась похованням ОСОБА_2 (а.с. 34)

Згідно з висновком про біологічне батьківство № MGU1060 від 23.09.2024, виконаного ТОВ «Genecode diagnostics», ймовірність батьківства ОСОБА_2 до дитини ОСОБА_3 становить 99, %. За цим висновком, на дослідження було взято ротовий мазок ОСОБА_3 та нігті ОСОБА_2 .

Крім наведеного, судом досліджено: надану фотокартку з весілля Заявниці та ОСОБА_2 де останні перебувають у весільному вбранні (а.с. 17); копію подарункового конверта (а.с. 27); копії договорів страхування квартири ОСОБА_2 (а.с. 35-38); замовлення на виконання робіт квартири із заявою-угодою від 25.07.2011 та актом вкинених робіт (а.с. 40-43); замовлення на встановлення вікон у квартирі (а.с. 44-45) та квитанції про сплату Заявницею комунальних послуг у квартирі (а.с 46-55)

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до такого.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, серед яких у пункті першому зазначено, що встановленню підлягає факт родинних відносин між фізичними особами.

В порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У пункті 9 цієї постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до положень статті 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є юридичні факти.

До конклюдентної дії у цивільному праві належать дії особи, що виявляють її волю встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення, а своєю поведінкою, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 цієї статті, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття).

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зазначено, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012., до заяви про встановлення факту батьківства, у якості доказів можна надавати такі документи:

докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 754/11664/15 (касаційне провадження провадження № 61-13259св21) законодавством не визначено вичерпний перелік доказів, які можуть підтверджувати факт батьківства особи щодо дитини. При цьому суд може прийняти як доказ письмові документи, показання свідків, пояснення сторін тощо, якщо вони можуть достовірно підтвердити або спростувати:

- спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і можливим батьком до народження дитини;

- спільне виховання чи утримання ними дитини;

- визнання особою свого батьківства за життя.

Зазначений вище перелік не є вичерпним та може розширюватись в залежності від конкретних обставин справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок що застосування статті 130 СК України та зазначено, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України». В останній час набуває поширення експертиза, що зветься «Генна дактилоскопія» (судово-генетична експертиза), висновок якої на 100% дає ствердну відповідь, чи є дана особа батьком (матір`ю) дитини, чи ні.

Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, він суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (пункт 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів")

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Конвенцією про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Суд, встановивши фактичні обставини справи у своїй сукупності, надаючи оцінку кожному доказу окремо та сукупності доказів у їх взаємозв`язку приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту батьківства.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто через 5 місяців після того, як шлюб між Заявницею та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2014.

При цьому, з наданих Заявницею документів, а саме протоколу УЗД (а.с. 19) встановлено, що Заявниця завагітніла за 10-11 тижнів до дня видачі такого протоколу, тобто орієнтовно наприкінці лютого на початку березня 2014, а саме в період перебування в шлюбі з ОСОБА_2 .

Крім цього, з наданих документів судом встановлено, що після народження сина, ОСОБА_2 їздив до нього, надавав грошові кошти на його лікування після встановлення діагнозів заїкання та розладу уваги, подарував Заявниці грошові кошти для придбання нею квартири, проживав з 2020 по червень 2024 в квартирі за місцем реєстрації Заявниці, дарував подарунки дитині, а це свідчить про те, що ОСОБА_2 за життя визнавав себе батьком дитини.

Наявність у розпорядженні Заявниці документів на квартиру, у тому числі договорів про її страхування, замовлень на ремонтні роботи та їх оплату, виписки з реєстру ФОП ОСОБА_2 на створене ним ТОВ, документів про його поховання, свідчить про те, що незважаючи на розірвання шлюбу, вони підтримували тісні сімейні відносини.

При цьому, ймовірність того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 складає 99.99% за висновком ТОВ «Genecode diagnostics».

У суду не виникає сумнівів у правдивості цього висновку, наданого Заявницею, оскільки окрім нього, інші надані докази є переконливими та свідчать про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Суд, з огляду на викладене, враховуючи якнайкращі інтереси дитини вважає, що син Заявниці зобов`язаний знати свого батька навіть після його смерті та користуватись спадковими правами на його майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України па підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354- 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Зобов`язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 10, складеного 29.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (15.10.2024).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 . РНОКПП: НОМЕР_5 )

Заінтересовані особи: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код , адреса: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 26).

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (Код , адреса: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16).

Суддя Н.П. Слободян