Справа №521/6502/24
Провадження №6/521/581/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про розстрочення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом стягнення заборгованості рівними частинами.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що на сьогоднішній день грошових коштів за рахунок яких можливо одразу і в повному обсязі виконати рішення суду в нього не має. На підтвердження вказаних обставин надав суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2024 року, відповідно до якої, останній дохід отримував в вересні 2021 року.

У відкрите судове засідання, сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду справи у їх відсутність не подавали.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , адреса місцезнаходження: пл. Солом`янська, 2 Київ, 03035, заборгованість за кредитним договором від 02.07.2020 року в сумі 50988 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 21 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , адреса місцезнаходження: пл. Солом`янська, 2 Київ, 03035 судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення, ОСОБА_1 зазначає, що грошових коштів за рахунок яких можливо одразу і в повному обсязі виконати рішення суду в нього не має.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2024 року, останній дохід ОСОБА_1 отримував в вересні 2021 року.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначені обставини можуть істотно ускладнювати виконання рішення суду.

За таких обставин, з метою належного виконання рішення суду та обґрунтованістю підстав, враховуючи матеріальний стан боржника, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50988 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 21 копійку строком на 12 місяців шляхом стягнення заборгованості рівними частинами по 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 01 копійку на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали виготовлено 08 жовтня 2024 року.

Суддя: Ю.В. Тополева