Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1994/24
Провадження № 2/332/1565/24
Рішення

Іменем України

02 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

03.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає участі у вихованні дитини та її утриманні. У зв`язку із тим, що відповідач в добровільному порядку належну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти керуючись ст. ст. 180-183 СК України.

Від представника відповідача адвоката Нємни Т.І., надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить задовольнити вимоги позивача частково, призначити сплату аліментів в розмірі 1/8 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позиція відповідача обґрунтована тим, що після розірвання шлюбу з позивачем він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . У відповідача та ОСОБА_5 є спільні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, а тому її утриманням та утриманням їх спільних дітей займається лише відповідач. Також позивач має повнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є студенткою Запорізького національного університету, і за добровільною домовленістю з якою відповідач надає їй матеріальну допомогу до закінчення нею навчання.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Нємни Т.І., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі відповідача, заперечують щодо позовних вимог та просять їх задовольнити в частині, визначеній у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що розірваний рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019, справа № 332/3230/19. Рішення набрало законної сили 15.11.2019 (а.с. 10-12).

Відповідач є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3 , 05.11.2011 (а.с. 8).

Також в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 34).

Від шлюбу з ОСОБА_5 він має двох малолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , 21.03.2022 (а.с. 36-37).

Крім цього, відповідач є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_8 , 12.12.2003 (а.с. 35). Вона є студенткою Запорізького національного університету, що підтверджується довідкою № ФЖ.2024.78 від 20.05.2024 (а.с. 38).

Доводи відповідача в частині того, що він надає матеріальну допомогу найстаршій дитині, яка продовжує навчання, не мають документально доведеного підґрунтя, а тому суд не приймає ці доводи до уваги.

Разом з цим, при ухваленні рішення, суд приймає до уваги позицію відповідача в частині того, що окрім ОСОБА_3 , 05.11.2011, він має ще двох малолітніх дітей, які народились у 2011 році та у 2022 році, та які перебувають на його повному утриманні, адже їх мати наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення наймолодшим сином трирічного віку, а тому вона не має доходу. Тобто, з наведеного вбачаються істотні зміни майнового та сімейного стану відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з відповідною позовною заявою, адже приписами вказаної норми визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 03.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун