ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/3254/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про стягнення плати за користування житлом
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року, по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року позов задоволено.

09.05.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 22.07.2024 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Дзержинського районного уду м. Харкова від 22 грудня 2022 року змінити, застосувати наслідки спливу позовної давності, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року - скасувати (по тексту - відмінити).

26 липня 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.

05 серпня 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Нормою ч. 1 ст. 127 ЦПК України врегульовано питання поновлення процесуальних строків, за якою суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час апелянт бере участь у збройному захисті Україну, ніяких судових повісток, ні судових рішень він не отримував, про рішення дізнався під час блокування його банківської картки 03.04.2024. Копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2024, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, отримав його представник Пелішенко О.В. 17.07.2024.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручення у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалено 22.12.2022, повний текст його складено цього ж дня, ухвалу про перегляд заочного рішення постановлено 12.07.2024, та її копію отримав представник відповідача - адвокат Пелішенко О.В. 17.07.2024, 22.07.2024 відповідач подав апеляційну скаргу (а.с. 90-93).

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Нормою статті 353 ЦПК України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у перегляді заочного рішення окремо від рішення суду.

З огляду на вказане, слід визнати, що апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції подана відповідачем ОСОБА_1 у визначений вказаними нормами ч. 2 ст. 288, ч. 1 ст. 354 ЦПК України місячний строк, а в частині оскарження ухвали суду про залишення заяви ОСОБА_1 про відмову у перегляді заочного рішення - згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апелянту.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про залишення заяви про поновлення процесуального строку, за її безпідставністю, - без розгляду, та вважати поверненою апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, як такою, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення суду першої інстанції по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому в цій частині відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (більше інформації - за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також оголошення про список справ, призначених до розгляду на сайті суду за адресою у мережі Інтернет https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, згідно рішення Ради суддів України та відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України щодо пріоритету виконання основного завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, - колегія суддів роз`яснює сторонами наступні процесуальні права та обов`язки:

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/);

-є доцільним з метою полегшення процесуальної комунікації з судом та між сторонами зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login);

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

-за необхідності використовувати наявну на офіційному сайті суду в мережі Інтернет інформацію щодо дати розгляду справи: https://hra.court.gov.ua, E-mail: , моб. телефон:

-при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) -додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 389-390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року - залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року, по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року про відмову у перегляді заочного рішення - вважати повернутою апелянту без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення, - у строк десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду лише в частині повернення апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року про відмову у перегляді заочного рішення - протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.В.Маміна.