Провадження № 2/734/698/24 Справа № 734/2299/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики Б/Н. Відповідач отримав у борг від Позивача грошові кошти у сумі 225 000 грн, що, згідно з комерційним курсом долара США, встановленим АТ КБ «ПриватБанк» на день укладення договору позики, еквівалентно 6000 доларів США. Зазначені грошові кошти Відповідач зобов`язався повернути до 20.05.2024.

09.02.2024 Відповідачем частково достроково погашено борг у розмірі 40050 грн, що, згідно з комерційним курсом долара США, встановленим АТ КБ «ПриватБанк» на дату погашення частини боргу, еквівалентно 1053 доларів США.

Відповідач свої зобов?язання за договором позики у повному обсязі не виконав, у зв?язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 200353,50 грн. та судові витрати.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився, відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що 21.11.2023 між Позивачем та Відповідачем укладено договір позики, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу позику у розмірі 225 000 грн, що згідно з комерційним курсом долара США, встановленим АТ КБ «ПриватБанк» на день укладення договору становило 6000 доларів США. Зазначені грошові кошти Відповідач зобов`язався повернути до 20.05.2024.

Фактичне отримання зазначених коштів у борг підтверджується розпискою Відповідача від 18.01.2024.

Як зазначено Позивачем, Відповідач свої зобов?язання за договором позики у повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 200353,50 грн.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із вимогами ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, на підтвердження заявлених позовних вимог Позивачем надано належним чином завірені копії договору позики та розписку Відповідача до нього.

У той же час Відповідачем не спростовано заявлені позовні вимоги.

З огляду на те, що Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором позики, із нього необхідно стягнути на користь Позивача заборгованість у розмірі 200353,50 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2003,53 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн., які підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 18.05.2024 № 18/05/24, рахунком-фактурою від 18.05.2024 № 180524, платіжною інструкцією від 21.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 200353 (двісті тисяч триста п`ятдесят три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2003 (дві тисячі три) гривні 53 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.М. Домашенко