Справа № 723/2591/24
Провадження № 2/723/3296/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення частки у спільному сумісному майні, посилаючись на те, що їй, її чоловіку ОСОБА_2 та їх синові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 55,5 кв.м. житловою площею 33,6 кв.м., сараї літ. "Б, В", ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниця №3, що розташоване в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув при виконанні бойового завдання в с.Білогорівка Бахмутського району Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 за заявою позивача ОСОБА_1 у приватного нотаріуса була відкрита спадкова справа, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , позивач не може у зв`язку з тим, що частка спадкодавця ОСОБА_3 у вказаному вище майні, що належить йому на праві спільної сумісної власності не визначена та нотаріусу не надано документ, що посвідчує право спільної часткової власності померлого на зазначене нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду подано письмову заяву, про розгляд справи без участі представника. Проти позову не заперечують.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.11.2014 р. Виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії с НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 55,5 кв.м. житловою площею 33,6 кв.м., сараї літ. "Б, В", ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниця №3, що розташоване в АДРЕСА_1 відноситься до спільної сумісної власності, власниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із статтею 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст. 372. Цивільного кодексу України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування на підставі ст.1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.328, 368, 370, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні, задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку житлового будинку літ. "А-1", сараїв літ. "Б, В", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: