Справа № 161/7737/24
Провадження № 2-с/161/142/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 травня 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Волиньгаз збут» був виданий судовий наказ № 161/7737/24 про стягнення заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 у розмірі 1078 грн. 25 коп.

На адресу суду 09 жовтня 2024 року від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що судовий наказ вона не отримувала. Вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була нею продана 27.07.2005 року, з того часу вона фактично не проживає та не користується даною квартирою, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 28). Зазначає, що з 06.06.2006 року вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що спірний судовий наказ боржник не отримала, оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з вкладенням, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» від 30.05.2024 року (а.с. 21).

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 03 травня 2024 року, виданий за заявою ТзОВ «Волиньгаз збут» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області 03 травня 2024 року № 161/7737/24, провадження № 2-н/161/1097/24, який виданий за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк