Єдиний унікальний номер №943/750/24
Провадження № 2-о/943/147/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Ковальчука Я.І., Лабунської М.Ю.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в особі представника, адвоката МАЛИНЯКА Віктора Андрійовича, заінтересована особа Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати бабцю заявника по лінії матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника опікуном над останньою, посилаючись на те, що бабця має психічні та поведінкові розлади, постійно періодично лікується, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно здійснює догляд за бабцею, надає постійну допомогу, здійснює постійний догляд, тому просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав відповідну письмову заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном бабці.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що бабця заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має когнітивні порушення людини похилого віку, внаслідок яких потребує догляду на непрофесійній основі.

Згідно медичного висновку ЛКК № 214 від 25.03.2024 року КНП «Буська центральна районна лікарня», ОСОБА_4 має психічні і поведінкові розлади внаслідок ушкодження головного мозку, з когнітивними розладами та дефектом в емоційно вольовій сфері, внаслідок чого потребує догляду.

Ухвалою Буського районного суду від 14 травня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 922 від 17.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно 0 вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 04.04.2024 року та довідки про склад сім`ї № 468 від 05 квітня 2024 року, заявник ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом з бабцею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розлучилися ще 26.02.1985 року, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30.03.2024 року.

Заявник з матір`ю більше дванадцяти років не спілкується, вона вдруге вийшла заміж, має іншу сім`ю, проживає окремо. Мати, після одруження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсійного віку (пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_2 від 24.06.2021)

Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Буської мської ради від 28.08.2024 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Буської міської ради № 208 від 28.08.2024 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_3 опікуном бабці ОСОБА_4 ..

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні Я.І. Ковальчук

М.Ю. Лабунська