У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича , -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат Вдовіченко О.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою та просить :

1)поновити строк на звернення із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2024 р. №76150420, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем;

2)визнати незаконною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інших доходів боржника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем від 07.10.2024 р. про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 , 1970 р.н.,

Скаргу подано з додержанням вимог ст. 447-448 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати особі, дії якої оскаржуються надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У скарзі представник також просить поновити строк на подання скарги. Мотивує клопотання тим, що скаржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2024 на пошті 07.10.2024. В подальшому звернувся за правовою допомогою, тому 10-денний строк на подання скарги, був ним пропущений з поважних причин. На переконання суду зазначені у клопотанні про поновлення строку звернення до суду зі скаргою обставини свідчать про поважність пропуску строку, тому такий строк підлягає поновленню.

Представником скаржника заявлено клопотання про витребування : з Зарічного ВДВС у місті суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження АСВП №26519705, у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олексійовича матеріалів ВП №76150420.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника скаржника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 447-448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження у справі.

Призначити скаргу до судового розгляду на 22 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. з участю заявника (його представника) та заінтересованих осіб.

Витребувати з Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про стан виконавчого провадження № 24395878, якщо завершене/повернуто, на якій підставі, надати копію відповідної постанови.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії оскаржуваних постанов.

Зобов`язати приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича надати в судове засіданні копії матеріалів виконавчого провадження № 76150420.

Витребувані матеріали необхідно надати до суду до 01 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко