ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження №6/756/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. №2820 вчиненим 16.07.2021 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту та страхування №Z62.00606.003587568 від 25.01.2018 у сумі 157746,62 грн., на виконання якого 10.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №Z62.00606.003587568 від 25.01.2018.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. В матеріалах заяви міститься клопотання представника заявника розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як встановлено судом, виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. №2820 вчиненим 16.07.2021 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту та страхування №Z62.00606.003587568 від 25.01.2018 у сумі 157746,62 грн., на виконання якого 10.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №Z62.00606.003587568 від 25.01.2018.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович ( АДРЕСА_2 ), Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ), про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 відкритому 10.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №2820 вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: Олексій ДИБА