ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8862/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 до 1. Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності позивачу-1 свідоцтва про народження та актового запису, встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання внести зміни до цих актових записів,

У С Т А Н О В И В:

14.08.2024 позивачі звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з цим позовом.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 29.08.2024 суд залишив позов без руху та надав позивачам строк на усунення недоліків позову.

Після виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвалою від 04.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 до 1. Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності позивачу-1 свідоцтва про народження та актового запису, встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання внести зміни до цих актових записів. Визнав справу малозначною та призначив її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання.

На обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

Написання прізвища Позивача-1 ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в його паспорті не збігається із написанням його прізвища ( ОСОБА_5 ) в свідоцтві про його народження НОМЕР_1 та в актовому записі № 34 від 05.12.1948 про його народження. У зв`язку з цим у Позивача-1 виникають труднощі в реалізації його прав щодо підтвердження його родинних зв`язків з його батьком та матір`ю).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 Позивача-1 його батьком є ОСОБА_6 , а його матір`ю є ОСОБА_7 .

Внаслідок цього Позивач-1 змушений звертатись до суду для встановлення факту його родинних відносин та приналежності йому відповідних документів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Позивач-1), а також дідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Позивач-2) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Позивач-3). ОСОБА_6 був поляком, проте відомості щодо приналежності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до національності «поляк» були внесені до актового запису про його смерть за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2016 у справі № 296/1320/16-ц. Цим рішенням встановлено факт приналежності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до національності «поляк» шляхом зобов`язання внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції змін до актового запису про смерть № 6 від 15.03.1996, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, а саме, вказати національність «поляк». Таким чином, факт приналежності ОСОБА_6 до польської національності встановлений вищевказаним рішенням суду та не потребує доказуванню в цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про національні меншини (спільноти) України» кожний громадянин України має право вільно вирішувати, чи вважатися належним до національної меншини (спільноти) (кількох національних меншин (спільнот). З цього слідує, що критеріями, які служать для визначення національної приналежності, можуть бути, зокрема, родовід батьків людини та їх національність. З цих підстав поляками за національністю є також ОСОБА_1 (Позивач-1), ОСОБА_8 (Позивач-2) та ОСОБА_9 (Позивач-3).

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 (позивач-1) звернувся до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі також - Дарницький відділ ДРАЦС, Відповідач) з проханням внести зміни щодо записів про національність його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «українець» на « поляк » в наступних актових записах:

1. Актовий запис про шлюб, зареєстрований 24.11.1940, між його батьком ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його матір`ю ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

2. Актовий запис про його народження ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, ОСОБА_1 (Позивач-1) просив внести зміни щодо записів про його національність з «українець» на «поляк» в наступних актових записах:

1. Актовий запис про його шлюб, зареєстрований 22.11.1969, з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2. Актовий запис про народження його доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Позивач-2).

3. Актовий запис про народження його доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Позивач-3).

Проте Дарницький відділ ДРАЦС надав відмову у внесенні таких змін до вищевказаних актових записів.

В свою чергу ОСОБА_8 (Позивач-2) також зверталась до Дарницького відділу ДРАЦС з проханням внести зміни щодо записів про її національність з «українка» на «полька» в наступних актових записах:

1. Актовий запис про її шлюб, зареєстрований 29.04.1995, з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2. Актовий запис про народження її дитини - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дарницьким відділом ДРАЦС їй також було відмовлено у вчиненні відповідних дій.

З аналогічним питанням зверталась також ОСОБА_9 - з проханням внести зміни щодо записів про її національність з «українка» на «полька» в наступних актових записах:

Актовий запис про її шлюб, зареєстрований 24.11.1991, з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Актовий запис про народження її дитини - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Дарницьким відділом ДРАЦС їй також було відмовлено у вчиненні відповідних дій оскільки згідно з нормами чинного законодавства, на даний час при народженні дитини, реєстрації шлюбу, національність в актовому записі не зазначається.

Позивачі зазначають, що відомості про національність вносились раніше, у тому числі в актові записи позивачів в період з 1940 по 1996 роки. При їх складанні було допущено помилку в частині зазначення їх національності, а також їх батьків, що в даний час порушує процес самоідентифікації позивачів. Позивачі є поляками за національністю і відомості про їх національність у вищевказаних актових записах внесено невірно, що може бути виправлено лише за рішенням суду. Дана помилка виникла з вини органу державної влади, уповноваженого на внесення відомостей про народження дітей і підлягає обов`язковому виправленню судом, оскільки позивачі вичерпали інші можливості для реалізації свого права, передбаченого статтею 300 ЦК України.

Відмова від фіксації національності в офіційних документах, що посвідчують особу, та актових записах цивільного стану і відповідних свідоцтвах про ДРАЦС повністю відповідає статті 24 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема, незалежно від етнічного походження, а також статті 11 Закону «Про національні меншини в Україні». Національна належність особи, таким чином, є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу. Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2019 у справі № 398/4017/18. Позивачі звертають увагу, що у цій заяві не ставиться питання встановлення юридичного факту щодо приналежності до національності, як це відбувалось під час розгляду Верховним Судом вищевказаної судової справи № 398/4017/18, а встановлюється неправильність записів в актовому записі.

Позивачі, стверджують, що їх право на внесення змін до актового стану в частині виправлення їх національності у належних їм документах з неправильного «українець, українка» на правильне - «поляк, полька» підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

У зв`язку з чим заявляють наступні вимоги:

Встановити неправильність записів в актовому записі № 34 від 05.12.1948 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині зазначення національності батька ( ОСОБА_6 ) та зобов`язати Коростишівський відділ ДРАЦС у Житомирській області внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «українця» на « поляк ».

Встановити неправильність записів в актовому записі № 1594 про шлюб, зареєстрованого 22.11.1969, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в частині зазначення національності ОСОБА_1 та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про шлюб, виправивши в ньому національність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з «українця» на « поляк ».

Встановити неправильність записів в актовому записі № 1164 від 17.04.1975 про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині зазначення національності батька ( ОСОБА_1 ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з «українця» на « поляк ».

Встановити неправильність записів в актовому записі № 1244 від 22.08.1970 про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині зазначення національності батька ( ОСОБА_1 ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з «українця» на « поляк ».

Встановити неправильність записів в актовому записі № 577 про шлюб, зареєстрованого 29.04.1995, між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в частині зазначення національності ОСОБА_19 та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про шлюб, виправивши в ньому національність ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з «українки» на «польку».

Встановити неправильність записів в актовому записі № 922 від 28.08.1996 про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в частині зазначення національності матері ( ОСОБА_2 ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з «українки» на «польку».

Встановити неправильність записів в актовому записі № 2883 про шлюб, зареєстрованого 24.11.1991, між ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в частині зазначення національності ОСОБА_20 та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про шлюб, виправивши в ньому національність ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з «українки» на «польку».

Встановити неправильність записів в актовому записі № 378 від 27.03.1993 про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в частині зазначення національності матері ( ОСОБА_3 ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з «українки» на «польку».

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померлий ОСОБА_6 (зазначено так у свідоцтві про народження Позивача-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком Позивача-1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а померла ОСОБА_7 (зазначено так у свідоцтві про народження Позивача-1), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю Позивача-1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити факт належності Позивачу-1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) свідоцтва про народження НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актового запису № 34 від 05.12.1948 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснений на той час органами державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського району Житомирської області, то належним відповідачем у цій частині буде саме Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Коростишівський відділ ДРАЦС у Житомирській області).

Звертають увагу суду, що аналогічна справа розглядалась Оболонським районним судом м. Києва та рішенням від 26.05.2020 № 756/7464/19 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

27.09.2024 до суду надійшла заява від відповідача-1, представник якого просив слухати справу без його участі.

01.10.2024 до суду надійшла заява від відповідача-2, представник якого просив прийняти рішення на розсуд суду,слухати справу без його участі. У заяві звернув увагу суду на те, що у заявлених вимогах позовної заяви, а саме: п. 10 зазначено - «Встановити факт належності Позивачу-1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) свідоцтва про народження НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актового запису № 34 від 05.12.1948 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », але станом на 1948 рік актовий запис про народження не містив графи «по батькові дитини». Актовий запис про народження містить такі відомості: «відомості про дитину» - « ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 », Графи «по батькові» та «місце народження» дитини - відсутні. Також є відомості про батьків « ОСОБА_6 , 1912 р.н. українець, та ОСОБА_7 , 1925 р.н, українка» (так в документі). Просив вищезазначене прийняти до уваги при слуханні справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що написання прізвища Позивача-1 ( ОСОБА_4 ) в його паспорті не збігається із написанням його прізвища ( ОСОБА_5 ) у свідоцтві про його народження НОМЕР_1 та в актовому записі № 34 від 05.12.1948 про його народження (а.с. 15 - 17).

Так, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 Позивача-1 його батьком є ОСОБА_6 , а його матір`ю є ОСОБА_7 (а.с. 17).

У зв`язку з цим у Позивача-1 виникають труднощі в реалізації його прав щодо підтвердження родинних зв`язків з його батьком та матір`ю, тому підлягає задоволенню вимога про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком Позивача-1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю Позивача-1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На цих підставах також підлягає задоволенню вимога про встановлення факту належності Позивачу-1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) свідоцтва про народження НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актового запису № 34 від 05.12.1948 про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо інших вимог позову.

Згідно з рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2016 у справі № 296/1320/16-ц встановлено факт приналежності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до національності «поляк» шляхом зобов`язання внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції змін до актового запису про смерть № 6 від 15.03.1996, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, а саме, вказати національність «поляк». Рішення суду набрало законної сили 11.04.2016 (а.с. 10-12).

Відповідно до витягу № 4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису, 27.08.2016 реєстратором Коростишівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області внесено зміни до актового запису про смерть № 6 від 15.03.1996, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, а саме, - на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 296/1320/16-ц від 01.04.2016 відомості про померлого ОСОБА_6 у графі «національність» змінено з «українець» на « поляк ». (а.с. 17).

Згідно з частиною 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Таким чином, факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до польської національності встановлений вищевказаним рішенням суду, яке набрало законної сили та є виконаним, тому цей факт не потребує доказування у справі, що розглядає суд.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.1948 Грубською сільською радою Коростишівського району Житомирської області; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.04.1975 Дарницьким відділом ЗАГС м. Києва; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 29.04.1995 Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва; свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22.08.1970 Дарницьким відділом ЗАГС м. Києва ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 24.11.1991 «Дворцом бракосочетаний «Дарницкий» м. Києва), суд установив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Позивач-1), а також дідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Позивач-2) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Позивач-3) (а.с. 17, 23, 24, 31, 32).

Отже, згідно з рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2016 у справі № 296/1320/16-ц, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був поляком за національністю, проте відомості за вищевказаним рішенням суду були внесені лише до актового запису про його смерть. Натомість у свідоцтво про народження його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Позивач-1), та інші документи, належні позивачам, зміни внесено не було.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зверталися до Дарницького відділу ДРАЦС із заявами про виправлення неправильності у графі «національність» щодо своїх документів, однак зміни внесено не було. Натомість листом від 02.07.2024 № 128/33.2-80 їм роз`яснено право звернутися до суду із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме змінити національність нареченого з «українець» на « поляк », та до актового запису про народження № 34 від 05.12.1948 року, складеного виконкомом Грубівської с/р Коростишівського району Житомирської області на ОСОБА_22 , змінити національність батька з «українець» на «поляк», про шлюб № 1594 від 22.11.1964 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві на ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , змінити національність нареченого з « українець» на «поляк», про народження дитини № 1164 від 17.04.1975 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві на ОСОБА_19 , змінити національність батька з «українець» на «поляк», про народження № 2144 від 22.08.1970 року, складеного Дарницьким відлілом ДРАЦС у м. Києві на ОСОБА_20 , виправити національність батька з « українець» на «поляк» (а.с. 25, 26, 34).

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 49 ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо (частина 2 статті 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган ДРАЦС складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина 1 статті 22 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.5 цих Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами ДРАЦС України, проводиться за заявами громадян відділами ДРАЦС у випадках, передбачених чинним законодавством.

Підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та рішення, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; постанова адміністративного суду (підпункти 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 Правил).

Таким чином, органи ДРАЦС за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Питання зміни національності громадянами України регулювалося Указом Президента України від 31.12.1991 № 24 «Про порядок зміни громадянами України національності». Відповідно до цього Указу національність могла бути змінена особами, які при досягненні 16-річного віку та одержанні паспорта прийняли національність одного з батьків та бажали змінити її відповідно до національності другого з батьків. Зміна національності провадилася відділом внутрішніх справ виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради народних депутатів за місцем проживання заявника. Зміна національності допускалася також і щодо осіб, які обрали національність до прийняття цього Указу. Вказаний Указ втратив чинність на підставі Указу Президента України від 27.01.1999 № 70/99.

Чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах про ДРАЦС національності батьків дитини чи осіб, які вступають у шлюб. Тим самим забезпечується рівність усіх незалежно від національності чи етнічного походження, а також право особи вільно обирати та відновлювати національність, як це передбачено Законом України «Про національні меншини в Україні». Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно зі статтею 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 3 Рамкової конвенції про захист національних меншин (ратифікована Законом України від 09.12.1997 № 703/97-ВР) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Однак згідно з нормами чинного законодавства, на даний час при народженні дитини, реєстрації шлюбу, національність в актовому записі не зазначається.

Водночас право кожної особи, яка належить до національної меншини, вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Поряд з такими аспектами, як ім`я, стать, релігія та сексуальна орієнтація, етнічна ідентичність індивіда є важливим аспектом його приватного життя та ідентичності, рішення ЄСПЛ у справі «Ciubotaru v. Moldova» від 27.04.2010 у справі № 27138/04 (§53).

Згідно з частиною 4 статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Позивачами у цій справі фактично ставиться питання про виконання державою своїх позитивних зобов`язань та надання їм змоги самоідентифікуватись щодо їх належності до вказаної національної меншини.

Суд у цій справі застосовує норму статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і не вправі відмовити у захисті прав позивачів, про який вони просять, лише з тих міркувань, що в чинному законодавстві станом на даний час не передбачено визначення національності при народженні дитини та осіб, які вступають у шлюб, що спрямовано на забезпечення рівності осіб, незалежно від їх, в тому числі, національності, - оскільки відомості про національність вносились раніше, у тому числі в актові записи позивачів в період з 1940 по 1996 роки, і при їх складанні було допущено помилку в частині зазначення їх національності, а також їх батьків, що на даний час порушує право позивачів на самоідентифікацію. Позивачі є поляками за національністю і відомості про їх національність у вищевказаних актових записах внесено неправильно, що може бути виправлено лише за рішенням суду. Ця помилка виникла з вини органу державної влади, уповноваженого на внесення відомостей про народження дітей і підлягає обов`язковому виправленню судом, оскільки позивачі вичерпали інші можливості для реалізації свого права, передбаченого статтею 300 ЦК України.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також беручи до уваги письмові пояснення відповідача-1, які стосуються п. 10 заявлених вимог позовної заяви, а саме: зазначено - «Встановити факт належності Позивачу-1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) свідоцтва про народження НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актового запису № 34 від 05.12.1948 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », але станом на 1948 рік актовий запис про народження не містив графи «по батькові дитини». Актовий запис про народження містить такі відомості: «відомості про дитину» - « ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 », Графи «по батькові» та «місце народження» дитини - відсутні, - позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, окрім вимоги про установлення неправильності запису в актовому записі № 34 від 05.12.1948 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині зазначення національності батька ( ОСОБА_6 ) та зобов`язання Коростишівського відділу ДРАЦС у Житомирській області внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «українець» на « поляк », яка підлягає частковому задоволенню - з урахуванням зазначених особливостей реквізитів актового запису про народження станом на 1948 рік.

Керуючись нормами ст. 2, 5, 12, 209, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 до 1. Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності позивачу-1 свідоцтва про народження та актового запису, встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання внести зміни до цих актових записів задовольнити частково.

Установити неправильність записів в актовому записі № 34 від 05.12.1948 про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині зазначення національності батька ( ОСОБА_6 ) та зобов`язати Коростишівський відділ ДРАЦС у Житомирській області внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «українець» на « поляк ».

Установити неправильність записів в актовому записі № 1594 про шлюб, зареєстрованого 22.11.1969 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в частині зазначення національності ОСОБА_1 та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про шлюб, виправивши в ньому національність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з «українець» на « поляк ».

Установити неправильність записів в актовому записі № 1164 від 17.04.1975 про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині зазначення національності батька ( ОСОБА_1 ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з «українець» на « поляк ».

Установити неправильність записів в актовому записі № 1244 від 22.08.1970 про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині зазначення національності батька ( ОСОБА_1 ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з «українець» на « поляк ».

Установити неправильність записів в актовому записі № 577 про шлюб, зареєстрованого 29.04.1995, між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в частині зазначення національності ОСОБА_19 та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про шлюб, виправивши в ньому національність ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з «українка» на «полька».

Установити неправильність записів в актовому записі № 922 від 28.08.1996 про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в частині зазначення національності матері ( ОСОБА_2 ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з «українка» на «полька».

Встановити неправильність записів в актовому записі № 2883 про шлюб, зареєстрованого 24.11.1991 між ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в частині зазначення національності ОСОБА_20 та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про шлюб, виправивши в ньому національність ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з «українка» на «полька».

Установити неправильність записів в актовому записі № 378 від 27.03.1993 про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в частині зазначення національності матері ( ОСОБА_3 ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з «українка» на «полька».

В іншій частині вимог відмовити.

Позивач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач-3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач-1 Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , м. Київ, вул. Заслонова, 16.

Відповідач-2 Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Коростишів, площа Соборна, 18.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова