Справа №403/416/23 провадження № 6/403/9/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 жовтня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №67689458, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №12073 від 12 жовтня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором№Z06.00410.004905221 від 14 лютого 2019 року, а саме: з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника - заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як такого, що набуло право вимоги до боржника шляхом відступлення права вимоги за договором факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

01 жовтня 2024 року від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання вимог зазначеної ухвали до суду надійшла заява з відповідними додатками.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні, суддя приходить до наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ч.2 ст.446 ЦПК України).

Згідно з правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу.

За змістом п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріуса.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», що має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України інформації, наявної в Єдиному державному демографічному реєстрі, встановлено, що гр-н зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №380/7750/20, визначення місця виконання виконавчого документа (виконавчого напису приватного нотаріуса) щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон України «Про виконавче провадження» пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області, як суду першої інстанції за місцем виконання рішення на підставі виконавчого документа, передбаченого п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про призначення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду в порядку цивільного судочинства в судовому засіданні за участі сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб.

Керуючисьст.ст.43, 258, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2.Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи у порядку, передбаченому ЦПК України.

3.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду заяви зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова