ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1095/23

Провадження № 22-ц/4820/640/24

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про стягнення частини одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду 13 березня 2024 року зупинено апеляційне провадження до залучення до участі у цій справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи зазначене питання, апеляційний суд виходить з наступного.

В силу положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78184939 від 30.08.2024, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась та спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття, немає.

Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №1067/02-39 від 08.10.2024, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований один, але проживав разом із дружиною ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Також із даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 31.10.2022 слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 87-93).

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року у справі №685/125/23, що набрало законної сили 29.04.2023, встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 1273 ЦК України неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд констатує, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (в інтересах якого законним представником ОСОБА_3 заявлено позов в тому числі і до ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), будучи внуком померлого відповідача ОСОБА_2 та не відмовившись від прийняття спадщини після смерті останнього, є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 за правом представлення.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

ЦПК України не передбачає можливості поєднання сторін судового процесу в одній особі, не передбачає й поняття «неналежний відповідач», не визначає й механізму заміни останнього, позаяк положення кодексу спрямовані на вирішення спору, якого не може бути із «самим собою».

З огляду на норми процесуального законодавства, апеляційний суд вважає, що за вказаних обставин, відсутні законні підстави для залучення до участі у цій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, тому провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про стягнення частини одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 04 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 );

- ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити в Електронний кабінет системи «Електронний суд» ();

-Міністерство оборони України

Направити в Електронний кабінет системи «Електронний суд» ().

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай