Справа № 298/890/23
Номер провадження 2/298/193/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/890/23

учасники справи:

позивач: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ),

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), в особі начальника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 5 липня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання про долучення доказів.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася.

28 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 через систему електронний суд надійшла заява про розгляд справи без участі. У поданій заяві просить провести підготовче судове засідання без участі представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання повторно не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подав.

Судом неодноразово надіслані повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, що встановлена в порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідача суду не повідомлено.

В силу приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином.

Також ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на сайті Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить наступних висновків.

Що стосується клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, то таке, на переконання суду, в порядку ст. 83 ЦПК України підлягає задоволенню.

Водночас суд зауважує, що представник позивача надав суду підтвердження про надіслання відповідачу рекомендованим поштовим відправленням копій вказаних доказів, тому у суду відсутні підстави для застосування наслідків, передбачених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Зважає суд і на те, що вказані докази, про долучення яких до матеріалів справи йдеться у клопотанні, можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору шляхом медіації або врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому, дата судового розгляду визначається судом з врахуванням періоду перебування головуючої в справі в щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копії витягу із зведення №20/21, витягу зі Списку особового складу Відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), витягу з Книги прикордонної служби на 09/10 квітня 2023 року, витягів з наказів начальника НОМЕР_1 прикордонного загону «Про особовий склад» від 23 вересня 2021 року №423-ос та від 8 травня 2023 року №358-ОС-2, витягів з наказів начальника НОМЕР_1 прикордонного загону «Про особовий склад» від 6 серпня 2021 року №340-ос та від 4 липня 2023 року №522-ОС, витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону «Про особовий склад» від 31 березня 2022 року №215-ОС, витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону «Про особовий склад» від 21 червня 2023 року №476-ОС, витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону «Про особовий склад» від 31 березня 2023 року №227-ОС.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 00 хвилин 22 липня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.