Дата документу 10.10.2024
Справа № 334/5458/24
Провадження № 2/334/2427/24
10 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Мохунь М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
04.07.2024 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є власником приміщення.
Відповідач до 01.01.2019 р. використовував електричну енергію на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 573507129 від 28.04.2013 р. Після набрання чинності ПРРЕЕ споживач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надсилав, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.
23.01.2021 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб на засобі вимірювальної техніки (лічильник № 2157557) з відбитками тавр про їх повірку. а саме встановленої пломби іншого зразка (фальсифіковані). Пошкодження пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 14141012, яка встановлена на клемній кришці лічильника, пломба має тріщини та сліди склеювання. Пошкодження індикатора дії впливу постійного (змінного) магнітного або електронного полів № 1095995, індикатор розрізаний. В лічильник № 2157557 вмонтовано пристрій, що зніжує покази електричної енергії. Дане порушення виявлене під час контрольного огляду та продемонстровано споживачу. Лічильник разом з пломбами передано на збереження згідно до акту про пломбування.
Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10004360 від 23.01.2021 р.
Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 308 від 26.11.2021 р. зниження показників лічильника здійснювались таким чином: пломби не відповідають зразкам ДП «Запоріжжястандартметрологія» 2016 р. та пломбі ДРПО ПАТ «Запоріжжяобленерго». Всередині лічильника вмонтований пристрій, що дозволяє дистанційно зупиняти роботу лічильного механізму.
Споживачу визначено за формулою 5 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 1131 кВт. год. на суму 3462 грн. 37 коп. Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість робіт при здійснені представниками позивача технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 987 грн. 62 коп. та проведення експертизи електролічильника у розмірі 1000,58 грн. має бути сплачена споживачем.
Зважаючи на вищевикладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 3462 грн. 37 коп. вартості не облікованої електричної енергії, вартість технічної перевірки у розмірі 987 грн. 66 коп., вартість витрат на проведення експертизи лічильника електричної енергії у розмірі 1000 грн. 58 коп., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а разом 7 873 грн. 01 коп.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 28.08.2024 року, 10.10.2024 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення повісток на адресу реєстрації. Згідно довідок про причини повернення рекомендованого листа «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. №312.
Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
23.01.2021 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб на засобі вимірювальної техніки (лічильник № 2157557) з відбитками тавр про їх повірку. а саме встановленої пломби іншого зразка (фальсифіковані). Пошкодження пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 14141012, яка встановлена на клемній кришці лічильника, пломба має тріщини та сліди склеювання. Пошкодження індикатора дії впливу постійного (змінного) магнітного або електронного полів № 1095995, індикатор розрізаний. В лічильник № 2157557 вмонтовано пристрій, що зніжує покази електричної енергії.
Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10004360 від 23.01.2021 року. Акт складений у присутності ОСОБА_1 , нею підписаний із зауваженням: (мовою оригіналу) «действий и вмешательств в эл. счетчик не производила».
У пункті 11 Акта про порушення № 10004360 від 23.01.2021 року споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 23.02.2021 року
Згідно Протоколу №196 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРЕЕ від 23.02.2021 року комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення направити прилад обліку електричної енергії на експертизу.
Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 308 від 26.11.2021 року зниження показників лічильника здійснювались таким чином: пломби не відповідають зразкам ДП «Запоріжжястандартметрологія» 2016 р. та пломбі ДРПО ПАТ «Запоріжжяобленерго». Всередині лічильника вмонтований пристрій, що дозволяє дистанційно зупиняти роботу лічильного механізму.
Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.
Відповідно до підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
В силу підпункту 4 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Останній контрольний огляд приладу обліку відбувся 21.10.2021 року період за який здійснено нарахування обсягу не облікованої електричної енергії 94 календарних дня з 21.10.2020 року по 23.01.2021 року.
Згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт.год).
На підставі зазначених вище пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 5 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 1131 кВт. год. на суму 3462 грн. 37 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно копії протоколу №499 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 11.01.2022 року, на засідання комісії з розгляду актів Відповідач не з`явилась, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надала. Комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 3462 грн. 37 коп., витрати за проведення позачергової технічної перевірки з вини споживача та проведення експертизи електролічильника. 1000 грн. 58 коп. та 987 грн. 66 коп.
Копію протоколу засідання комісії № 499 від 11.01.2022 р., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом 21.01.2022, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення від тієї ж дати список № 427.
Як зазначено представником позивача та підтверджується роздруківкою особового рахунку відповідачів з програми вкладка «Нарахування»; вкладка «Платежі» відповідачем не сплачена вартість необлікованої електричної енергії, залишок заборгованості складає 3462,37 грн.
Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість робіт при здійснені представниками позивача технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 987 грн. 62 коп. та проведення експертизи електролічильника у розмірі 1000,58 грн. має бути сплачена споживачем.
Відповідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно ч.1ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону, послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Крім того,Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Судом встановлено, що сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачами у повному обсязі не сплачена, доказів, що спростовують зазначене, суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за технічну перевірку та проведення експертизи є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 223, 247, 263-265, 268,280-281, 354 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 3462,37 грн. (три тисячі чотириста шістдесят дві гривні 37 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість технічної перевірки у розмірі 987, 66 грн. (дев`ятсот вісімдесят сім гривень 66 коп.) та вартість витрат на проведення експертизи лічильника електричної енергії у розмірі 1000,58 грн. (одна тисяча гривень 58 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Баруліна Т. Є.