Справа № 215/5004/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Сердюк А.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить суд встановити факт, що вона спільно проживав на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , після його сперті фактично прийняла спадщину дружина ОСОБА_3 - мати заявниці. У зв`язку із похилим віком батьків ОСОБА_1 з вересня 2015 проживала разом із ними за вищезазначеною адресою. У 2020 році померла мати заявниці і остання не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки думала, що оскільки вона проживала із матір`ю на момент смерті - то автоматично прийняла спадщину. У 2023 році ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк звернення до нотаріуса. Встановлення факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 03.10.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 09.11.2023.

Справу було відкладено неодноразово.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася, просила її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , а.с. 13. ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , а.с. 14.

Згідно договору купівлі-продажу від 03.03.1993, ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_2 , а.с. 10.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , а.с. 9. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , а.с. 12.

Відповідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 19.09.2018 № 1423, на момент смерті ОСОБА_4 з ним також була зареєстрована ОСОБА_3 , а.с. 16.

Згідно акту про проживання від 25.08.2023, ОСОБА_1 проживала з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вересня 2015 року однією сімє`ю за адресою : АДРЕСА_3 , а.с. 15.

Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно постанови приватного нотаріуса від 29.07.2023, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, та було рекомендовано звернутися до суду, а.с. 18.

Згідно відповіді Шостої криворізької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась, а.с. 56, 57,73.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Донченко В.Л. від 11.06.2024, після смерті ОСОБА_3 з заявою при прийняття спадщини звернулась лише її дочка ОСОБА_1 , а.с. 87,88,89.

Оцінка суду.

Частина 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд може встановлювати інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснює, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з абзацом 5 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під терміном «місце проживання» розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 2015 року остання проживала із спадкодавцем у її квартирі до дня її смерті, оскільки остання потребувала стороннього догляду через похилий вік, що також підтвердили свідки.

Враховуючи вищезазначене, оскільки від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення у неї права на оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.10.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, , місцезаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

СУДДЯ: