Провадження № 2/643/5017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника Городніщевої Єлизавети Олегівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 770, 20 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422, 40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2024 провадження по цивільній справі за вказаним позовом відкрито, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 28.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне товариство «Універсал Банк» у сумі 13 000, 00 грн від ТОВ «Авентус Україна». Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно надати вказані докази, які є необхідними для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Витребування оригіналів вищевказаних документів дозволить встановити наявність чи відсутність між сторонами належних договірних відносин.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника Городніщевої Єлизавети Олегівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію:

- підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- підтвердження факту зарахування коштів 28.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне товариство «Універсал Банк» у сумі 13 000, 00 грн від ТОВ «Авентус Україна».

Витребувані ухвалою суду оригінали документів надіслати на адресу Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна