Провадження № 2-с/592/303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

04.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 592/12757/24 від 13.08.2024.

Заява мотивована тим, що 13.08.2024 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 у розмірі 4856 грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. Боржник не визнає зазначену в заяві суму заборгованості так як, в її будинку з 2020 року ТОВ «Форекс Плюс» жодного разу жодні роботи не виконувало, всі роботи з утримання будинку мешканці виконують самі, письмових договорів ні вона, ні власники інших квартир із заявником не укладали, жодного разу не бачили та не спілкувалися з керівником або співробітниками цієї організації, жодного разу жодні звіти про обсяги виконання робіт в під`їзді будинку не оприлюднювалися. Про наявність судового наказу дізналася із сайту Ковпаківського районного суду м. Суми, поштовим відправленням копія судового наказу та заяви ТОВ «Форекс Плюс» на її адресу не надходили.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив, що Ковпаківський районний суд м. Суми 13.08.2024 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 у розмірі 4856 грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 236).

Листом від 15.08.2024 копію судового наказу з пакетом документів було направлено поштою за адресою реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 37).

06.09.2024 на адресу суду повернувся конверт, який направлявся ОСОБА_1 з копією судового наказу та пакетом документів, із відміткою "повертається за закінченням терміну зберігання" (а.с. 38-39).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/12757/24 від 13.08.2024, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/12757/24, провадження № 2-н/592/3366/24, виданий 13.08.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко