Справа № 127/2-8115/2010
Провадження № 6/127/541/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, -
До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення в цивільній справі № 2-8115-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заявник та боржники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомлено.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-8115-2010, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.12.2010 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 385/КА/2007/ЦВ-980 від 31.08.2007 року в сумі 156073,59 грн, судовий збір 1560,74 грн та витрати 120,00 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2022 року по справі № 127/2-8115/2010, замінено сторону позивача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці.
13.08.2024 у відповідь на адвокатський запит Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Міністерства юстиції (м. Київ), надано інформацію, згідно якої вбачається, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №51335899 з виконання виконавчого листа №2-8115-2070 від 31.08.2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 157753,59 грн. У зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, державним виконавцем 30.03.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Разом з тим, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №28519131 з виконання виконавчого листа №2-8115-2070 від 31.08.2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 157753,59 грн.
Державним виконавцем 29.12.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 47323231 з виконання виконавчого листа № 2-8115-2010 від 31.08.2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 157753,59 грн.
У зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна зверну стягнення, Державним виконавцем 30.03.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Водночас повідомили, що надати більш детальну інформацію щодо вищевказаних виконавчих проваджень не вбачається можливим, у зв`язку з тим що, строк зберігання матеріалів виконавчих проваджень в архівах становить 3 роки, крім виконавчих проваджень по стягненню адміністративних штрафів, строк яких становить 1 рік. Відповідно матеріали виконавчих проваджень знищено.
Надати номери поштових відправлення не представляється можливим у зв`язку з тим, що відповідно до переліку типових документів реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік
Разом з цим перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист №2-8115-2010 від 31.08.2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним вспільства, держави; невиконан договором на загальну суму 157753,59 грн, на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Вінницької області та у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 02.08.2024 не перебувають.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим строк на його пред`явлення було пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-8115-2010 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 385/КА/2007/ЦВ-980 від 31.08.2007 року в сумі 156073,59 грн., судовий збір 1560 грн. та витрати 120 грн., стосовно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі №2-8115-2010 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 385/КА/2007/ЦВ-980 від 31.08.2007 року в сумі 156073,59 грн., судовий збір 1560 грн. та витрати 120 грн., стосовно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя О.О. Жмудь