Справа № 302/1431/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі заявника, заінтересованих осіб та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року в інтересах заявниці адвокат Гренджа В.Ю. подала суду вищенаведену заяву, яку обґрунтувала таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За заявою ОСОБА_1 від 28.06.2024 року, ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округ Закарпатської області відкрито спадкову справу за номером у нотаріуса № 90/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Заявниця є належною спадкоємкою за законом першої черги до майна померлих батьків. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлих, а саме: житловий будинок під АДРЕСА_1 ; земельні ділянки загальною площею 0,60 га, виділені ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 019837, Сертифікати на право на земельну частку (пай) видані на ім`я батька заявниці ОСОБА_3 , та матері ОСОБА_2 . З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП «Бескид», на яку мали право її батьки за життя, згідно виданих їм Сертифікатів на право на земельну частку (пай). Однак, при огляді документів нотаріусом виявилося, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 010309 виданого на ім`я матері заявниці ОСОБА_1 , допущено описку щодо написання імені по батькові власника сертифікату, а саме вказано, ім`я по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 », тоді як вірно слід було вказати « ОСОБА_6 ». За вище наведеного ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Буришин Г.М. було роз`яснено, що у зв`язку з допущеною опискою у сертифікаті щодо імені по батькові спадкодавця ОСОБА_2 неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) та за цих підстав рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту приналежності документа особі. За наведених підстав у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт приналежності її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на земельну частку (пай) Серія ЗК № 010309, в судовому порядку. Заявниця зазначає, що виправлення зазначеної помилки у написанні імені по батькові ОСОБА_1 в позасудовому порядкує неможливим. Метою встановлення факту приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документа - Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗК № 010309, дата видачі 09.04.1997 року, є необхідним для оформлення заявником ОСОБА_1 спадкового права на земельну частку (пай) в КСП «Бескид» належної за життя ОСОБА_2 . Враховуючи вищенаведене, заявниця просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010309, виданого 09.04.1997 року на підставі рішення голови Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 197, громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі В.Студений, 450, Міжгірського району Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.09.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження; постановлено залучити в справу заінтересовану особу: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Заявниця та її представниця на розгляд справи не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за її та заявниці відсутності з позицією підтримки заяви.

Заінтересована особа, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, в особі представника на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в особі представника на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010309, як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Бескид» в с.Н.Студений. Сертифікат видано на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року № 197, згідно якого ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид», розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становила станом на 1997 рік 621 грн. Крім того, цей сертифікат зареєстровано 22.12.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №168.

23 травня 2002 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області від 28.08.2024 року №672 при поданні списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме списки КСП «Бескид» подані на ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 (сертифікат серії ЗК №010309), а фактично повинні були бути подані на ОСОБА_2 .

Мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області у віці 83 років, про що 12.12.2016 року виконкомом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за №31, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 27.02.2024 № 225 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею у будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - чоловік, проживали, але не були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дочка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,- онук.

Згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №302/504/24 від 22.05.2024 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини до майна померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Це рішення суду набрало законної сили 22.06.2024 року.

Зважаючи на те, що при поданні списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме списки КСП «Бескид» подані на ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 (сертифікат серії ЗК №010309), а фактично повинні були бути подані на ОСОБА_2 , що призвело до неправильного написання імені по батькові ОСОБА_8 в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010309 від 09.04.1997 року, що не збігається з її ім`ям по батькові зазначеному у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 23.05.2002 року, суд вважає, що зазначення неправильного імені по батькові ОСОБА_2 в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) є технічною опискою при виготовленні цього сертифіката.

Враховуючи, що вирішити це питання в іншому порядку неможливо та встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, заява підлягає до задоволення.

При цьому суд бере до уваги, що заявниця прийняла спадщину за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 шляхом спільного постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини до майна померлої, тому задоволення поданої заяви має для заявниці юридичне значення та відповідає її інтересам, оскільки без встановлення цього факту вона буде позбавлена можливості повною мірою реалізовувати свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була мешканкою АДРЕСА_1 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010309, виданий 09.04.1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 197 та зареєстрований 22.12.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №168.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка