РІШЕННЯ № 384/533/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/173/2024

10 жовтня 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Рябовим М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позовна заява мотивована тим, що вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 22.06.2024 року. ОСОБА_1 , є потерпілим у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 21.11.2023 року за №0000643, в рамках якого цивільний позов не заявляв. Як вбачається із змісту вищезазначеного вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи доступ до особистого кабінету ОСОБА_1 в мобільному додатку «Приват24» та доступ до його карткового рахунку, шляхом переказу здійснив крадіжку грошей у загальній сумі 163754,80 грн. з карткового рахунку ОСОБА_1 на банківську картку «Ощадбанку», яка перебувала в користуванні ОСОБА_2 . Відповідно, у подальшому, викрадені гроші останній знімав у банкоматі Акціонерного Товариства «Ощадбанк», якими розпорядився на свій власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_1 , збитків на загальну суму 163754,80грн.. Сторона позивача звертає увагу суду, що засудженим ОСОБА_2 під час судового розслідування та розгляду справи у суді у добровільному порядку, не відшкодовані завдані позивачу матеріальні збитки. Тому позивач по справі, змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача, на користь позивача шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 163754 грн. 80 коп..

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача адвокат Лалаян Н.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 року у справі №384/5/24, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 4 місяці та з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язків.Згідно вироку, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України. Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 163754,80 грн., у тому числі: 155263 грн. (по першому та другому епізоду вироку суду) та 8491,80 грн. (по третьому епізоду вироку суду).Цивільний позов по справі не заявлений.Вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 року набрав законної сили 22.06.2024 року(а.с. 7-9).

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заподіяна позивачеві матеріальна шкода в розмірі 163754,80 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем, який її заподіяв, оскільки його дії були неправомірними, між діями і заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина ОСОБА_2 , що встановлено вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області по справі №384/5/24 від 22.05.2024 року.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 82, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 163754 (сто шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1637,55 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя: