Дата документу 03.10.2024 Справа № 336/1810/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/1810/20 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Пр. № 22-ц/807/2038/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2024 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа РАЙОННА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2024 року позов Банку залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі 16 вересня 2024 року, Банк, як позивач, подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 20 вересня 2024 року (вх. № 13432).

Ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 02 жовтня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Згідно зі ст.. 288 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення суду першої інстанції було проголошено 19 серпня 2024 року (т.с. 2 а.с. 26-33).

Відтак, 30-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 19 серпня 2024 року і збіг 18 вересня 2024 року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу позивачем подано 16 вересня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст. 356 ч. 2 п. 9 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог позивачем зазначено у переліку документів, що додаються до вказаної апеляційної скарги, проте не надано до апеляційного суду: «

… копія заяви №КНО-44.2.2/98 від 15.11.2023р., копія витягу Сайту Судової Влади України …», про що апеляційним судом складено акт про відсутність вкладень від 20 вересня 2024 року, який в подальшому направлено на адресу позивача АТ «ПУМБ».

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу … застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копії письмових матеріалів, зазначених у переліку документів, що додаються до вказаної апеляційної скарги, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар