Провадження № 2/554/1307/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини.

04.12.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_4 про залишення справи без розгляду у зв?язку з тим, що неповнолітня дитина позивачки та відповідача ОСОБА_5 щодо якого і вирішувалося питання в суді, перебуває за кордоном, тому на даний час не доцільно вирішувати питання про встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

В судове засідання учасники справи не з?явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, одночасно роз?яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Тімошенко