Справа № 523/2256/24
Провадження №2/523/2546/24
У Х В А Л А

"05" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси в складі судді Далеко К.О., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання та технічного запису судового засідання, по цивільній справі №523/2256/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/2256/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій.

02.12.2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду зауваження щодо матеріалів справи, протоколу судового засідання від 28.010.2024 року, по цивільній справі № 523/2256/24. В обгрунтування зауважень зазначено наступне: 1) Протокол судового засідання за № 3545154 від 28.10.2024р. складається з шести листів але, в матеріалах справи знаходиться усього п`ять листів цього протоколу с.з. арк. 220-224 т.я., у нього немає третього листа у якому, зазначено про розгляд у судовому засіданні наданих мною до суду доказів, а саме: копій квитанцій про сплату за використання кредиту і копій квитанцій про сплату розрахунків і самі розрахунки від TOB «ООЕК» за спожиту електроенергію, що підтверджують Договір щодо купівлі-продажу електричної енергії між побутовим споживачем ОСОБА_1 і ТОВ «ООЕК»; 2) У протоколі с.з. не зазначена думка представника відповідача АТ "ДТЕК Одеські електромережі" адвоката Сузанскої Л.М. щодо закриття підготовчого провадження.

Дослідивши зауваження щодо протоколу судового засідання від 02.12.2024 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні, поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

В свою чергу, станом на час звернення позивача ОСОБА_1 до суду з вказаними вище зауваженнями 02 грудня 2024 року, розгляд справи не закінчено, рішення по суті спору не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання від 28.10.2024 року, є передчасним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зауважень позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 28.10.2024 року, по цивільній справі № 523/2256/24 - без розгляду.

Керуючись ст. ст 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання та технічного запису судового засідання від 18.03.2024 року, по цивільній справі № 523/2256/24, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко