Справа № 766/3875/24
УХВАЛА

Про повернення до стадій підготовчого судового засідання

03 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

представника позивача адвоката Динник О.В.,

представника відповідача адвоката Самойленка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача адвоката Самойленка А.М. про повернення до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Динник Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 , якою позивач просить у порядку поділу майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,39 кв.м., житловою площею 38,93 кв.м.; в порядку поділу майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу автомобіль марки «HONDA PILOT», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; у порядку поділу майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 0:04:001:0175, площе 0,0606 га для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 ; у порядку поділу майна колишнього подружжя залишити у власності за ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,39 кв.м., житловою площею 38,39 кв.м.; у порядку поділу майна колишнього подружжя залишити у власності за ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 0:04:001:0175, площе 0,0606 га для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 ; у порядку поділу майна колишнього подружжя залишити у власності за ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки «HONDA PILOT», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 000,00 грн та 10 625,03 грн. відповідно.

У судовому засіданні на стадії судового слідства до початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, мотивуючи своє клопотання тим, що він не мав змоги прийняти участі у даній стадії процесу, а направлене ним на адресу суду клопотання про його відкладення, коли і було прийнято судом рішення про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду судом по суті, судом не було враховано.

Представник відповідача заявлене клопотання в суді підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Дослідивши доводи усного клопотання, заслухавши позицію сторін та перевіривши підстави до його задоволення наявними в розпорядженні суду матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так судом встановлено, що справа надійшла в провадження суду 13.03.2024 року, коли протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями розгляд справи було визначено судді Скрипніку Л.А. Справу передано судді 14.03.2024 року.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.07.2023 року.

Через електронну пошту 30.07.2024 року від представника відповідача адвоката Самойленка А.М. на адресу суду надійшла заява про відкладення слуханням підготовчого судового засідання та направлення відповідачу його примірника позовної заяви із додатками за адресою що у м. Києві. Проте, клопотання було отримано судом 31.07.2024 року, тоді як 30.07.2024 року, за участю представника позивача підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 03.10.2024 року о 13.00 год..

Вирішуючи питання по суті заявленого клопотання суд зважає на наступне.

Так у цивільному процесі щодо вирішення питання до повернення на стадію підготовчого судового засідання аналогії немає, але у процесуальних кодексах можливе повернення до попередньої стадії, де це передбачено нормами кодексу.

При цьому суд бере до уваги Постанову КГС ВС у справі 910/7103/21 від 16.12.2021 згідно якої за наявності певних обставин суд може прийняти рішення про повернення, але лише для вирішення тих питань, які можливо вирішувати на стадії підготовчого провадження. Наприклад, не можна залишити заяву без розгляду або закрити провадження по справі або вирішувати питання поновлення процесуального строку.

Суд застосовує аналогію ч. 1 ст. 243 ЦК України щодо повернення до з`ясування обставин у справі відповідно до якої якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Також суд зважує на те, що згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на встановлену судову практику та із урахуванням думки представників сторін, зокрема представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявленого клопотання та повернення до стадії підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, для надання стороні відповідача змоги щодо реалізації їх процесуальних прав які підлягають вирішенню лише на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 243 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Самойленка Афанасія Миколайовича про повернення до стадії підготовчого судового засідання, задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити підготовче судове засідання на 20.01.2025 р. об 11.00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка,6/29, каб. 410.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2024 року.

СуддяЛ. А. Скрипнік