КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3429/24
Провадження № 2-во/552/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №552/3429/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №552/3429/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В даній заяві, просила суд виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Полтави, а саме зазначити вірно місце реєстрації відповідача.

26.09.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Корчинської Л.В. надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності, заяву просять задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з`явилися.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

02.09.2024 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2007 року, актовий запис №204 в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп.

Також судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення суду було допущено помилку, а саме невірно вказано місце реєстрації ОСОБА_2 .

Так, у рішенні суду зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець села Березова Лука, Гадяцького району, Полтавської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , а проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної помилки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 02.09.2024 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №552/3429/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 02.09.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вважати вірними зареєстроване місце проживання та місце фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 :

Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ,

Адреса фактично місця проживання: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Турченко