Єдиний унікальний номер № 2-1476/10
Провадження № 2-в/333/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про відновлення втраченого судового провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з вищевказаною заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження, а саме рішення від 22.03.2010 по справі № 2-1476/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована необхідністю подальшої заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 22.03.2010 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 2-1476/10 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором № 10-485-028ФД.

08.04.2021 між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір № ВФ/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №10-485-028ФД.

Відповідно до Інформаційного листа (ланцюг відступлення прав вимоги) до Договору відступлення прав вимоги №ВФ/01 від 18.04.2021 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги від наступного (проміжного) кредитора або від Первісного кредитора (Копи, зазначених в інформаційному листі, договорів відступлення прав вимоги заявнику не передавались).

09.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 10-485-028ФД.

Відновлення втраченого провадження потрібно для подальшої заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-1476/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-485-028ФД.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.03.2010 вищевказаний позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 12 357 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 79 копійок (з.б.а.с.5-а.с.6, 47-48).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до заяви про відновлення втраченого судового провадження було долучено: копію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2010 року у справі № 2-1476/10.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1476/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, 488-489, 493-494 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1476/10 за позовом публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько