єдиний унікальний номер справи 546/673/24
номер провадження 2/546/325/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 500, 00 грн, а також 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

15.08.2024 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оригінали наступних доказів, для огляду та їх копії для приєднання до матеріалів справи:

- оригінал електронної Заяви на отримання кредиту відповідача до ТОВ « ФК «ІВЕСТРУМ» із зазначенням банківського карткового рахунку, на який товариство має перерахувати необхідні позичальнику кошти (пункт 1.12 Договору);

- оригінал електронного Договору про надання фінансового кредиту № 00947-09/2022 від 02.09.2022, укладеного між ТОВ «ФК «ІВЕСТРУМ» та відповідачем, на цифровому носії диску, для лазерних систем зчитування DVD-R;

- оригінал платіжної інструкції ТОВ «ФК «ІВЕСТРУМ» наданої первісним кредитором ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», для перерахування коштів у розмірі 10 000, 00 грн відповідачу на виконання умов п. 1.7 договору про надання фінансового кредиту № 00947-09/2022 від 02.09.2022;

- в електронному вигляді примірники цифрових підписів юридичної особи та фізичної особи, якими візувався (підписувався) цифровий файл, що містить договір про надання фінансового кредиту № 00947-09/2022 від 02.09.2022, укладений між ТОВ «ФК «ІВЕСТРУМ» та відповідачем, на цифровому носії диску, для лазерних систем зчитування DVD-R;

- довідку від сертифікаційного центру-електронних цифрових підписів, якими було видано (зареєстровано) цифрові підписи юридичній та фізичним особам, якими візували (підписували) цифровий файл, що містить про надання фінансового кредиту № 00947-09/2022 від 02.09.2022, укладений між ТОВ ТОВ «ФК «ІВЕСТРУМ» та відповідачем, з визначенням терміну дійсності цифрових підписів;

- всі інші документи, що використовувалися сторонами для укладення договору ТОВ «ФК «ІВЕСТРУМ» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що для з`ясування усіх обставин, що мають суттєве значення під час вирішення цивільного спору та у зв`язку з тим, що вказані докази знаходяться виключно у позивача.

19.08.2024 до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник І.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код , адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 02.09.2022;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження з 02.09.2022 по 05.09.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10 000, 00 грн.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані позивачу за договором факторингу. Позивачем вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на отримання витребуваних судом доказів. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «ПУМБ».

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав до суду клопотання в якому просив цивільну справу розглядати без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. 04.10.2024 надав клопотання в якому просив судове засідання, яке призначено на 04.10.2024 розглянути без його участі, витребувати оригінали письмових доказів, після розгляду клопотання про витребування доказів відкласти розгляд справи на іншу дату

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказані клопотання про витребування доказів подані з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, представником позивача та відповідачем обґрунтовано неможливість самостійного отримання таких документів в об`ємі зазначених у клопотанні.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, з урахування звернення із клопотаннями, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

Судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 76, 83, 84, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали наступних доказів, для огляду та їх копії для приєднання до матеріалів справи:

- оригінал електронної Заяви на отримання кредиту відповідача до ТОВ « ФК «ІВЕСТРУМ» із зазначенням банківського карткового рахунку, на який товариство має перерахувати необхідні позичальнику кошти (пункт 1.12 Договору);

- оригінал електронного Договору про надання фінансового кредиту № 00947-09/2022 від 02.09.2022, укладеного між ТОВ «ФК «ІВЕСТРУМ» та відповідачем, на цифровому носії диску, для лазерних систем зчитування DVD-R;

- оригінал платіжної інструкції ТОВ «ФК «ІВЕСТРУМ» наданої первісним кредитором ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», для перерахування коштів у розмірі 10 000, 00 грн відповідачу на виконання умов п. 1.7 договору про надання фінансового кредиту № 00947-09/2022 від 02.09.2022;

- в електронному вигляді примірники цифрових підписів юридичної особи та фізичної особи, якими візувався (підписувався) цифровий файл, що містить договір про надання фінансового кредиту № 00947-09/2022 від 02.09.2022, укладений між ТОВ «ФК «ІВЕСТРУМ» та відповідачем, на цифровому носії диску, для лазерних систем зчитування DVD-R;

- довідку від сертифікаційного центру-електронних цифрових підписів, якими було видано (зареєстровано) цифрові підписи юридичній та фізичним особам, якими візували (підписували) цифровий файл, що містить про надання фінансового кредиту № 00947-09/2022 від 02.09.2022, укладений між ТОВ ТОВ «ФК «ІВЕСТРУМ» та відповідачем, з визначенням терміну дійсності цифрових підписів;

- всі інші документи, що використовувалися сторонами для укладення договору ТОВ «ФК «ІВЕСТРУМ» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мельник Ірини Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код , адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 02.09.2022;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження з 02.09.2022 по 05.09.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10 000, 00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2024 року на 10 год 00 хв.

Направити копію ухвали Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для виконання.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер