Справа № 366/2981/21
Провадження № 2-во/366/35/24
УХВАЛА

08.10.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим її представником, адвокатом Осадчою Крістіною Олегівною, до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області задоволено:

визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно її батька, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 59,2 м.кв., загальною площею 107,3 м.кв. в плані позначений літерою «А» з верандою «а», прибудовою «а1», трьома ганками та надвірні будівлі (сараї «Б, В», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь І.)

07.10.2024 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій остання просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 25.05.2024, зазначивши вірним розмір жилої площі спадкового будинку як «59, 2 м.кв.», замість помилково зазначеного розміру «94,6 м.кв.»

Заява мотивована тим, що згідно з технічним паспортом на будинок, розмір жилої площі складає 59, 2 м.кв., тоді як в рішенні зазначено розмір 94,6 м.кв. з урахуванням допоміжної площі 35,4 м. кв., яка не відноситься до жилої.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про її задоволення.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , розмір жилої площі будинку становить 59, 2 м.кв. (а.с. 12), тоді як в рішенні суду від 25.05.2022 помилково зазначено розмір жилої площі зазначеного будинку як 94, 6 м.кв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд приходить до висновку, що описка в судовому рішенні про зазначення розміру жилої площі спадкового будинку є істотною, очевидною і такою, що потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2022 у цивільній справі № 366/2981/21 за позовом ОСОБА_2 , поданим її представником, адвокатом Осадчою Крістіною Олегівною, до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірним в третьому абзаці резолютивної частини рішення розмір жилої площі житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 як «59, 2 м.кв.», замість помилково зазначеного «94,6 м.кв.».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян