Справа № 465/4901/24
Провадження № 2-н/444/266/2024
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

07 жовтня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота 42, Львівської області, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Франківського районного суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника в його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2206,49 грн. та судовий збір в розмірі 242,24 грн. Дана заява направлена до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.08.2024 року заяву направлено за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

За ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, а у ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17) сформульовано позицію про те, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг за спожиту електричну енергію. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Як встановлено з позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже заявлені вимоги стосуються утримання нерухомого майна, а тому застосуванню підлягають положення ст.30 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Жовківський районний суд Львівської області не є «судом, встановленим законом» у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року, що є джерелами права (ч.4 ст.10 ЦПК України), не має повноважень розглядати цю справу по суті у зв`язку з тим, що буде порушено правила підсудності, визначені нормами ЦПК України.

При цьому належить зазначити, що відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищенаведених норм та недопустимості порушення правил щодо виключної підсудності, необхідно повернути матеріали заяви для розгляду до Франківського районного суду м.Львова. У даному випадку відсутній спір між судами про підсудність.

Керуючись ст.ст.31, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота 42, Львівської області, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Копію ухвали направити заявнику - для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.