Справа № 367/9071/24
Провадження №2-о/367/422/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про вставлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, заінтересовані особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про вставлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Мирча) є матір?ю ОСОБА_1 .

Заяву мотивує по тим підставам, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_2 була зареєстрована, проживала та померла в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про народження заявника було втрачене під час окупації в березні 2022 року, у зв?язку з чим заявник отримав повторно свідоцтво про народження від 15.05.2024 року. 15.05.2024 року заявник звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до змісту постанови нотаріуса з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 . 17.07.2024 року заявник звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , у зв?язку з чим була заведена спадкова справа за N?115/2024 від 15.05.2024. Постановою Бородянської державної нотаріальної контори від 17.07.2024 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв?язку з тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «мати» вказана ОСОБА_5 , а не ОСОБА_2 .

В усіх інших документах матері зазначено ОСОБА_2 .

Заявником також було направлено заяву від 03.06.2024 року до Державного архіву Київської області з метою отримання додаткових відомостей, котрі б підтверджували родинні відносини між заявником та матір`ю ОСОБА_5 .

Державним архівом Київської області було надано відповідь від 05 червня 2024 року N?08-08/1199 про неможливість надати архівну довідку про народження матері ОСОБА_3 , у зв?язку з відсутністю в архіві книг реєстрації актів про народження громадян у селі Мирча. Тобто, розбіжності в частині імені померлої ОСОБА_2 унеможливлюють встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 (матір?ю ) та заявником як спадкоємцем.

Мати заявника при житті в 2004 року подарувала ОСОБА_1 квартиру в АДРЕСА_2 .

Після смерті матері в АДРЕСА_3 залишилася частина будинку та земельна ділянка, на яку заявник претендує, як спадкоємець.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу N?6610642 від 26.02.2005 року вбачається, що ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину є власницею 1/5 домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 із співвласником ОСОБА_7 (рідною сестрою матері) належала земельна ділянка площею 0,0880 га, кадастровий номер :02:008:0058, по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер - 03976 від 18.10.2011 року. Після смерті сестри матері, ОСОБА_7 , земельну ділянку успадкувала донька сестри матері, ОСОБА_8 та зареєструвала земельну ділянку 22.03.2016 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, у зв?язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 є матір?ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник просив вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб: Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради не з`явились, про розгляд справи повідомлені. Представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради направила заяву, за змістом якої просила розгляд справи провести у їх відсутність за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та покази свідка, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому повторно 15.05.2024 року Бородянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту постанови нотаріуса з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , N? НОМЕР_2 , сформованого державним нотаріусом Бородянської нотаріальної контори Чивліклій Т.М. станом на 28.05.2024 року, в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.06.20202 року N?278, виданим Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 була зареєстрована, проживала та померла в АДРЕСА_1 .

15.05.2024 року заявник звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за N?115/2024 від 15.05.2024, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

17.07.2024 року заявник звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , у зв?язку з чим була заведена спадкова справа за N?115/2024 від 15.05.2024, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Постановою Бородянської державної нотаріальної контори від 17.07.2024 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв?язку з тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «мати» вказана ОСОБА_5 , а не ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Державного архіву Київської області від 05 червня 2024 року N?08-08/1199 вбачається, що надати архівну довідку про народження матері ОСОБА_3 неможливо у зв?язку з відсутністю в архіві книг реєстрації актів про народження громадян у селі Мирча.

В судовому засіданні родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 також підтвердились показами свідків: ОСОБА_2 (дружина заявника) та ОСОБА_10 (сусідка ОСОБА_2 ), які зокрема, суду показали, що знали матір заявника як ОСОБА_11 .

Таким чином, матеріалами справи, поясненнями заявника та показами свідків встановлено, що матір`ю заявника є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносинміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як матір`ю та сином, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про вставлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мирча, Бородянського району, Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ірпені, Бучанського району Київської області, є матір?ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця селища Бородянка, Київської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий