Справа № 214/8426/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Олега Рижкова про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на них будівель, споруд, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди, зобов`язавши відповідачів повернути Криворізькій міській раді земельну ділянку площею 14,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення будівлі, площею 14,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060); припинити право володіння відповідачів на вищевказаний об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060; скасувати державну реєстрацію прав власності відповідачів на даний об`єкт нерухомого майна.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позову, заборонити відповідачам та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо нерухомого майна (нежитлова будівля літ.А) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060), площею 14,4 кв.м. В обґрунтування заяви зазначено, що 14.06.2023 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі сканованої копії свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1155 від 13.05.1999 року; технічного паспорту, серія та номер: ТІ01:3406-6278-2315-9094, зареєстровано право власності на нерухоме майно площею 14,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . В електронній реєстраційній справі 060 знаходяться документи, що стали підставою для реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, зокрема сканована копія свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1155 від 13.05.1999 року; технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:3406-6278-2315-9094, сканована копія довідки КП «Криворізьке РБТІ» ДОР №199932 від 13.06.2023 року. Вказане свідоцтво про право на спадщину видане нібито державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рукавициною Н.В. на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Е.М. від 23.10.1996 року, зареєстровано в реєстрі за №35. Державним нотаріальним архівом у Дніпропетровській області надано відповідь, що вказане свідоцтво про право на спадщину та заповіт у справах державних нотаріальних контор відсутні, а також повідомив, що свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рукавициною Н.В. №2-1155 від 13.05.1999 року щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не видавалось. Крім цього, державна реєстрація права власності була підтверджена довідкою КП «Криворізьке РБТІ» ДОР №199932 від 13.06.2023 року, однак КП «Криворізьке РБТІ» ДОР листом №1418 від 11.12.2023 року повідомило, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», вказана довідка не видавалась. Юридичне управління Виконавчого комітету Криворізької міської ради листом повідомило, що земельна ділянка за вказаною адресою у користування не передавалась. Таким чином, враховуючи недобросовісну поведінку відповідачів спрямовану на реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі документів, що можуть містити неправдиві відомості, існують об`єктивні підстави вважати, що відповідачі продовжать вчиняти дії спрямовані на унеможливлення виконання рішення суду у майбутньому, у зв`язку із чим виникла необхідність у забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд уважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Олега Рижкова про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання, тощо щодо нерухомого майна (нежитлова будівля літ.А) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060), площею 14,4 кв.м.

Копію ухвали для виконання направити до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.