СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/620/24
ун. № 759/9820/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Валинкевич В.А.

розглянувши цивільну справу за заявою представника приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" - Грей О.П. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №759/9820/21, -

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" - Грей О.П. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №759/9820/21.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 16.11.2021 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №759/9820/21 за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 440,24 грн., з яких 8 892,52 грн. - борг за необліковану електричну енергію, 468,50 грн. - 3% річних, 809,22 грн. - інфляційної складової боргу та 2 270,00 грн. - судового збору.

10.05.2022 року з метою примусового виконання рішення Святошинського районного суду по справі №759/9820/21 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 12 440,24 грн., з яких 8 892,52 грн. - борг за необліковану електричну енергію, 468,50 грн. - 3% річних, 809,22 грн. - інфляційної складової боргу та 2 270,00 грн. - судового збору.

17.05.2022 року представник Стягувана звернувся із заявою до Святошинського районного суду міста Києва про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києві від 16.11.2022 року у справі № 759/9820/21 за позовом. ПрА^ЧДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме про виправлення описки в прізвищі, ім`ї та по батькові відповідачки в частині стягнення судових витрат.

25.05.2022року Святошинський районний суд міста Києва виніс ухвалу та задовольнив заяву про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києві від 16.11.2022 року у справі № 759/9820/21 за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.02.2023стягувач звернувся до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 12 440,24 грн., з яких 8 892,52 грн. - борг за необліковану електричну енергію, 468,50 грн. - 3% річних, 809,22 грн. - інфляційної складової боргу та 2 270,00 грн. - судового збору.

18.07.2022 року Головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіоншіьного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумовою Н.І. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу Стягувану без прийняття до виконання на підставі статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, слід зазначити, що разом із повідомленням про повернення виконавчого документа Стягувач не отримав оригіналу виконавчого листа №759/9820/21 від 10.05.2022.

11.06.2024Стягувач звернувся з заявою до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації.

13.09.2024 начальником Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевським A.M. видано довідку №69243548 від 13.09.2024 про втрату виконавчого документу, в якій зазначено, що при перевірці журналів вихідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що що 16.11.2021 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №759/9820/21 за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 440,24 грн., з яких 8 892,52 грн. - борг за необліковану електричну енергію, 468,50 грн. - 3% річних, 809,22 грн. - інфляційної складової боргу та 2 270,00 грн. - судового збору.

Судом встановлено, що 10.05.2022 року з метою примусового виконання рішення Святошинського районного суду по справі №759/9820/21 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 12 440,24 грн., з яких 8 892,52 грн. - борг за необліковану електричну енергію, 468,50 грн. - 3% річних, 809,22 грн. - інфляційної складової боргу та 2 270,00 грн. - судового збору.

Судом встановлено, що 17.05.2022 року представник Стягувана звернувся із заявою до Святошинського районного суду міста Києва про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києві від 16.11.2022 року у справі № 759/9820/21 за позовом. ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме про виправлення описки в прізвищі, ім`ї та по батькові відповідачки в частині стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що 25.05.2022року Святошинський районний суд міста Києва виніс ухвалу та задовольнив заяву про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києві від 16.11.2022 року у справі № 759/9820/21 за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 14.02.2023стягувач звернувся до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 12 440,24 грн., з яких 8 892,52 грн. - борг за необліковану електричну енергію, 468,50 грн. - 3% річних, 809,22 грн. - інфляційної складової боргу та 2 270,00 грн. - судового збору.

Судом встановлено, що 18.07.2022 року Головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіоншіьного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумовою Н.І. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу Стягувану без прийняття до виконання на підставі статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 11.06.2024Стягувач звернувся з заявою до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації.

Судом встановлено, що 13.09.2024 начальником Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевським A.M. видано довідку №69243548 від 13.09.2024 про втрату виконавчого документу, в якій зазначено, що при перевірці журналів вихідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву представника приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" - Грей О.П. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" - Грей О.П. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2020 №759/21003/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 12 440,24 грн.. з яких: 8 892,52_грн. - боргу за спожиту електричну енергію, 468,50 грн. - 3% річних, 809,22 грн. - інфляційної складової боргу та 2 270,00 грн. - судового збору.

1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум