Номер провадження: 22-ц/813/2306/24
Справа № 509/238/22
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні апеляційного провадження

01.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Криворучко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Кириченка П.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

14.01.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2023 року узадоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 159 000,00грн.

Також було скасовано забезпечення позову, яке накладено ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.01.2022 року (т.2, а.с.67-71).

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся із клопотаннями про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що перебуває у складі Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині, яка переведена на воєнний стан (т.2, а.с.130-131, 140-141,176-185, 221-225).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, так як позивач ОСОБА_2 , хоча і проходить службу у військовій частині, у складі Збройних Сил України, що переведена на воєнний стан, однак матеріали справи не мають доказів того, що в/ч, в якій проходить службу ОСОБА_2 , безпосередньо приймає участь у бойових діях проти збройної агресії РФ, у зв`язку з чим позбавлений можливості з`являтись до суду.

Отже, сам по собі факт перебування учасника справи на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатнім для зупинення провадження по справі. Практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан, дислокації її в зоні бойових дій тощо.

Таких правових позицій дотримується Верховний Суд в ухвалах від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19, та від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, п. 3 ч.1 ст.362, ст.ст.381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.10.2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова