Справа №949/1736/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

представника позивача - адвоката Клюйка А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Клюйка А.О. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1125238 від 19 вересня 2024 року) звернулася до суду з позовом до відповідача Дубровицької міської ради Рівненської області та просить:

- визнати за нею право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,8128 га, кадастровий номер :04:002:0208, розташовану на території Дубровицької міської територіальної громади, яка належить померлому ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №030622 від 16 серпня 2024 року;

- визнати за нею право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1937 га, кадастровий номер :04:001:0664, розташовану на території Дубровицької міської територіальної громади, яка належала померлому ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №030622 від 16 серпня 2004 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у віці 50 років, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з п`яти земельних ділянок загальною площею 2,68 га, які розташовані на території Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, з яких дві: площею 0,8128 га, кадастровий номер :04:002:0208; площею 0,1937 га, кадастровий номер :04:001:0664, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Дубровицької райдержадміністрації від 21 квітня 2004 року №143, серії РВ №030622, що належали на праві власності померлому ОСОБА_2 .

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але не оформила своїх спадкових прав. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. ОСОБА_2 заповіту не складав.

Для отримання спадкових документів у встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,68 га, які розташовані на території Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

Проте, 27 серпня 2024 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, оскільки ОСОБА_1 не надано оригіналу документу, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №030622.

На момент відкриття спадщини, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №030622 був втраченим, а отримати його дублікат не можливо.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не має можливості належним чином оформити правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки у позасудовому порядку, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

Поряд з цим, з 01 січня 2023 року Державний акт на право власності на земельну ділянку, а також його дублікат не видаються у зв`язку із втратою чинності відповідних наказів Державного комітету України по земельних ресурсах на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №404 від 03 липня 2013 року.

З огляду на це, спірні правовідносини і виникли з того приводу, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу ОСОБА_1 не може оформити і зареєструвати право власності на успадковані за законом земельні ділянки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 був власником земельних ділянок, а ОСОБА_1 , як спадкоємець цього майна, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку, позбавлена можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо, єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом, а тому є всі підстави для задоволення позову.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримують у повному обсязі.

Представника відповідача в судове засідання не з`явився. Проте, на електронну адресу суду надійшла заява міського голови ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 08.10.1980 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.13) та повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №18.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 фактично належало п`ять земельних ділянок загальною площею 2,68 га, які розташовані на території Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, з яких дві: площею 0,8128 га, кадастровий номер :04:002:0208; площею 0,1937 га, кадастровий номер :04:001:0664, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №030622, виданого на підставі розпорядження Дубровицької райдержадміністрації від 21 квітня 2004 року №143 (а.с.35).

Згідно виписки з погосподарської книги від 16 вересня 2024 року №1294, виданої Колківським старостинським округом Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області (а.с.33), державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ № 030622 належав покійному ОСОБА_2 .

Так, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та прийняла спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки №1171 від 12 серпня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради (а.с.32) ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, для отримання спадкових документів у встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюка А.В. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,68 га, які розташовані на території Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області в результаті чого була заведена спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за номером 72809135, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №77918873 від 07 серпня 2024 року (а.с.16),

Проте, 07 серпня 2024 року приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк А.В. своєю постановою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,68 га, що розташовані на території Дубровицької міської територіальної громади, що належали ОСОБА_2 на земельну ділянку РВ №030622, виданого Дубровицькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2009 року.

Підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом послугувало те, що ОСОБА_1 не надала нотаріусу оригінал документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку РВ №030622, виданого Дубровицькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2009 року, що посвідчує право власності на нерухоме майно, оскільки оригінал такого документа відсутній.

У зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, та враховуючи, те що ОСОБА_2 помер, в даний час відновлення правовстановлюючого документу власником є неможливим, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст. 25, 346 ЦК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На даний час Законами України "Про державний земельний кадастр" та "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", видача державних актів на право власності на земельну ділянку не передбачена.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вищезазначені та досліджені докази, враховуючи те, що позивачка має право на спадщину за законом після смерті свого ОСОБА_5 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування за законом, оскільки втрачений оригінал відповідного документа на право власності на спадщину, суд приходить до висновку про те, що порушене право позивачки слід захистити та позовні вимоги задоволити.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України,не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 198, 200, 264, 265, 352, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,8128 га, кадастровий номер :04:002:0208 та земельну ділянку площею 0,1937 га, кадастровий номер :04:001:0664, розташовані на території Дубровицької міської територіальної громади, які належали померлому ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №030622 від 16 серпня 2024 року;

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дубровицька міська рада Рівненської області, , місцезнаходження: 34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, буд. 16, Сарненський район Рівненська область.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.