Справа № 461/5831/24
Провадження № 6/444/51/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 60252571 з примусового виконання виконавчого напису № 2840 виданого 30.09.2019 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни.

Однак в такому не зазначає кого ж саме просить він замінити у даному виконавчому провадженні та на кого.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак в поданому клопотанні просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Із прохальної частини поданого клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вбачається.

На дату розгляду даного клопотання інших заяв, клопотань чи уточнень від заявника не надходило та інших відомостей суду не надано.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником в прохальній частині поданого клопотання не зазначено якого саме стягувача він просить замінити та на якого саме правонаступника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 27.09.2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.