Провадження № 2/712/3370/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Білоглазенко Галини Петрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року судді передано позовну заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить визначити місце проживання їх з відповідачем дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачкою.

Із позовної заявою позивачкою подано також заяву про забезпечення позову.

У вказаній заяві позивачка просить забезпечити позов шляхом зобов`язання відповідача передати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері для проживання за її місцем проживання.

Заяву про забезпечення позову обгрунтовано тим, що відповідач створює неналежні умови для виховання молодшого сина, забороняє йому спілкуватись із матір`ю та старшим братом, дитина постійно знаходиться під негативним впливом відповідача та бабусі. Крім цього, відповідач на даний час проводить ремонтні роботи в будинку, а тому молодший син позивачки позбавлений належних умов для проживання та виконання домашніх завдань. Відповідач також працює водієм у нічний час, а тому залишає малолітню дитину одного за місцем проживання, чим створює небезпечні умови для дитини.

З огляду на положення ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає вказану заяву без виклику сторін.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення позову, додані до неї матеріали та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується: встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;.

За змістом ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 передати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері для проживання за її місцем проживання, адвокатка позивачки посилалась на створені батьком неналежні умови для виховання молодшого сина, заборону батька сину спілкуватись із матір`ю та старшим братом, знаходження дитини під негативним впливом батька та бабусі, неналежними умовами для проживання дитини та залишення батьком дитини у нічний час без належного догляду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 травня 2021 року у справі № 914/1570/20 (провадження № 12-90гс20) зазначено, що «під забезпеченням позову розуміють сукупність процесуальних дій, що гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Таким чином, особам, які беруть участь у справі, надано можливість уникнути реальних ризиків щодо утруднення чи неможливості виконання рішення суду, яким буде забезпечено судовий захист законних прав, свобод та інтересів таких осіб. При цьому важливим є момент об`єктивного існування таких ризиків, а також того факту, що застосування заходів забезпечення позову є дійсно необхідним, що без їх застосування права, свободи та законні інтереси особи (заявника клопотання) будуть порушені, на підтвердження чого є належні й допустимі докази. Також важливо, щоб особа, яка заявляє клопотання про забезпечення позову, мала на меті не зловживання своїми процесуальними правами, порушення законних прав відповідного учасника процесу, до якого зазначені заходи мають бути застосовані, а створення умов, за яких не існуватиме перешкод для виконання судового рішення. Отже, при використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами».

Із матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається виникнення між сторонами спору щодо місця проживання дітей з одним із батьків і позивачка наполягає на визначенні такого місця проживання саме з нею.

Відповідно до частини десятої статті 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд звертає увагу на те, що зміст позовних вимог ОСОБА_1 , зокрема, щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вимоги заяви про забезпечення позову є тотожними, а вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними позовним вимогам, якщо при цьому спір не вирішується по суті, не допускається.

Крім того, заявницею не вказано, які саме додані до позовної заяви докази підтверджують наведені позивачкою підстави (фактичні обставини) для забезпечення позову в обраний нею спосіб.

За таких обставин у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 259, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволення заяви представниці ОСОБА_1 адвокатки Білоглазенко Галини Петрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів із дня її підписання суддею.

Суддя Я.В.Пересунько