УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,-
27.04.2021 року, на підставі вказаного рішення, стягувачу АТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчі листи.
При підготовці виконавчого документу для направлення до органів виконавчої служби, його було втрачено, а пошуки не призвели до позитивного результату, у зв`язку із чим АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із зазначеною заявою.
У судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк», будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду заяви, не з`явився, будь-яких заяв по суті заяви не подавав.
У судове засідання боржник ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду заяви, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи заперечення на заяву не подавав.
Враховуючи, що неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважав за можливе розглянути вказану заяву у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі даного рішення суду, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 27.04.2021 року видано виконавчі листи, що підтверджується копією виконавчих листів.
Згідно відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), у їх провадженні, на виконанні, не перебуває та не перебувало виконавчого листа з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Враховуючи викладені вище обставини, суд встановив, що рішення суду на даний час не виконано, заборгованість за рішенням суду не погашена, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 431, п.17.4 розділу XIII«Перехідні положення`ЦПК України ЦПК України, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова