Справа № 703/3632/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтряь Л.В.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її рідним батьком.

Заява мотивована тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку. З метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса, яка пояснила їй що в свідоцтві про смерть батька записано по батькові ОСОБА_3 , а в її свідоцтві про народження ОСОБА_4 . Окрім того в її свідоцтві про одруження російською мовою записано Царинна, в перекладі на українську ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть батька Царинний. В зв`язку з такими розбіжностями нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно та рекомендувала їй звернутись до суду.

Оскільки вона не може встановити факт родинних зв`язків поза судовим шляхом то змушена звернутись із даною заявою до суду.

Просила суд встановити факт родинних стосунків, оскільки це має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини.

Заявниця в судовому засіданні просила суд встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її батьком.

Представник заінтересованої особи Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду срави був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки за наявними у неї документами не можливо прослідкувати родинний зв`язок, тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2024 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2725 га, розташовану в Оржинському районі Чевельчанської сільської ради Полтавської області.

Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 березня 1963 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 липня 1986 року вбачається, що заявниця ОСОБА_6 змінила прізвище в наслідок одруження на « ОСОБА_9 ».

Таким чином існує різниця між написанням по батькові батька заявниці ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що позбавляє заявницю можливості підтвердити той факт, що помрелий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідним батьком.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1059/02-14 від 27 липня 2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 заявниця по справі.

З довідки виданої виконавчим комітетом Тернівської сільської ради № 276 від 03 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав до дня смерті разом із дочкою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_11 .

Отже на думку суду той факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 є доведеним.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявниця позбавлена можливості встановити факт у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на оформлення спадщини, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1266,1269 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький