233 Справа № 233/3123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

30 вересня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря Стогнушенко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №233/3123/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопроводно каналізаційного господарства про порушення прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопроводно каналізаційного господарства про порушення прав споживача.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О. від 17.09.2024 року

- зобов`язано керівництво Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» забезпечити явку в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або надати суду відомості про їх місце тимчасового перебування (евакуації) для можливості забезбечення їх явки судом у судове засідання.

30.09.2024 року до канцелярії суду надійшов лист від представника відповідача, в якому вона зазначає, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звільнені, а свідок ОСОБА_5 перебуває у м. Гостомель Київської області.

Найближчий до м. Гостомель Київської області це Ірпінський міський суд Київської області.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

За приписами ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Суд вважає, що з огляду на місцеперебування свідка, ускладнення безпосереднього його прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області необхідного обладнання, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю світка в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Ірпінському міському суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопроводно каналізаційного господарства про порушення прав споживача, призначене на 10 жовтня 2024 року о 10-30год. провести у дистанційному режимі відеоконференції між Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та Ірпінським міським судом Київської області.

Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі свідка ОСОБА_5 .

Покласти на службову особу Ірпінського міського суду Київської області обов`язок перевірити документи ОСОБА_7 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Доручити відповідній службовий особі Ірпінського міського суду Київської області вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки свідка а також вручити їй розписку та присягу свідка, які після підписання свідком направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для приєднання до матеріалів справи №233/3123/24.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Ірпінського міського суду Київської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук