ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубляк К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2023 року у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставлені запитання: 1) чи виконано рукописний текст боргової розписки від 28.07.2017 ОСОБА_4 ; 2) чи виконано підпис у борговій розписці від 28.07.2017 ОСОБА_4 .

Для проведення призначеної судом експертизи до експертної установинадісланоматеріали справи № 761/20517/22, а також матеріали справи № 761/37287/16-ц Шевченківського районного суду міста Києва, у яких містятьсяоригінал боргової розписки від 28.07.2017, а також вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

02.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Тимошенко О.В. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення вихідних даних, необхідних для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Для розгляду клопотання експерта призначено судове засідання, у якому представник позивача - адвокат Навроцька Т.В. не висловила заперечень щодо клопотання експерта.

Позивач, відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання експерта з огляду на те, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до вказаної процесуальної норми з метою розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Розглядаючи клопотання експертної установи про уточнення вихідних даних, необхідних для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватись з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У свою чергу, на підставі п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватись з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання судового експерта щодо уточнення вихідних даних, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі, підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Оскільки клопотання експертної установи суд розглянув, то провадження у справі № 761/20517/22 підлягає зупиненню для подальшого проведення судової експертизи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись статями 72, 84, 102, 103, 107, 154, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі № 761/20517/22.

Клопотання експерта ОСОБА_5 Експертно-криміналістичного центру Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - задовольнити.

Уточнити вихідні дані, необхідні для проведення посмертної почеркознавчої експертизи, вказавши наступне.

Проводити посмертну почеркознавчу експертизу за наявними у розпорядженні судового експерта матеріалами.

Об`єктом дослідження посмертної почеркознавчої експертизи є оригінал боргової розписки від 28.07.2017 року, яка міститься на аркуші 23 (двадцять три) у томі 2 (два) на аркуші цивільної справи №761/20517/22 Дарницького районного суду міста Києва.

Порівняльні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 місяться у наступних документах:

- в документі «Клопотання про призначення судової оціночної експертизи», який знаходиться на аркушах справи 132-151 у томі 1-3 цивільної справи №761/37287/16-ц Шевченківського районного суду міста Києва, на аркушах справи 149-151 на перших сторінках аркушів (лицьова сторона), в кінці аркушу, використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: «Згідно з оригіналом», підпис ОСОБА_4 та « ОСОБА_6 31.08.2015 р.»;

- в документі «Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року у справі №761/37287/16-ц», який знаходиться на аркушах справи 211-245 у томі 2-2 цивільної справи №761/37287/16-ц Шевченківського районного суду міста Києва, на аркуші справи 245 на першій сторінці аркушу (лицьова сторона), в кінці аркушу, використовувати підпис ОСОБА_4 в графі «Позивач/апелянт»;

- в документі «Платіжне доручення від 16.11.2018 року №4193317», який знаходиться на аркуші справи 246 у томі 2-2 цивільної справи №761/37287/16-ц Шевченківського районного суду міста Києва, на першій сторінці аркушу (лицьова сторона), в кінці аркушу, зліва, використовувати підпис ОСОБА_4 в графі «Підписи»;

- в документі «Платіжне доручення від 16.11.2018 року №4193360», який знаходиться на аркуші справи 247 у томі 2-2 цивільної справи №761/37287/16-ц Шевченківського районного суду міста Києва, на першій сторінці аркушу (лицьова сторона), в кінці аркушу, зліва, використовувати підпис ОСОБА_4 в графі «Підписи»;

- в документі «Платіжне доручення від 16.11.2018 року №4193381», який знаходиться на аркуші справи 248 у томі 2-2 цивільної справи №761/37287/16-ц Шевченківського районного суду міста Києва, на першій сторінці аркушу (лицьова сторона), в кінці аркушу, зліва, використовувати підпис ОСОБА_4 в графі «Підписи»;

- в документі «Розписка (апеляційне провадження №22-ц/824/961/2019)», який знаходиться на аркуші справи 80 у томі ІІІ-ІІІ цивільної справи №761/37287/16-ц Шевченківського районного суду міста Києва, на лицьовому боці аркуша використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: «Позивач» у графі «(статус учасника судового процесу)», підпис ОСОБА_4 в графі «(підпис)» та « ОСОБА_4 » в графі «(ПІБ учасника судового процесу)»;

- в документі «Розписка (апеляційне провадження №22-ц/824/961/2019)», який знаходиться на аркуші справи 119 у томі ІІІ-ІІІ цивільної справи №761/37287/16-ц Шевченківського районного суду міста Києва, на лицьовому боці аркуша використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: «Позивач» у графі «(статус учасника судового процесу)», підпис ОСОБА_4 в графі «(підпис)» та « ОСОБА_4 » в графі «(ПІБ учасника судового процесу)»;

- в документі «Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 27.02.2019 року», який знаходиться на аркуші справи 88 у томі ІІІ-ІІІ цивільної справи №761/37287/16-ц Шевченківського районного суду міста Києва, на лицьовому боці аркуша, в кінці аркушу, використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: підпис ОСОБА_4 у графі «З повагою ________ С.К. Єфремова» та «З матеріалами справи ознайомлена 27.02.2019, підпис, ( ОСОБА_6 )»;

- в документі «Пояснення до апеляційної скарги», який знаходиться на аркушах справи 100-117 у томі ІІІ-ІІІ цивільної справи №761/37287/16-ц Шевченківського районного суду міста Києва, на аркуші 103 на лицьовому боці аркуша, в кінці аркушу, використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: «Приложение: 14 14», «Доказательства на 18 листах (восемнадцать)», підпис в графі «З повагою» та підпис в графі « ОСОБА_4 »;

- в документі «Договір №21-ФЦ від 12.10.2016 року» (оригінал), який знаходиться в окремому конверті, на сторінці 3 договору, на лицьовому боці аркуша, в кінці аркушу, в графі « ОСОБА_4 » використовувати підпис ОСОБА_4 ;

- в документі «Договір позики грошей від 03.03.2010 року» (оригінал), який знаходиться в окремому конверті:

а) на сторінці 1 договору, на зворотному боці, у графі «Позичальник» використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: «Договір мною прочитано.», підпис ОСОБА_4 та « ОСОБА_6 »;

б) на сторінці 2 договору, на лицьовому боці аркуша, в абз. 4 в графі «Підпис» використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: підпис ОСОБА_4 та «( ОСОБА_6 )»;

в) на сторінці 3 договору, на лицьовому боці аркуша, в абз. 7 в графі «Підпис» використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: підпис ОСОБА_4 та «( ОСОБА_6 )»;

- в документі «Договір про внесення змін та доповнень до Договору позики грошей від 03.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. за реєстровим №358» від 02.06.2010 року (оригінал), який знаходиться в окремому конверті, на зворотному боці документа у графі «Позичальник» використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: «Договір мною прочитано.», підпис ОСОБА_4 та « ОСОБА_6 »;

- в документі «Договір дарування гаражного боксу» знаходиться на аркушах справи 213-230з у томі 2 цивільної справи №761/20517/22 Дарницького районного суду міста Києва,

а) на аркуші 218, на зворотному боці аркуша, використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «ДАРУВАЛЬНИК» підпис та « ОСОБА_6 »;

б) на аркуші 230, на лицьовому боці аркуша, використовувати почерк і підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «ПІДПИС:» підпис та «( ОСОБА_6 )».

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати:

1) цивільну справу Дарницького районного суду міста Києва №761/20517/22;

2) цивільну справу Шевченківського районного суду міста Києва № 761/37287/16-ц;

3) витребувані окремі, не приєднані до справи, документи, а саме:

- оригінал договору №21-ФЦ від 12.10.2016 року, укладеного з ТОВ «Центр Конфліктології і Права» та ОСОБА_4 та наявні інші документи, які містять підпис ОСОБА_4

- оригінал договору позики грошей від 03.03.2010 року, укладений між ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , з реєстраційним № НОМЕР_1 ;

- оригінал договору про внесення змін та доповнень від 02.06.2010 року до договору позики грошей від 03.03.2010 року, укладений між ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , з реєстраційним №1162.

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали який до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.