Справа №464/3657/24
пр № 6/464/104/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 464/3657/24

учасники справи:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталія Іванівна

боржник ОСОБА_1

стягувач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»

вимоги: привід боржника

Обставини справи

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталія Іванівна звернулась до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 покликаючись, що така на виклики приватного виконавця не з`являється без поважних причин.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч.1, ч.3 ст.438 ЦПК України).

Вирішення подання виконавця про привід боржника розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. перебуває зведене виконавче провадження № 111016 з примусового виконання двох судових наказів №№ 464/3949/20, 464/3625/22, виданих Сихівським районним судом м.Львова відповідно 21.12.20. та 22.12.22. Боржником у такому виступає ОСОБА_1 .

Постави про відкриття виконавчого провадження від 14.03.24. і 18.04.23. та неодноразові виклики надсилались на адресу боржника, які залишились поза увагою останньої та на які вона не з`являється; причини своїх неявок не повідомила.

До теперішнього часу боржником судові рішення не виконано та заборгованість не сплачена.

За умовами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Оскільки боржник не вживає заходів щодо виконання судових рішень та на виклики виконавця не з`являється без поважних причин, а тому подання підставне та слід застосувати привід до ОСОБА_1 .

Вимоги подання в порядку ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України доведено та підтверджено.

За вимогами п.27 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З урахуванням наведеного привід застосовується через органи поліції.

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

задоволити подання.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни за адресою: м.Львів, вул.Янева,23 офіс 1 під`їзд 1.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 31 травня 2024 року та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО