Справа № 562/395/24
У Х В А Л А

"30" травня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

присяжних: Мельничук Т.М.,

Матвієнко С.І.,

секретар судових засідань Парфенюк Т.А.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

представник особи, щодо якої вирішується питання-адвокат Мокрицька Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, обґрунтовуючи тим, що остання страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку лікаря психіатра.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник ОСОБА_2 - адвокат Мокрицька Л.Я. щодо заявленого клопотання не заперечує.

Інші учасники справи в судове засіданні не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ураховуючи, що вирішення питання про психічний стан особи необхідні спеціальні знання та відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 103-104, 222, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним захворюванням та яким саме?

- Чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними?

- Чи може вона за станом здоров`я бути викликаною до суду та давати показання в справі.

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися у визначені експертами місце та час проведення експертизи, а також подати для дослідження експертам відповідну медичну документацію.

Копію ухвали надіслати Рівненській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (33010, м.Рівне, вул.Дубенська, 64, ) для проведення експертизи.

На час проведення експертизи у зв`язкуз призначення судом експертизи призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: