Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 650/2503/24
Номер провадження2/711/1933/24
РІШЕННЯ
03 жовтня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що у встановленому законом порядку, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зроблено відповідний актовий запис за номером 2682 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 .
Після укладення шлюбу проживали разом однак після певного періоду часу почали проживати окремо.
Спільних дітей у них не має, однак відповідач відмовилась з`являтися до органів РАГС для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, порушуючи таким чином права позивача, що мають для нього істотне значення, тому він звернувся до суду із даним позовом
Спільне життя сторін нажаль не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявлення про сім`ю.
Також, на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство ними разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак.
На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його законним інтересам, які мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що спільне проживання з відповідачем і примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, та на його думку, не має сенсу зберігати даний шлюб та надавати строк на примирення.
Спір про поділ майна, що є спільною їх власністю, на момент подання цього позову відсутній.
Після розірвання шлюбу у дружини прізвище залишається незмінним.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2682.
03 червня 2024 року ухвалою Великоолександрівського району суду Херсонської області матеріали цивільної справи були передані на розгляд іншому суду, з підстав належності справи до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.
24 червня 2024 року до Придніпровського районного суду надійшли матеріали цивільної справи та Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена на суддю Казидуб О.Г.
27 червня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін).
Адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також, вказала, що просить цивільну справу слухати за її відсутності.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 , сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2682.
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17 листопада 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2682.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб