Справа № 946/2695/24
Провадження № 2/946/2204/24
УХВАЛА

про витребування доказів та допит свідків

22 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідків, клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про допит свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради, Орган опіки та піклування виконкому Саф`янської сільської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Орган опіки та піклування виконкому Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області відеозапис від 08.03.2024 року з нагрудних бодікамер поліцейських Ізмаїльського РВП, якими здійснювалась фіксація на місці виїзду у АДРЕСА_1 .

Крім цього, подала клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, додатково зазначила, що свідки можуть суду пояснити ставлення матері та батька до дітей тощо.

Раніше, відповідач ОСОБА_3 подав клопотання до суду про допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У підготовчому судовому засіданні вказане клопотання було підтримано, додатково представник пояснила, що свідки можуть повідомити суду про ставлення батька до своїх дітей тощо.

Вивчивши заяви, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, задоволення клопотання ОСОБА_3 про допит свідків та часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст..77 ЦПК України).

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області копію відеозапису від 08 березня 2024 року з нагрудних бодікамер поліцейських Ізмаїльського районного відділу поліції, якими здійснювалась фіксація на місці виїзду за адресою: Ізмаїльський р-н, с. Кислиця, вул. Шабська, 100 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27) щодо складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_3 про допит свідків задовольнити.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про допит свідків задовольнити частково.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України, за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова