Номер провадження: 22-ц/813/4442/24
Справа №: 495/8939/22
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Встановлено, що рішення ухвалено в порядку заочного розгляду справи 04 жовтня 2023 року. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гербея Андрія Анатолійовича про перегляд заочного - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, яку ОСОБА_1 направлялось не однаразово, але рекомендовані поштові повідомлення повертались із позначкою за закінченням терміну зберігання.

Надалі ОСОБА_1 , 03.10.2024 року поштою на адресу Одеського апеляційного суду направлено заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору, якою визначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26.02.2024 року недоліки було усунуто.

Апеляційну скаргу подано у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко