Провадження № 6/643/503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулися до суду з заявою, в якій просять замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на правонаступника стягувача ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні 66180827 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 22.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2148.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Так, заявник у заяві зазначена адреса божника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , однак згідно з Єдиним адресним реєстром, будинку АДРЕСА_1 немає.

Згідно з Відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 02.10.2024, станом на 02.10.2024 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 16.09.2007 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) заявника, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, а відноситься до територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області.

При цьому, розпорядженням Верховного суду від 20.04.2023 № 399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінено на Чугуївський міський суд Харківської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід направити за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1, ч.3, 6 ст.31, ч.9 ст.187, ст.ст.259-261, ст.353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні за територіальною підсудністю передати до Чугуївського міського суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Харченко А.М.