Єдиний унікальний номер: 448/1198/23
Провадження № 2/448/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

треті особи: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс: 81300),

Судововишнянська міська рада Львівської області, як орган опіки і піклування, (місцезнаходження: пл. Івана Франка, 14, Яворівського району, Львівської області, 81340),

вимоги позивача: про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. 19.07.2023 ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька із актових записів про народження дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтовує тим, що 29 липня 2014 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 2. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.04.2021 шлюб між ними було розірвано.

3. Вказує, що від цього шлюбу в них народилось четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що його було записано батьком народжених дітей згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

4. Зазначає, що він не згідний з тим, що є батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому просить виключити з актових записів про народження за № 48 від 11.10.2018 та №10 від 06.02.2020 відомості про нього, як батька.

5. Відповідачка позовні вимоги визнала.

ІІ. Позиція учасників справи

5. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

6. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій заявлений позов визнала в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

7. Представник третьої особи - Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, направив заяву, у якій просить справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що вирішення даного спору покладають на розсуд суду.

8. Представник третьої особи - Судововишнянської міської ради Львівської області, як органу опіки і піклування, у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що вирішення даного спору покладають на розсуд суду.

9. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

10. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

11. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Білоуса Ю.Б.

13. Ухвалою суду від 31.07.2023, позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

14. Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15. Ухвалою суду від 15.11.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Судововишнянську міську раду Львівської області, як орган опіки і піклування.

16. Ухвалою суду від 11.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17. Ухвалою суду від 15.01.2024 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18. 27 лютого 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі на підставі клопотання експерта, після вирішення якого зупинене.

19. 24.06.2024 з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/114-24/3244-БД від 12.06.2024 за результатами молекулярно-генетичної експертизи.

20. Розпорядженням в.о. керівника апарату Мостиського районного суду Львівської області №5 від 08.07.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу вищевказаної судової справи, призначеного повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, в зв`язку із вибуттям судді ОСОБА_7 зі штату Мостиського районного суду Львівської області у відрядження до Личаківського районного суду м.Львова з 01.07.2024 року.

21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 року, головуючим суддею у вказаній справі визначеного суддю Гіряк С.І. Ухвалою від 01.08.2024 вказана цивільна справа прийнята до провадження судді Гіряк С.І., поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом

22. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.07.2014, зареєстрованого виконкомом Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 2.

23. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.04.2021 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 29.07.2014 у виконкомі Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 2 - розірвано, рішення набрало законної сили 11.05.2021 року.

24. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно серії НОМЕР_1 за актовим записом №7 від 20.08.2014 року, зробленого виконавчим комітетом Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, у графі «батько» зазначено ОСОБА_1 .

25. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого повторно серії НОМЕР_2 за актовим записом №1 від 03.02.2016 року, зробленого виконавчим комітетом Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, у графі «батько» зазначено ОСОБА_1 .

26. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого повторно серії НОМЕР_3 за актовим записом №48 від 11.10.2018 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, у графі «батько» зазначено ОСОБА_1 .

27. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого повторно серії НОМЕР_4 за актовим записом №10 від 06.02.2020 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, у графі «батько» зазначено ОСОБА_1 .

28. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області у справі №448/1253/18 від 02.11.2018, суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 гривень (по 1000 гривень на кожну дитину), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2018 і до досягнення дітьми повноліттям.

29. Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-24/3244-БД від 12.06.2024:

29.1. ДНК- профіль дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не містить генетичних ознак (алелів), визначених в ДНК -профілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виключає біологічну спорідненість останнього відносно дитини.

29.2. ДНК- профіль дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не містить генетичних ознак (алелів), визначених в ДНК -профілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виключає біологічну спорідненість останнього відносно дитини.

29.3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

V. Застосоване Судом законодавство

30. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

31. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст.133 СК України).

32. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

33. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3від 15травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 СК України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

34. Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

35. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

36. Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

37. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

38. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

39. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

VI. Висновок Суду

40. Позивач подав позов про оспорювання батьківства та виключення з актових записів № 48 від 11.10.2018 про народження ОСОБА_3 та №10 від 06.02.2020 про народження ОСОБА_4 , складених виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, відомостей про нього, як батька.

41. Згідно висновку експерта за №СЕ-19/114-24/3244-БД від 12.06.2024 встановлено, що ДНК- профіль дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не містить генетичних ознак (алелів), визначених в ДНК -профілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виключає біологічну спорідненість останнього відносно дітей; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не може бути біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

42. Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дітей, а також те, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

43. Окрім того, зважаючи на те, що відповідач визнала позов та не заперечує проти того, щоб позивача виключили з актового запису про народження дітей як батька та з огляду на відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується висновком експертизи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актових записів про народження дітей.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

44. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн.

та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн., а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 50% від суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 23,81, 89, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.21, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Судововишнянська міська рада Львівської області, як орган опіки і піклування, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити повністю.

2. Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із актового запису № 48 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 11 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області.

3. Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із актового запису № 10 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного 06 лютого 2020 року виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

8. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 21.10.2024

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_6 ;

Треті особи:

Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 6, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300, .

Судововишнянська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. І.Франка, 14, м. Судова Вишня, Яворівський район, Львівська обл., індекс 81340, .

Суддя Світлана ГІРЯК