Справа № 127/2-2276/10
Провадження № 6/127/581/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротехнобуд» та ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому документі,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» на ОСОБА_1 щодо боржників ТОВ «Євротехнобуд» та ОСОБА_2 з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2010 в справі №2-2276/10, зважаючи, що заявник набув право вимоги відповідно до договору відступлення права вимоги №11/09/24/1 від 11 вересня 2024 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, 27.09.2024 на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись в порядку, визначеному законом, завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 19.05.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №2-2276/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Євротехнобуд» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ТОВ «Євротехнобуд» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0026/08/20-Кfv від 20.06.2008 у розмірі 30 570,22 дол. США, заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 4 731,63 дол. США, а також судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. (а.с. 59-62, т.1).
Вказане рішення суду набрало законної сили у встановленому законом порядку.
22.09.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці на виконання вказаного рішення суду видано два виконавчі листи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2019 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Веста» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2010 року по цивільній справі №2-2276/10 про стягнення з ОСОБА_2 , та ТОВ «Євротехнобуд» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості (а.с. 170-171, т.1).
18.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (змінено найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Веста»), та AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ», укладено Договір №07/18/12/2021/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (в тому числі, за Кредитним договором №0026/08/20- KfV від 20.06.2008 року та Договором поруки б/н від 20.06.2008), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №2675 (а.с. 14-16, т.2).
21.12.2021 між AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» та AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «АСТА- КАПІТАЛ», укладено Договір № 07/21/12/2021/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №№2691, 2692 (а.с. 21-26, т.2).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023, замінено вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на його правонаступника - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» у виконавчому листі №2-2276/10 від 04.06.2018 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 30 570,22 доларів США, що станом на 02.03.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 244 256,06 грн., та заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 4 731,63 доларів США, що станом на 02.03.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 37 805,72 грн., та судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. Замінено вибулого Стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на його правонаступника - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» у виконавчому листі №2-2276/10 від 24.09.2015 року щодо стягнення з боржника ТОВ «Євротехнобуд» заборгованості у розмірі 30 570,22 доларів США, що станом на 02.03.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 244 256,06 грн., та заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 4 731,63 доларів США, що станом на 02.03.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 37 805,72 грн., та судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. Видано АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» дублікат виконавчого листа №2-2276/10 від 04.06.2018 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості (а.с. 70-72, т.2).
На підставі вказаного рішення суду стягувачу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» 13.12.2023 видано виконавчий лист.
Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. від 11.09.2024 (ВП №73716580), виконавчий лист №127/2-2276/10, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13.12.2023, повернутий стягувачу на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
11.09.2024 між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги №11/09/24/1, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ОСОБА_1 прийняв права грошової вимоги до боржників за кредитним і забезпечувальними договорами, у тому числі і за кредитним договором №0026/08/20-Кfv від 20.06.2008 та договором забезпечення (а.с. 84-89, т.2).
Відповідно до п.10.1 наведеного Договору, він набирає чинності з моменту його підписання новим кредитором та уповноваженими представниками первісного кредитора та скріплення печатками сторін, в разі їх використання в своїй господарській діяльності та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, якщо інше не зазначено в цьому договорі.
Вищевказаний договір відступлення права вимоги підписаний його сторонами 11.09.2024.
Згідно Акту приймання-передачі права вимоги від 11.09.2024, ОСОБА_1 передано право вимоги за кредитним договором №0026/08/20-Кfv від 20.06.2008, укладеним з ТОВ «Євротехнобуд», за договором поруки від 20.06.2008, укладеним з ОСОБА_2 , та за договором застави від 20.06.2008, укладеним з ТОВ «Євротехнобуд» (а.с. 90, т. 2).
Отже внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2010 в справі №2-2276/10, а тому заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у цій справі не відкрито, а тому слід замінити сторону стягувача у виконавчому документі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротехнобуд» та ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - задовольнити.
Замінити стягувача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчих листах з виконання заочного Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2010 в справі №2-2276/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Євротехнобуд» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ТОВ «Євротехнобуд» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0026/08/20-Кfv від 20.06.2008 у розмірі 30 570,22 дол. США; заборгованості по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 4 731,63 дол. США, а також судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: