Справа № 645/4308/24
Провадження № 2/645/2017/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління Служби безпеки України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 вересня 2024 року 12:00 год., установлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію вказаної ухвали, копію позовної заяви з додатками сторона відповідача отримала 09.08.2024 року, про що свідчать зворотні повідомлення.

У зв`язку з неявкою відповідачів у підготовче засідання 17.09.2024 року, підготовче засідання було відкладено на 03.10.2024 року на 11:20 год.

03.10.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої В.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що з 26.08.2024 по 01.10.2024 відповідач ОСОБА_1 перебував у стані тимчасової непрацездатності (копії медичного висновку № Т873-Т4Р7-Х473-ННН4 від 26.08.2024). 02 жовтня 2024 року після одужання відповідач ОСОБА_1 звернувся за правовою допомогою, та з ним був укладений договір про надання правової допомоги. Неможливість ОСОБА_1 , інтереси якого вона представляє, своєчасно, відповідно до ухвали суду у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позовну заяву за станом його здоров`я (з 26.08.2024 року по 01.10.2024 року), є поважною причиною неподання відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.10.2024 року на 11:20 год., особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представників Управління Служби безпеки України та ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення судового засідання. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подаєтьсяв строк,установлений судом,який неможе бутименшим п`ятнадцятиднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі.Суд маєвстановити такийстрок поданнявідзиву,який дозволитьвідповідачу підготуватийого тавідповідні докази,а іншимучасникам справи-отримати відзивне пізнішепершого підготовчогозасідання усправі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження відповідачі отримали 09 серпня 2024 року, про що свідчить рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.

Згідно з доданим до клопотання ордером про надання правничої допомоги представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 у Фрунзенському районному суді м.Харкова здійснює адвокат Осадча В.В. на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 02 жовтня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за можливе продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти із продовженням строків його проведення на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 178, 197, 198, 213, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на 30 днів.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої В.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву Управління Служби безпеки України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу строк подання відповіді на відзив- протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву згідно зі ст. 181 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання позову або відзиву.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г. С. Шевченко