Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/877/24
Провадження № 2/670/325/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 36201 грн 01 коп. та судові витрати: судовий збір - 2422 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн 00 коп.

06.12.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві відповідно до ст. 84 ЦПК України представник позивача Дідух Є.О. просить суд витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 07.11.2022 по 16.11.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформаціюпро номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.11.2022 по 16.11.2022.

В обґрунтування клопотання зазначає, що представником позивача Дідухом Є.О. надіслано адвокатський запит та отримано відповідь на нього, в якій АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повідомляє про те, що запитувана адвокатом інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю, та підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно. Причина неможливості самостійного отримання позивачем доказу зазначена у відповіді банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до підп. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що представник позивача не може отримати вказані інформацію та документи самостійно через банківську таємницю (ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), то суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська, 54/19):

1) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) виписку з карткового рахунку про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 07.11.2022 по 16.11.2022 з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 14.01.2025 (в ключно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО