КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/1494/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/8973/23

09 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Офісу Генерального прокурора Петрика Віталія за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Богдана Марціса на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кухленка Д.С., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Міністерство оборони України.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Богдан Марціс подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Богдана Марціса залишено без задоволення.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2024 року залишено без змін.

30 вересня 2024 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціс БогданСергійовичподав до Київського апеляційного суду письмову заяву про повернення судового збору у розмірі 805,20 грн, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2024 року.

Перевіривши заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом- частина 2 статті 133 ЦПК України.

За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» ( далі - Закон N 3674-VI) у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріалами апеляційної скарги підтверджується сплата судового збору Міністерством оборони Україниза подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі№ 367/8973/23 у розмірі 1610,40 грн (а.с. 144).

Тоді як відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VIрозмір судового збору, який підлягав сплаті Міністерством оборони Українипри поданні апеляційноїскаргина рішенняІрпінського міського суду Київської області від 25 січня 2024 рокуу цивільній справі№ 367/8973/23, становить 805,20 грн (536,80 грн х 150%).

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі№ 367/8973/23 внесена заінтересованою особою Міністерством оборони Українив більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заінтересованою особою Міністерством оборони Україниподана заява про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, наявність якої відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI є підставою для повернення судового збору, а тому заява представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича про повернення судового збору у розмірі 805,20 грн (1610,40 грн - 805,20 грн) є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Міністерству оборони України судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 805,20 грн, що внесений згідно платіжної інструкції № 220/13/22 (внутрішній номер 331460034) від 28 лютого 2024 року на номер рахунку одержувача UA0026010, отримувач: ГУК м. Києві/Соломян. р-н/22030101, , банк отримувача: Казначейство України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: