Справа № 536/1017/24
Провадження № 2/536/706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року за клопотанням позивача залучено неповнолітню ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виключивши ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_4 з кола третіх осіб.

Представник позивача адвокат Ялисоветський А.А. в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Дронов А.А. в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач Міністерство оборони України уповноваженого представника до суду не направило, надало в провадження суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області уповноваженого представника до суду не направило, надало в провадження суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції уповноваженого представника до суду не направили, надали в провадження суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, в провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли письмові пояснення законного представника малолітньої відповідачки ОСОБА_4 , в яких остання просить суд судові засідання з розгляду цивільної справи проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1, ч. 3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Кременчуцькому районному суді Полтавської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», суд приходить до висновку про задоволення клопотання законного представника малолітньої відповідачки ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, з використанням системи "EASYCON".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210,212 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Майора Борищака, буд.31.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання законного представника малолітньої відповідачки ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проведення судових засідань під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківстваздійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити законному представнику малолітньої відповідачки ОСОБА_4 , що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати законному представнику малолітньої відповідачки ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon». Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река