БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3505/24
провадження № 2-о/361/205/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калитянська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У квітні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Все належне ОСОБА_2 майно вона заповіла згідно заповіту від 11 січня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 07, позивачу ОСОБА_1 , як своїй дочці, та сину ОСОБА_3 , в рівних частинах. У 2020 році позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай), розташовану на землях колективної власності СВАТ «Агрокомбінат «Калита», що належала матері заявника згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 379871, виданого 07.02.2002 Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1192. Однак, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки заявник пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Проте, заявник ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 з 2005 року, коли матір почала хворіти і потребувала постійного догляду та вела спільне господарство.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт її постійного проживання з матір`ю - ОСОБА_2 у період з 2005 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що з 2005 року вона проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , оскільки вона хворіла, не ходила самостійно, потребувала стороннього догляду. Брат ОСОБА_3 приїжджав, навідував матір. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Від заінтересованої особи - Калитянської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 1956 року. Батьком у свідоцтві записаний - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 1976 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 01 грудня 1976 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30 грудня 2010 року Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області,

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 379871 від 27 грудня 2001 року видно, що ОСОБА_2 на підставі рішення Броварської районної державної адміністрації від 12 грудня 2001 року № 545 належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Агрокомбінат Калита», розміром 1,77 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно заповіту, посвідченого 11.01.2006 секретарем Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, зареєстрованого за № 07, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що остання матиме право, заповіла своїм дітям: ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_3 в рівних частинах.

Відповідно до Акту обстеження на підтвердження фактичного проживання в житловому приміщенні, складеного 01 квітня 2024 року депутатом Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Головченко С.В., позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті проживали разом та вели спільне господарство.

З листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Куценко Є.О. № 1412/02-14 від 04.06.2020 вбачається, що 04 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, позивачу відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_1 пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Повідомлено, що спадкова справа після смерті матері позивача не заводилася, рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є її сусідкою, яка проживала, доглядала батьків по АДРЕСА_1 . Зазначила, що заявник почала проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 , коли остання почала хворіти та потребувала стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_9 пояснив у судовому засіданні, що проживає по АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 є його сусідкою й постійно проживала з батьками, доглядала за ними.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доводів на підтвердження факту її постійного проживання з ОСОБА_2 на час її смерті, тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із матір`ю - ОСОБА_2 саме у період з 2005 року, то в цій частині вимоги задоволенню не підлягають, оскільки такий факт не має ніякого правового значення для оформлення її спадкових прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Калитянська селищна рада, код ЄДРПОУ - 40689106, адреса місцезнаходження: пров. Ювілейний, буд. 4, смт. Калита, Броварський р-н., Київська обл., 07420.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН