Дата документу 13.05.2024 Справа № 501/3290/21 2-с/501/90/24

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.

номер справи № 501/3290/21 номер провадження (2-с/501/90/24)

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

07 жовтня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області видано судовий наказ, яким задоволені вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення заборгованості за надані послуги. Відповідні вимоги сторони стягувача задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_1 стягнуто за житлово-комунальні послуги в розмірі 5269,92 грн. та судовий збір в сумі 227.00 грн.

10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 07 жовтня 2021 року.

В обґрунтування вимог посилалась на не згоду з пред`явленими вимогами та відсутністю заборгованості.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України в заяві про скасування судового наказу має бути зазначено про повну або часткову його необґрунтованість.

До заяви будь яких доказів повної або часткової його необґрунтованість суду не надано. Зазначена обставина не є підставою для його скасування.

Враховуючи, що боржником інших підстав для скасування судового наказу не наведено, в розумінні п. 5 ч. 3 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, тому заяву слід повернути без розгляду.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Висновок суду.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути без розгляду, оскільки боржником не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до змісту частин 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, у разі добровільного виконання боржником виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, слід роз`яснити боржнику право подати до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя