справа 278/3113/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описок у заочному рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (далі ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР") звернулося до суду із заявою згідно із якою просило виправити описки, допущені у заочному рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 6 серпня 2024 року, а також у виконавчому листі, який виданий на виконання зазначеного рішення суду.

У обґрунтування заяви ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" повідомило, що у провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом ухвалено заочне рішення. Однак, при ознайомленні із текстом судового рішення, позивачем установлено, що у його описово-мотивувальній частині допущена описка в зазначенні суми заборгованості по сплаті інфляційних втрат, що входить до суми загальної заборгованості, яка була предметом спору в зазначеному провадженні. Окрім того, у третьому абзаці резолютивної частини рішення не відображено найменування та власне ім`я сторін цієї справи. Аналогічного змісту описка міститься і одному із виконавчих листів, виданих на підставі зазначеного заочного рішення суду. За таких обставин, ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" вимушене звернутися до суду із цією заявою .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, приписами абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані наведені правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України оскільки із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що вона подана на стадії виконання заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 6 серпня 2024 року в цивільній справі № 278/3113/24. За таких обставин, згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до матеріалів заяви належало долучити докази її надсилання іншим учасникам вищевказаної цивільної справи, однак останнє цього не здійснило, чим порушило наведену норму процесуального законодавства. Ураховуючи викладене, суд вимушений повернути зазначену заяву ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 269, 432 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описок у заочному рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", що воно має право у подальшому звернутися до суду із вищевказаною заявою в разі усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Інна Зубчук