Справа № 712/9472/24
Провадження № 2/712/2962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Смілянська-126» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОб`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Смілянська-126» (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 126/1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати внеску з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7476, 61 грн., яка складає 1/3 належну йому частки в праві спільної часткової власності та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати внеску з утримання будинку та прибудинкової терторії в розмірі 14 953, 23 грн., яка складає 2/3 належній їй частці в праві спільної часткової власості на квартиру АДРЕСА_2 на користьОСББ «Смілянська-126». Також просить стягнути з відповідачів на корисиь ОСББ «Смілянська-126» понесені судові витрати пропорційно належної відповідачам частки у праві спільної часткової власності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України: а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 3 028,00 грн. і не більше 1 059 800,00 грн.)

Однак, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. або документ, що підтверджує встановлену Законом України "Про судовий збір" підставу для звільнення від оплати судового збору.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору, який був зарахований до бюджету у іншій справі № 712/5715/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 126» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яку ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2024 рокузалишено без розгляду. Також зазначеною ухвалою повернуто ОСББ «Смілянська-126» сплачений судовий збір згідно копії платіжної інструкції №635 від 25.04.2024 АТ «Приватбанк» у сумі 3 028,00 грн.

В зв`язку з викладеним, відсутнє зарахування до державного бюджету по справі № 712/9472/24.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що до звернення до суду з даним позовом позивач раніше звертався до суду з аналогічною позовною заявою справа № 712/5715/24.

Враховуючи викладене, суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно із положеннями ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд вважає, що звернення позивача з даною позовною заявою про стягнення боргу у справі № 712/9472/24 після попереднього звернення до суду з аналогічною позовною заявою до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав може мати ознаки зловживання процесуальними правами, оскільки у такий спосіб може здійснюватись маніпулювання автоматизованою системою суду шляхом подання позову до конкретного складу суду.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не наведено будь-яких обґрунтувань щодо того, чи не є тотожним позов у даній справі з позовом у справі № 712/9472/24.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Смілянська-126» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (днів) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Пироженко