Провадження № 2-з/727/77/24

У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 жовтня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши заяву Чернівецької міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Чернівецька міська рада 02.10.2024 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Разом з поданою позовною заявою, позивач Чернівецька міська рада 02.10.2024 року звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якому посилається на те, що предметом даного спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, пов`язана з набуттям у власність одним із відповідачів неіснуючого об`єкта нерухомого майна та подальше відчуження цього об`єкта іншому відповідачу на підставі оспорюваного правочину, а також здійснення самочинного будівництва відповідачем, з урахуванням принципів розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, вважають що є достатні правові підстави для вжиття судом заходів забезпечення позову таких як заборона ОСОБА_3 чи будь-яким іншим фізичним або юридичним особам до набрання законної сили судовим рішенням у справі виконувати будівельні роботи на об`єкті літ. А по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірного об`єкта нерухомого майна літ. А по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , свідомо вже вчиняли протиправні дії, будучи обізнаними з тим, що реєстрація права власності на незавершене будівництво будинку літ. А (8% готовності фундаменту) за ОСОБА_2 здійснена без дозвільних документів на будівництво. Незважаючи на це, вони діючи з наміром приховати незаконні дії, уклали договір дарування, за яким ОСОБА_2 , передав це нерухоме майно у власність ОСОБА_1 . Невжиття вказаних заходів до забезпечення позову може призвести до подальшого відчуження спірного об`єкта нерухомості літ.А по АДРЕСА_1 , що позбавить відповідача можливості захистити права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. Крім того невжиття заходів забезпечення позову, щодо заборони проведення будівельних робіт зможе значно ускладнити подальше виконання рішення суду у разі задоволення позову враховуючи масштаб та швидкість будівництва та призвести до значних витрат для його виконання.

При вирішенні питання щодо забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: 1)накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як передбачено ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006 р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи докази, надані стороною по справі на підтвердження своїх вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Чернівецької міської ради, про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 , здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірного об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 та накласти арешт на вище зазначене майно.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова