Справа № 743/1200/24
Провадження № 2-о/743/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту щодо того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01.11.2012 р. до 12.01.2024 р.

Заява мотивована тим, що з листопада 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку та всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. Також 13.11.2014 р. у заявника та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , що відображено у свідоцтві про народження дитини. З 09.10.2023 р. ОСОБА_5 був призваний на військову службу. 10.07.2024 р. від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло сповіщення сім`ї про те, що чоловік заявника ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту проживання разом однією сім`єю заявнику необхідно для реалізації права заявника на призначення та отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.09.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі у період з 01.11.2012 р. до 12.01.2024 р.

17.09.2024 р. від ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 3773/24, про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи, в якому зазначено, що проти встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заінтересована особа не заперечує. Інформацією стосовно сумісного проживання вищезазначених громадян не володіє.

17.09.2024 р. від заявника надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 3743/24, про приєднання доказу, а саме копії інформації Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 28020/929-26-24-33.22/33.22 від 03.09.2024 р.

24.09.2024 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь, зареєстрована за вх. № 3913/24, в якій зазначено про відсутність в архіві відділу інформації про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

27.09.2024 р. від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 3973/24, про визнання всіх обставин, викладених в заяві, та підтвердження, що ОСОБА_1 з листопада 2012 року проживала з його сином, ОСОБА_5 , однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мають спільну дитину, ОСОБА_6 , та по день загибелі його сина, постійно жили як подружжя, хоча і не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому він не заперечує проти задоволення заяви.

03.10.2024 р. заявник, її представник та заінтересована особа у судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у ній.

03.10.2024 р. заявник у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Дослідивши докази, заслухавши показання свідка, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки від 14.08.2024 р. № 690, виданої виконкомом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , 1984 р. н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно фактично постійно без реєстрації з листопада 2012 року проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство (а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126 Сімейного кадоксу України № 1 від 26.01.2024 р. (а. с. 13-14).

Згідно сповіщення сім`ї № 4 від 23.01.2024 р. заінтересована особа повідомила заявника про те, що її чоловік, ОСОБА_5 , 12 січня 2024 року зник безвісти (а. с. 15).

Згідно сповіщення сім`ї № 28 від 10.07.2024 р. заінтересована особа повідомила заявника про загибель її чоловіка, солдата ОСОБА_5 (а. с. 16).

ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» було оформлено заявнику дублікат його банківської картки, на яку надходило його грошове забезпечення, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 13.08.2024 р., згідно якої картка ОСОБА_1 є додатковим електронним платіжним засобом до картки клієнта ОСОБА_5 (а. с. 25).

У судовому засіданні 03.10.2024 р. судом було оглянуто дев`ять фотокарток, на яких зображений один і той же чоловік, разом з заявником та хлопчиком, та 10 відеозаписів.

У судовому засіданні 03.10.2024 р. свідок ОСОБА_3 показала, що заявник з її сином ОСОБА_7 проживали з листопада 2012 року. Пам`ятає, як до неї прийшов син і повідомив, що знайшов свою другу половинку і у неї є двоє дітей. Сину на той момент було 34 роки. Жили вони дружньо, всі свята проводили разом, згодом у них народився син. Свідок повідомила, що з заявником вони спілкуються кожен день і вона їй як рідна донька. Заявник також називає її мамою. Чому вони не одружилися свідок не знає.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так судом встановлено, що заявник з ОСОБА_5 хоч і були зареєстровані за різними адресами, однак постійно фактично проживали без реєстрації разом за адресою: АДРЕСА_2 , мали спільну дитину. Окрім того, відповідно до сповіщень № 4 та № 28, ОСОБА_5 був вказаний як чоловік заявника.

Заінтересована особа не заперечувала проти встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на відсутність в матеріалах справи суперечностей та протиріч щодо факту проживання однією сім`єю, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення цього факту.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без шлюбу у період з 01 листопада 2012 року до 12 січня 2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 03.10.2024 р.)