Справа № 933/598/24
Провадження № 2/933/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з позовною заявою, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

02.09.2024 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом надіслано відповідний запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

12.09.2024 року судом отримано відповідь щодо місце реєстрації відповідача, цього ж дня ухвалою судді відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду на 08:30 год. 07 жовтня 2024 року.

07.10.2024 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16:00 год. 21 жовтня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 22.08.2012 року міжОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 460. У сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 .Шлюбні відносини сторін фактично припинені починаючи з 2020 року. Позивачка втратила бажання будувати сімейний союз з відповідачем, оскільки між ними втрачені почуття взаєморозуміння, підтримки, поваги та любові, що є основою шлюбу. Подружжя не цікавиться життям один одного та не приймає в ньому жодної участі. Сторони по різному розуміють ролі дружини та чоловіка в шлюбі, та не зможуть спільно побудувати сильний сімейний союз. Позивачка не бачить свого майбутнього в шлюбі з відповідачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. На глибоке переконання позивачки шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивачка та її представник належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися. У прохальній частині позовної заяви позивачка просить розглянути справу без її участі, та без участі її представника, на підставі наданих письмових доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.1-2).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.22-23, 30-31).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.1-2).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22.08.2012 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 460. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2013 року, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн. який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2012 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 460, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.