Провадження № 2/537/1622/2024
Справа № 537/5247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ «ОТП БАНК» до відповідача ОСОБА_2 ,

про стягнення кредитної заборгованості,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість по Кредитному договору № від 26.09.2022 у розмірі 20366,14 грн. та судові витрати.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 828951 від 07.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Додатку до Рішення Кременчуцької міської ради «Про затвердження уточненого Переліку вулиць, провулків, проїздів, тупиків та площ в Кременчуцькій міській територіальній громаді» від 13.04.2023 зареєстроване фактичне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області не зареєстроване, а зареєстроване за адресою, що відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву представника позивача Паладич Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах АТ «ОТП БАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.