Справа № 953/6926/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Веремійчик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те що гр. ОСОБА_2 є його тіткою.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що при отриманні його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який є рідним братом ОСОБА_2 паспорту, відповідальними працівниками була допущена зміна в написанні прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Це сталося в наслідок необгрутованного та вільного перекладу прізвища. Заявник вказує на те, що доказом, того що його батько та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою є свідоцтво про народження останніх в яких анкетні данні їх батьків, та місце народження однакові.

На думку заявника практика перекладу українських прізвищ на російський лад в період Радянської України була досить поширена. Наприклад в паспорті його бабки ОСОБА_6 прізвище її чоловіка ( діда заявника) також написано з перекладом на російську мову як ОСОБА_7 . В інших офіційних документах , наприклад ощадній книжці бабці заявника її прізвище вказано як ОСОБА_5 а не ОСОБА_4 .

На підтвердження своїх доводів заявником до матеріалів справи були долучені на наступні документи:

-Свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Відповідно до якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Старий Мерчик, Харківської області , а її мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ;

-Свідоцтво про народження батька заявника. Відповідно до якого вбачається дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - смт. Старий Мерчик, Харківської області, мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7

-Паспорт ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 Згідно до вказаного документа дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження смт. Старий Мерчик, Харківської області;

-Свідоцтво про народження заявника. Згідно вказаного документу моїм батьком є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Паспортом ОСОБА_6 НОМЕР_4 де на сторінці 11 міститься штамп про реєстрацію шлюбу , в якому зроблений запис російською про т ,що шлюб вона уклала з гр. ОСОБА_7 .

-Ощадна книжка № НОМЕР_5 яка видана на бабу заявника і в якій її прізвище вказано як

ОСОБА_8 на вказані обставини заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин а саме те, що гр. ОСОБА_2 є тіткою останнього Даний факт є юридичним і необхідний заявнику для встановлення соціальних послуг , а саме догляду над нею.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву в який просив слухати справу за його відсутності, на підставі поданих доказів, заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву якою підтвердила факти та обставини викладені в заяві заявника та просила суд слухати справу за іі відсутності, задовольнивши вимоги заявника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що документи поданні заявником на підтвердження викладених в заяві обставин доводять факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме те що остання є тіткою заявника. Так , в свідоцтві про народження батька заявника та ОСОБА_2 всі анкетні данні їх батьків , а саме діда заявника - ОСОБА_7 та бабки заявника ОСОБА_6 збігаються. В паспорті ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 дата та місце його народження - с. Старий Мерчик, Харківської області тотожнє даним які вказані і в свідоцтві про народження виданого на ім`я ОСОБА_3 . Місце народження ОСОБА_2 яке вказане як в свідоцтві про іі народження так і в її паспорті серії НОМЕР_2 також збігається з місцем ОСОБА_9 батька заявника. Різниця в віці між ОСОБА_2 яка народилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком заявника ОСОБА_3 який народився в ІНФОРМАЦІЯ_1, в сукупності з іншими обставинами та доказами також підтверджує їх походження від одних батьків.

Про те, що зміна прізвища батька заявника з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 стала наслідком вільного перекладу з українського на російську мову свідчать і відомості які містяться в паспорті V- НОМЕР_3 ОСОБА_6 . Так на сторінці 11 міститься штамп про реєстрацію шлюбу , в якому зроблений запис російською мовою про те, що шлюб вона уклала з гр. ОСОБА_7 .

Суд зазначає про те, що всі вказані обставини підтвердженні і письмовою заявою ОСОБА_2 . Походження ж заявника ОСОБА_1 від свого батька ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народженні заявника

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Через такі розбіжності в правовстановлюючих документах, заявник не може оформити спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, сукупністю вище перелічених доказів, досліджених судом, що узгоджуються між собою підтверджується той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту ніким не оспорюється і не спростовується, встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: