ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/4439/24 Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.
Провадження № 22-ц/818/3076/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про розірвання шлюбу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 липня 2024 року, по цивільній справі № 644/4439/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23.07.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1049.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачці термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, у наступний спосіб: додати до позовної заяви докази на факт підтвердження, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; додати до позовної заяви докази на підтвердження місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

На виконання ухвали суду 01.07.2024, через систему «Електронний суд», від представника позивача адвоката Сандак І.А., надійшла заява на виконання недоліків, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.06.2024 року не усунуті, а саме докази на факт підтвердження, що на утриманні позивачки перебувають неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та докази на факт підтвердження місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача - до позовної заяви не додані. Крім того, копії документів, які додані до заяви від 01.07.2024, викладені іноземною мовою, переклад суду не наданий.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу суду скасувати та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Скарга мотивовано тим, що 28.06.2024 року представником позивача надано було до суду заяву, в якій з приводу усунення недоліків зазначено, що стаття 180 Сімейного кодексу України визначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок батьків утримувати свою дитину до повноліття прямо встановлений СК України і не підлягає доведенню. При цьому, до заяви було надано документи, складені іноземною мовою, з яких навіть без перекладу на українську зрозуміло, що документи стосуються позивачки та її дітей, із чого випливає, що діти перебувають із нею за кордоном. Надані документи були надані лише для підтвердження факту перебування дітей із позивачкою і переклад цих документів засвідчив би лише факт надання правових підстав перебувати позивачці з її дітьми на території певної країни, але цього не потребується при зверненні до суду із вищевказаним позовом про розірвання шлюбу.

Вказав, що у заяві про усунення недоліків зазначено, що територіальна підсудність розгляду такого позову відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України є альтернативною, здійснюється за вибором позивача. Зазначив, що у заяві про усунення недоліків повідомлено про те, що позивачу невідомі данні про місце перебування, проживання, реєстрації, місце знаходження майна відповідача, так як останні тривалий час не спілкуються і стосунки не підтримують. Останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача позивачка не пам`ятає. Увесь час від моменту укладення шлюбу вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , але за цією адресою ніхто із сторін не мав місця реєстрації проживання. Відсутність таких відомостей у позивача не може позбавити можливості особу звернутися до суду за вирішенням позову про розірвання шлюбу.

Зауважує, що суд формально підійшов до розгляду заяви, адже заявником надано усю інформацію, яка є необхідною на стадії відкриття провадження, тому вважає, що суд обмежив її права на доступ до правосуддя.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, лише якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглянув справу за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного провадження, які передбачені у ч. 2 ст. 369 ЦПК України, з огляду на те, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення заяви заявникові, оскарження якої передбачено п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, без повідомленням учасників справи.

Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вказаних норм ЦПК України, вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали за правилом п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України є підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Вказаним вимогам ухвала суду не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом за місцем реєстрації її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції свої висновки мотивував тим, що жодного недоліку, зазначеного в ухвалі суду від 18 червня 2020 року, позивачем не було усунуто.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з наявністю таких підстав для повернення заяви.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу була залишена без руху та надано позивачці термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, у спосіб: додати до позовної заяви докази на факт підтвердження, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; додати до позовної заяви докази на факт підтвердження місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

На виконання ухвали суду 01.07.2024, через систему «Електронний суд», від представника позивача адвоката Сандак І.А., надійшла заява на усунення недоліків. У якій вона вказала, що місце реєстрації позивача є АДРЕСА_3 , та що внаслідок цього ця справа відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. На підтвердження того, що вона разом з дітьми перебуває за кордоном у Німеччині позивачка черес вого представника надала фотокопії документів на німецькій мові. Також вказала, що вона з відповідачем тривалий час не спілкується, стосунки не підтримують,фактично без офіційної реєстрації сторони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , у позові вказано остання відома позивачці офіційно зареєстрована адреса відповідача в межах територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_2 .

Згідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Крім того, суд не взяв до уваги, що відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки у даному випадку позов поданий як за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, так і за місцем офіційної реєстрації позивачки, яка наразі перебуває в евакуації, то відповідно до вказаних норм цивільного процесуального права позивачка звернулась з позовом про розірвання шлюбу до належного суду, а зазначені судом в ухвалі про залишення позову недоліки мають формальний характер, що наразі істотно не впливає на можливість відкрити провадження у справі.

При поданні позовної заяви до суду позивачка дотрималась вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначила, що останнє місце реєстрації проживання або перебування відповідача їй невідоме.

Усі сумніви щодо достовірності та належності наданих позивачкою доказів, а також офіційна адреса останнього відомого проживання відповідача здійснюється судом самостійно місця реєстрації відповідача вирішуються судом у визначеному ЦПК України порядку вже після відкриття провадження у справі.

До обов`язків суду після відкриття провадження у справі також належить перевірка дійсної офіційної адреси відповідача шляхом подання запитів до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи (відповідача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина шоста статті 187 ЦПК України). Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, ч. 9 ст. 187 ЦПК України.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, ч. 10 ст. 189 ЦПК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процес (ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Суд першої інстанції всупереч приписів вказаних норм цивільного процесуального права переклав свій процесуальний обов`язок на позивачку, що порушує визначені у вказаній нормі ст. 2 ЦПК України пріоритети цивільного судочинства.

Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу із порушенням вимог процесуального закону, а доводи апеляційної скарги висновки суду спростовують, суд апеляційної інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України задовольняє апеляційну скаргу, скасовує оскаржувану ухвалу, та направляє справу для подальшого вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 259, п. 6 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 липня 2024 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 жовтня 2024 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді Ю.М.Мальований.

О.В.Маміна.