Справа №359/6871/23
Провадження №2/359/364/2024
УХВАЛА

15 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок у скороченому заочному рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації цього об`єкта нерухомого майна в Державному земельному кадастрі,

встановив:

В матеріалах цивільної справи міститься скорочене заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2024 року (а.с.82-83 т.2), зі змісту якого вбачається, що за результатом розгляду цивільної справи був визнаний недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №576891, виданий 15 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 , та скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,068 га з кадастровим номером :01:026:0035 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в липні 2023 року ОСОБА_1 пред`явив до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.1-8 т.1), в якому він просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №576890, виданий 15 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 , та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2498 га з кадастровим номером :01: 026:0034 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по АДРЕСА_1 . Зі змісту повного тексту заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2024 року (а.с.84-88 т.2) вбачається, що позов, пред`явлений ОСОБА_1 , задоволений в повному обсязі: визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №576890, виданий 15 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 , та скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2498 га з кадастровим номером :01:026:0034 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по АДРЕСА_1 .

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що у скороченому заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2024 року допущені описки. Виправлення вказаних описок шляхом зазначення правильного номеру державного акта на право власності на земельну ділянку, що був визнаний недійсним, та достовірних ознак земельної ділянки (площі, кадастрового номера та цільового призначення), державну реєстрацію якої було скасовано в Державному земельному кадастрі, не є зміною змісту судового рішення. Адже під час розгляду цивільної справи не перевірялась правомірність приватизації земельної ділянки площею 0,068 га з кадастровим номером : 01:026:0035 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , та законність видачі на ім`я ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №576891 від 15 червня 2007 року.

З огляду на це суддя вважає, що метою відновлення процесуальної законності та забезпечення юридичної визначеності у спірних правовідносинах належить виправити описки, допущені у скороченому заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2024 року, та зазначити в його резолютивній частині про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №576890, виданого 15 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 , та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,2498 га з кадастровим номером :01:026:0034 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити описки у скороченому заочному рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації цього об`єкта нерухомого майна в Державному земельному кадастрі.

Другий абзац резолютивної частини скороченого заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2024 року викласти в такій редакції:

«Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №576890, виданий 15 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 ».

Третій абзац резолютивної частини скороченого заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2024 року викласти в такій редакції:

«Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2498 га з кадастровим номером :01:026:0034 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по АДРЕСА_1 ».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець