Справа № 932/6240/24
Провадження № 2/932/2312/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 24 липня 2024 року справу передано судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О. (справа № 932/6240/24, провадження № 2/932/2312/24).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30 вересня 2024 року на 09 год. 10 хв.

15 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 25 липня 2024 року справу передано судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О. (справа № 932/6268/24, провадження № 2/932/2326/24).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30 вересня 2024 року на 09 год. 05 хв.

Ознайомившись із вказаними цивільними справами, суд вважає наступне.

У відповідності до положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до положень статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Виходячи із змісту положень статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вбачається, що у позові, який надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11 липня 2024 року, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 435.

У позові, який надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 15 липня 2024 року, ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 , зареєстрований 29 червня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 435.

Таким чином, вбачається, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, заявлені вимоги пов`язаних між собою підставою виникнення, мають один предмет позову про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 29 червня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, їх спільний розгляд є доцільним, тому за ініціативою суду вищевказані позовні вимоги підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 188, 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати цивільну справу № 932/6240/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та цивільну справу № 932/6268/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в одне провадження, присвоївши цивільній справі Єдиний унікальний номер судової справи № 932/6240/24, провадження № 2/932/2312/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева