Справа № 933/699/24
Провадження № 2/933/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач зареєстрована у м. Дебальцеве, Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ підсудних Дебальцевському міському суду була визначена Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - Дебальцевським міським судом, територіальна підсудність справ якого на день отримання позовної заяви Олександрівським районним судом, визначена Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Рішенням Вищої рада правосуддя від 10 жовтня 2024 року була змінена територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року.

Враховуючи викладене, з урахуванням часу на набрання ухвалою законної сили, суддя вважає за необхідне передати справу до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 жовтня 2024 року, ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Після набрання ухвалою законної сили, передати справу Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська, як суду якому визначена підсудність справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.