Справа № 645/3806/24
Провадження № 2/645/1858/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 20895,59 грн., а також просив стягнути судові витрати.

09 вересня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд: витребувати в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Мілоан» (04107, місто КИЇВ, вулиця БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21) відомості щодо повного номеру картки, на яку було перераховано кредитні кошти за договором про споживчий кредит № 101904569 від 03.11.2021 та докази видачі кредиту ((первинні бухгалтерські документи) (позичальник ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обґрунтування клопотання зазначено, що дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Також вказано, що Банком надана відповідь, що не можливо ідентифікувати власника картки. Враховуючи вищезазначене існує необхідність у витребуванні в первісного кредитора наступних відомостей та доказів.

У судове засідання участники справи не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності. Від представника відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких сторона відповідача просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки позивачем не зазначено, що саме йому перешкодило отримати докази до звернення до суду, як і не зазначено, які заходи вжито останнім для отримання таких доказів самостійно. Також вказували, що повторне направлення позивачем клопотання про витребування доказів, є нічим іншим як навмисним затягуванням розгляду справи та вигадуванням нових засобів доказування своїх припущень. Представник позивача надав до суду відповідь на заперечення, відповідно до яких посилався на те, що подання клопотання про витребування доказів було здійснено саме для повного і всебічного розгляду справи та ухвалення законного рішення. Номер карткового рахунку зазначений представником відповідача в наданій до суду виписці не є тотожним номеру карткового рахунку зазначений Позичальником в договорі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною позивача на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість позивачем отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Мілоан» (04107, місто КИЇВ, вулиця БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21) відомості щодо повного номеру картки, на яку було перераховано кредитні кошти за договором про споживчий кредит № 101904569 від 03.11.2021 та докази видачі кредиту (первинні бухгалтерські документи) (позичальник ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти на 06 листопада 2024 року 11-30 год.

Копії документів направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 в строк до 06 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко Г.С.