У Х В А Л А
Справа №377/563/24
Провадження №2/377/341/24
14 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Карпенко Г.М., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2024 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який уточнив та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.10.2019 станом на 21.03.2024 у розмірі 160 312,47 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року, після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам пунктів 5, 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, частини п`ятої статті 177 ЦПК України, та надано позивачу строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У період з 05.08.2024 по 25.08.2024 та з 27.08.2024 по 30.08.2024 головуючий суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.
Ухвалою судді від 02 вересня 2024 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 вересня 2024 року.
Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2024 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, до позовної заяви додано клопотання, в якому представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 06 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Відповідача викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич