Справа № 557/890/23
Провадження № 2/557/17/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/890/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду перебуває в провадженні вищезазначена цивільна справа.

16 вересня 2024 року сторони уклали мирову угоду, відповідно до якої вони дійшли згоди щодо поділу спірного майна. Зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданих заяв сторони просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду, яку розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому наявні достатні підстави для її затвердження та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, за наступних умов:

«1. Виділити в натурі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із спільної часткової власності, що становить 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, яке розташоване по АДРЕСА_1 (відповідно до складеного поповерхового плану та схемі присадибної ділянки (технічний паспорт на садибний житловий будинок, виданий 2012 р.) а саме в житловому будинку: А-1» приміщення 2 - 3 - передпокій, 2 - 4 - передпокій, 2 - 5 житлова, 2 - 4 коридор, прибудова «А-1» (приміщення 2-1 - коридор, 2-2 житлова, 2-8 житлова, 2-7, 2-6 - житлова)) загальною площею приміщень 76,8 кв.м, в тому числі житловою 46,1 кв.м., що було визначено рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10.12.2013 у цивільній справі№557/1624/13 - в цілу ідеальну частку, як окремий об`єкт нерухомого майна загальною площею 76,8 кв.м, відповідно до розробленого технічного паспорту виданого КП «РО БТІ» РОР Інвентаризаційна справа №533, реєстраційний №13084136 від 14 червня 2023 р. з присвоєнням поштової адреси - АДРЕСА_1 і його реєстрації та припинити право спільної часткової власності з ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

2. Виділити в натурі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКОПП: НОМЕР_2 , із спільної часткової власності, що становить 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, яке розташоване по АДРЕСА_1 (відповідно до складеного поповерхового плану та схемі присадибної ділянки (технічний паспорт на садибний житловий будинок, виданий 2012 р.), а

саме літня кухня з прибудовою «д» та вхідними сходами «д1» -житловий будинок), загальною площею приміщень 62, 5 кв.м., в тому числі житловою 37, 8 кв. м., крім того: сарай «Ж», вбиральна «З», замощення 11, огорожа №1 та №4, огорожа №6, огорожа №7, що було визначено рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10.12.2013 у цивільній справі №557/1624/13 - в цілу ідеальну частку, як окремий об`єкт нерухомого майна загальною площею 62,5 кв.м, відповідно до розробленого технічного паспорту виданого ТОВ «БТІ-ЕКСПЕРТ» Інвентаризаційна справа №255, від 03 серпня 2023 р. З присвоєнням поштової адреси - АДРЕСА_1 і його реєстрації та припинити право спільної часткової власності з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

3. Виділити в натурі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКОПП НОМЕР_3 , із спільної часткової власності, що становить 1/5 частини житлового

будинку з надвірними будівлями, яке розташоване по АДРЕСА_1 (відповідно до складеного поповерхового плану та схемі присадибної ділянки (технічний паспорт на садибний житловий будинок, виданий 2012 р.) а

саме в житловому будинку «А-1» приміщення: 1-1 допоміжна, 1-2 житлова, 1-3 житлова прибудова «а2» (приміщення 1-4 -- коридор та 1-5 кухня)), загальною площею приміщень 54,2 кв.м., в тому числі житловою 27,5 кв.м., крім того: вхідний ганок «а-3», погріб «Е», сарай «Є», вбиральня «у», замощення 1, 1/2 частини огорожі №2, хвіртка №5, ворота №3, що було визначено рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10.12.2013 у цивільній справі №557/1624/13 - в цілу ідеальну частку, як окремий об`єкт нерухомого майна загальною площею 54,2 кв.м, відповідно до розробленого технічного паспорту виданого КП «РО БТІ» РОР Інвентаризаційна справа №255, від 03 серпня 2023 р. з присвоєнням поштової адреси - АДРЕСА_1 і його реєстрації та припинити право спільної часткової власності з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .»

Провадження по справі №557/890/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Виконання Мирової угоди здійснюється сторонами шляхом реєстрації речових прав в органах державної реєстрації незалежно одна від одної.

Мирова угода складена в чотирьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із Сторін та один екземпляр подано до Гощанського районного суду Рівненської області та набирає законної сили з моменту набрання ухвалою суду про затвердження Мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКОПП: НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКОПП НОМЕР_3 .

С у д д я Д.В. Пацко