Справа № 128/1313/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Якушинецької сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту проживання заявника із бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті.

Заява мотивована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. 23.04.2018 ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму онукові - заявнику ОСОБА_1 .. Таким чином, заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 .. Окрім того, заявник є спадкоємцем після смерті баби за правом представлення, оскільки її син, батько заявника, ОСОБА_3 , помер ще до смерті своєї матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5. Особи, які мають право на обов`язкову частку у праві на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні, оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Баба та дід заявника останні роки свого життя були одинокими, пристарілими, хворими і їм потрібна була допомога по господарству, в лікуванні, а тому з 2015 року він став проживати разом із ними постійно за адресою - АДРЕСА_1 , в їх будинку. Окрім того, у заявника немає власного житла. Факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини доводиться актом від 12.02.2024, заповітом ОСОБА_2 на користь заявника, оригіналами правовстановлюючих документів баби, які знаходяться у заявника, домовою книгою, квитанцією про оплату комунальних послуг, виписками з погосподарських книг. Ці дії свідчать про фактичне прийняття заявником спадщини в порядку ст. 1268 ЦК України. Проте, на час смерті баби, хоча заявник фактично постійно проживав разом зі спакодавцем, він був зареєстрований за іншою адресою. У зв`язку із цим він не може оформити свої спадкові права після смерті баби ОСОБА_2 про що постановою нотаріуса від 15.03.2024 було винесено постанову №455/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладено просить встановити факт, що він постійно проживав разом із бабою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 35).

Ухвалою суду від 21.05.2024 задоволено клопотання представника заявника - адвоката Галіциної В.В. про виклик свідків (а.с. 47).

В судовому засіданні, яке відбулося 24.09.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Якушинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, при вирішені справи покладається на розсуд суду (а.с 52).

В судове засідання, яке призначено на 10.10.2024 заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Галіцина В.В. не з`явилися, від представника заявника надійшла до суду заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність та відсутність заявника, заяву просила задоволити, понесені заявником судові витрати залишити за ним.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , врахувавши пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , врахувавши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявника ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

Відповідно до копій свідоцтв про смерті серії НОМЕР_3 (а.с. 8) та серії НОМЕР_4 (а.с. 84) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 11) вбачається, що батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадня про державну реєстрацію шлюбу №5 від 08.02.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 04.10.1973 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

23.04.2017 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.1995 ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_11 житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 28.08.1995 видано реєстраційне свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З копій квитанцій про оплату комунальних послуг за 2015-2017 (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_2 здійснювалася оплата комунальних послуг отриманих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які проживають по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с 21).

Відповідно до копій облікових карток об`єкта погосподарського обліку по АДРЕСА_1 за 2011-2015 роки (а.с. 26-27), головою двору вказаний ОСОБА_4 , а за 216-2021 роки (а.с. 28-29) - ОСОБА_2 ..

Згідно акту від 12.02.2024, що складений мешканцями с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею з 2015 року по АДРЕСА_1 , постійно проживав її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

Відповідно до довідок Якушинецької сільської ради №1775/08-04 від 07.06.2021 (а.с. 23), №354/02-06 від 09.02.2024 (а.с. 24), №355/02-06 від 09.02.2024 (а.с. 25) ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала з 10.06.1992 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бу зареєстрований та проживав з 10.06.1992 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори №714/01-16 від 17.04.2024 (а.с. 39), що наданий у виконання ухвали суду від 04.04.2024, відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори №455/02-31 від 15.03.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту постійного проживання на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 (а.с. 30).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що заявника знають як сусіда, він з 2015 року постійно проживає в АДРЕСА_1 . Після смерті батьків він почав постійно проживати за цією адресою разом із дідом, який помер раніше, та бабою, яка померла пізніше. Дід та баба постійно хворіли, а ОСОБА_1 допомагав їм та доглядав їх, а коли його баба померла, то він її похоронив.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно Конституції України та ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

У своїй ухвалі від 14 вересня 2016 року (справа № 505/2085/14-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України у справі № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Верховного Суду України у справі № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, в ухвалі Верховного Суду України у справі № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року та постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, показаннями свідків, доводиться факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти постійного проживання заявника разом із спадкодавцем (бабою) на час відкриття спадщини після її смерті знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 в силу приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Якушинецької сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Якушинецька сільська рада, адреса: с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1, .

Суддя Л.П. Шевчук