Справа № 2-2557/07
6/303/167/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань: Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Оксі Фінанс», акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Кохан Павло Іванович про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

27.06.2024 року представник ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи акціонерне товариство «Оксі Фінанс», акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Кохан Павло Іванович.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 26.12.2007 року Мукачівський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-2557/07 по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113 672, 67 гривень.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Кохан П.І. перебувало виконавче провадження № 62095514 від 15 травня 2020 року відносно боржника ОСОБА_4 щодо виконання виконавчого листа № 2-2557/07, виданого 10.01.2008 року.

В той же час відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутнє виконавче провадження на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

23.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/5558/82/29535 від 26.09.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5

28.04.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/5558/82/29535 від 26.09.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року Мукачівський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-2557/07 по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113 672, 67 гривень.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Кохан П.І. перебувало виконавче провадження № 62095514 від 15 травня 2020 року відносно боржника ОСОБА_4 щодо виконання виконавчого листа № 2-2557/07, виданого 10.01.2008 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.09.2024 року витребувано з Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду № 2-2557/07 від 26.12.2007 року, а саме: щодо боржників ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

02.10.2024 року надійшла відповідь на виконання вище вказаної ухвали суду відповідно до якої виконавчі листи № 2-2557/07 від 26.12.2007 року, видані Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшли на виконання до відділу 24.11.2008 року.

11.08.2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що боржник проживає в АДРЕСА_1 .

Надати суду матеріали виконавчого документа не видається можливим, оскільки матеріали виконавчого провадження знищено у 2013 році, Реєстр рекомендованої кореспонденції знищено за закінченням терміну зберігання, у відповідності до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити так як матеріали виконавчого провадження № 2-2557/07 знищено у 2013 році.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 260, 442, 433 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Оксі Фінанс», акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Кохан Павло Іванович про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Монич