Справа № 445/1557/24
провадження № 2-о/445/124/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого 1 / 4 частина квартири належить ОСОБА_3 , фактично вказана частина квартири належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого 1 / 4 частина квартири належить ОСОБА_4 , фактично вказана частина квартири належить ОСОБА_1 .

В обгрунтуання заяви вказала, що у АДРЕСА_2 проживала її сім`я в яку входили: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 , позивачка - ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_2 . Більше братів і сестер у заявниці не було. 01.04.1996 року вказана квартира була приватизована на зазначених осіб і видано свідоцтво про право власності на квартиру. З цього часу кожному з сім`ї належить 1 / 4 частини квартири. 5.03.2005 року заявниця - ОСОБА_6 одружилась із ОСОБА_7 і прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки заявниці розлучились, але продовжували разом проживати у цій квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, після смерті батька позивачка звернулась до нотаріуса відносно відкриття спадкової справи. При перевірці документів в нотаріуса вияснилось, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущені помилки, які перешкоджають спадкуванню. Так, у свідоцтві про право власності на квартиру прізвише, ім`я та по батькові батька вказано як ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності. Згідно свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про смерть його ім`я значиться як ОСОБА_9 . Крім того, прізвище , ім`я та по батькові у цьому свідоцтві зазначено як ОСОБА_4 , що також не відповідає дійсності. Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспорта по батькові заявниця вказана як ОСОБА_9 . І це є правильно. При таких обставинах не може розпорядитися своєю частиною

квартири - продати, подарувати обміняти чи вчинити інші дії. Таким чином свідоцтво про право власності на частину квартири батька та на частину квартири, яка належить заявниці не відповідає свідоцтвам про народження, свідоцтву про одруження заявниці, їхнім паспортам та свідоцтву про смерть батька. Виправити зазначені помилки вже неможливо, так як ніякі зміни та виправлення в офіційних документах не допускаються. Тому заявниця змушена звернутись в суд.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про право власносності на квартиру від 08.04.1996, розташовану за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що власниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

В паспорті НОМЕР_1 виданому Золочівським РВУМВС України у Львівській області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 17.10.2000 батько заявниці вказаний як ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 263.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками заявниці ОСОБА_4 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , вбачається, що заявниця уклала шлюб 05 березня 2005 року з ОСОБА_7 , актовий запис № 63, (після чого взяла прізвище ОСОБА_8 ).

В паспорті НОМЕР_6 виданому Золочівським РВУМВС України у Львівській області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , заявниці вказаний як ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в написанні ім`я власника житлового будинку, що зазначене в свідоцтві на право власності - " ОСОБА_9 ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, ім`я батька заявниці вказано - " ОСОБА_9 ", а також розбіжність в написанні по-батькові власника житлового будинку, що зазначене в свідоцтві на право власності - " ОСОБА_9 ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України заявниця вказана -" ОСОБА_9 ".

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, допущену в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавиці, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого 1 / 4 частина квартири належить ОСОБА_3 , фактично вказана частина квартири належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого 1 / 4 частина квартири належить ОСОБА_4 , фактично вказана частина квартири належить ОСОБА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текстрішення складено 23.10.2024 року.

Суддя М.В. Бакаїм