Справа №303/5463/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 046987, виданого 26.03.2003 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0, 0523 га, за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Дані земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:001:0068 яка в подальшому була поділена на земельні ділянки за кадастровим номером :01:001:1501 та :01:001:1502.

У липні 2017 року ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_3 всупереч вимогам статті 198 ЗК України, без узгодження з позивачем меж земельної ділянки, як суміжним землекористувачем, на підставі рішення 52 сесії 6-го скликання Мукачівської міської ради від 26.12.2013 року №1007 «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м. Мукачево» отримав у власність земельну ділянку площею 0,0395 га за адресою: АДРЕСА_2 , межі якої заступали (накладалися) на земельну ділянку позивача. Згодом, земельну ділянку розміщену за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер 16885007 від 28.01.2014 року, передано у власність відповідача та присвоєно кадастровий номер :01:001:1048.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішень Мукачівської міської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

За результатом розгляду поданої ОСОБА_2 позовної заяви Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 27.09.2019 року по справі №303/5074/17 ухвалено рішення згідно якого вирішено, зокрема: «...Визнати протиправним та скасувати рішення 52 сесії 6-го скликання Мукачівської міської ради від 26 грудня 2013 року №1007 Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м.Мукачева, в частині надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,0395 га по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку...»

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції вказав, що погодження меж земельної ділянки із суміжними власники (користувачами) є обов`язковим при наданні земельної ділянки у власність. В той же час, у відповідності до Висновку експерта №41/18 від 16.10.2018 року встановлено, що між земельною ділянкою ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:001:0068), та земельною ділянкою ОСОБА_3 (кадастровий номер :01:001:1048) має місце перетин. Площа перетину становить 0,0012 га. Земельна ділянка ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:1048) частково накладається на земельну ділянку ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:001:0068). Площа накладання становить 0,0012 га.

Вказане рішення залишене без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 26.01.2021 року та постановою Верховного Суду від 16.06.2021 року.

Водночас відмовляючи у задоволенні позовної вимоги позивача про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0395 га по АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, суд першої інстанції у рішенні від 27.09.2019 року зазначив, що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №16885841 від 28.01.2014 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0395 га, і у зв`язку з цим дана вимога є передчасною.

Беручи до уваги зазначене у березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у зв`язку із чим відкрито провадження у справі №303/2286/21.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2021 року по справі №303/2286/21 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво від 28.01.2014 року серії та номер 16885007 про право власності на земельну ділянку площею 0,0395 га з кадастровим номером :01:001:1048 за адресою: АДРЕСА_2 , видане реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скарги за результатом розгляду якої 19.09.2022 року Закарпатським апеляційним судом винесено постанову якою рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.06.2021 року в частині задоволення вимоги позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю скасовано.

Обґрунтовуючи підстави для скасування рішення суду першої інстанції від 01.06.2021 року Закарпатський апеляційний суд посилався на те, що ОСОБА_2 пред`явив позов завідомо знаючи, що з 28.12.2020 його право власності на земельну ділянку площею 0,0523 га з кадастровим номером :01:001:0068 припинилося, натомість виникло право власності на дві інші земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1501 і :01:001:1502 та площами 0,0383 га і 0,014 га. Ставити питання про захист права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0068 позивач не мав правових підстав за відсутністю на час пред`явлення позову такого об`єкта цивільних прав і за відсутністю такого права.

В подальшому позивачу стало відомо, що 30.11.2021 року, тобто на момент розгляду справи №303/2286/21 судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 усвідомлюючи наявність беззаперечних підстав для подальшого визнання недійсним спірного свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії № НОМЕР_1 від 28.01.2014 року, здійснив поділ земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1048 на дві окремі ділянки за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571 які на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №62063351 від 06.12.2021 року та №62061722 від 06.12.2021 року зареєстровані за ОСОБА_3 .

Згодом, 23.10.2023 року на підставі технічної документації із землеустрою ОСОБА_3 здійснив об`єднання земельних ділянок за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571 в результаті чого утворилася земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:1632.

Про здійснення об`єднання земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571 ОСОБА_2 стало відомо 25.01.2024 року.

Факт та обставини формування земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1632, в результаті об`єднання земельних ділянок за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571 підтверджується також листом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 30.01.2024 року №29-7-0.2-333/2-24.

Земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:1632, створена в результаті об`єднання земельних ділянок :01:001:1572 та :01:001:1571, повністю відповідає зовнішнім межам земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1048, що підтверджується не тільки їхньою площею, адресою місця розташування, відомостями земельного кадастру України, а також копією технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до фактичних обставин справи вбачається, що першочергово підставою набуття права власності відповідача на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1048 площею 0,0395 га розміщеною за адресою: АДРЕСА_2 , а згодом і видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер 16885007 від 28.01.2014 року, слугувало прийняття Мукачівською міською радою 6-го скликання на 52 сесії рішення від 26 грудня 2013 року №1007 «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м. Мукачева», яке в частині надання відповідачу у власність земельної ділянки площею 0,0395 га за адресою: АДРЕСА_2 , було скасоване 26.01.2021 року.

Отже, видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер 16885007 від 28.01.2014 року є дією з оформлення права власності на підставі рішення Мукачівської міської ради 6-го скликання 52 сесії від 26 грудня 2013 року №1007 «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м. Мукачево». Разом із тим, оскільки вказане рішення Мукачівської міської ради від 26 грудня 2013 року в частині надання відповідачу у власність земельної ділянки площею 0,0395 га за адресою: АДРЕСА_2 , 26.01.2021 року було скасоване то і свідоцтво про право власності, яким посвідчено право власності ОСОБА_3 втратило свою юридичну силу.

В результаті поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1048 сформовано дві окремі ділянки за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571, які в подальшому були об`єднані в земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1632 межі якої накладаються на земельну ділянку позивача за кадастровим номером :01:001:1501 створюючи останньому перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні нею у встановлених межах.

Таким чином враховуючи, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:1632, створена в результаті об`єднання із земельними ділянками за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571, які у свою чергу сформовані в результаті поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1048 виділеної ОСОБА_3 згідно скасованого рішення 52 сесії 6- го скликання Мукачівської міської ради від 26 грудня 2013 року №1007, у зв`язку із встановленням факту накладання меж земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1048 на земельну ділянку позивача за кадастровим номером :01:001:0068, то належним способом захисту прав та інтересів позивача буде усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:1501 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1632.

23.07.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, який мотивував наступним.

ОСОБА_2 , був власником земельної ділянки площею 0,0523 га. з кадастровим номером :01:001:0068 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на яку накладається в плані земельна ділянка, надана відповідачу ОСОБА_3 на підставі рішення Мукачівської міської ради від 26.12.2013 № 1007 площею 0,0395 га з кадастровим номером :01:001:1048, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., яка в подальшому була поділена на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:1501 та :01:001:1502.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.06.2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково визнано недійсним свідоцтво від 28.01.2014 року № 16885007 про право власності на земельну ділянку площею 0,0395 га в АДРЕСА_2 .

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.19.2022 року вище вказане рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.06.2021 скасовано.

Обґрунтовуючи підстави для скасування рішення суду першої інстанції від 01.06.2021 року Закарпатський апеляційний суд посилався на те, що ОСОБА_2 пред`явив позов завідомо знаючи, що з 28.12.2020 його право власності на земельну ділянку площею 0,0523 га з кадастровим номером :01:001:0068 припинилося, натомість виникло право власності на дві інші земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1501 і :01:001:1502 та площами 0,0383 га і 0,014 га. Ставити питання про захист права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0068 позивач не мав правових підстав за відсутністю на час пред`явлення позову такого об`єкта цивільних прав і за відсутністю такого права.

Позивачу стало відомо, що 30.11.2021 року, тобто на момент розгляду справи №303/2286/21 судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 усвідомлюючи наявність беззаперечних підстав для подальшого визнання недійсним спірного свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії № НОМЕР_1 від 28.01.2014 року, здійснив поділ земельної ділянки за кадастровим номером :01.001:1048 на дві окремі ділянки за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571 які на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №62063351 від 06.12.2021 року та №62061722 від 06.12.2021 року зареєстровані за ОСОБА_3

23.10.2023 року на підставі технічної документації із землеустрою ОСОБА_3 здійснив об`єднання земельних ділянок за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571 в результаті чого утворилася земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:1632.

Про здійснення об`єднання земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571 ОСОБА_2 стало відомо 25.01.2024 року після отримання від ОСОБА_4 за поштовим відправленням №987 листа від 24.01.2024 року.

На підставі вказаних обставин, представник ОСОБА_2 робить висновок: «...земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:1632, створена в результаті об`єднання із земельними ділянками за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571, які у свою чергу сформовані в результаті поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1048 виділеної ОСОБА_3 згідно скасованого рішення 52 сесії 6- го скликання Мукачівської міської ради від 26 грудня 2013 року №1007, у зв`язку із встановленням факту накладання меж земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1048 на земельну ділянку позивача за кадастровим номером :01:001:0068, то належним способом захисту прав та інтересів позивача буде усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:1501 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1632».

Земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0068, отримана у власність в 2003 році, про що видано ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.0523га.

Рішенням Мукачівської міської ради від 30 січня 2003 року для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,05 га.

Земельна ділянка ОСОБА_3 , на підставі електронного документу внесена до державного земельного кадастру, сформована та присвоєно їй кадастровий номер :01:001:1048 за допомогою програмного забезпечення 14.11.2013 року Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_5 .

Посилання на обставину, що земельна ділянка ОСОБА_3 накладається на земельну ділянку ОСОБА_2 , є безпідставним (такий висновок зробила експерт ОСОБА_6 , що недопустимо згідно до Закону «Про судову експертизу» та Інструкцію про проведення судових експертиз). Земельна ділянка ОСОБА_2 внесена в Державний земельний кадастр після земельної ділянки ОСОБА_3 .

Висновок судового експерта ОСОБА_6 про накладення земельної ділянки ОСОБА_3 на земельну ділянку ОСОБА_2 , покладений в основу задоволення позову ОСОБА_2 судами, недопустимий, зроблений з перевищенням повноважень судового експерта згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та без урахування доказів дати формування та завантаження спірних земельних ділянок сторін в Державний земельний кадастр.

При розгляді справи в Закарпатському апеляційному суді по скарзі ОСОБА_3 , на рішення суду першої інстанції, справа 303/2286/21, ОСОБА_3 в апеляції заявив про поділ ним земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1048, на дві земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:1571; кадастровий номер :01:001:1572.

Висновок представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , що, ОСОБА_3 , усвідомлюючи наявність беззаперечних підстав для подальшого визнання недійсним спірного свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії №16885007 від 28.01.2014 року, невірний, так як підставою для скасування рішення Мукачівського міськрайонного суду в частині визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 недійсним, Закарпатський апеляційний суд зазначив: « ОСОБА_7 пред`явив 23.03.2021 позов, що розглядається, завідомо знаючи, що з 28.12.2020 його право власності на земельну ділянку площею 0,0523 га з кадастровим номером :01:001:0068 припинилося, натомість виникло право власності на дві інші земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1501 і :01:001:1502 та площами, відповідно, 0,0383 га і 0,014 га.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 046987, виданого 26.03.2003 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0, 0523 га, за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Дані земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:001:0068 яка в подальшому була поділена на земельні ділянки за кадастровим номером :01:001:1501 та :01:001:1502.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду 27.09.2019 року по справі №303/5074/17 визнано протиправним та скасувано рішення 52 сесії 6-го скликання Мукачівської міської ради від 26 грудня 2013 року №1007 Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м.Мукачева, в частині надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,0395 га по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.06.2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково визнано недійсним свідоцтво від 28.01.2014 року № 16885007 про право власності на земельну ділянку площею 0,0395 га в АДРЕСА_2 .

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.19.2022 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 1 червня 2021 року в частині задоволення вимоги позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю скасувано, у задоволенні цієї вимоги відмовлено.

У розумінні ст.ст. 177, 178, 179, 181, 182 ЦК України, ст.ст. 79, 79-1, 193, 202 ЗК України, ст.ст. 2, 3, 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», інших норм законодавства, оборотоздатним об`єктом цивільних прав, нерухомою річчю є кожна окремо сформована, визначена та зареєстрована земельна ділянка. Саме щодо такої земельної ділянки можуть виникати цивільні права та обов`язки і, відповідно, не можуть виникати щодо речі, якої не існує. Не може бути порушене та бути об`єктом захисту право, яке не виникло, припинилося чи якого не існує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 20, 316-319, 321, Глави 29, ст.ст. 78-81, 90, 152, 155 ЗК України, інших норм законодавства, власник земельної ділянки вправі вимагати захисту свого права, усунення будь-яких порушень у його здійсненні і захищаючи свої законні права та інтереси не може бути позбавлений права на належний у процесуальному розумінні як позов, так і захист від відповідного позову.

Тож право власника земельної ділянки на пред`явлення відповідних вимог не може заперечуватися як таке, що, однак, не звільняє від обов`язку пред`явити позов із належних підстав, виходячи з яких правильно визначити та сформулювати предмет позову, обґрунтувати та довести підстави та відповідний їм предмет позову належним процесуальним порядком. Лише в такому разі можуть мати місце законні підстави для задоволення відповідних вимог.

Вимоги щодо добросовісності дій сторони в цивільному процесі передбачають обов`язок, зокрема, позивача повідомити суду повні, достовірні та об`єктивні дані щодо обставин справи, підстав позову тощо. Ризик щодо наслідків невиконання цього обов`язку лежить на відповідному учасникові справи.

Позивач ОСОБА_2 просить зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:1501, мотивуючи тим, що в результаті поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1048 сформовано дві окремі ділянки за кадастровим номером :01:001:1572 та :01:001:1571, які в подальшому були об`єднані в земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1632 межі якої накладаються на земельну ділянку позивача за кадастровим номером :01:001:1501 створюючи останньому перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні нею у встановлених межах.

Причинний зв`язок перетину земельних ділянок, в першу чергу, це невідповідність фактичних дирекційних кутів розміщення земельної ділянки до дирекційних кутів у Технічному звіті.

Перетин меж усувається технічним шляхом, через звернення особи до Державного кадастрового реєстратора із заявою про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру (Виправлення помилок, допущених під час ведення Державного земельного кадастру, регламентовано ст.37 Закону «Про Державний земельний кадастр», пунктами 138,139,142,148,150 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1051).

За таких обстави вирішення питання накладання земельних ділянок з технічної точки зору можливе в позасудовому порядку.

Також позивач просить скасувати державну реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровим номером :01:001:1632 з тих підстав, що зі скасуванням рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого відповідачу було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, перестала існувати правова підстава для видачі свідоцтва, тому таке підлягає визнанню недійсним, натомість скасування запису про державну реєстрацію речового права не є на час вирішення справи судом передбаченим законом і ефективними способом захисту прав позивача, тому дана вимога позову задоволенню не підлягає. Водночас суд констатував, що скасування законних підстав набуття права власності на земельну ділянку позбавляє запис про державну реєстрацію права власності самостійного правового значення.

Сам по собі факт скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку не усуває порушення, яке є, як вказує позивач, оскільки не усуває накладення між собою сформованих земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 12, 90, 91, 96, 103, 116, 118, 152, 155, 198 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_6 »б».

Головуючий Володимир МОНИЧ