Справа № 141/515/24
Провадження № 2-о/141/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 141/515/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,

У С Т А Н О В И В:

30.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27.08.2024 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до одруження « ОСОБА_3 ») 21.11.2020 уклали шлюб, який було зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 21.11.2020 складено відповідний актовий запис № 2153. Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

Впродовж останніх двох років відносини подружжя погіршились у зв`язку з відмінністю поглядів на обов`язки подружжя, ведення господарства, виховання дитини. Спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим, подружжя припинило шлюбні відносини майже рік тому, заявники спільно не проживають з січня 2024 року, не ведуть спільного господарства, шлюб носить лише формальний характер, тому заявники вважають, що подальше примирення між ними та збереження сім`ї неможливе.

ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 виїхала з місця проживання сім`ї до свого зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), у той час як ОСОБА_2 залишився проживати в с. Борівка Могилів-Подільського району.

Крім того, заявники зазначили, що між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання, утримання та виховання дитини, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, про що вони уклали нотаріально посвідчений договір від 24.08.2024.

Ухвалою суду від 04.09.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 03.10.2024.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи № 141/515/24, в судове засідання 03.10.2024 не з`явилися.

При цьому, 30.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява представника заявників адвоката Маліновської Ю.М. від 30.09.2024, у якій адвокат Маліновська Ю.М. просить суд розгляд справи № 141/515/24 проводити у відсутність заявників та їх представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/515/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають значення для вирішення справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 21.11.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що 21.11.2020 складено відповідний актовий запис № 2153. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

24.08.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, виховання та визначення місця проживання дитини (далі по тексту договір), посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 7950, зі змісту якого убачається, що заявники місцем проживання дитини визначили місце проживання матері ОСОБА_1 , яка самостійно утримуватиме та виховуватиме дитину за адресою АДРЕСА_1 , та яка у разі зміни місця проживання дитини, зобов`язалась попереджувати ОСОБА_2 письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання ( п.1.2, п. 1.3 розділу 1 договору).

Також умовами договору заявниками визначено порядок здійснення батьківських прав, а також погоджено права та обов`язки сторін (розділ 2, розділ 3 договору).

Спільного господарства заявники не ведуть, на примирення не згодні, між ними досягнуто згоди щодо здійснення батьківських прав, виховання та визначення місця проживання дитини, а тому вони вважають, що подальше збереження сім`ї є неможливим.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У відповідності до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, зважаючи на те, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й майнові права та права їхньої малолітньої дитини, а також враховуючи те, що сторони досягли згоди щодо здійснення батьківських прав, виховання та визначення місця проживання дитини шляхом укладення відповідного договору від 24.08.2024, суд вважає, що шлюб між заявниками підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 109 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 89, 263, 265, 273, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.11.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 2153.

3. Судові витрати залишити без відшкодування.

4. Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 08.10.2024.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявники:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )

Суддя С.В. Климчук