Провадження № 2/742/1545/24
Єдиний унікальний № 742/5141/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,

установив:

Заступником керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області подано позов до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21 жовтня 2024 року.

Згідно письмової заяви прокурор заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Крім того надав письмові заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви посили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат Зибінська Г.В. в судове засідання також не з`явились. Згідно письмової заяви заявлені позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили застосувати строки позовної давності.

Крім того, представник відповідача адвокат Зибінська Г.В. подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки перебуває у відпустці.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справин, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю до 22 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА