Дата документу 25.12.2024Справа № 554/9829/23
Провадження № 2-п/554/119/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Октябрського районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Титаренко Д.В.,

за участю представника позивача Дроздова Д.А., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.03.2024 року у справі № 554/9829/23,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію (справа № 554/9829/23).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2024 року позов АТ «Полтаваобленерго» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 379 449 грн. 07 коп. та судовий збір у сумі 5691 грн. 74 коп.

03 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 07 березня 2024 року у справі № 554/9829/23, в якій прохав скасувати рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

28 жовтня 2024 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 07 березня 2024 року у справі № 554/9829/23, яку мотивував тим, що копії рішення у справі не отримував, про вказане рішення йому стало відомо лише після арешту банківських рахунків 18.06.2024 р. ОСОБА_1 стверджує, що жодних рекомендованих відправлень не отримував, хоча постійно перебував за місцем реєстрації. Дана ситуація склалася через неправильне зазначення місця його проживання позивачем, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка не придатна до мешкання. Відповідач вказує, що заочне рішення зміг отримати лише 30 липня 2024 року після розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду. ОСОБА_1 вказує, що з 01.08.2024 р. по 14.08.2024 р. знаходився на стаціонарному лікуванні, з 14.08.2024 р. по 25.10.2024 р. продовжує лікуватись амбулаторно. Відповідач зазначає, що має суттєві докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав також заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якій навів аналогічні обставини тим, які викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, прохав поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, з підстав вказаних у заявах.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави проголошено 07 березня 2024 року, як зазначає відповідач про його існування йому стало відомо 18.06.2024 року після накладення арешту на банківські рахунки, його копія була долучена до заяви про відстрочку виконання рішення суду, яка подана 10.07.2024 року. Крім того, 30.07.2024 року відповідач отримав копію рішення в приміщенні суду, про що міститься відмітка в матеріалах справи (а.с.139). Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 03 жовтня 2024 року з усуненими недоліками 28.10.2024 року, пропущений строк позивач обґрунтовував перебуванням на стаціонарному лікуванні з 01.08.2024 року по 14.08.2024 року, а також з 14.08.2024 року по 25.10.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а саме вручення повного заочного рішення у приміщенні суду 30.07.2024 року та перебування на лікуванні відповідача ОСОБА_1 з 01.08.2024 року по 25.10.2024 року, відсутність відповідача під час проголошення рішення суду, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . Відповідно до отриманої судом інформації № 288789 від 25.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.88).

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що судові повістки направлялися ОСОБА_1 за місцем його реєстрації ( АДРЕСА_2 ) та повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.93-94, 99-100), відповідач є таким, що був повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач не довів однієї із підстав для скасування заочного рішення, а саме неявки у судове засідання та неподання відзиву із поважних причин, тоді як заочне рішення може бути скасовано за одночасного існування всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенерго залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко