РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю,-

встановив:

27.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова через представника позивача адвоката Калиниченко О.В. надійшла позовна заява в якій позивач просить встановити факт проживання позивача з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.02.2015 по 25.05.2019 р., визнати спільним сумісним майном між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, визнати право власності за позивачем на 1/2 часток вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, а саме:

-вкладу в сумі 1488,65 дол.США на рахунку № НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD401 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;

-вкладу в сумі 69 643, 62 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD701 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;

-вкладу в сумі 1596,11 дол.США з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD201 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;

-вкладу в сумі 30000 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD900 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3

-вкладу в сумі 1341,81 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFC3 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що перебувала із ОСОБА_3 з 25.05.2019р. у зареєстровану шлюбі, проте вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу із лютого 2015р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вона проживала із ОСОБА_3 з лютого 2017р. однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вона набула право на 1/2 частину майна набутого в цей період, а саме на грошові кошти розміщені на рахунках померлого ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , у поданому відзиві проти задоволення позову заперечувала, зазначаючи про недоведеність позовних вимог. Так вказала, що ОСОБА_3 проживав разом із її матір`ю ОСОБА_4 з 1983р. по 2008р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_3 був для ОСОБА_2 як батько, вони прожили разом більше 27 років. ОСОБА_3 двічі складав на ОСОБА_2 заповіт на все його майно 12.10.2000р. та 14.04.2014р., тобто розпорядився усім майном (окрім частки на квартиру) на її користь.

Третя особа - П`ята Харківська державна нотаріальна контора у поданій заяви просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалами суду було відкрито провадження у справі, витребувані докази, справа призначена до судового розгляду.

Суд заслухавши пояснення позивача його представника, показання свідків, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що , згідно свідоцтва НОМЕР_6 25.05.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 . П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №9П/2020 .

За ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно спадкової справи №9П/2020, зі заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк звернулися - ОСОБА_2 із заявою від 08.01.2020р., ОСОБА_1 із заявою від 25.02.2020р. Інші спадкоємці відсутні.

За життя ОСОБА_3 склав два заповіти, які посвідчені нотаріально.

14.04.2014р., яким ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б таке не було із чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та на що він за законом матиме право ОСОБА_2

06.05.2017р. ОСОБА_3 заповів частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 .

За даними спадкової справи №9П/2020, в АТ КБ «Приватбанк» станом на 18.06.2020р. на ім`я померлого ОСОБА_3 відкриті наступні рахунки на яких містяться грошові кошти:

-за договором №SAMDN2356 п/р № НОМЕР_7 відкритого 04.03.2013р. в сумі 8860,45 грн.;

- за договором №SAMDNWFD401 п/р № НОМЕР_1 відкритого 11.04.2016р. в сумі 1494,45 дол.США;

-за договором №SAMDNWFD701 п/р № НОМЕР_2 відкритого 07.09.2015р. в сумі 71801, 63 грн.;

-за договором №SAMDN3009 п/р № НОМЕР_8 відкритого 04.03.2013р. в сумі 13437,88 грн.;

-за договором №SAMDNWFD201 п/р № НОМЕР_3 відкритого 27.02.2016р. в сумі 1603,14 дол.США;

- за договором №SAMDNWFD900 п/р6939 відкритого 03.12.2018р. в сумі 30000 грн.;

- за договором №SAMDNWFC3 п/р № НОМЕР_5 відкритого 02.12.2017р. в сумі 2464,59 грн.;

- за договором №SAMDNWFC3 п/р № НОМЕР_9 від 02.12.2017р. в сумі 114,88 грн.;

- за договором №SAMDNWFC9 п/р № НОМЕР_10 від 10.01.2015р. в сумі 2,71 грн.;

- за договором №SAMDN1973 п/р № НОМЕР_11 від 16.03.2013р. в сумі 0,23 грн.

Також матеріали спадкової спарви містять відповідь АТ КБ «Приватбанк» про наявність у банку рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 станом на 10.03.2020р. в якій відображені аналогічні рахунки та договори, проте сума складає менший розмір. (саме по довідці банку позивачем заявлені позовні вимоги), а саме :

- вклад в сумі 1488,65 дол.США на рахунку № НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD401 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;

-вклад в сумі 69 643, 62 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD701 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;

-вклад в сумі 1596,11 дол.США з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD201 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;

-вклад в сумі 30000 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD900 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ,

-вклад в сумі 1341,81 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFC3 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 .

За приписами ч.2 ст.3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із чч.1, 2 ст.21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст.36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 54, 55 СК України дружина, чоловік мають право розподілити між собою обов`язки в сім`ї. Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенні. Предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з наданими документами вбачається, що позивачка заповнюючи особову картку у відокремлений структурний підрозділ «Харківський компютерно-технологічний фаховий коледж НТУ «ХПІ» де працює з 08.12.2017р. на посаді прибиральника, місце фактичного проживання зазначала ОСОБА_5 ,б.13, к.9.

Також, за відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 02.10.2023р. позивачка є клієнткою банку та починаючи з 01.02.2015р. по т.ч. у неї зазначені адреси: фактичного місця проживання АДРЕСА_1 та місця реєстрації АДРЕСА_3 .

Укладаючи договір із лікарем КНП «Міська клінічна лікарні №27» ХМР від 10.12.2018р. позивачка зазначала адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 , довірену особу пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку зазначала ОСОБА_6 та його мобільний телефон.

Також, згідно декларації про вибір лікаря №0001-2621-1300 від 10.12.2018р. ОСОБА_3 укладаючи договір із терапевтом довірену особу пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку зазначав ОСОБА_7 та її мобільний телефон.

Під час розгляду справи були допитані свідки - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (подружжя) відповідно до показань яких ОСОБА_9 є подругою позивачки, у її чоловіка наявний автомобіль «бусік» та у лютому 2015р. вони допомагали позивачці перевозити речі (особисті, музичний центр) з вул.Морозова на узвіз ОСОБА_10 до ОСОБА_11 . З того часу позивачка із ОСОБА_6 проживали у вказаній квартирі, позивачка представляла ОСОБА_12 як чоловіка, вони разом купляли продукти, якось займали у них на сімейні потреби гроші, в подальшому віддали.

Крім того, під час судового розгляду у якості свідка був допитаний ОСОБА_13 , який зазначив, що проживає по узвозу АДРЕСА_4 , позивачка з покійним ОСОБА_6 проживали разом у квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 працював двірником. Бачив, що позивачка із ОСОБА_6 ходили разом додому до кв. АДРЕСА_5 , разом здавали грошові кошти на прибирання будинку, за їх поведінкою сприймав їх як подружжя.

Із зазначених показань свідків, які узгоджуються із наданими суду документами, зокрема написання заповіту померлим ОСОБА_3 у 2017 році на позивачку, зазначення ОСОБА_3 у декларації про вибір лікаря позивачку , як особу, якій необхідно телефонувати при екстреному випадку, зазначення позивачкою з лютого 2015 року у документах поданих у різні установи фактичне місце проживання за адресою проживання ОСОБА_3 , свідчать про доведеність проживання позивачки із ОСОБА_3 з 01.02.2015р. по 24.05.2019р. однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 25.05.2019 р. позивачка із ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України).

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу щодо права спільної сумісної власності подружжя (стаття 74 СК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі (частини третя та четверта статті 368 ЦК України).

Інше передбачене статтею 60 СК України, згідно з якою будь-яке майно, набуте за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Доказів на спростування презумпції спільної сумісної власності щодо грошових коштах, розміщених на рахунка ОСОБА_3 , суду не надано.

Ураховуючи наведені обставини, суд приходить до висновків, що грошові кошти розміщенні на рахунках ОСОБА_3 , є спільним сумісним майном позивачки та померлого ОСОБА_3 , яке підлягає поділу .

Згідно правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі №523/14489/15-ц - при розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі) встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи неспростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення. Більше того, відповідне судове рішення лише підтверджує наявність режиму спільного сумісного майна, і для такого підтвердження заявлення вимоги про визнання певних об`єктів спільним сумісним майном та, як наслідок, зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке визнання не є необхідним. Ефективним способом захисту за таких умов є саме вирішення вимоги про поділ спільного сумісного майна.

Особа, яка вважає себе власником майна (або його частини), може здійснити захист свого цивільного права, обґрунтувавши в позові підставу позовних вимог про поділ майна тим, що воно набуте за час спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю. Позовні вимоги про поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності є ефективним способом захисту прав, здатним справедливо та без занадто обтяжливих для сторін судових процедур вирішити цивільну справу. Заявлення у таких справах позовного провадження окремої вимоги про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу не здатне забезпечити захист прав власника. У справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Обґрунтування позиції суду щодо підтвердження чи спростування факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справах позовного провадження має бути наведено у мотивувальній частині рішення. У ній, зокрема, мають бути зазначені фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

В резолютивній частині рішення у справах позовного провадження суд має зробити висновок про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог. Вимоги про встановлення юридичного факту не є вимогами, які забезпечують ефективний захист прав у справах про поділ майна подружжя, а лише підставою для вирішення такої справи.

Враховуючи, що встановлення факту проживання позивачки із померлим ОСОБА_3 та визнання грошових коштів розміщених на рахунках померлого не є належним способом захисту прав, з урахуванням викладеної правової позиції ВП від 23 січня 2024 року у справі №523/14489/15-ц, в цій частині позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити.

В частині визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених в банку на п`яти рахунках померлого ОСОБА_3 , в порядку поділу спільного сумісного майна, позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_12 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_13 ), третя особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора (61024, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого,б.26) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю задовольнити частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 право власності :

-на 1/2 частину вкладу в сумі 1488,65 дол.США з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD401 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;

-на частину вкладу в сумі 69 643, 62 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD701 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ,

-на частину вкладу в сумі 1596,11 дол.США з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD201 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ,

-на частину вкладу в сумі 30000 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD900 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ,

-на частину вкладу в сумі 1341,81 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFC3 укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 933 грн. 03 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст виготовлений 02.10.2024р.

Суддя Бородіна Н.М.