печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: Поліщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року прийнято до провадження та в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Державної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (далі - відповідач, ДП «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року замінено неналежного відповідача Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», на належного Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 року призначено проводити судове засідання 07.10.2024 року в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської області братиме участь позивач ОСОБА_1 ..

В судове засідання 07.10.2024 року з`явився представник відповідача Поліщук Н.В .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні оголошено перерву у розгляді справи до 15 год. 30 хв. 11.12.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши питання забезпечення участі позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч.ч. 6, 8, 9, 10 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Оскільки позивач просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської області, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку та враховуючи вік та стан здоров`я позивача, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача, відкласти розгляд цивільної справи та повторно призначити в судове засідання у цивільній справі о 15 год. 30 хв. 11.12.2024 року в режимі відеоконференції в Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання правочинів недійсними.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання правочинів недійсними о 15 год. 30 хв. 11.12.2024 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської області братиме участь позивач ОСОБА_1 .

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1; E-mail: .) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15; E-mail: , тел.: +38).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.10.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко