Справа № 442/6277/24
Провадження № 2/442/1558/2024
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним його утримувачем та таким, що самостійно виховує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу, у них народився син ОСОБА_4 . Подружнє життя х відповідачкою спочатку складалось нормально. Однак згодом стосунки між ними погіршились: спільний побут і проживання з батьками відповідачки негативно впливало на їхні стосунки, побутові конфлікти стали систематичними, вони віддалилися один від одного, їхні почуття згасли. Протягом останнього року вони проживають окремо. Намагання відновити стосунки не дали позитивних результатів. Відтак, між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, шлюб існує формально. Тобто, між ними відсутні такі складові сім`ї як спільне проживання, спільний бюджет сім`ї, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків подружжя. Їхній син проживає разом з ним в будинку, який належить їй на праві приватної власності та повністю перебуває на його утриманні. Оскільки, вони з дружиною, як батьки дитини, проживають окремо, він звернувся до Відділу - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із заявою про обстеження умов його спільного проживання з житиною, в результаті йому надано відповідний акт. З його боку відсутні виключні обставини, які унеможливлювали б проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, так як він працевлаштований та здоровий. Відповідачка на теперішній час повністю залишила дитину на нього, як мати належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Зазначає, що жодним чином не перешкоджає відповідачці я мамі у спілкуванні, зустрічах з дитиною та безпосередньому його вихованні. Визначення місця проживання сина з ним відповідатиме його інтересам і сприятиме гармонійному розвитку в спокійному та безпечному середовищі.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою судді від 02.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.09.2024. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

Ухвалою суду від 02.09.2024 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 12.09.2024. Зобов`язано Орган опіки та піклування Відділ служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської радинадати висновок щодо розв`язання спору - визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Відділ служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради провести невимушену бесіду з ОСОБА_3 в домашніх або інших комфортних для нього умовах та повідомити суд про результати цієї бесіди.Встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме: вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.