УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 482/989/15-ц

провадження № 61-12201ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року в частині заміни стягувача у виконавчому листі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 03 вересня 2024 року через підсистему «Електроний суд» подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 зазначає, що первину касаційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 07 травня 2024 року, отже строк на касаційне оскарження не був пропущений. 27 травня 2024 року Верховним Судом постановлено ухвалу про повернення касаційної скарги, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, судом зауважено, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Вказану ухвалу зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень та забезпечено надання загального доступу 23 серпня 2024 року. Згідно картки руху документу з Електронного суду - «дата доставки до електронного суду - 23 серпня 2024 року о 22:07». 29 серпня 2024 року представник відповідача ознайомилась зі змістом вказаної ухвали в автоматизованій системі «Єдиний державний реєстр судових рішень». На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з картки руху документу з Електронного суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 482/989/15-ц.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/989/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат