Справа № 214/4744/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/4744/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю та визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №214/4744/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю та визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Від представника позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просить суд здійснити розподіл спільного майна подружжя та визначити їх частки у спільному сумісному майні наступним чином: право власності на 1/2 частку у трикімнатній квартирі загальною площею 73,30 кв.м, житловою 41,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_2 , за відповідачем ОСОБА_3 визнати право власності також на 1/2 частку у трикімнатній квартирі загальною площею 73,30 кв.м, житловою 41,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши при цьому право спільної сумісної власності подружжя на це майно. Також, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Таким чином, позивач зменшив свої позовні вимоги до відповідача.

Від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення на уточнену позовну заяву, в яких вона заперечує проти прийняття уточненої позовної заяви. В обґрунтування зазначає, що позивач зменшивши позовні вимоги змінює предмет позову.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги, викладенні в уточненому позові, підтримують в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права зменшити заявлені ним позовні вимоги, тому суд приймає до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та долучає її до матеріалів справи.

Щодо твердження відповідача ОСОБА_3 , що позивач зменшивши позовні вимоги змінює предмет позову, не заслуговує на увагу з огляду на наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є трикімнатна квартира загальною площею 73,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . В уточненій позовній заяві предмет позову - трикімнатна квартира загальною площею 73,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, предмет спору залишається той самим.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 189, 223, 258-260, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю та визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська