Справа № 953/1281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 у справі № 953/1281/24, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; в силу ст. 430 ЦПК України ухвалено допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

26.09.2024 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у рішенні суду за 2024 рік по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів №953/1281/24 н/п 2-953/1725/24, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме: замість «відповідач ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання», треба вказати «відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 19.02.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить стягнути з відповідача аліменти на двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4000,00 грн. у місяць до досягнення синами повноліття (справа №953/1281/24 н/п 2/953/1725/24).

Судом здійснювалися виклики відповідача ОСОБА_2 , однак в судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, в мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 помилково зазначено, що «…відповідач ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином», замість вірного: ««…відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином»

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену в мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 (справа №953/1281/24 н/п 2/953/1725/24), та вважати вірним: «…відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином…».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 у справі № 953/1281/24 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 (справа №953/1281/24 н/п 2/953/1725/24), та вважати вірним: «Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова