Справа № 725/2621/19
Провадження № 6/727/109/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- Герик О.А. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що 26.09.2019 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ухвалено рішення суду по справі №725/2621/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №178154. 28.10.2019 року по справі №725/2621/19 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором №178154 з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та направлено на виконання до державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вказала, 12.07.2021 року державним виконавцем Відділу на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65998242. Станом на день подання заяви про заміни у виконавчому провадженні виконавче провадження №65998242 відкрито та рішення суду не виконано.

Після чого 17.02.2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за договором № 178154.

А тому просила суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №725/2621/19 з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 та в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 року у справі №2-3627/09.

Суд вважає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Разом з тим, постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Липчука В.В. 12.07.2021 на підставі виконавчого листа №725/2621/19 про стягнення заборгованості за договором №178154 з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», відкрито виконавче провадження, заборгованості в загальному розмірі 11082,49 грн. та судові витрати 1902,38 грн. (а.с. 48).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень у виконавчому провадженні №65998242 стягувачем зазначено АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк». Станом на 25.07.2024 р. виконавче провадження відкрито (а.с. 49).

Між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» 17.02.2023 був укладений договір № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як новий кредитор набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 178154, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 50-53).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.02.2023, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги (права) до зазначених в Реєстрі Боржників Банку за Основними договорами (далі Права вимоги), а Повий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Банку грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Реєстрі.

Відповідно до п. 2.2. Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.02.2023, Новий кредитор після сплати та зарахування на рахунок Банку коштів у сумі Ціни Договору набуває усіх прав кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись, правом вимагати (1) належне виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами. (2) сплати Боржниками грошових коштів. (3) сплати процентів, (4) сплати штрафних санкцій (неустойки (пені, штрафів)), а також правом вимагати та отримувати (6) відшкодування за договором страхування тощо.

На підтвердження виконання п. 2.2. Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.02.2023, надало платіжні інструкції про сплату коштів у сумі ціни Договору.

Згідно з витягом з Реєстру кредитних договорів від 06.03.2023 Додатку № 3 до Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.02.2023 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 178154 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи та наявні матеріали, суд вважає встановленим та доведеним, що права та обов`язки кредитора у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.02.2023, у зв`язку з чим останнє є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання виконавчого листа №725/2621/19 виданого 28.10.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці на свою користь, відповідно бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа, який на цей час перебуває в провадженні державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження по справі №725/2621/19 з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №725/2621/19 з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя: