Справа № 201/3890/24
Провадження № 2/201/2281/2024
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем 10 вересня 2024 року до суду подано було клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис біля словосполучення «Від Позичальника» та « ОСОБА_1 » на кредитному договорі від 15 квітня 2008 року за № 014/7741/2/13605, з додатковими угодами до нього №№ 1-3 та графіками погашення, самою ОСОБА_1 ?

2)Чи виконано підпис біля словосполучення « ОСОБА_1 » на договорі іпотеки № 6014/7741/2/13605/1, посвідченого 15 квітня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим О.А. за реєстровим № 1242, самою ОСОБА_1 ?

Крім того, у поданому клопотанні відповідач просила суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» оригінали: кредитного договору від 15 квітня 2008 року за № 014/7741/2/13605 з графіками погашення; додаткові угоди до нього №№ 1-3 з графіками погашення; договору іпотеки № 6014/7741/2/13605/1, посвідченого 15 квітня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим О.А. за реєстровим № 1242.

Відповідач надала суду клопотання з проханням розглядати питання про призначення експертизи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити. До поданого клопотання відповідачем також було надано документи з вільними зразками її підпису.

Представник позивача надала суду клопотання з проханням долучити до матеріалів справи оригінали документів, які просила витребувати відповідач, в якому зазначила, що не заперечує проти призначення експертизи та просить розглянути це питання без її участі.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотаннями відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/3890/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис біля словосполучення «Від Позичальника» та « ОСОБА_1 » на кредитному договорі від 15 квітня 2008 року за № 014/7741/2/13605, з додатковими угодами до нього №№ 1-3 та графіками погашення, самою ОСОБА_1 ?

2)Чи виконано підпис біля словосполучення « ОСОБА_1 » на договорі іпотеки № 6014/7741/2/13605/1, посвідченого 15 квітня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим О.А. за реєстровим № 1242, самою ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, оригінали досліджуваних документів, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев