Справа № 404/4857/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від31.10.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду та повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену при пред`явленні позову суму судового збору 2 684,00 грн.

27.05.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду, в якій представник позивача просить виправити описку в сумі повернутого судового збору яка зазначена прописом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст ухвали від 03.11.2023 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку в зазначенні прописом суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від31.10.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді (Кропивницький) Кіровоградської області, на підставі оригіналу платіжного доручення № ZZ425B1T80 від 05.06.2023 року повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко