Провадження №2/748/168/24
Єдиний унікальний № 748/5312/23
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

з участю секретаря судового засідання Орішко К.В.,

з участю представника позивача - адвоката Черненка Г.І., представника відповідача - адвоката Переверзєва О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , в яких просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння та на 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-оціночно-будівельну експертизу з метою визначення розміру збільшення вартості спірного будинку. Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача щодо клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу. Запропоновані представником позивача питання суд вважає обґрунтованими, представник відповідача проти таких питань заперечень не представив, власні питання на вирішення експертизи не пропонував. Суд вважає, що для з"ясування обставин, які мають значення по справі і необхідні спеціальні знання, крім питань, які було поставлено представником позивача, слід поставити додаткові питання для встановлення переліку будівельних робіт, які були проведені в період подружнього проживання сторін, визначення ринкової вартості цих робіт та встановлення ринкової вартості проведених будівельних робіт в цей період у відсотковому відношенні.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги, що запропонована позивачем експертна установа є повноважною для відповідного виду експертиз, а представник відповідача проти проведення експертизи у запропонованій позивачем установі не заперечив.

Суд вважає, що проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи повинно бути призначено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача, як ініціатора проведення експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати наявні в матеріалах справи документи, матеріали інвентаризаційної справи спірного домоволодіння, а також зобов`язати сторони в разі необхідності надати експерту інші необхідні документи.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість жилого будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами станом на 17 листопада 2007 року (на момент укладення відповідачем договору дарування) ?

2. Яка ринкова вартість жилого будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами станом на 22 липня 2022 року (на день розірвання шлюбу сторін) та станом на цей час?

3.Визначити, які будівельні роботи були проведені в будинку, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.11.2007 по 22.07.2022 рік.

4.Якщо так, яка вартість цих робіт?

5.Визначити, на скільки у відсотковому відношенні збільшилась вартість будинку АДРЕСА_1 в результаті проведених будівельних робіт.

Проведення експертизи доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Чернігів, вул. Експертна,23).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та матеріали інвентаризаційної справи на спірний будинок.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Огляд об`єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Зобов`язати відповідача, у день та час, визначений експертом, надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При визначенні дати проведення експертизи, суд покладається на розсуд експерта, так як суду не відомо графік завантаженості експерта.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова