Провадження № 2-о/734/57/24 Справа № 766/1344/24
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву представника заявника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою судді від 19.09.2024 зазначену заяву залишено без руху у зв?язку з несплатою судового збору.

Представником заявника ОСОБА_1 надано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 15 від 26.09.2024, з якої убачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211.20 грн. Призначення платежу: *;101;; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ).

Таким чином, згідно з призначенням платежу зазначений судовий збір сплачено ОСОБА_1 як фізичною особою, а не як представником заявника у вказаній справі.

У подальшому 02.10.2024 від військової частини надійшло підтвердження сплати судового збору (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 026.10.2024 на суму 1211.20 грн), у зв?язку з чим 03.10.2024 відкрито провадження у справі.

Надалі від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1211.20 грн, з урахуванням сплати згідно з квитанцією від 06.09.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що судовий збір відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 15 від 26.09.2024 сплачено ОСОБА_1 не як представником заявника у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою, а як фізичною особою, суддя приходить до висновку, що у даній справі відсутній факт надмірної сплати судового збору.

За таких обставин, заява представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко