Справа № 333/1379/23
Провадження № 2/333/190/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023 року в провадження судді Дмитрієвої М.М. Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

10.04.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява АТ "Оператор газороздільної системи "Запоріжгаз" до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

15.06.2023 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя зустрічна позовна заява АТ "Оператор газороздільної системи "Запоріжгаз" до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року у вказаній цивільній справі призначено судову інженерно-технічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса», провадження по справі зупинено.

08.12.2023 року до суду надійшло клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» про надання дозволу на пошкодження пломб, демонтаж відлікового пристрою та розкриття корпусу лічильника газу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.06.2024 року справу до розглядцу передано судді Піху Ю.Р.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 року справу прийнято до провадження та призначено в підготовче судове засідання на 26 вересня 2024 року.

В судовому засіданні позивач та його представник, ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» про надання дозволу на пошкодження пломб, демонтаж відлікового пристрою та розкриття корпусу лічильника газу. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» про надання дозволу на пошкодження пломб, демонтаж відлікового пристрою та розкриття корпусу лічильника газу задовольнити.

Надати дозвіл Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» на пошкодження пломб, демонтаж відлікового пристрою та розкриття корпусу лічильника газу "Візар" G-4 зав. №0081440.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого природного газу- залишити зупиненим на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали направити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» до відому та виконання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх