справа № 619/8261/24
провадження № 2/619/1955/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

позивач: ОСОБА_2 ;

позивач: ОСОБА_3 ;

позивач: ОСОБА_4 ;

відповідач: Золочівська селищна рада.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Смаля В.В. звернулися до суду з позовом до Золочівської селищної ради, в якому просили:

- встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1999 року, яке видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ;

- встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1999 року, яке видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ;

- встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1999 року, яке видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ;

- встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1999 року, яке видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ;

- встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1999 року, яке видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ;

- встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1999 року, яке видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ;

- визначити, що частка померлої ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила 1/6 частину;

- визначити, що частка померлого ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила 1/6 частину;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 квартири АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2024 року встановлений в розмірі 3 028 гривні.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 12, 13 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз`яснив судам наступне. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачі об`єднали у позовній заяві 8 (вісім) вимог немайнового характеру та 2 (дві) вимоги майнового характеру, при цьому сплатили судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (0,4х3028=1211,20), тобто за вимогами майнового характеру.

Отже, судовий збір позивачами сплачено не в повному обсязі.

За 8 (вісім) вимог немайнового характеру позивачам необхідно сплати 9 689,60 грн (0,4х3028х8=9689,60).

Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 689,60 грн за наступними реквізитами: рахунок № UA0020599, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код отримувача: 37981703, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору, та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Золочівської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток власності та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок