Провадження № 2/537/1251/2024
Справа № 533/568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 4347745 в розмірі 32 147 грн 22 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

28.08.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за клопотанням представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник І.С. витребувано докази.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Глушко З.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд розгляд справи провести у її відсутність та відсутність відповідача, у задоволені позову відмовити та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема , якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, явку відповідача ОСОБА_1 слід визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 43, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) для участі та дачі пояснень у судовому засіданні - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко