Справа № 464/1218/24
пр.№ 2/464/767/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи державного нотаріуса Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Палажій Галини Василівни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що після смерті тітки ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 , та відповідно матір`ю позивача, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Під час впорядкування документів спадкодавця матір позивача знайшла заповіт на ім`я позивача, вчинений ОСОБА_3 . Так, згідно з заповітом від 06 жовтня 2011 року тітка ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Про існування заповіту позивач не знав та після отримання такого відразу звернувся до Другої львівської державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 . Листом від 08.02.2021 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився. Враховуючи вищевикладене, просив суд вищевказані обставини вважати поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив суд такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, відповідно до якої не заперечила щодо задоволення позову, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особи Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Палажій Г.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України.

Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чаруків Луцького району Волинської області. (а.с. 7).

Як видно з довідки ЛКП «Господар» №444 від 28.06.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала до смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 79).

З копії заповіту, вчиненого ОСОБА_3 06 жовтня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №2162, встановлено, що остання на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №15/2024, відкритої Другою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області після смерті ОСОБА_3 , для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 06 лютого 2024 року звернувся до Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області.

Листом нотаріуса Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 повідомлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився (а.с. 10).

Окрім цього, із матеріалів спадкової справи випливає, що єдиним спадкоємцем спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , є позивач ОСОБА_1 (а.с. 59-68).

Згідно з актом ОСББ «Кавалерідзе-7» від 31.05.2024 №57, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації (а.с. 74).

Судом встановлено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем та проживав окремо від спадкодавця, буланеобізнаність останнього про наявність заповіту, вчиненого ОСОБА_3 на його користь. Крім цього, проміжок часу, що минув між закінченням строку для прийняття спадщини та поданням заяви до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є незначним.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 30.09.2024.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 81, 89, 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць, який розпочинається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО