Справа № 740/3492/24
Провадження № 2/740/1144/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки Lexus NX 200, 2020 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та нежитлового приміщення перукарня, загальною площею 31,4 кв.м. в м.Ніжині по вул.С.Прощенка, 15в.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням на 15 серпня 2024 року (відкладене згідно з клопотанням відповідача від 15 серпня 2024 року щодо необхідності ознайомлення з матеріалами справи), 13 вересня 2024 року (відкладене відповідно до клопотання представника відповідача щодо необхідності ознайомлення з матеріалами справи), 01 жовтня 2024 року.

30 вересня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 01 жовтня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 цього Кодексу, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем поданий зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, а саме щодо житлового будинку АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; автомобіля AUDI Q8, д.н. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ); автомобіля AUDI Q3, д.н. НОМЕР_2 ; мотоцикла BMV2470JA;-при цьому зустрічна позовна заява не містить відомостей щодо дотримання строків її подання, також не конкретизовані позовні вимоги в прохальній частині позову (не вказано конкретно, що просить відповідач), не вказана ціна позову, не вказані дані з відповідними даними щодо вартості майна, зокрема щодо дійсної вартості об"єктів нерухомого майна, що впливає на визначення суми судового збору, яка сплачена відповідачем лише у розмірі 1211,40 грн, що об"єктивно не відповідає вартості спірного майна, щодо якого заявлений зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З даних підстав зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст.ст.185, 194 ЦПК України з пропозицією усунення зазначених недоліків.

Також суд акцентує увагу відповідача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Керуючись ст.ст.177, 185, 194, 197, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-залишити без руху, про що повідомити відповідача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню відповідачу.

Підготовче засідання відкласти на 16-00 год 24 жовтня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.