Справа № 366/1658/24
Провадження № 2/366/550/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кулакова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 366/1658/24 за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння.

04.09.2024 ухвалою суду у справі закрито підготовче провадження, судовий розгляд призначено на 01.10.2024, відкладено на 22.10.2024

15.10.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Кулакова В.В. про участь 22.10.2024 у судовому засіданні у справі № 366/1658/24 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення оперативності судового розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провести 22.10.2024 судове засідання у справі № 366/1658/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Кулакова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду у цивільній справі № 366/1658/24 задовольнити.

Провести у режимі відеоконференцзв`язку з представником відповідача, адвокатом Кулаковим Віталієм Вікторовичем 22 жовтня 2024 року об 11 год. 30 хв. судове засідання у цивільній справі № 366/1658/24 з використанням представником відповідача власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників судового процесу, що технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ