Справа № 703/2317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ

08 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №703/2317/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якій останнє просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №703/2317/22 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягання заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю. 05 грудня 2022 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направив заяву про видачу виконавчого листа. 01 лютого 2023 року на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов виконавчий лист №703/2317/22 від 03 січня 2023 року, про що наявна відмітка в реєстрі вхідної кореспонденції заявника. Однак, до даного часу рішення суду не виконано, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/2317/22 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 листопада 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду цивільної справи №703/2317/22, 2/703/1136/22 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №00-2528324 від 04 лютого 2021 року в сумі 22596 гривень 00 копійок, за договором позики №1424876 від 19 лютого 2021 року в сумі 32186 гривень 00 копійок та за кредитним договором №13311-02/2021 від 21 лютого 2021 року в сумі 40000 гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 гривня 00 копійок, а всього 97263 гривні 00 копійок.

06 грудня 2022 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якій останній просив, після набрання рішенням у цивільній справі №703/2317/22 законної сили, видати виконавчий лист, який надіслати на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На вказану заяву, 03 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області направив на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист по цивільній справі №703/2317/22, 2/703/1136/22 стосовно ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, направлений судом виконавчий лист у вказаній цивільній справі був вручений у поштову відправленні був вручений представнику ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до витягу з реєстру вхідної кореспонденції ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за 2023 року, 01 лютого 2023 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який направлений Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Як стверджує ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», вищевказане рішення суду до даного часу не виконано, оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо /стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виконавчий лист у цивільній справі №703/2317/22, 2/703/1136/22 було втрачено заявником, рішення, на підставі якого був виданий вказаний виконавчий документ не виконано та строк для його пред`явлення до виконання на момент подання цієї заяви не закінчився, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №703/2317/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який виданий на підставі заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі №703/2317/22, 2/703/1136/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №00-2528324 від 04 лютого 2021 року в сумі 22596 гривень 00 копійок, за договором позики №1424876 від 19 лютого 2021 року в сумі 32186 гривень 00 копійок та за кредитним договором №13311-02/2021 від 21 лютого 2021 року в сумі 40000 гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 гривня 00 копійок, а всього 97263 гривні 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко