Справа № 454/3125/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сокальської міської ради Львівської області, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Львівської області Бойчук Наталії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивують тим, що бабуся позивачів ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя разом з чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 побудували будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок А1 загальною площею 90,0м.кв. в т.ч. житлова площа 59,3м.кв., господарські будівлі та споруди: Г1 погріб, Д1 господарська споруда з гаражем, Ж1 вбиральня, №1 ворота, №5,6 огорожі, за адресою : АДРЕСА_1 . Рік закінчення будівництва 1974р.. Рішенням Княжівської сільської ради від 22.02.1997р. за №2 передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 . Згідно виписки з погосподарської книги №5 Княжівської сільської ради, що заведена на об?єкт (двір) за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 , засвідчує: Номер об`єкта ПГО 257-1 в погосподарській книзі №5 відкритий на громадянку ОСОБА_4 . Голова домогосподарства - громадянка ОСОБА_4 . Рік побудови 1974. Зазначають, що після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складалась з земельних ділянок і житлового будинку. Позивачі є спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом та отримали в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Дочка спадкодавця та тітка позивачів ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину на земельну ділянку (пай), а на житловий будинок не претендує. За життя спадкодавець ОСОБА_4 право власності на житловий будинок не оформила в зв`язку з чим на даний час позивачі успадкувати майно як спадкоємці не можуть.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Із виписки з по господарської книги від 15.05.2023р. зокрема встановлено, що головою будинковолодіння за адресою - АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу, Львівської області, ОСОБА_6 , спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито за заявою спадкоємців, 09 серпня 2023 року, за №52/2023. Склад спадкоємців які подали заяви про прийняття спадщини є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка померлої; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онука померлої; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онука померлої.

Відповідно до довідки Червоноградського МБТІ від 06.08.2024р. №4152 - реєстрація права власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 нe проводилася.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаний житловий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1265 ЦК України позивачі як спадкоємці за законом мають право на спадкування вказаного будинку після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) у рівних частках на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок А1 загальною площею 90,0 м.кв. в т.ч. житлова площа 59,3 м.кв., господарські будівлі та споруди: Г1 погріб, Д1 господарська споруда з гаражем, Ж1 вбиральня, №1 ворота, №5,6 огорожі, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Фусів, Червоноградського району, Львівської області.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Фусів, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Бойчук Наталія Іванівна, місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького, 76, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс