Справа № 676/2257/24
Номер провадження 2/676/1435/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 08 жовтня 2019 року між ТОВ «ОТП БАНК» та Відповідачем було укладено кредитний договір №, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 28 червня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ОТП БАНК» було укладено договір факторингу №28/06/23, за яким Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості за Кредитним договором № в розмірі 12 892,30 грн., з яких: 8 000,00 грн. загальна сума боргу по тілу, 4 892,30 грн. загальна сума боргу по відсотках.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив, в якому позов не визнав та подав заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з тим, що позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог щодо того, чи здійснював відповідач сплату коштів по тілу кредиту, якщо здійснював то коли проводив опту коштів та в якій сумі. Також позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог про сплату процентів за користування кредитом : пункту договору, яким передбачена сплата процентів , розмір процентів за користування кредитом , період за який нараховані проценти та чи здійснював відповідач погашення заборгованості по сплаті процентів та посилання на відповідні докази.

На виконання ухвали від 13 травня 2024 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви в якій представник позивача вказав, що позов залишено без руху через те, що позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог щодо того, чи здійснював відповідач сплату коштів по тілу кредиту, якщо здійснював то коли проводив опту коштів та в якій сумі.

Тому для усунення недоліків позовної заяви надав виписку про рух коштів на картковому рахунку відповідача , відкритому в АТ «ОТП БАНК» .

Однак представником позивача не усунуті недоліки позовної заяви , про які вказано судом в ухвалі від 13 травня 2024 року , а саме - позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог про сплату процентів за користування кредитом : пункту договору, яким передбачена сплата процентів , розмір процентів за користування кредитом , період за який нараховані проценти та чи здійснював відповідач погашення заборгованості по сплаті процентів та посилання на відповідні докази.

Тобто, позовна заява взагалі не містить розрахунку заборгованості по сплаті процентів по кредитному договору з непогашеної суми заборгованості по тілу кредиту.

Суд вважає, що позовна заява повторно підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , а також в зв`язку з тим, що позивачем не було усунуто всіх недоліків позовної заяви , вказаних в ухвалі від 13 травня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить розрахунку суми заборгованості по сплаті процентів.

Тобто позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог про сплату процентів за користування кредитом : пункту договору, яким передбачена сплата процентів , розмір процентів за користування кредитом , період за який нараховані проценти та чи здійснював відповідач погашення заборгованості по сплаті процентів та посилання на відповідні докази.

Позовна заява лише містить розмір заборгованості по тілу кредиту та розмір процентів, який нарахований ТОВ «Фінансова компанія безпечне агентство необхідних кредитів» , однак суд не має можливості при розгляді справи перевірити правильність нарахування заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитним коштами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду заяви про уточнення (зміну) позовних вимог з посиланням на пункт кредитного договору, яким передбачена сплата процентів та розмір процентів за користування кредитом , періоду за який нараховані проценти, розрахунку суми заборгованості за тілом кредиту та процентами, обгрунтування позовних вимог щодо того, чи здійснював відповідач сплату коштів по тілу кредиту, якщо здійснював то коли проводив опту коштів та в якій сумі, чи здійснював відповідач погашення заборгованості по сплаті процентів та посилання на відповідні докази

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Надати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2024 року шляхом подання до суду заяви про уточнення (зміну) позовних вимог з посиланням на пункт кредитного договору, яким передбачена сплата процентів та розмір процентів за користування кредитом , періоду за який нараховані проценти, розрахунку суми заборгованості за тілом кредиту та процентами, обгрунтування позовних вимог щодо того, чи здійснював відповідач сплату коштів по тілу кредиту, якщо здійснював то коли проводив опту коштів та в якій сумі, чи здійснював відповідач погашення заборгованості по сплаті процентів та посилання на відповідні докази.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача , що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.