465/7584/23
2/465/757/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі Венгринюк О.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» про поновлення на роботі.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національного університету «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 12).

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримали. При цьому, представник позивача уточнив, що згідно Положення про Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» останній є відокремленим структурним підрозділом НУ «Львівська політехніка» з окремими правами фінансово-господарської самостійності. Однак, такий статус не передбачає того, що коледж є самостійною юридичною особою, а тому, доцільним є залучення в якості співвідповідача власне НУ «Львівська політехніка», в складі якого фаховий коледж функціонує як структурний підрозділ.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» має свою автономію у вирішенні господарських, фінансових та інших питань, тому немає необхідності в залученні в якості співвідповідача НУ «Львівська політехніка».

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною вимогою про поновлення її на роботі у відокремленому структурному підрозділі НУ «Львівська політехніка», залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, а визначення відповідача, до якого звернуто вимоги, є прерогативою позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національний університет «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 12).

Керуючись ст.ст. 10, 51, 192, 189, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національний університет «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 12, код ЄДРПОУ - 02071010).

Копію цієї ухвали направити залученому відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.