Справа № 191/675/23
Провадження № 2/191/175/23
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, завчасно надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Так, згідно копії Актового запису про смерть №5681 від 11.08.2025 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бігма, Синельниківського району, Дніпропетровської області, Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Відтак, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Як встановлено судом, позивачка 16.02.2023 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 ; третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого (боржника), на момент відкриття провадження у справі, не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 16 лютого 2023 року, в той час як відповідно до наявної у справі копії актового запису про смерть №5681 від 11.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не може бути стороною у справі.

Оскільки відповідачка у справі померла до пред`явлення до неї позову, тому підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення її спадкоємців, у разі їх наявності, як правонаступників, у суду відсутні.

З огляду на вказане, дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності.

Враховуючи викладене та те, що позов пред`явлено до особи, яка вже не мала цивільної правоздатності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку із тим, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська