Справа № 376/2977/23
Провадження № 2/357/3626/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року позивач звернувся до Сквирського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, визначених рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04.02.2022. Стягувати з позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішення законної сили і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Стягнення за рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04.02.2022 в справі № 376/2971/21 припинити після набрання даним рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2021 року ідо закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, виходячи з наступного. Позивач з 29.01.2015 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також позивач перебуває на військовій службі, приймає безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях , забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. При цьому він отримує грошове забезпечення військовослужбовця, розмір якого залежить від його участі у виконанні бойових (спеціальних) завдань та бойових діях у певні періоди. Крім того, на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2011 року з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з 20.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини буде справедливим, оскільки відповідатиме інтересам всіх дітей, забезпечить їх належне утримання. Також у нього у зв`язку з несенням військової служби, перебування в районі проведення бойових дій, різко погіршився стан його здоров`я та він потребує лікування.

28 вересня 2023 року ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області відкрито провадження в справі за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.11.2023. Витребувано у Національного авіаційного університету належним чином засвідченої довідку-підтвердження чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній (дистанційній) формі та чи відвідує навчання юридичного факультету Національного авіаційного університету. Витребувано з ЦОП Білоцерківської ДПІ ГУ ДПС у Київській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

31 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від Національного авіаційного університету надійшла довідка № 288 від 23.10.2023.

31 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від ГУ ДПС в Київській області надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про доходи ОСОБА_2 за період з 01.07.2020 по 30.06.2023.

01 листопада 2023 року третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

01 листопада 2023 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 23.11.2023 о 09 год 50 хв.

03 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

23 листопада 2023 року представник відповідача адвокат Гривачевська Л.М. звернулась до суду з заявою про відкладення судового засідання та надання матеріалів справи для ознайомлення.

23 листопада 2023 року судове засідання було відкладено на 30 січня 2024 року на 08 год 30 хв.

30 січня 2024 року третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про витребування доказів.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Деснянського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про відсутність чи наявність заборгованості відносно ОСОБА_1 . Відкладено розгляд справи на 07 березня 2024 року.

06 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

07 березня 2024 року на виконання вимог ухвали суду надійшла відповідь з Деснянського відділу ДВС у м. Києві.

07 березня 2024 року судове засідання було відкладено на 25.03.2024 на 10 год 35 хв.

14 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій вказав, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх синів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 він добровільно сплачує аліменти. Мати дитини не звертала рішення до примусового виконання. Тому просив долучити до матеріалів справи копії квитанцій про переказ коштів ОСОБА_5 в рахунок сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_10 . Крім того, на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_11 , яка є пенсіонером та потребує постійної матеріальної допомоги, додав копію паспорта та пенсійного посвідчення.

25 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про передачу справи № 346/2977/23 на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю.

25 березня 2024 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області клопотання представника відповідача адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни про передачу цивільної справи за підсудністю задоволено.

Передано цивільну справу №376/2977/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

11.06.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

13.06.2024 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2024 року о 12:00 год.

Судове засідання, призначене на 09 липня 2024 року відкладено на 30 липня 2024 року.

30 липня 2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів. Призначено справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2024 року о 11:00 год.

26 серпня 2024 року судове засідання було відкладено на 23 вересня 2024 року о 09:30 год.

В судове засідання 23 вересня 2024 року сторони та третя особа не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду 23 вересня 2024 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

23 вересня 2024 року від вказаного відповідача повторно на адресу суду надійшла заява про не врахування попередньої поданої нею зави про визнання позову, з проханням відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2021 року і до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до змісту даного рішення відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав, заперечень не надав (а.с. 22-23).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).

Згідно довідки № 288, виданої 23.10.2023 Національним авіаційним університетом ОСОБА_2 є студенткою 3 курсу денної форми навчання Юридичного факультету Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с. 36).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу ОСОБА_2 за період з червня 2022 по червень 2023 отримувала дохід виключно у вигляді аліментів (а.с. 39-40).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Відповідно до інформації з Деснянського відділу ДВС у м. Києві від 28.02.2024 виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , станом на 28.02.2024 у Відділ на виконання не надходили та на виконанні не перебувають.

Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку виконує рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2011 року, що підтверджується копіями квитанцій про перерахування аліментів ОСОБА_5 (а.с. 69-76).

Також судом встановлено, що позивач має матір ОСОБА_11 , яка є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 з датою видачі 24 червня 2021 року (а.с. 68).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція ООН «Про права дитини»), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 підставою для зменшення розміру аліментів зазначав ту обставину, що у нього відбулися зміни у сімейному стані, а саме з 29.01.2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 у якому ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4 . Крім цього, на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2011 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Позивач є мобілізований, а відповідач за його інформацією, працевлаштована.

від моменту призначення аліментів, розмір яких він просить зменшити, відбулося погіршення матеріального становища, оскільки він має іншу дитину на яку також стягнуто аліменти.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що на час ухвалення Сквирським районним судом Київської області 04 лютого 2022 року рішення у справі № 376/2971/21 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на її утримання, у позивача вже були діти від інших шлюбів ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а тому обставини їх народження, на які посилається позивач як на підставу зменшення розміру аліментів, не є такими що виникла після призначення цих аліментів, оскільки вона виникла раніше, ніж суд призначив аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , розмір яких у цій справі оспорює позича ОСОБА_1 .

Також, на момент ухвалення рішення суду від 04 лютого 2022 року, матір позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , досягла пенсійного віку та отримує відповідну пенсію з 24 червня 2021 року. що в свою чергу також не свідчить про те, що зміна в сімейному чи матеріальному стані позивача настала після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь відповідача.

Відповідач, навчається у вищому навчальному на контрактній формі навчання, не отримує жодного іншого доходу, ніж сплата аліментів на її утримання, у зв`язку з чим судом відхиляється твердження позивача про працевлаштування відповідачки.

За таких обставин суд констатує те, що з моменту ухвалення Сквирським районним судом Київської області рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, у позивача не відбулося суттєвих змін у матеріальному стані або у стані його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному розмірі, тому суд вважає, що позивачем не надано доказів наявності у нього підстав для зменшення розміру аліментів.

Також суд зазначає про те, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), відповідач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, заперечень не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Правова позиція у подібних за змістом правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 07 червня 2024 року у справі № 562/3422/23.

Відповдіно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати у справі по сплаті позивачем судового збору, на останнього.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати у справі за сплату судового збору позивачем покласти на останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя М. М. Бебешко