справа № 179/1891/24
провадження № 2/179/742/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання може звернутися сама дитина, яка досягла 18 річного віку, або той з батьків з ким проживає дитина. Аліменти, одержані на дитину, відповідно до положень діючого законодавства належать дитині.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду виповнилося 18 років. З даним позовом до суду звертається його мати ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано у Дніпропетровській області Самарівський район, селище Магдалинівка, згідно доданих матеріалів повнолітній син навчається на денній формі навчання, є студентом з 01.09.2024 та навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», місце навчання м. Дніпро.

Місце проживання матері та сина зареєстровано АДРЕСА_1 . Хоч позивач і її син зареєстровані за однією адресою, однак місце реєстрації дитини і місце її проживання, оскільки він навчається на денній формі, різняться.

Отже, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають разом на час звернення з позовом до суду, що в свою чергу, надавало б їй право звернутися до суду в інтересах повнолітнього сина з даним позовом відповідно до положень ч. 3 ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття та в розумінні ч.1 ст.34 ЦК України має повну цивільну дієздатність, тому аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мають бути стягнуті виключно на ім`я повнолітньої дитини.

Також, з урахуванням того, що дитина є дієздатною, аліменти мають бути стягнуті на неї, а не на користь інших осіб, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Так, ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, оскільки Сімейним кодексом України чітко визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (ч. 3 ст. 199 СК України), оскільки ОСОБА_3 на момент звернення до суду з даним позовом досяг повноліття, а право звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах сина належними та допустимими доказами станом на 08.10.2024 не підтверджено, так як витяг з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_3 наданий до суду станом на 14.02.2024, тому суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.О. Чорна