Справа № 761/7782/22
Провадження № 2/761/1449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В адресу суду надійшло клопотання від представника ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про проведення судової автотоварознавчої експертизи. Зазначено, що з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідно застосування спеціальних знань. Просить поставити перед фахівцями наступні питання: який розмір матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу INFINITI FX д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 27.05.2021? Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля INFINITI FX д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 27.05.2021 р. без ПДВ на запасні частини та матеріали?

Представник позивача в адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

ОСОБА_2 просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених дорожньо - транспортною пригодою, яка сталась 27.05.2021 власнику автомобіля INFINITI FX д.н.з. НОМЕР_1 .

Матеріали справи містять висновок експертів (доопрацьований за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 28.01.2022 та Звіт № 368_21 PZU про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.11.2021, складені на замовлення сторін, висновки яких суттєво відрізняються одне від одного.

Так, як вбачається з висновку експертів (доопрацьований за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 28.01.2022, поданого позивачем вартість збитків завданих ОСОБА_1 становить 78 163,97 грн., в той час, як згідно зі Звітом №368_21 PZU, наданий відповідачем вартість такого збитку становить 42 154, 26 грн.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору та з урахуванням викладеного представниками сторін, суд погоджується з доводами ініціатора клопотання щодо необхідності застосування спеціальних знань у сфері, не пов`язаній із правом з метою встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу у ДТП, яка трапилась 27.05.2021 р.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представників сторін, беручи до уваги те, що питання щодо вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля та без врахування податку на додану вартість є суттєвим аспектом, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши перед експертами питання запропоновані представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Який розмір матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу INFINITI FX д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 27.05.2021?

Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля INFINITI FX д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 27.05.2021 р. без ПДВ на запасні частини та матеріали?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/7782/22, Провадження 2/761/1449/2024.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: