Справа № 274/3997/24
Провадження № 2-о/0274/116/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" жовтня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

09.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_3 .

Короткий виклад доводів заяви

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона після - чоловіка ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Спадщина яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Заявниця у шестимісячний строк після смерті матері звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Ю.П. для прийняття спадщини.

Проте, нотаріус їй роз`яснив, що через розбіжності у написанні особистих даних у документах її матері, а саме по батькові « ОСОБА_4 » свідоцтво про право на спадщину видати не можливо та рекомендовано звернутися до суду.

Заявниці відомо, що її мати разом з батьком 08.05.2009 склали на неї заповіт все своє майно.

До своєї смерті батько проживав разом з матір`ю, а після його смерті ОСОБА_2 одна проживала за адресою: АДРЕСА_2 (до своєї смерті).

Інших спадкоємців після смерті матері та батька, крім заявниці, немає.

Встановлення факту, що померла ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.05.2024 заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 04.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Скаблюк Л.М. на адресу спрямувала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.

Заінтересована особа Бердичівська міська рада про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету заінтересованої особи, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Представник Бердичівської міської ради Слюсарчук Є.А. у заяві від 12.08.2024 вимоги заяви визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області помер батько заявниці ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження (а.с. 6, 7, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичів Житомирської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доводиться копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023, яке 26.12.2023 набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-25).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.02.2024 вбачається, що 17.07.1963 у виконавчому комітеті Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що доводиться копією договору купівлі-продажу від 27.11.2009, р.№ 4549 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, від 03.04.2020(а.с. 9-10, 11).

З довідки від 09.02.2024 виданої Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 93).

З довідки від 28.09.2022 виданої Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрованих не було(а.с. 65).

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась його дружина ОСОБА_2 (а.с. 86).

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 звернулась дочка ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали заповіт подружжя від 08.05.2009, за яким на випадок їх смерті все належне їм на праві спільної сумісної власності майно, де б воно не знаходилось із чого воно б не складалось, і взагалі все те що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом будуть мати право заповіли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 58, 63).

Бердичівський відділ ДРАЦС у Бердичівському району Житомирської області від 30.05.2024, посилаючись, серед іншого, на статтю 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про шлюб її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , складеного 17.07.1967 у Виконавчому комітеті Пустовойтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області щодо виправлення по батькові нареченої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у зв`язку з відсутністю на те правових підстав(а.с. 21).

Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Ю.П. у повідомленні від 01.05.2024, на усне звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, роз`яснила, що оскільки у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у актовому записі про шлюб спадкодавців, прізвище, ім`я по-батькові нареченого ОСОБА_3 , співпадає з даними свідоцтва про його смерть, а прізвище, ім`я по-батькові нареченої, не співпадає з даними, вказаними у свідоцтві про її смерть, а саме: у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наречена вказана, як Чернюк Аделя « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про її смерть вона записана, як Чернюк Аделя « ОСОБА_8 ». Тому, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на майно, яке належало ОСОБА_3 і яке ОСОБА_2 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, видати не виявляється можливим (а.с. 8).

Релевантні норми права

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 4 частини першої ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу .

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне, значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Висновки суду

Наявними у справі письмовими доказами поза розумним сумнівом доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_7 по день його смерті.

Заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести той факт, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 , оскільки відділ реєстрації актів цивільного стану їй відмовив у внесенні змін до актового запису про шлюб її батьків щодо виправлення по батькові нареченої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Встановлення зазначеного факту матиме правове значення для заявниці, оскільки є необхідним оформлення нею спадщини після матері, встановлення кола спадкового майна. В інший спосіб заявниця позбавлена можливості встановити родинні відносини.

Отже, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 з 17 липня 1963 року по день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Суддя І.Ю. Хуторна