Справа № 515/1210/24
Номер провадження № 2/521/6841/24
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2024 року м. Одеса
02 серпня 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулась через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Татарбунарського районного суду Одлеської області з позовом, в якому просить:
-поновити строк позовної давності для подання позову до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200492906 від 01.04.2016 року;
-стягнути з ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 серпня2024 року справа в порядку ст.31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17.09.2024 року справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса.
15.10.2024 року справу було отримано Малиновським районним судом міста Одеси.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.
Суд наголошує, що відповідно до ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону, який набрав чинності 26.05.2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з тим, представником позивача до матеріалів справи долучено поштову квитанцію та опис листа на підтвердження направлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Як встановлено з відповіді № 790480 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 12.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, для надіслання судом відповідачу за адресою місця реєстрації копії ухвали, судової повістки, позовної заяви та додатків до неї, позивач повинен надати суду копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача або ж квитанцію та опис оператора поштового зв`язку як доказ відправки копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до заяви відповідачу за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 133, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси
Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки: а саме надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук