Справа № 355/1018/24
Провадження № 2-о/355/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

присяжних Правосуд А. І., Подколзиної О. Г.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою через свого представника адвоката Чередніченко Н. В., у якій вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дядьком, являється інвалідом 2 групи довічно, та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія параноїдальної форми.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне захворювання, не може сам себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, просить визнати його недієздатним та при значити його опікуном дядька.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився за станом здоров`я, про дату слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , отже являється його дядьком.

Згідно довідки серії НОМЕР_1 , виданої Міністерством охорони здоров`я України 20. 03. 2006 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи довічно.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне захворювання, не може сам себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати останнього недієздатним, а його при значити її опікуном.

Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 359-ц від 04.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг F20 за МКХ 10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 підтверджений належними доказами, є підстави для визнання її недієздатною.

Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів.

Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Рішенням Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 05. 07. 2024 року затверджено Висновок органу опіки та піклування Баришівської селищної ради про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 його племінника ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства від 21. 05. 2024 року, ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1942 р. народження по АДРЕСА_1 , племінник ОСОБА_1 приїздить та надає допомогу по догляду за дядьком та бабусею.

ОСОБА_4 у заяві не заперечує, щоб опікуном її сина ОСОБА_2 був її онук ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, що підтверджено довідками Центру первинної медико санітарної допомоги № 2 Солом`янського району м. Києва станом на день обстеження 21. 05. 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном свого дядька ОСОБА_2 , а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60-63 ЦК України, ст. ст. 295-300,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду два роки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02. 10. 2024 року.

Суддя Т.А. Троценко

Присяжні: А. І. Правосуд

О. Г. Подколзина