СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві подання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, у якій просила: звільнити від повноважень опікуна орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовано тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, над недієздатною встановлено опіку та тимчасово покладено обов`язки опікуна на Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, залишивши недієздатну під наглядом ОСОБА_1 до вирішення питання про призначення опікуна. Засіданням Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 09 липня 2024 року вирішено надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та подання, зазначає наступне.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, залишивши її під наглядом доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 січня 1973 року, заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва від 13 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: Хвороба Паркінсона, брадикінетико-регідний синдром, Ст.3.

Згідно з копією консультаційного висновку спеціаліста №5745 від 13 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений діагноз: Хвороба Паркінсона, брадикінетико-регідний синдром, Ст.3.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Качана Б.Б. №252 від 08 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (набуте недоумство) - деменцію при хворобі Паркінсона (F02.3 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання: «Чи потребує вона встановлення опіки?» - виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Згідно витягом з протоколу №5 засідання Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 09 липня 2024 року, вирішено надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно зі ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити подання.

Керуючись ст.300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК