УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 755/5156/23

провадження № 61-14624ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року ЖБК «Механізатор», засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 11 вересня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано направити на адресу суду уточнену касаційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити відомості про наявність у ЖБК «Механізатор» електронного кабінету або існування обставин, зазначених

в абзаці 3 частини шостої статті 14 ЦПК України, уточнити вимоги прохальної частини, викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України, надати докази отримання ухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року

та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

28 листопада 2024 року ухвала Верховного Суду від 22 листопада 2024 року була направлена ЖБК «Механізатор» на адресу: вул. А. Бучми, 1, м. Київ, 02152.

Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2024 року

про залишення касаційної скарги без руху, що був направлений ЖБК «Механізатор» за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі повернувся до суду касаційної інстанції із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2024 року ЖБК «Механізатор», наведене дає можливість продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ЖБК «Механізатор» додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ЖБК «Механізатор» строк для усунення недоліків, вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2024 року.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк