Провадження № 6/185/747/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого документа

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» ПАТ «Укргазбанк» звернулось із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 257/12692/13-ц, провадження № 2/0523/257/2012 Київський районний суд міста Донецька; видати дублікати виконавчих листів у справі № 257/12692/13-ц, провадження №2/0523/257/2012 Київський районний суд міста Донецька:

-стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 121 066 (сто двадцять одна тисяча шістдесят шість) доларів США.;

-стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 887 ( сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім ) грн. 04 коп.;

-стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього суму в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

-у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнату квартиру, загальною площею 94, 40 кв.м., житловою площею 56, 70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року головуючим суддею у даній цивільній справі було визначено суддю Головіна В.О.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказаного заява не містить.

Крім того, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів) відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, заявник не додав до заяви жодного доказу того, що виконавчі листи було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником додано платіжну інструкцію № 14199-10 від 23 вересня 2024 року про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 .

Законом України « Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3 028 грн.

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 90 грн. 84 коп. за кожний дублікат виконавчого листа та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Резвізити для сплати судового збору:

отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Пав-д/22030101

код отримувача: 37988155

банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

рахунок: UA0004583

код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви не додано доказів надіслання (надання) саме такої заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін