Справа № 346/4043/24
Провадження № 2/346/1690/24
УХВАЛА

про заміну третьої особи

02 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Коломийська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

у с т а н о в и в:

23.07.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень: кожної п`ятниці з 15:00 до 17:00 год.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року відкрито загальне провадження у цивільній справі.

30.09.2024р. Коломийська міська рада подала до суду письмові пояснення щодо позову, в яких зокрема вказала, що вона являється представницьким органом місцевого самоврядування до повноважень якого не віднесено вирішення питань органу опіки та піклування. Відтак, вказуючи на те, що Коломийська міська рада не являється належною третьою особою в даній справі, просили замінити їх на належну третю особу - Виконавчий комітет Коломийської міської ради, який є органом опіки та піклування, згідно рішення виконкому Коломийської міської ради № 210 від 05.07.2022р. «Про орган опіки та піклування».

В підготовчому засіданні позивач погодився з доводами Коломийської міської ради та просив замінити у справі третю особу.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася. Від її представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату в зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі.

Заслухавши думку позивача та оцінивши доводи пояснень Коломийської міської ради, суд прийшов до висновку про необхідність заміни в справі третьої особи, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, виходячи з положень вищевказаних норм та тверджень Коломийської міської ради, суд приходить до висновку, що в даній справі належною особою, яка наділена правами приймати участь при її вирішенні є Виконавчий комітет Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування. Відтак, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу належною.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 19 СК України, ст.. 53, 56 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коломийську міську раду на належну - Виконавчий комітет Коломийської міської ради.

Копію ухвали разом з позовом та додатками направити третій особі.

Роз`яснити третій особі її право подати свої пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня їхнього отримання. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.