Справа № 138/2564/24
Провадження №:2-о/138/138/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй трудової книжки від 14 листопада 1974 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 (буква «ь» закреслена на «и») ОСОБА_1»

Заява обґрунтована тим, що заявник звернулась до відділу обслуговування громадян № 13 Пенсійного фонду України з заявою про відновлення пенсії. Начальником відділу призначення пенсії Головного управління ПФУ в Житомирській області винесено рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що некоректно здійснений запис про виправлення прізвища, імені та по батькові на титульній сторінці трудової книжки, виданої 14 листопада 1974 року, а також відсутня підстава при зміні прізвища та ім`я не відповідає паспортним даним. Через вказані неточності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а встановити факт належності даного документу іншим способом вона не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка від 14 листопада 1974 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 (буква «ь» закреслена на «и») ОСОБА_1 » належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03.10.2024 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 дошлюбним прізвищем заявника ОСОБА_1 було « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 при народженні заявника її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Як вбачається з копії диплому серії НОМЕР_4 , виданого 03.07.1974 заявнику ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію товарознавця продтоварів. При цьому в дипломі зазначено, що його видано російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Правильність написання прізвища, імені та по батькові заявника « ОСОБА_1 » також підтверджується копіями наступних документів, доданих до заяви: карткою платника податків (а.с. 3, зворотній бік); пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 (а.с. 8).

Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки колгоспника, виписаної Приватним підприємством «Будівельно-монтажне підприємство» м. Севастополь, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_1 (буква «ь» закреслено на «и») ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Звернувшись до територіальних органів Пенсійного фонду України 13.08.2024 з приводу призначення пенсії за віком, заявник 20.08.2024 отримала рішення про відмову у призначенні пенсії. Відмова мотивована тим, що за результатами розгляду документів наданих заявником до заяви, до страхового стажу не зараховано, зокрема, період трудової діяльності згідно трудової книжки (без номера) від 14.11.1974, оскільки відсутня підстава при зміні прізвища з « ОСОБА_1 на ОСОБА_1 » та ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Судом встановлено, що заявник не може в інший, передбачений законом спосіб внести відповідні зміни свого імені до трудової книжки, оскільки підприємство, яким було видано трудову книжку знаходиться на окупованій території.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці, про встановлення факту належності якої просить заявник, мали місце неточності, а також некоректні виправлення в написанні прізвища та імені заявника. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка виписана 14 листопада 1974 року належить заявнику, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки без номера від 14 листопада 1974 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 » (закреслено, виправлено на « ОСОБА_1 ») ОСОБА_1 (буква «ь» закреслено, виправлено на букву «и») ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя: Т.Ю. Холодова