Справа № 570/1137/24
Номер провадження 2/570/657/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі судді Гладишевої Х.В.

Рівненський районний суд Рівненської областів особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області в через свого представника адвоката Польову Е.М. звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що він є сином відповідача ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим Бронниківською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 22 лютого 2007 року. Окрім позивача, відповідач також є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач навчається на третьому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на державній формі навчання, яке закінчується 30 червня 2024 року. З січня 2024 року ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. на місяць та інших доходів не має, проте ці кошти не забезпечують належний рівень забезпечення, оскільки позивач витрачає чимало коштів на оплату проїзду до місця навчання, харчування, придбання друкованих зошитів, навчальних посібників, підручників, книг, канцелярських товарів, одягу, засобів гігієни, оплату послуг провайдерів інтернету та зв`язку, а також несе інші витрати пов`язані із навчанням.

Позивач зазначає, що батько ОСОБА_2 є працездатною особою, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , отримує заробітну плату та має змогу надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_1 звертався до батька з проханням надати матеріальну допомогу на період навчання та надсилав реквізити своєї банківської карти, проте відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає, а позивач забезпечити себе самостійно змоги не має, оскільки навчається на денній формі навчання.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 15 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою відповідача. Судове засідання призначено на 10 червня 2024 року.

10 травня 2024 року відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/1137/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 10 червня 2024 року.

10 червня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою відповідача. Судове засідання призначено на 10 липня 2024 року.

10 червня 2024 року відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/1137/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 10 липня 2024 року.

28 червня 2024 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд забезпечив право відповідача ОСОБА_2 на ознайомлення із матеріалами справи, надавши їх в день подання відповідної заяви.

05 липня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 до Рівненського районного суду Рівненської області подано заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

10 липня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Польовою Е.М.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2024 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено з метою недопущення безпідставного зупинення провадження у справі та перевищення розумних строків розгляду справи, гарантованих п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

04 вересня 2024 року через канцелярію Рівненського районного суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Польової Е.М, подано клопотання про долучення доказів.

18 вересня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та ненадходженням останньому клопотання про долучення доказів.

18 вересня 2024 року відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/1137/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року.

У судове засідання 30 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 30 вересня 2024 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Польова Є.М. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином відповідача- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Бронниківською сільською радою Рівненського району Рівненської області та виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управляння юстиції, від 22 лютого 2007 року, актовий запис №7.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою управлінням забезпечення надання адміністративних послуг, центром надання адміністративних послуг у м. Рівному, Рівненської міської ради від 24 грудня 2021 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою від 01 березня № 78/02-09, виданою відокремленим структурним підрозділом Рівненським автотранспортним фаховим коледжем Національного університету водного господарства та природокористування підтверджується, що ОСОБА_1 у 2021 році вступив до вказаного коледжу і на даний час продовжує навчатися на третьому курсі денного відділення, термін закінчення навчання в навчальному закладі встановлений 30 червня 2025 року.

За змістом довідки про доходи від 01 березня 2024 року, виданої ОСОБА_1 за місцем навчання вбачається, що останній в січні та лютому 2024 року отримав стипендію по 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. на місяць.

Із витягу Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 18 липня 2024 року вбачається, що у позивача ОСОБА_1 відсутній страховий стаж, заробітна плата (дохід, грошове забезпечення).

Судом встановлено, що у позивача є молодша сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Бронниківською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 08 квітня 2010 року, актовий запис №5.

На підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області № 570/1044/22 від 07 березня 2024 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі всього заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №74554261 від 22 серпня 2024 року, № 55556 заборгованість по аліментах станом на 01 серпня 2024 року становить 50396 (П`ятдесят тисяч триста дев`яносто шість грн.) 80 коп.. Даний розрахунок підтверджує, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує офіційні доходи.

Довідкою № 1257109 від 24 вересня 2024 року, виданою військовою частиною НОМЕР_2 підтверджується факт перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі на посаді старшого солдата військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахункових квитанцій, долучених до матеріалів справи позивачем в періодично здійснювались оплата за послуги інтернету, мобільного зв`язку, паливно-мастильних матеріалів, купівля продуктів на інших товарів.

Оскільки на утриманні відповідача знаходиться донька, рідна сестра позивача, ОСОБА_1 , 10 квітня 2008 року, позивач просить стягнути з батька ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 753/20347/20 наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, позивач, продовжуючи навчання на третьому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» потребує матеріальної допомоги батьків.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідач офіційно працевлаштований, проходить військову службу у Збройних Силах України, що підтверджує доводи про наявність можливості надавати допомогу сину, який продовжує навчатися.

Водночас, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що останній має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку з його доходу проводяться відрахування у розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку).

Тож, суд, враховуючи позиції сторін та беручи до уваги наявні у справі докази приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частки всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 11 березня 2024 року і до завершення ним навчання 30 червня 2025 року, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

З огляду на встановлені обставини у справі, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (гуртожиток) РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 березня2024 року і до завершення дитиною навчання, 30 червня 2025 року, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.