Провадження № 2/752/4991/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

09.10.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О. надійшла цивільна справа №752/21093/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О. від 23.10.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкас.

03.11.2023 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О. від 23.10.2023 позивачем подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.11.2023 вказану справу витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно повідомлення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023, на запит судді Київського апеляційного суду І.М. Білич №22-ц/824/17167/2023 від 07.11.2023, витребувана цивільна справа була направлена до Соснівського районного суду м. Черкас для розгляду за підсудністю 02.11.2023.

22.11.2023 Київським апеляційним судом було спрямовано запит до Соснівського районного суду м. Черкас з витребуванням цивільної справи №752/21093/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06.11.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.11.2023 направлено цивільну справу №752/21093/23 (провадження №2/712/3355/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду від 23.10.2023

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2023 відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2023.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа №752/21093/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду 08.04.2024.

В результаті проведеного 09.05.2024 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Слободянюк А.В. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.05.2024 суддя Ольшевська І.О. також приймала учать у розподілі даної справи.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2.3.43 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що в даному випадку порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки нормами ЦПК прямо передбачено що справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, що також знайшло закріплення в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки ухвала судді Ольшевської І.О. від 23.10.2023 про передачу справи за підсудністю до іншого суду є такою, що перешкоджає подальшому розгляду судової справи, та була скасована постановою Київського апеляційного суду від 13.03.2024, а отже всі процесуальні дії, які прийняті судом першої інстанції у період оскарження, не можуть мати юридичної значимості, справа повернулася з суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції для подальшого розгляду лише 08.04.2024, та суддею Слободянюк А.В. жодних процесуальних рішень по справі не приймалося, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст.33,36,39,40 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід у цивільній справі №752/21093/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Цивільну справу №752/21093/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, передати до канцелярії суду для передачі справи раніше визначеному головуючому судді, відповідно до вимог ч. 11 статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк