Справа № 750/6893/24
Провадження № 2-о/750/152/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Музика Людмила Іванівна,

в с т а н о в и в :

14 травня 2024 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй угоди про розподіл майна від 03 червня 1998 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Л.І., зареєстрованої в реєстрі за № 2673.

Обґрунтовано заяву тим, що в указаній угоді про розподіл майна зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними паспорта, де її прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Музика Л.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20 березня 1981 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

03 червня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено угоду про розподіл майна, посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Л.І., зареєстровану в реєстрі за № 2673, відповідно до умов якої у власність ОСОБА_4 переходить: однокімнатна квартира з усіма зручностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира має загальну площу 30,8 кв.м., житлову - 17,3 кв.м. та належала ОСОБА_1 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 квітня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 16235, записаного в реєстрову книгу № 148. У власність ОСОБА_1 переходить: двокімнатна квартира з усіма зручностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира загальною площею - 55,9 кв.м., житловою - 33,4 кв.м. та належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Шмуневською Л.А. 20 травня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1867, зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 01 червня 1998 року за реєстровим № 15831 в реєстровій книзі № 147 (а.с. 10).

У даній угоді прізвище заявника вказано - « ОСОБА_2 », проте згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 її прізвище - « ОСОБА_3 » (а.с. 3-4).

Також, за даними паспорта заявника вона зареєстрована у квартирі АДРЕСА_3 , тобто, у квартирі, яка перейшла їй у власність на підставі угоди про розподіл майна від 03 червня 1998 року.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Музики Людмили Іванівни із заявою, в якій просила внести виправлення у текст угоди та зазначити її прізвище « ОСОБА_3 ».

08 травня 2024 року заявнику надано відповідь щодо неможливості внесення виправлень у текст угоди про розподіл майна, оскільки виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів. Особу заявника як сторону правочину було встановлено за паспортом серії НОМЕР_2 , що виданий громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перед вчиненням нотаріальної дії заявник надала документи на належне їй майно: довідку-характеристику БТІ від 12 травня 1998 року, видану ОСОБА_1 , а також реєстраційне посвідчення на квартиру на ім`я ОСОБА_1 , видане Чернігівським ОВОТІ 20 квітня 1995 року (а.с. 7).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення зазначеного у заяві факту, який підтверджується матеріалами справи, має для заявника юридичне значення і його встановлення необхідно заявнику для реалізації прав власника, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , угоди про розподіл майна від 03 червня 1998 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Л.І., зареєстрованої в реєстрі за № 2673.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя