ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8898/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач посилається на те, що є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячої води відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014 № 1198-VII для об`єктів усіх форм власності з 01.07.2014.

Відповідачі зареєстровані, відтак є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , що надає позивач.

Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 № 572 (що діяли на момент виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі з січня 2021 року не вносили плату з постачання теплової енергії та з березня 2020 року не вносив оплату за постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.06.2024 становить 29241,36 грн., з яких заборгованість з централізованого опалення/постачання теплової енергії 14721,69 грн., заборгованість з постачання гарячої води 21583,32 грн. Відповідачі як боржники, що прострочили виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язані також сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової в сумі 1521,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 272,24 грн.

За викладених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 29241,36 грн., інфляційну складову в сумі 1521,48 грн., три проценти річних в сумі 272,24 грн., всього 31035,08 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відзив на позов до суду не надійшов.

Разом з тим, 11.09.2024 до суду надійшла відповідь на відзив.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви по суті справи сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади міста Києва "ГІОЦ/КМДА" від 16.08.2024 відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись до суду з заявленим позовом позивач посилається на те, що є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячої води за адресою: АДРЕСА_3 а відповідач не оплачує за надані послуги, відтак наявна заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує обставини, на які посилається позивач, вказує, що за адресою реєстрації не проживає.

Суд вважає важливими заперечення відповідача, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.

Разом з тим проживання відповідача в іншому місці не є підставою для звільнення від сплати за житлово-комунальні послуги, що узгоджується з правовим висновком викладеним у Постанові Верховного суду від 02.09.2019 у справі № 335/479/17, у Постанові від 21.10.2019 у справі № 756/10344/14.

Як вбачається з матеріалів справи, надання послуг з централізованого опалення/теплова енергія та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_3 здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на підставі ліцензії, статуту, затвердженого рішенням учасника ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» № 29/11-19 від 29.11.2019, відповідно до п. 3.3 якого основними видами господарської діяльності Товариства є, зокрема, виробництво, транспортування та постачання теплової енергії споживачам, виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях на установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.04.2019 № 291 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869» слова "централізованого опалення" замінено словами "постачання теплової енергії". З листопада 2021 року діють Правила надання послуг з постачання теплової енергії, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 та Правила надання послуг з постачання гарячої води, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182.

Факт надання позивачем послуг з централізованого теплопостачання/постачання теплової енергії як теплопостачальною організацією до будинку АДРЕСА_3 відповідач визнає.

Разом з тим, відповідачі із заявами щодо незгоди з приводу розміру нарахованих їм згідно направлених квитанцій коштів за надані послуги до позивача не звертались, а відтак визнали факт спожитих ними послуг.

Відповідачами не надано доказів звернення з заявою про позивача про непроживання за адресою реєстрації у спірний період та те, що вони бажають припинити отримувати житлово-комунальні послуги на певний час, а відтак відсутні підстави для звільнення відповідача від оплати житлово-комунальних послуг. Питання непроживання за місцем реєстрації не впливає на нарахування житлово-комунальних послуг.

Окрім того, не передбачено нарахування житлово-комунальних послуг за лічильником, що не пройшов повірку.

Оскільки показники індивідуального засобу обліку споживачами до ТОВ "Євро-реконструкція" не передавалися, з 01.03.2020 по 01.08.2020 нарахування за послугу з постачання гарячої води здійснювалось по середнім показникам за попередні періоди. З 01.09.2020 по 01.06.2024 нарахування за послугу з постачання гарячої води здійснювалось за нормою споживання 3,00 м.куб. на 1 особу у зв`язку з завершенням терміну повірки індивідуального засобу обліку гарячої води, серійний номер № 5307993.

Позивач зазначає, що відповідачем 29.08.2024 ОСОБА_1 частково сплачено борг на суму 10000,00 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідно до п. 18 Правил, п. 9 Договору, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, початком нарахування 3% річних на заборгованість є наступний день, що слідує за останнім днем строку, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто з 21 числа кожного місяця, а початком застосування індексу інфляції до прострочених платежів є наступний місяць, що йде за місяцем, коли зобов`язання мало бути виконано.

Інфляційна складова боргу, яка розрахована згідно Листа «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» Верховного суду України від 03.04.1997 № 62-67р та відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 1521,48 грн.

Розмір 3% річних розраховано за формулою: сума боргу х 3%/365 х кількість днів прострочення та відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 272,24 грн.

При визначенні суми боргу, суд бере за основу долучений позивачем розрахунок заборгованості, який складений у повній відповідності з чинним законодавством та перевірений судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких умов, позов підлягає задоволенню з врахуванням погашеного боргу в сумі 10000,00 грн., відтак підлягає стягненню з відповідача: сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води та опалення у розмірі 19241,36 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 1521,48грн. + три відсотки річних у розмірі 272,245 грн.

Інші доводи відповідача не спростовують відповідність вимог позивача щодо предмета спору та їх обґрунтування, поданих з дотриманням ст. 175 ЦПК України, відтак не потребують детального обґрунтування.

Щодо розподілу судових витрат, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00грн.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» , 1, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 заборгованість за житлово - комунальні послуги в загальному розмірі 21035,00 грн. (двадцять одна тисяча тридцять пять гривень 00 копійок), витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), що становлять 1514,00 грн. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.