Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-322/1998
Провадження 2-зз/711/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.1997 у цивільній справі № 2-2-322/1998, а саме арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 50.02.1998 по цивільній справі № 2-322/1998 нею виконане, претензії з боку позивача - ОСОБА_3 відсутні, тому виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До початку розгляду заяви від заявниці ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання підтримала вимоги та просила проводити розгляд заяви без її участі.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа № 2-322/1998 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З метою забезпечення вищевказаного позову, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.1997 було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.1998 по справі № 2-322/1998 позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3 826,15 грн. матеріальної шкоди, 1 500,00 грн. моральної шкоди та 307,00 судових витрат.

Відповідно до довідки № 1.7/110/24-Вих/2-322/1998 від 07.10.2024, наданої оператором комп`ютерного набору Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , оригінал судового рішення по цивільній справі № 2-322/1998 від 05.02.1998 зберігається в архіві суду, сама ж цивільна справа знищена за терміном зберігання.

З заяви ОСОБА_3 від 01.10.2024 вбачається, що останній претензій до ОСОБА_4 не має, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.1998 ОСОБА_4 виконане.

Таким чином, враховуючи, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, розглянуто, рішення суду набрало законної сили та виконано ОСОБА_4 , що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 01.10.2024, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.1997, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.1997 по цивільній справі № 2-322/1998, а саме арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер обтяження 5018096).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Г. В. Булгакова