МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. Справа №370/2004/24

Провадження №2-о/370/104/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Некращук Ч.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокопенка Максима Сергійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що 07 червня 2013 року між ОСОБА_1 (далі Заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 46.

У період шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 04.10.2016 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області).

07 вересня 2022 року рішенням Макарівського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, місце проживання дитини з одним із батьків не визначалось, за обопільною домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вирішено, що дитина буде проживати разом з батьком.

Тобто з часу розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхня спільна неповнолітня дитина, ОСОБА_4 , проживає разом з батьком у квартирі останнього. ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки, для чого створив всі необхідні умови. В свою чергу ОСОБА_2 має іншого чоловіка, з яким на даний час проживає та має намір створити нову сім`ю, а тому повністю залишила дитину на батька, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини. Наведене свідчить про самоусунення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Встановлення факту самостійного виховання Заявником дитини повинно бути юридично зафіксоване, адже в подальшому можуть виникнути питання щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними, щодо захисту прав доньки та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторонами органів державної влади та з метою отримання можливості одноосібного звернення батьком в інтересах дитини до державних та освітніх органів, органів місцевого самоврядування.

Тож заявник просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2024 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті у судовому засідання на 22.07.2024 року.

В судове засідання 22.07.2024 року заявник не з`явився, його представник адвокат Прокопенко М.С.., згідно поданої письмової заяви просив слухати у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, будь-яких заперечень суду не подала, що не перешкоджає розглядові справи, а згідно поданої письмової заяви просила розглядати справу за відсутності її, заявлені у заяві вимоги повністю визнала і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07 червня 2013 року між ОСОБА_1 (далі Заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 46.

У період шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 04.10.2016 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області).

07 вересня 2022 року рішенням Макарівського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, місце проживання дитини з одним із батьків не визначалось, за обопільною домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вирішено, що дитина буде проживати разом з батьком.

Факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини Заявником підтверджується:

-актом обстеження умов проживання від 27.06.2024 року, складеним депутатом Макарівської селищної ради Токарем А.П. у присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що Заявник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з ним зареєстрована та фактично проживає його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я мешкає у власній квартирі. В помешканні присутні всі зручності: проведена вода, газ, індивідуальне опалення, санвузол, побутові електроприлади. У дитини є окрема кімната, в кімнаті є ліжко, шафа, письмовий стіл, необхідні речі та шкільне приладдя. Речі знаходяться на своїх місцях, дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку відповідно до свого віку. Умови для проживання є належними, все необхідне для побуту, розвитку та навчання;

-витягом № 1041 від 04.06.2024 року з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання дитини, в чкому вказано, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 26.07.2018 року по теперішній час;

-витягом № 1042 від 04.06.2024 року, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб про те, що в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

-характеристикою з місця навчання дитини від 07.06.2024 року за №183, відповідно до якої батько, ОСОБА_1 , постійно цікавиться процесом навчання доньки. Приділяє достатньо уваги її навчанню та вихованню. Займається загальним розвитком дитини. Дбає про її фізичний та психологічний розвиток. Бере активну участь в соціальних проектах школи;

-характеристикою з місця проживання Заявника відповідно до якої, останній проживає разом з донькою;

-характеристикою з місця роботи від 19.06.2024 року за №190624-5, ОСОБА_1 згідно якої, самостійно займається вихованням дитини та всіляко приймає участь у різноманітних заходах, які організовує компанія для розвитку та підтримки дітей співробітників.

Крім, того ОСОБА_1 має постійне місце роботи та стабільний дохід, а тому має змогу повністю забезпечити дитину матеріально, при цьому мати дитини, офіційно ніде не працює, стабільного доходу не має, будь-яких дій до пошуку роботи не вчиняє, що ще раз підтверджує факт небажання матері приймати участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Відповідно до приписів ст. 318 ЦПК України - у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для належного способа охорони прав та інтересів дитини, що створить умови для здійснення повної реалізації прав як батька дитини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 315, 316, 318, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокопенка Максима Сергійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Косенко