Справа № 541/3194/24
Номер провадження 2/541/1189/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. 26 вересня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26 вересня 1999 року зроблено запис за № 246. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем. Останнім часом, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося через психологічну несумісність та різні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та того, що кожен з подружжя жив окремим життям та своїми інтересами. З липня 2024 року сім`я фактично припинила своє існування, шлюб носить формальний характер, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі позивача, заявила клопотання про залишення прізвище « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу (а.с.14)

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Просив розглядати справу без його участі (а.с. 15).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1999 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, про що 26 вересня 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 246 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає із позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24 січня 2011 року (а.с. 5).

Сімейне життя між сторонами погіршилося через психологічну несумісність та різні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин та того, що кожен з подружжя жив окремим життям та своїми інтересами. З липня 2024 року сім`я фактично припинила своє існування, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін та їхньої маололітньої дитини. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місця проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місця проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 26 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 246, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. А. Морозовська