Провадження № 6/686/531/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

Секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 15 листопада 2023 року у цивільній справі №686/531/23, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання судового наказу не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 14 листопада 2023 року у цивільній справі №686/28468/23, яким задоволено заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування необхідності розстрочення виконання судового наказу, заявник зазначив, що в нього утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 21 785.96 грн., в даний час одноразово сплатив нараховану заборгованість за період з 26.10.2023 по 31.07.2024, оскільки не має таких коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником не підтверджено належними та допустимими доказами той факт, що після ухвалення судом рішення та на даний час він хворіє важкими хворобами та потребує значних коштів на лікування.

Скрутне матеріальне становище боржника не підтверджено належними та допустимими доказами.

Отже, заявником не надано суду доказів на підтвердження обставин, які мають характер особливих або виняткових, які ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду та можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду відповідно до приписів ст.435 ЦПК України.

Крім того, означений судовий наказ не звернений до примусового виконання.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 15 листопада 2023 року у справі № 686/28468/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя: