Справа № 386/645/24
Провадження № 2/386/312/24
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.

позвачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 на її користь в рахунок погашення боргу позики кошти в розмірі 30000,00 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн..

В поданій позовній заяві позивач просить витребувати у Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки за її заявою, яка зареєстрована в інформаціно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЕО) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.04.2024 року за №2659, адже самостійно надати докази вона не має можливості, так як вони містять персональні дані, тому виникла необхідність у витребуванні доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні її клопотання про витребування доказів, пояснила, що матеріали за її заявою до поліції містять пояснення відповідачки стосовної наявності боргу, а також її зобов`язання про повернення позики.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення спору і не можуть бути надані нею самостійно, клопотання слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , яка зареєстрована в інформаціно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЕО) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.04.2024 року за №2659.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області: Кіровоградська область, Голованівський район, вул. Соборна,18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко