Справа № 168/451/24
Провадження № 2/168/205/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Малюти А.В.

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника акціонерного товариства «Сенс Банк» Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи в судове засідання не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Сенс-Банк» Мужик Н.Т. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс-Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2021 року у розмірі 227 052,74 грн. та судовий збір в розмірі 2 724,63 грн. Крім цього просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Позов обґрунтовано тим, що 27 жовтня 2021 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду надання споживчого кредиту № 501380867. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит. Проте відповідач своїх зобов`язань по поверненню кредиту не виконав. В зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 227 052,74 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Тому представник позивача просив стягнути з відповідача в користь позивача 227 052,74 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501380867; акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501380867; графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту; виписки по особовим рахункам від 27 жовтня 2021 року по 15 вересня 2023 року; меморіальний ордер від 27 жовтня 2021 року на суму 159 000,00 грн.; розрахунок заборгованості станом на 15 вересня 2023 року; паспорт споживчого кредиту; досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань; витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзив на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач будь-яких заяв, клопотань не подавав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали з додатками, які були надіслані відповідачу на адресу, що вказана у позові (адреса реєстрації місця проживання) були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини встановлені Судом.

27 жовтня 2021 року між АТ «Альфа Банк» ( надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501380867.

Згідно з копією паспорту споживчого кредиту, відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту .

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 159000,00 грн. шляхом переказу коштів на рахунок, відкритий відповідачем в АТ «Альфа Банк». Що підтверджується меморіальним ордером № 655305173 від 27 жовтня 2021 року про перерахунок коштів в розмірі 159 000,00 грн. відповідачу. Строк кредиту 60 місяців, процентна ставка 36 % річних.

Відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. Проте відповідач своїх зобов`язань не виконав, зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, дослідженому в судовому засіданні, встановлено, що загальна заборгованість згідно кредитного договору № 501380867 від 27 жовтня 2021 року станом на 15 вересня 2023 року складає: 227 052,74 грн. А саме: 157 020,45 грн. заборгованість по тілу кредиту, 70 032,29 грн. заборгованість за відсотками.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».

Що підтверджується матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

Оцінка Суду

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору, шляхом його підписання. 27 жовтня 2021 відповідач отримав шляхом переказу коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа Банк», 159 000,00 грн. Періодично здійснював погашення заборгованості. Проте, після 14 вересня 2022 року погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснював.

Звертаючись до суду з цим позовом представник позивача на підтвердження наявності заборгованості та її розміру подав до суду розрахунок заборгованості та виписки по особовим рахункам. Загальна сума заборгованості за наданим кредитом станом на 15 вересня 2023 року становить 227 052,74 грн.

В порушення вимог статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач неналежно виконав договірні зобов`язання. Прострочив платежі, згідно з умовами договору та не повернув кредитні кошти, що підтверджується належними і допустимими доказами. Тому суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за Договором щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Що, враховуючи ціну позову, становить 3 405,79 грн.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2 724,63 грн. з врахуванням коефіцієнта 0,8.

На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2 724,63 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 76 - 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 628, 629, 634, 1048 ЦК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника акціонерного товариства «Сенс Банк» Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501380867 від 27 жовтня 2021 в розмірі 227 052,74 (двісті двадцять сім тисяч п`ятдесят дві гривні 74 копійки) гривень. З яких 157 020,45 (сто п"ятдесят сім тисяч двадцять гривень 45 копійок) гривень - заборгованість по тілу кредиту, 70032,29 (сімдесят тисяч тридцять дві гривні 29 копійок) гривень - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 724,63 (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 63 копійки) гривень.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення ухвалене, надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 29 травня 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, .

Представник позивача: Мужик Назар Тарасович, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000550 від 22 березня 2017 року.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.04.2013 року Старовижівським РС УДМС України у Волинській області; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Малюта