Справа № 643/6730/24
Провадження № 2/643/3444/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 01 від 01.06.2017 у розмірі 81 018,37 грн., судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. судовий збір. В обґрунтування позову зазначено, що 01.06.2017 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01 та видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 7 800,00 грн., який пізніше було збільшено до 51 952,00 грн. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 30.04.2024 у неї утворилась заборгованість у загальному розмірі 81 018,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 51 952,00 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 29 066,37 грн., чим були порушені права та інтереси позивача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач з метою отримання банківських послуг 01.06.2017 підписала заяву № 01 на приєднання до Договору банківського обслуговування фізичних осіб.

З паспорту споживчого кредиту вбачається, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, отримала кредитний ліміт на картку в розмірі в сумі 7 800,00 грн., який пізніше було збільшено до 51 952,00 грн.

Взяті на себе зобов`язання за договором Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, що підтверджується випискою з рахунку відповідача, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала.

Згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 30.04.2024 складає: 81 018,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 51 952,00 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 29 066,37 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості від 01.05.2024, проте заборгованість не погашена.

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконала умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором.

Згідно з квитанцією, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 01 від 01.06.2017 станом на 30.04.2024 у розмірі 81 018 (вісімдесят одна тисяча вісімнадцять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.