Справа № 351/1598/24
Номер провадження №2-о/351/258/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявника звернулася до Снятинського суду Івано-Франківської області із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 березня 2021 року у Снятинському районному відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від даного шлюбу у сторін по справі народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 04 червня 2021 року, яка постійно проживає разом зі заявником та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні, що можуть підтвердити численні свідки.

Представниця заявника, адвокат Кошман І.В., зазначає, що сімейні відносини між заявником та його дружиною фактично припиненні, тому ОСОБА_1 подано позовну заяву до Снятинського районного суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу.Матір дитини ОСОБА_2 , не приймає участі в утриманні їхньої спільної дитини та проживає окремо в іншому місці. У зв`язку із тим, що остання проживає в іншому місці, у заявника постала необхідність юридичної фіксації факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також виникають питання щодо переміщення заявника та дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дитиною. Встановлення даного факту породить юридичні наслідки, які виразяться у можливості батькові дітей одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини та інше.

На підставі наведеного адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявника просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Адвокат Кошман І.В., подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримала.

Також 07.10.2024 року представницею заявника, адвокатом Кошман І.В. подано заяву Вх.№ 7560 у якій просила пришвидшити розгляд даної справи, у зв`язку із недопущенням порушення прав дитини, закріплених у Конвенції ООН про права дитини, Конституції України та інших НПА України. Зазначила, що мати дитини ОСОБА_2 зв`язку із нею не підтримує, а заявнику необхідно для доньки реалізувати належним чином різні соціальні цілі, в тому числі і на належне медичне обслуговування.

Мати ОСОБА_5 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у її вихованні, зовсім не цікавиться психологічним, фізичним здоров`ям доньки, проживає у іншому місці не забезпечує одягом, продуктами харчування та іншими речами необхідними для життя та розвитку дитини, біль того ОСОБА_2 перестала з спілкуватись із власною донькою.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків у заявника і виникла необхідність у встановленні факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також виникають питання щодо переміщення заявника та дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дитиною. Встановлення даного факту породить юридичні наслідки, які виразяться у можливості батькові дитини одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини та інше.

Заінтересована особа ОСОБА_2 через канцелярію суду Вх.№ 6571 від 03.09.2024 року подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та пояснила, що проживає окремо, а саме за місцем своєї реєстрації, на даний час утримувати та піклуватись про свою дитину ОСОБА_4 не має змоги, та підтвердила той факт, що вихованням спільної доньки із ОСОБА_1 займається виключно останній, а також дитина перебуває на повному його утриманні.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що 06.03.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Снятинському районному відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі, 06 березня 2021 року.

Станом на час розгляду справи рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З фактичного припинення шлюбних відносин та на даний час малолітня донька ОСОБА_4 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 (заявником по справі), перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.

Відповідно до Вх. №6570 від 03.09.2024 року свідок ОСОБА_6 , яка являється бабусею ОСОБА_4 , подала до суду заяву, у якій зазначила та підтвердила той факт, що заявник по справі ОСОБА_1 , дійсно самостійно виховує свою доньку, яка повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Мати ОСОБА_2 участі у вихованні їхньої спільної доньки ОСОБА_4 не бере.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2 , не приймає участі в утриманні та в її вихованні, проживає окремо за місцем воєї реєстрації, а саме в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Витягу із реєстру територіальної громади, заявою самої ОСОБА_2 , а також заявою свідка ОСОБА_6 , яка являється бабусею ОСОБА_4 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 , перебуває на його самостійному утриманні та вихованні, що на даний час не має змоги робити ОСОБА_2 , дитина проживає окремо від матері.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та впливає на його права й обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО