У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

з участю:

адвокат позивача Чоланюка С.Ю. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин Зіновій Зіновійович про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А., приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. про визнання недійсним договору дарування частки квартири за АДРЕСА_1 від 22 січня 2009 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання за нею права власності на частину квартири як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , витребування спірного майна.

У поданому позові позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. копію спадкової справи №47/2021, номер у Спадковому реєстрі 68636346; у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Олексишина З.З. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2008 року за № 5387 та копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частини спірної квартири від 22 січня 2009 року за реєстровим № 226.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказала, що вказана інформація необхідна для об`єктивного та всебічного дослідження та встановлення обставин справи. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить нотаріальну таємницю.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Чоланюк С.Ю. клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце повідомлялися у встановленому законом порядку. Попередньо будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А., приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. про визнання недійсним договору дарування частки квартири за АДРЕСА_1 від 22 січня 2009 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання за нею права власності на частину квартири як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , витребування спірного майна.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 07 січня 1993 року між нею та ОСОБА_6 на території Канади було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер. За час перебування у шлюбі ними було придбано квартиру за АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2008 року посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З., зареєстрованим в реєстрі за №5387. Право власності на квартиру було зареєстровано за чоловіком ОСОБА_6 . За її заявою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. після смерті її чоловіка було заведено спадкову справу №47/2021. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились від спадщини в її користь. Після звернення до приватного нотаріуса та заведення спадкової справи, їй стало відомо, що до складу спадкового майна входить лише частка спірної квартири. Іншу частку квартири, її чоловік ОСОБА_11 , подарував відповідачці ОСОБА_2 , що підтверджується договором дарування частини квартири, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. від 22 січня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 226.

Вважає, що спірна квартира придбана за час перебування у шлюбі, за спільні подружні кошти, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Шкільний ОСОБА_12 уклав оспорюваний договір дарування частки квартири без її згоди, а тому такий договір є недійсним.

Постановою приватного нотаріуса Березій З.А. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на частку спірної квартири як на частку подружжя у праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки факт належності такої частки до майна подружжя не встановлено.

Посилаючись на наведене та те, що їй та ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності належала спірна квартира, частка якої протиправно вибула із спільної сумісної власності, позивач просить: визнати квартиру за АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю її та ОСОБА_14 , визнати за нею право власності на частку квартири як на частку у спільній сумісній власності подружжя та у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_14 , визнати недійсним договір дарування квартири та витребувати у ОСОБА_2 частку спірної квартири з внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_15 як її частки у спільній сумісній власності подружжя.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни копію спадкової справи №47/2021, номер у Спадковому реєстрі 68636346, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Олексишина Зіновія Зіновійовича копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5387 та копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частини квартири від 22 січня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 226.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни копію спадкової справи №47/2021, номер у Спадковому реєстрі 68636346, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Олексишина Зіновія Зіновійовича копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5387 та копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частини квартири від 22 січня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 226.

Вказану інформацію надати у строк до 11 листопада 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12 листопада 2024 року на 14 год 15 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 16 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька