Провадження № 2-о/127/532/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних Нагорної В.І., Проценко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника та законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_3 в особі законного представника заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_3 в особі законного представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою.

У серпні 2024 із клопотанням про зупинення провадження звернулося Міністерство оборони України, у якому просило зупинити провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №755/11021/22. Мотивувало клопотання тим, що задля забезпечення єдності судової практики існує необхідність зупинити провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду справа №755/11021/22 розглядається аналогічна справа, у якій вирішується питання застосування ч. 2 ст. 46 ЦК України, а саме з якого моменту починається відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою.

Представник законного представника надала письмові пояснення у яких проти клопотання про зупинення провадження заперечила. Суду пояснила, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала аналогічна справа побратима ОСОБА_4 , де датою смерті визначено день загибелі військового, місцем смерті населений пункт у якому загинула особа. Звертає увагу суду на те, що від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих як майнових, так і немайнових прав заявника як члена сім?ї загиблого військовослужбовця, зупинення провадження у справі призведе до порушення таких прав, а в подальшому неможливості їх відновлення. Оскільки після спливу три річного терміну особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, будуть позбавлені такого права. На даний час, минуло півтора роки із дати ймовірної загибелі ОСОБА_4 . Вважає, що зупинення провадження порушить права та охоронювані законом інтереси дитини сина ОСОБА_4 . З огляду на це у задоволенні клопотання про зупинення провадження просила відмовити.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 та представник законного представника та заявника надані письмові пояснення підтримали та просили у задоволенні клопотання про зупинення провадження просила відмовити.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, надали заяви у яких просили розгляд справи здійснити у їх відсутність.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає необґрунтованим заявлене клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі, оскільки з урахуванням предмету спору результати розгляду справи №755/11021/22 ніяким чином не впливатимуть на прийняття рішення по справі №127/24193/24. Міністерством оборони України належних доказів щодо об`єктивної неможливості розгляду вказаної справи та прийняття рішення по суті заявлених позовних вимог до прийняття рішення у справі за заявою ОСОБА_3 в особі законного представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерства оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі №127/24193/24, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження по справі до розгляду Великою палатою Верховного суду аналогічної справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні