Справа № 585/3961/24
Номер провадження 2/585/1111/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмили Володимирівни, приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліки Миколаївни про визнання договору дарування не дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л. В., приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. і просить: Визнати договір дарування житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. 26 червня 2024 року, серія та номер: 3152- недійсним.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмили Володимирівни, приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліки Миколаївни про визнання договору дарування не дійсним.

Підготовче засідання призначити о 11 годині 20 хвилин 08 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику, відповідачам та третім особам з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга