14.10.2024 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/8694/24
Провадження № 2/644/3856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовує позовну заяву тим, що щодо позивачки відкрито виконавче провадження № 67283551, в якому винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, Постанову про передачу виконавчого документа/провадження, Постанову про прийняття до виконання ВП. ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» було ініційоване примусове стягнення заборгованості шляхом вчинення виконавчого напису на кредитному договорі та подальшому ініційовано відкриття виконавчого провадження щодо неї, як до боржника. Вказане виконавче провадження відкрито з виконання Виконавчого напису нотаріуса № 28944 від 23 вересня 2021 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем. Позивач вважає, що Виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича не підлягає виконанню із підстав зазначених у позовній заяві.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 25.11.2024 о 09-30 годині у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН