Справа № 136/2355/23
провадження № 2-во/136/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участу секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, заяву Вінницького обласного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №136/2355/23,

ВСТАНОВИВ:

Представник Вінницького обласного центру зайнятості звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 16.05.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист у цивільній справі №136/2355/23 за позовом Вінницького ОЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю. Однак, при оформленні виконавчого листа було допущено помилки у виконавчому листі та невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , невірно вказано по батькові боржника та її адресу.

У судове засідання боржник та стягувач не з`явились, а представник останнього надала заяви про розгляд справи у її відсутність, отож їх неявка, в силу приписів ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, а також додані документи, встановив, що згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22.01.2024 у цивільній справі №136/2355/23 у задоволенні позову Вінницького обласного центру зайнятості (місцезнаходження: вул. Стрілецька, буд. 3-а, м. Вінниця, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 05392714) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення шкоди завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю, було відмовлено. Однак, згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 25.04.2024 рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22.01.2024 було скасовано. Позовні вимоги Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю вирішено задовольнити та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького обласного центру зайнятості 7863,75 грн шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю і стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького обласного центру зайнятості 6710 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги. Надалі 16.05.2024 за заявою стягувача Липовецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист у даній цивільній справі, але у такому виконавчому листі у реквізитах боржника наявні помилки, а саме: замість правильного по батькові боржника як - ОСОБА_2 , було помилково вказано " ОСОБА_3 "; замість правильної назви вулиці де проживає боржник як - ОСОБА_4 , було помилково вказано як " ОСОБА_5 "; замість правильного ідентифікаційного номера боржника як НОМЕР_1 , помилково вказано ідентифікаційний номер " НОМЕР_2 ".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги те, що допущені помилки у виконавчому листі в справі№136/2355/23 є очевидною, вони перешкоджають виконанню судового рішення, їх виправлення не впливає на зміст виконавчого документу, відтак суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Вінницького обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі №136/2355/23 - задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі за №136/2355/23, який виданий 16.05.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/2355/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю: зазначивши вірно по батькові боржника ОСОБА_1 як - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного " ОСОБА_3 "; вказати правильну назву вулиці де проживає боржник як - ОСОБА_4 , замість помилково вказаної " ОСОБА_5 "; вказати правильний ідентифікаційний номер боржника як - НОМЕР_1 , замість помилково вказаного ідентифікаційного номера " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО