16.10.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/838/24
Провадження № 2-о/533/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В

16.09.2024 представник заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого визнано 12.08.2024 зниклим безвісти під час захисту територіальної цілісності та незалежності України, однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з червня 2023 року по 12 серпня 2024 року.

На обґрунтування заяви зазначено, що заявник з червня 2023 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спільно проживали та вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет. Зі спільного бюджету оплачували комунальні платежі та витрати на утримання їх нерухомого майна, займалися благоустроєм житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить заявниці.

До початку шлюбних відносин між заявницею та ОСОБА_5 26.03.2023 останнього було призвано по мобілізації до ЗСУ.

14.08.2024 мати ОСОБА_5 заінтересована особа ОСОБА_3 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 12.08.2024 її син поблизу населеного пункту Часів Яр Донецької області зник безвісти.

Підтвердження факту шлюбних відносин заявнику необхідно для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, а також в подальшому, отримати грошову допомогу членам сім`ї загиблого військовослужбовця у випадку визнання останнього загиблим.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.09.2024 відкрито окреме провадження та справу призначено до розгляду по суті.

19.09.2024 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких ввбачається, що в поданій заяві наявний спір про право, який необхідно вирішувати у позовному провадженні, а тому заяву слід залишити без розгляду (а.с.61).

09.10.2024 від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення по справі з яких вбачається, що з червня 2023 року їх син ОСОБА_5 дійсно проживав із заявником ОСОБА_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, оскільки познайомилися під час перебування сина на лікуванні в КНП «Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради».

Також, їм відомо, що син та заявник вели спільне господарство, а саме: ремонтували житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вони планували своє життя після війни.

Також, під час повторних поранень, які були отримані ОСОБА_5 та лікуванням в м. Дніпрі та м. Черкасах заявниця здійснювала догляд та піклувалася про його одужання.

Окрім цього, заінтересованим особам відомо про факт спільних покупок, які здійснювала заявник та їх син ОСОБА_5 (а.с.68-69).

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити, оскільки іншим шляхом встановити вищезазначений факт неможливо.

Заінтересована особа Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В письмових поясненнях представник міністерства прохав проводити розгляд справи його відсутність та залишити заяву без розгляду, оскільки існує спір про право.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву заявника, оскільки її син дійсно під час перебування у відпусті та у зв`язку з перебування на реабілітації проживав разом із заявником однією сім`єю як чоловік та жінка. Фінасново допомагав заявнику проводити ремонт будинку, здійснювали спільні покупки в інтересах сім`ї, а також отримав від нею та батька благословення на укладання шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи містяться пояснення в яких просив разом із ОСОБА_3 задовольнити заявлені вимоги заявника з підстав вказаних у письмових поясненнях та розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї № 13120 від 14.08.2024 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 26.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.08.2024 року зник безвісти, поблизу населеного пункту Часів Яр Донецької області в ході виконання бойового завдання та службових обов`язків по захисту територіальної цілісності і суверенітету України від збройної агресії російської федерації. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення грошового забезпечення (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.15).

Як зазначає заявниця ОСОБА_1 вона та ОСОБА_5 проживали разом з червня 2023 року у цивільному шлюбі. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житлового будинку, в якій спільно проживали за адреса: АДРЕСА_1 ; робили ремонт та купували інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів.

З довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради №280 від 19.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2023 року, мала спільний побут та вела спільне господарство (а.с. 19).

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з червня 2023 року по день його зникнення безвісті - 12.08.2024, підтверджується випискою з картки, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить ОСОБА_1 НОМЕР_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 за період з 01.07.2023 по 19.08.2024 здійснював на постійній основі грошові перекази на її картку (а. с. 66-68).

Крім того доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є, окрім іншого, долучені до матеріалів справи спільні сімейні фото, з яких вбачається, що вони постійно проводили час разом як подружжя та переписка в мобільному телефоні (а.с. 26-32).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , як чоловіка і дружини, підтверджується письмовими поясненнями батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких вбачається, що їх син ОСОБА_5 дійсно проживав з ОСОБА_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, а саме: ремонтували житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вони планували своє життя після війни, а також їм відомо про факт спільної купівлі сину мобільного телефону. Далі батьки підтвердили, що у платіжних інструкціях про поповнення мобільного телефону вказаний телефон їхнього сина ОСОБА_5 . До початку їхніх шлюбних відносин, а саме - 26.03.2023 року сина було призвано за мобілізацією на службу до ЗСУ. Наразі їм відомо, що заявник не може отримати жодних пільг, оскільки між нею та їхнім сином не було зареєстровано шлюб (а.с.68-69).

Окрім цього, факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , як чоловіка і дружини підтвердила безпосередньо в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання, що їм відомо про те, що в червні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 познайомилися під час перебування останнього на лікуванні в КНП «Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради», оскільки вони товаришують із заявником та ОСОБА_5 .

З часу знайомства заявник та ОСОБА_5 почали разом проживати, турбуватися один про одного та вели спільне господарство. Окрім цього, заявник ОСОБА_1 під час перебування ОСОБА_5 після поранення на лікуванні в м. Дніпро та м. Черкасах доглядала за ним.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала показання, що ОСОБА_5 є її рідним братом. Ій відомо, що ОСОБА_5 під час лікування в КНП «Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради» познайомився із заявником ОСОБА_1 та почав разом проживати, оскільки остання йому сподобалася. Під час перебування на реабілітація у зв`язку з пораненнями їздив до неї та жив однією сім`єю. Заявник ОСОБА_1 турбувалася про нього, направляла посилки, а також ОСОБА_5 зробив їй

пропозицію укласти шлюб, у зв`яжу з чим подарував каблучку. Заявника ОСОБА_1 в її сім`ї прийняли як невістку.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника.

За змістом ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Аналогічний правовий висновок міститься у Постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16, провадження №61-21748св18.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі i застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч.4 СК

України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст.3 СК України.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позицією Великої Палати Верховного суду у справі №320/948/18 від 10.04.2019 року, визначено право на звернення в суд із заявою про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки; іншого порядку їх встановлення не передбачено; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи

знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; В п.6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Окрім цього, Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки, що аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

При цьому між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі N 287/167/18-ц (провадження N 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі N 290/289/22-ц (провадження N 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.».

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 та ч. 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в

порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Суд звертає увагу на наступне:

- встановлення факту, про який просила заявник має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України;

- заявник не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, за таких обставин, розглянувши справу повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи та приймаючи до уваги визнання факту заінтересованими особами, які є близькими особами зниклому безвісти про проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з червня 2023 року по день коли його визнано зниклим безвісти - 12.08.2024, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Що стосується аргументів Міністерства оборони України про неможливість встановлення такого факту в окремому провадженні, то суд дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для залишення заяви без розгляду, адже наявність спору про право на отримання одноразової грошової допомоги між заявницею та Міністерством оборони України суд не вбачає. Міністерством оборони наявність такого спору не доведено. При цьому суд застосовує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 (п. 106), де ВП ВС виснувала, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач (міністерство) не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого визнано 12.08.2024 зниклим безвісти під час захисту територіальної цілісності та незалежності України, однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з червня 2023 року по 12 серпня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений впродовж 5 (п`яти) днів.

Повний текст рішення виготовлений 16.10.2024.

Суддя М. М. Оксенюк