Справа №712/8867/24
Провадження №2-о/712/226/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Чапліної Н.М.,

присяжних Волошина А.І.

Хрєнова В.С.

при секретарі судового засідання Саса Л.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Ракоїд Л.В.

адвоката Шатілової Н.О. ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Чуйки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28.08.2024.

28.09.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи призначено о 14 год. 00 хв. 30.09.2024.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні з`ясувалось, що заявник ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як зазначено у заяві.

Особа відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною - ОСОБА_3 зі слів заявника також постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як зазначено у заяві.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні зазначили, що у заяві зазначили місце реєстрації заявника та особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, вважали за непотрібне зазначати місце постійного фактичного проживання, якщо таке підтвердження є необхідним, то готові надати його. У судове засідання ОСОБА_3 з`явитись не може за станом здоров`я, однак підтвердження цього надати наразі не можуть. До лікаря останнім часом ОСОБА_3 не зверталась.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, питання щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 залишила на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування зазначив, що питання щодо участі у судовому засіданні особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, потрібно буде поставити на вирішення експертам, після чого визначитись з цим питанням.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної норми заявником не зазначено постійне місце проживання заявника та особи відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною та не долучені докази на підтвердження постійного місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано доказів, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, а саме: доказів про те, що ОСОБА_3 наразі страждає на психічний розлад, доказів про спільне проживання заявника та особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, склад сім`ї особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Чапліна Н.М.

Присяжні Волошин А.І.

Хрєнов В.С.