ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3780/24
номер провадження 2/695/1558/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловичадо Приходька Миколи Миколайовича про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177, 62 ЦПК України.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який підписаний та поданий представником позивача адвокатом Бочаровим Олександром Михайловичем.

На підтвердження його повноважень до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги № 46/2024 від 07.10.2024 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001252 від 02.01.2020.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданих відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно до п.6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, встановленої вказаним Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

У матеріалах справи відсутні довіреність або ордер, що стосуються повноважень представника, таким чином вимоги ст. 62 ЦПК України не виконано, повноваження представника позивача належним чином не підтверджено. Тому до матеріалів справи належить долучити належні докази підтвердження повноважень представника.

Таким чином позивачу належить надати до суду належне підтвердження повноважень його представника.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловичадо Приходька Миколи Миколайовича про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова