Справа № 606/1795/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження сторін виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть. У зв"язку з цим вони вирішили розірвати шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилися: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 20.09.2024, провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Представника позивача ОСОБА_1 в с удовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити. Категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Вказувала, що відносини у подружжя погіршилися, ще з 2021 року, тоді ж позивач подавала заяву про розірвання шлюбу, однак залишила її без розгляду, надала можливість зберегти сім`ю. Відносини не покращились, відповідач постійно застосовував психологічне насильство до дружини, стверджував, що вона не має жодного значення в його житті як жінка, обзивав її образливими та нецензурними словами при дітях, вказані обставини підтверджуються долученим до відповіді на відзив звукозаписом. Також вказувала, що з моменту відкриття провадження по справі до судового засідання відповідачем не вживалися жодні заходи до примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надіслав відзив на позов, а також клопотання про надання строку на примирення, тривалістю 6 місяців, вказуючи, що бажає зберегти шлюб, у них з дружиною на вихованні троє неповнолітніх дітей. Відносини завжди були добрими, зі свого боку він робив все для того, щоб сім`я проживала в належних умовах. З приводу долученого до відповіді на відзив запису розмови, яка відбулася між подружжям, не заперчував, що висловлювався в сторну дружини некоректно, однак, вказував, що непорозуміння є в кожній сімї.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

03.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03.08.2012 року, актовий запис №755.

Від даного шлюбу у сторін народилися син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області; син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03.08.2012 року у віддлі державної реєстрації актиів цивільного стану реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис№ 755

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_3 1211.20 грн судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 11.10.2024.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка