Справа № 703/3819/24
УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження, прийняття зустрічної позовної заяви та призначення справи до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про перехід до загального позовного провадження та прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року відкрито провадження по зазначеній вище справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача, адвокат Богдашкіна Д.О. в судовому засіданні заявила клопотання про перехід до загального позовного провадження та про прийняття сустрічної позовної заяви і обєднання її з первісним позовом.

Представник позивача, адвокат Петренко О.В. та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти переходу до згального позовного провадження та проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ч. 3 ст. 274 ЦПК України вказує на те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ст. 6 ЦПК України вказує на те, що малозначними є справи: у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позову, який стосується поділу спільного майна подружжя, можливої необхідності у витребуванні доказів чи проведення експертизи, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Що стосується зустрічної позовної заяви поданої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1-3ст.193 ЦПК України відповідач маєправо пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 просить суд поділити між ним ОСОБА_4 спільне майно набуде у шлюбі.

З зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 вбачається, що предметом позову також є спільне майно подружжя.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_4 взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне об`єднати обидва позови в одне провадження.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий: В.О. Прилуцький