ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі інкорпорейшн", ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Улф-фінанс" про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 33 832 грн. 20 коп. недоплаченої суми страхового відшкодування, 8 560 грн. 87 коп. пені, 1 299 грн. 70 коп. інфляційних збитків та 513 грн. 65 коп. за прострочення виконання грошового зобов`язання, 442 грн. 10 коп. витрат, понесених на сплату судового збору, 6 048 грн. 97 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 50 697 грн. 49 коп. Стягнуто з ТОВ "Індастрі інкорпорейшн" на користь ОСОБА_1 55 414 грн. 84 коп. матеріальних збитків та 2 000 грн. моральної шкоди, 574 грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору, 8 951 грн. 03 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 66 939 грн. 98 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення суду складений 28 серпня 2024 року, про що зазначено в рішенні суду.

Не погодившись з рішенням суду від 23 серпня 2024 року ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулися 25 вересня 2024 року з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду в електронній формі засобами системи "Електронний суд".

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" апеляційній скарзі не зазначено третю особу, а саме ТОВ "Улф-фінанс" та їх місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко