Справа №705/2796/23
2/705/505/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15.10.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , який поданий представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця за законом від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колесник І.В. звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця за законом від права на спадкування.

Ухвалою судді від 04.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просив суд викликати в судове засідання та допитати в суді свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду, встановивши такий порядок дослідження доказів у справі: допитати свідків, дослідити письмові докази. Крім того, просив суд визнати обов`язковою явку відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків. При цьому зазначила, що питання про визнання обов`язковою явки відповідача в судове засідання є передчасним.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідач скористався своїм правом та 17.08.2023 подав до суду відзив на позовну заяву. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов`язати позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Клопотання представника позивача про визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою суд вважає передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати сторонам вступні слова, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , який поданий представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця за законом від права на спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити. Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко