Номер провадження: 22-ц/813/4146/24
Справа № 509/5810/23
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних

справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з вказаним вище позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1055-6485 від 20 лютого 2022 року в розмірі 80364 грн з яких прострочена заборгованість за кредитом 11000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 69264 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20 лютого 2022 року між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунакційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1055-6485.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 11100 грн, строк кредитування 300 днів, заявлений строк 21 день, знижена відсоткова ставка 2% в день, стандартна відсоткова ставка 3% в день.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору, однак ОСОБА_1 надані йому грошові кошти, а також проценти за їх використання не повернув у зв`язку з чим станом на 07 вересня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 80364 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року задоволено позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 80364 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Лук`янова А.О. просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з нього заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 69264 грн, посилаючись на те, що 06 квітня 2022 року відповідач був призваний до лав Збройних Сил України, що підтверджується документами, які були надані стороною відповідача під час розгляду справи, однак суд першої інстанції усупереч положень ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист» дійшов помилкового висновку, щодо наявності правових підстав для стягнення з нього на користь позивача заборгованості за нарахованими відсотками, так як відповідач має статус військовослужбовця, якого призвано на військову службу за призовом під час мобілізації.

Правом на відзив на апеляційну скаргу позивач не скористався.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Положеннями п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року, розгляд цієї справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, з огляду на те, що позовні вимоги мають виключно майновий характер, та справа є малозначною в силу вимог закону, оскільки ціна позову (80364 грн) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову

(80520 грн).

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Зважаючи на доводи та вимоги апеляційної скарги відповідача предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції лише в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за відсотками у розмірі 69 264 грн.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам рішення суду воскаржуваній частині відповідає не в повній мірі, з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлені та підтверджується матеріалами справи такі обставини.

20 лютого 2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1055-6485, за умовами якого кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на наступних умовах.

Кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (далі -Кредит) позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користуванням кредитом у порядку передбаченому цим договором (п.2.2).

Для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту 20 лютого 2022 року; останній календарний день першого базового періоду 12 березня 2022 року; сума кредиту 11000 грн; нараховані проценти за користування кредитом 4662 грн.; разом до сплати 15762 грн (пункт 2.3).

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом фіксована. Процента ставка не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному договорі, може надаватися можливість скористатися кредитом за пільгою та/або зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності (пункт 4.3).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою. Пільгова процентна ставка становить 2% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка за користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця (пункт 4.6).

Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 17 грудня 2022 року. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Продовження строку кредитування сторонами в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Подовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника (пункт 4.8).

Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 572 465,00 % (п.4.9).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 111000 грн, та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом 99900 грн (пункт 4.10).

Умови надання кредиту є незмінними протягом усього строку дії договору (пункт 4.12).

У разі несплати позивальником у повному обсязі відсотків за користування кредитом не пізніше останнього дня першого базового періоду за пільговою процентною ставкою, нарахування процентів за користування кредитом за перший базовий період здійснюється за стандартною процентною ставкою. Надалі нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою до моменту повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів (пункт 5.5).

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1055-6485 від 20 лютого 2022 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Easypay» 20 лютого 2022 року здійснено видачу кредитних коштів в сумі 11100 грн, шляхом перерахування на платіжну картку НОМЕР_1 (а.с. 41).

Як убачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_1 , який прибув для проходження військової служби по мобілізації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 квітня 2022 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду понтонера понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону, ВОС-167618А (а.с. 65).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 30 травня 2022 року №712, солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у зазначеній вище військовій частині (а.с. 66).

З довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 07 вересня 2023 року (фактично розрахунок заборгованості) убачається, що станом на 05 квітня 2022 року залишок нарахованих, не погашених відсотків становить 888 грн (а.с. 42).

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 69264 грн, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач фактично отримані та використані ним кошти в добровільному порядку не повернув, а тому окрім тіла кредиту, він має сплатити на користь кредитора прострочену заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 69264 грн.

Щодо таких висновків суду першої інстанції, апеляційний суд зауважує про таке.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Пунктом 1 Розділу II Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Згідно з положеннями Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено і діє на даний час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року N 2102-IX у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію строком на 90 діб, який в подальшому продовжено і діє на даний час.

Відповідно до пункту 13 статті 14 Закону України "Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" особам, які мають право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом, видаються посвідчення.

Аналіз статті 14 Закону України "Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" дає підстави зробити висновок, що перелік пільг військовослужбовців та членів їх сімей закріплений у пунктах 1-12 цього Закону та право на отримання саме цих пільг потребує наявність відповідного посвідчення.

Разом з цим пункт 15 статті 14 Закону України "Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Вказані правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі N 522/12270/15-ц (провадження N 61-21025св18), від 18 січня 2023 року у справі N642/548/21 (провадження N 61-9565св22).

Відповідно до частини першо їстатті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли 20 лютого 2022 року, 06 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_1 прибув до військової частини для проходження військової служби по мобілізації та був зарахований до списків особового складу військової частини.

Отже починаючи з 06 квітня 2022 року відповідачу не мають нараховуватися проценти за користування кредитним договором, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення позову банку в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 68736 грн (нараховані з 06 квітня 2022 року по 06 вересня 2023 року).

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем убачається, що у проміжок часу, починаючи з 20 лютого 2022 року по 05 квітня 2022 року залишок заборгованості нарахованих, не погашених відсотків становить 888 грн, і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у якості простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, а загалом сума грошових коштів, що складає 11988 грн (11100 грн + 888 грн).

Відповідно до ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За положеннями ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в оскаржуваній частині потрібно змінити, зменшивши розмір стягнутої з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 20 лютого 2022 року , з 80 364 грн до 11 988 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 11 100 грн, прострочена заборгованість за відсотками 888 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на висновки до яких дійшов апеляційний суд, стягнутий з відповідача на користь позивача судовий збір підлягає зменшенню з 2147,20 грн до 322,08 грн, тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам. Сплачений відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню на його користь з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 3422,1 грн.

Керуючись ст. ст. 367,374,376,382-384 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року в оскаржуваній частині змінити, зменшивши стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1055-6485 від 20 лютого 2022 року з 80364 грн до 11988 грн, та суму судового збору з 2147,20 грн до 322,08 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3422,1 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова