Номер провадження 2/243/1736/2024
Номер справи 243/7138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом

«23» жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

30 вересня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , та представник відповідача адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги АН №1509531 від 13 вересня 2024 року, заявили клопотання про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Геєнко М.Г., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги АН №1522276 від 30 вересня 2024 року, не заперечували проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки предмет спору по вищевказаним цивільним справам є один і той же та між одними й тими ж самими сторонами, суд вважає, що дані позови необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 193, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 , представник позивача адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини, присвоївши номер провадження 2/243/1736/2024, номер справи 243/7138/24.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова