Провадження № 2/761/2867/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника позивача Романіва А.А. ,

представника відповідача Цирулевського Р.О. . ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі судув м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 747 637,47 грн., з яких: 652 063,35 грн. заборгованість по основному боргу; 479 246,91 заборгованість по процентам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

29.05.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника відповідача-2 ОСОБА_4 - адвоката ЦирулевськогоР.О. про зупинення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що позивач мобілізований з 22.07.2022 та проходить службу у складі Збройних сил України.

У судовому засіданні представник відповідача-2 заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд уважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільна справа за № 761/20451/22 за позовом ОСОБА_4 до АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про внесення змін до договору поруки та визнання поруки припиненою.

Верховний Суд України у справі № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, скасовуючи ухвалу про зупинення провадження до вирішення судом іншого позову про визнання договору недійсним, вказав, що визначаючи наявність підстав для зупинення провадження, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 908/1908/19.

Таким чином, суду не наведено, в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №761/20415/22 та не доведено того, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову обох справ, результат розгляду Шевченківським районним судом м. Києвасправи761/20415/22безпосередньо не впливає на розгляд даної справи, а тому підстави для зупинення провадження в цій справі відсутні.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючисьп.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Сіромашенко