Справа № 682/1838/24
Провадження № 2-о/682/83/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І, присяжних Качаровської О.В.,Вождєвої О.О.,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника заявника - адвоката Чернова В.В.,
щодо якої розглядається заява - адвоката Андрієвського О.А.,
представника Органу опіки та піклування Дмитришиної С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,
Адвокат Чернов В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном сина - ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали і пояснили, що у 2016 році помер рідний брат заявника ОСОБА_1 , який був також рідним сином ОСОБА_2 . Вказана обставина призвела до того, що у ОСОБА_2 стався стійкий хронічний маячний розлад і вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, схильна до патологічного фантазування та перекручування фактів об`єктивної дійсності та несприйняття об`єктивної дійсності. ОСОБА_2 схильна до прояву неконтрольованої агресії до оточуючих. До ОСОБА_2 двічі застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу - Хмельницької обласної психіатричної лікарні. Інших родичів та осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна, у ОСОБА_2 немає. ЇЇ психічний стан не покращується, вона не здатна самостійно розпоряджатися власними коштами, не здатна до самообслуговування. Тому просять визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , який проживає разом з нею, піклується про стан ї здоров`я, забезпечує її життєдіяльність.
Представник ОСОБА_2 адвокат Андрієвський О.А. вважає, що оскільки ОСОБА_2 страждає стійким хронічним маячним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то її слід визнати недієздатною і призначити їй опікуна. Не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 її сина - ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Дмитришина С.В. в судовому засіданні просить задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном сина - ОСОБА_1 . Інших рідних чи близьких осіб, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 немає. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю і лише він має на неї вплив, оскільки ОСОБА_2 проявляє агресію до сторонніх осіб, не йде на контакт, не бажає спілкуватися із сторонніми особами, за межі дворогосподарства не виходить.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника ОСОБА_2 - адвоката Андрієвського О.А., представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Славута Хмельницької області, що стверджується паспортом громадянина Україна серія НА НОМЕР_1 виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26 грудня 2000 року (а.с.8-10).
Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 19 березня 1987 року (а.с.11).
З довідки КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради № 97 від 01.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.10.2017 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Хронічний маячний розлад"; за медичною допомогою до психіатра не звертається з жовтня 2019 року (а.с.2).
11 квітня 2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.6-7).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 730 від 25вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу ; не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними (а.с.71-73).
Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи наведене суд знаходить обгрунтованими вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна і такі вимоги слід задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 (а.с.11); на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що стверджується довідкою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради № 125 від 22.08.2024 року (а.с.57); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрвоані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Актом № 105 від 20 серпня 2024 року, складеного Квартальним комітетом Виконавчого комітету Славутської міської ради (а.с.56).
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у письмовому поданні просить призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного заява підлягає задоволенню.
З повідомлення Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 30.09.2024 р № 549 вбачається, що вартість судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 становить 7210 грн 42 коп (а.с.70).
Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Враховуючи наведене, судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4-13, 81, 139, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, суд
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , .
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - два роки з часу набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати в розмірі 7210 грн 42 коп за проведення судово -психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.

Присяжні Качаровська О.В.

Вождєва О.О.