Справа № 404/4785/24
Номер провадження 2-сз/404/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцалюк А.Р., до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес авто Діагностика» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору комісії недійсним повернуто позивачу.

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив повернути суму сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що у травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес авто Діагностика» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору комісії недійсним.

Як вбачається із квитанції ІD № 3469-9944-5899-4642 від 13.05.2024 року за подачу до суду позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору комісії недійсним позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору.

Згідно ст. 142 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що оскільки заява повернута заявнику, а відтак заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцалюк А.Р., до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес авто Діагностика» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору комісії недійсним задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні нуль копійок) внесених на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011568 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 по квитанції ІD № 3469-9944-5899-4642 від 13.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова