ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1144/24 22-ц/821/1146/24 Справа № 711/5123/23
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

секретаря Ярошенка Б. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2024 року та на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю. В. про призначення по справі судової економічної експертизи залишено без розгляду.

Рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 630493536 від 27.10.2016 у розмірі 124762,90 грн, а також судовий збір у розмірі 2684 грн, а всього 127446,9 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями представник ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю. В. подала апеляційну скаргу в якій просила суд скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2024 року та задовольнити клопотання про призначення судової економічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника (зі сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед Банком умовам укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії № 630493536 від 27.10.2016?

- Який фактичний розмір заборгованості позичальника по кредитному договору станом на 01.03.2023?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за угодою № 630493536 від 27.10.2016 вимогам Положення про кредитування АТ «Альфа-Банк»?

- Чи відповідає розрахований АТ «Сенс Банк» розрахунок заборгованості угоді № 630493536 від 27.10.2016 умовам вказаним в угоді?

Проведення експертизи доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України у Черкаській області та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Скасувати рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року та постановити нове, яким у задоволенні позову АТ «Сенс Банк» відмовити.

10 жовтня 2024 року, до судового засідання, ОСОБА_1 подав до Черкаського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2024 року та на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2024 року.

Проси в суд прийняти його відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2024 року та на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2024 року у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначив, що наслідки закриття апеляційного провадження йому відомі.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши заяву ОСОБА_1 колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Як вже вказувалося вище, із заявою про відмову від апеляційної скарги звернувся безпосередньо скаржник ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2024 року та на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2024 року та на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2024 року та на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2024 року з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков