Справа № 700/632/24
Провадження № 2/700/331/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/632/24 провадження №2/700/331/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», представник позивача - адвокат Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі також - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено договір №6652162 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, сума кредиту склала 20000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача № НОМЕР_1 . Позивачем зазначено, що у період з 11.05.2023 по 26.05.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок

первісного кредитора в розмірі 9500 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в

розмірі 1280 грн. 69 коп. та оплату процентів за користування грошовими коштами у

розмірі 8219 грн.31 коп. Поряд із цим, позивачем нараховано відсотки за 60 календарних днів за період з 06.09.2023 по 04.11.2023 в межах строку договору відповідно до наступного: 18719,31 грн * 1,99% = 372,51 грн*60 календарних днів = 22350 грн. 60 коп. 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права вимоги відповідача було повідомлено шляхом направлення повідомлення на його електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору - ІНФОРМАЦІЯ_2.Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у загальному розмірі 51686 грн. 83 коп.. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» не сплачена і складається з: 18719 грн.31 коп. - тіло кредиту, 32967 грн.52 коп. - нараховані проценти, 22350 грн.60 коп. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.

З врахуванням наведеного просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 74037 грн.43 коп., витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2422, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд (формування та зберігання) судової справи здійснюється у змішаній формі, тобто формувати та зберігати матеріали цієї справи у паперовій та електронній формі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив до суду не подавав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.05.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір № 6652162 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до пунктів 1.3.-1.4. договору, сума кредиту склала - 20000 грн, строк 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів

Згідно з підпунктами 1.5.1.-1.5.2. пункту 1.5., тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становити 1,99% в день. Знижена процентна ставка 1,493% в день.

Відповідно до пункту 2.1 договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 9.2, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Додатком 1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого визначено строк кредиту.

Підписавши 11.05.2023 договір про надання споживчого кредиту, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредит в розмірі 20000 грн, шляхом зарахування 11.05.2023 грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» вих. № 20.1.0.0.0/7-240912/53536 від 18.09.2024.

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 27-05/2024-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору Факторингу

№27.05/24-Ф від 27.05.2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 6652162, у загальному розмірі 51686 грн. 83 коп., з яких 18719 грн.31 коп. - тіло кредиту та 32967 грн. 52 коп. - нараховані проценти.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну адресу, зазначену останнім при укладенні кредитного договору.

Отже, кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного договору про надання споживчого кредиту виконав у повному обсязі.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору про надання споживчого кредиту № 6652162 від 11.05.2023 за відповідачем рахується заборгованість за договором у загальному розмірі 51686 грн 83 коп., з яких 18719 грн.31 коп - тіло кредиту та 55318 грн.12 - нараховані проценти за користування кредитом, з яких 22350 грн.60 коп. - позивач нарахував самостійно.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальному розмірі 74037 грн. 43 коп.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позивач на підставі договору факторингу набув статус нового кредитора за договором про надання споживчого кредиту № 6652162 від 11.05.2023, отримав право вимоги щодо ОСОБА_1 відносно заборгованості за вказаним договором.

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за кредитом та заборгованості за відсотками - не виконав ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором, який набув право вимоги за відповідним договором про надання споживчого кредиту.

Таким чином, 29.05.2023 за договором факторингу №29-05/23-Ф від 29.05.2023 позивач отримав право грошової вимоги до відповідача на суму 51686 грн 83 коп., адже відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненому первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» станом на 26.05.2024 загальна сума боргу ОСОБА_1 становила 51686 грн 83 коп., що складалася з 18719 грн 31 коп. - сума боргу за тілом кредиту, 32967 грн 52 коп. - сума боргу за нараховані відсотки за користування кредитом.

Окрім того, відповідно до умов кредитного договору № 6652162 від 11.05.2023 його строк становив 360 днів, який сплинув 05.05.2024.

Отже, станом на дату отримання прав вимоги за кредитним договором № 6652162 позивачем до ОСОБА_1 , а саме станом на 27.05.2024, строк кредитного договору сплинув.

Відповідно до вимог, викладених у позовній заяві, позивач зазначив, що здійснив самостійне нарахування відсотків за 60 календарних днів за період з 06.09.2023 по 04.11.2023 включно, в межах строку дії договору у сумі 22350 грн 60 коп.

Отже, позивачем було здійснено нарахування відсотків за період, під час якого право вимоги належало первісному кредитору ТОВ «Авентус України» та який охоплюється наданим первісним кредитором розрахунком заборгованості.

Таким чином, позивач, який отримав від первісного кредитора право вимоги до відповідача, що станом на день відступлення права вимоги 27.05.2024, відповідно до розрахунку заборгованості за період з 11.05.2023 по 26.05.2024 включно становить 51686 грн 83 коп., самостійно здійснив її перерахунок та просив додатково стягнути 22350,60 грн. як відсотки за користування кредитом.

Позивач здійснив нарахування за період, за який ще не мав права вимоги до відповідача, та фактично здійснив перерахунок заборгованості, здійснений первісним кредитором.

Однак, позивачем не було надано нових розрахунків заборгованості та підстав для їх застосування, жодних пояснень чому ці нарахування не здійснювалися первісним кредитором, та на якій підставі вони були здійснені позивачем після того, як первісний кредитор надав сформований розрахунок заборгованості за весь строк кредиту.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення відсотків за користування кредитом за 60 календарних днів за період з 06.09.2023 до 04.11.2023 включно у розмірі 22350 грн. 60 коп.

Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не надав, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов договору № 6652162 від 11.05.2023, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 51686 грн 83 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 18719 грн 31 коп. - сума боргу за тілом кредиту, 18719 грн 31 коп. - сума боргу за нарахованими відсотками.

За правилами з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З платіжної інструкції №2068 від 20.08.2024 року вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 грн.40 коп.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача здійснював адвокат Столітнй Михайло Миколайович на підставі договору про надання правничої допомоги №17/07-2024 від 17.07.2024 року.

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №17/07-2024 від 17.07.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» поніс витрати на оплату правової допомоги у розмірі 10000 гривень.

З огляду на викладене вище з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» підлягають стягненню також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 82, 108, 526-530, 625, 1050, 1054 ЦК України, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», представник позивача - адвокат Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51686 грн.83 коп. (п`ятдесят одну тисячу шістсот вісімдесят шість гривень вісімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в розмірі 2422 грн.40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень).

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження: вул..Загородня,15 офіс 118/2 м.Київ, .

Представник позивача - Столітній Михайло Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ