справа № 208/7987/24
№ провадження 2-о/208/143/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Гречана В.Г.

За участю: секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянув в порядку окремого провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про встановлення факту родинних відносин».

Згідно до змісту заяви, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік, військовослужбовець, ОСОБА_2 , помер внаслідок поранення, пов`язаного з проходженням військової служби. Після його смерті повинна виплатитися одноразова грошова допомога, що належить сім`ї військового у разі його смерті, на підставі Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 р з останніми змінами і доповненнями. Інших членів родини, які б могли претендувати на виплату одноразової грошової допомоги, немає. ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ішемічної хвороби серця.

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_4 з питанням виплати ОГД у зв`язку, заявник отримала 1/2 належної їй суми ОГД. Усно їй було повідомлено, що інша половина ОГД, яка закріплена за матір`ю ОСОБА_2 , не підлягає виплаті, хоча вона вже давно померла. Неспівпадіння в імені матері стали причиною невиплати їй повної суми ОГД.

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_5 за виплатою одноразової грошової допомоги, позивачка також отримала відмову у зв`язку з тим, що розглянувши подані документи, ІНФОРМАЦІЯ_6 направив їх до Міністерства оборони України, а комісія Міністерства оборони України, яка розглянула моє звернення, дійшла висновку у рішенні від 19.04.2024 року про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, зазначивши наступне:

«Відповідно до поданого комплекту документів у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.08.2023 № 4 в реєстрації актового запису про народження померлого, матір`ю військовослужбовця зазначено ОСОБА_3 , а свідоцтво про смерть від 20.05.2021 НОМЕР_1 надано на ОСОБА_3 . За поданими документами неможливо встановити, чи є ОСОБА_3 однією і тією ж особою».

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що буде свідчити про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією ж тією самою особою - матір`ю ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 серпня 2024 року, заяву ОСОБА_1 передано до провадження судді Гречаної В.Г.(а.с.24)

Ухвалою від 15 серпня 2024 року заяву призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.25).

До судового засідання, заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Мар`яна Цивата, надала суду заяву про розгляд справи про встановлення факту без участі представника відділу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що через помилки у написанні імені матері загиблого ОСОБА_2 , який був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , зяавниця не може підтвердити факт родинних відносин померлого чоловіка з його матір`ю, з метою отримання другої половини одноразової грошової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.09.2016 року (а.с.10).

30 жовтня 2022 року військовослужбовець, ОСОБА_2 , помер внаслідок поранення, пов`язаного з проходженням військової служби, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 04.11.2022 року (а.с.21).

Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 20.05.2021 року (а.с13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.08.2023 № 4 в реєстрації актового запису про народження померлого, матір`ю військовослужбовця зазначено ОСОБА_3 (а.с.11-12).

В той час як інші документи ОСОБА_3 , а саме: паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 (а.с.14), ідентифікаційний номер (а.с.16), ощадна книжка (а.с. 17), оформлені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За таких обставин, суд вважає вимоги заявника доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.13,89,258,259,264,265,315-319 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Повне найменування сторін

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа 1: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 51900, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 2А Код ;

заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

Суддя В.> Г.> Гречана