Справа № 681/1050/24
Провадження 2-о/681/69/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 . ЇЇ батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті матері, разом з нею постійно проживали заявниця та її батько ОСОБА_4 , які й прийняли спадщину, яка залишилась після смерті матері. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , входить 1/6 частка у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 . Вказує, що 2/3 цього будинку належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2011. З приводу оформлення спадщини після смерті матері зверталася до нотаріуса. Приватний нотаріус Гаврилюк Т.В. листом № 50/01-16 від 25.08.2024 відмовила оформити спадкові права і рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на житловий будонок від 08.05.1986, оскільки це свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.05.2024, виданого Полонським відділом ДРАЦС. Зазначає, що 11.01.1976 був зареєстрований шлюб її батьків і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , а не Війт. Крім того, зазначає, що зверталась у Полонську міську раду щодо питання внесення змін та виправлень у Свідоцтві про право власності на житло. Листом за № 2056 від 31.07.2024 Полонський міський голова відмовив і рекомендував звертатись до суду про встановлення факту правовстановлюючого документа. Вказує, що спору право немає. Є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка спадщину не приймала і на неї не претендує. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне для оформлення спадщини. Просить позов задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 26.09.2024 надала заяву, де просить розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не прибула, 25.09.2024 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Вказує, що визнає позов ОСОБА_1 , на спадщину після смерті матері не претендує, спадщину не приймала та до нотаріуса не зверталась.

Представник заінтересованої особи Полонської міської рада Шепетівського району Хмельницької області 06.09.2024 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , мати заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 337 (а.с. 4).

Батько заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 78 (а.с. 5).

Згідно даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 5, вказані такі відомості: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 , номер актового запису 47 (а.с. 6, зворот).

Як вбачається з даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного пізвища, номер витягу 8, вказані такі відомості про шлюб: 11.01.1976 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 132 (а.с. 8).

Заявниця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , актовий запис № 157, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с. 9).

Згідно даних свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.05.1986, 1/6 частина житлового будинку у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с. 12).

Як вбачається з даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2011, виданим приватним нотаріусом Бондар С.М., спадкоємцем майна ОСОБА_9 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 2/3 частки житлового будинку з господарською спорудою, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 07.09.2011 за № витягу 27998266, була здійснена реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину, де спадкодавцем зазначена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с. 14, зворот).

Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав, виданим комунальним підприємством Полонської районної ради «Бюро технічної інвентаризації», номер витягу 31612267, ОСОБА_1 зареєструвала право власності 2/3 частки, підстава виникнення права власності Свідоцтво про право на спадщину від 07.09.2011 (а.с. 15).

Заявниці ОСОБА_10 згідно листа виконавчого комітету Полонської міської ради від 31.07.2024 за № 2056 (а.с. 17), а також згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Гаврилюк Т.В. від 25.08.2024 за № 50/01-16 (а.с. 18), для встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Враховуючи положення Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання держа

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для приведення документів у відповідність у зв`язку з оформлення спадщини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується дослідженими доказами.

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.259, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право особистої власності на 1/6 частку житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , видане Полонським міським відділом комунального господарства Полонської міської ради Хмельницької області 08.05.1986 на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає у АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає у АДРЕСА_3 ;

Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л. Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Суддя Н.А. Горгулько