Справа № 581/911/24
Провадження № 2-о/581/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що звернувшись до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою консультації з питань визначення права на пенсію за віком, вона отримала повідомлення про те, що її трудова книжка не може бути врахована при нарахуванні пенсії через розбіжності у написанні її прізвища, оскільки у трудовій книжці її прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_2 », після одруження змінено на прізвище « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, де її прізвище зазначене російською мовою « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про її народження її прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Зазначає, що оскільки її прізвище у трудовій книжці не співпадає з прізвищем у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, зробити виправлення в документах не можливо, а тому вона вимушена звернутися до суду.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 4 листопада 1986 року на ім`я « ОСОБА_6 », 1966 року народження.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 9 січня 1967 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підставки Липоводолинського району Сумської області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою « ОСОБА_8 », уклала шлюб із ОСОБА_9 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що заповнення цього документу розпочато 4 листопада 1986 року на ім`я « ОСОБА_7 », 1966 року народження. На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки зазначено зміну запису у трудовій книжці прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , запис засвідчено печаткою.

Із трудової книжки вбачається, що ОСОБА_6 із 1 вересня 1982 року прийнята в члени колгоспу та направлена на навчання в Синівське СПТУ-40 колгоспним стипендіатом, 1 липня 1985 року у зв`язку з закінченням навчання прийнята різноробочою, 10 березня 2000 року прийнята різноробочою за переведенням в ПСВК агрофірму «Підставки», 12 грудня 2003 року прийнята дояркою за переведенням у ТОВ «Підставки», 1 грудня 2006 року прийнята дояркою за переведенням у ТОВ «Підставське» (а.с.8).

Відповідно до копії диплома серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 19 липня 1985 року закінчила Синівське СПТУ-40 за професією «Майстер-плодоовочівник» та отримала кваліфікацію «Майстер-плодоовочівник 3 розряду» ( а.с.9).

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 22 січня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підставки Липоводолинського району Сумської області, з 16 січня 1985 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України вбачається, що відділ обслуговування громадян № 8 (сервісного центру) розглянув звернення ОСОБА_1 від 14 жовтня 2024 року з питання визначення права на пенсію за віком та повідомив, що розбіжності у написанні прізвища у трудовій книжці « ОСОБА_2 », та у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_4 » (російською мовою) перешкоджають у реалізації права на пенсійне забезпечення, зокрема, можуть вплинути на розмір пенсійної виплати (а.с. 10).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та внесених до неї відомостей, як документу, який підтверджує її трудовий стаж, має юридичне значення, зокрема для оформлення пенсії.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці внесено до трудової книжки, а також до свідоцтва про шлюб з допущенням помилки, однак всі інші її анкетні дані: нове прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце навчання, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , свідоцтвах про народження та укладення шлюбу, дипломі.

Зважаючи на те, що допущена помилка у написанні дошлюбного прізвища заявниці в трудовій книжці, є перешкодою для нарахування пенсії ОСОБА_1 , суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності їй вказаної трудової книжки та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 4 листопада 1986 року, на ім`я « ОСОБА_6 », 1966 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вул. Степана Бандери, 43, м. Суми; .

Суддя Д. В. Сізов