Справа № 676/5516/24
Номер провадження 2-с/676/53/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСББ «Пушкінське» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 676/5516/24, виданого 15.08.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за заявою ОСББ «Пушкінське» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Пушкінське» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11279,87 грн. за період з 01.09.2020 року по 01.08.2024 року та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору. В заяві посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, просить скасувати, в обгрунтування заяви вказує, що до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги додано розрахунок заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території власником квартири АДРЕСА_1 . Загальна сума заборгованості за даним розрахунком складає 11 279,87 грн. Розрахунок містить період з вересня місяця 2020 року по серпень місяць 2024 року. Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною першою ст. 257 Цивільного кодексу України встановлено загальний строк позовної давності тривалістю три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України. Тобто, період, за який стягувач може стягнути борг - з вересня 2021 року по серпень 2024 року. Стягувачем, до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, було додано Протокол №11 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Пушкінська» від 01 грудня 2019 року, Протокол №1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Пушкінська» від 26 листопада 2023 року. Зазначені протоколи були надані суду для підтвердження встановлення плати за утримання будинкової і прибудинкової території виходячи з розрахунку за 1 кв.м. загальної площу квартири. Як вказано в наданих Протоколах, «підсумки голосування (з урахуванням голосів, поданих на зборах співласників, (додаток №1) і голосів співвласників, отриманих під час проведення письмового опитування, якщо таке проводилося): (додаток №2)». Вказані Додатки (за №1 і за №2) не додані до Протоколів, а тому відсутня інформація, чи ознайомлений Боржник із тарифами, які «обговорювалися» на загальних зборах. Окрім того, з наданих Протоколів не зрозуміло, чи обговорювалося лише питання підняття тарифів, чи інші питання, які передбачені розділом ІІ Протоколів - «Порядок денний зборів». Зазначені обставини мають суттєве значення в тому розумінні, що протягом 2017 - 2020 років боржник неодноразово звертався до стягувача з проханням надати копії протоколів (в тому числі і тих, які надані до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Однак стягувач постійно ігнорував такі звернення і не надав ні письмової відповіді, ні, тим паче, копій протоколів. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку» співласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії. Боржник неодноразово звертався з листами та адвокатськими запитами в 2020 році, які ігнорувалися стягувачем. Тому вважаємо, що заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення з нього заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11297,87 грн. за період з 01.09.2020 року по 01.08.2024р. є безпідставними. Крім того він є інвалідом ІІ групи та на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору. Всі ці обставини не були враховані при видачі судового наказу. Просить скасувати судовий наказ, виданий 15 серпня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі № 676/5516/24.

Суд розглядає заяву ОСОБА_1 у відстуності сторін у відповідності до ст. 171 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

15.08.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Пушкінське» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11279,87 грн. за період з 01.09.2020 року по 01.08.2024 року та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу поданою ОСОБА_1 , заявник з судовим наказом не погоджується, оскільки існує спір щодо суми заборгованості та період його стягнення, тому безспірне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є безпідставним.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо розміру заборгованості, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 676/5516/24, виданий 15.08.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою ОСББ «Пушкінське» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити ОСББ «Пушкінське», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.