Справа №672/890/24
Провадження №2-о/672/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/890/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із неправильним зазначенням її імені та по-батькові в архівній довідці, у неї виникли перешкоди у призначенні пенсії та врахуванню відповідних періодів до трудового стажу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 07.02.2024 р. №17/13-08/2024, виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Оголосивши заяви представника заявниці, представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити пенсію з підстав неправильного зазначенням її імені та по-батькові в архівній довідці від 07.02.2024 р. №17/13-08/2024 зазначено ім`я та по-батькові заявниці як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 .», « ОСОБА_5 .». В підтвердження неправильного зазначення імені та по-батькові заявниці в архівній довідці, є перешкодою для призначення їй пенсії, до матеріалів справи долучено лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29.07.2024 р. (а.с.10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є архівні довідки правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Згідно копії паспорта заявниці, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що він виданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

З копії витягу з реєстру територіальної громади від 05.04.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно копії трудової книжки № НОМЕР_1 від 30.08.1982 р. вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, ім`я останньої значиться як « ОСОБА_6 » (а.с.17).

Згідно копії дублікату свідоцтва про шлюбу від 06.02.2024 р. №274355, заявниця та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 27.06.1982 р., і заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.18).

З виписки з погосподарської книги від 12.08.2024 р. вбачається, що заявниця проживала в селі Покровка в домогосподарстві, яке рахувалося за її чоловіком ОСОБА_7 . У вказаній виписці заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до довідки Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 12.08.2024 р. №279, інших громадян із прізвищем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по с. Покровка Хмельницького району Хмельницької області не числиться (а.с.20).

Згідно витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) на ОСОБА_1 , вбачається, що до нього внесено правильні індивідуальні дані (зокрема і в частині написання імені та по-батькові), відомості про періоди і місце роботи тощо (а.с.21-24).

З архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 12.04.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 04.04.1983 р. було прийнято на роботу до колгоспу «Дружба» с. Юринці та звільнено 13.04.1993 р. (а.с.25).

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 12.04.2024 р. №07-18/2024/459, колгосп «Дружба» неодноразово було реорганізовано в іншу юридичну особу, а відповідно до ухвали Господарського суду хмельницької області від 08.02.2007 р. колгосп було ліквідовано у зв`язку із визнанням його банкрутом (а.с.26).

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 працювала у підприємстві, що зазначене в архівній довідці від 07.02.2024 р. №17/13-08/2024, виданою Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області. Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що неправильне зазначення її імені та по-батькові в архівній довідці виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 07.02.2024 р. №17/13-08/2024, виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: адвокат Вільчинський Василь Онуфрійович, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , інд.29013, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький.

Суддя: