Справа №705/4959/24
2/705/2305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та її виконавчого комітету про визнання рішення сільської ради незаконним, поновлення законного права на земельну частку (пай) та права власності на земельну частку (пай) та виплату дивідендів орендну плату за незаконне використання її незаконно не виданої земельної частки (паю) з 13.03.1995 за період з 2000 року по 2024 рік за 25 років,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та її виконавчого комітету про визнання рішення сільської ради незаконним, поновлення законного права на земельну частку (пай) та права власності на земельну частку (пай) та виплату дивідендів орендну плату за незаконне використання її незаконно не виданої земельної частки (паю) з 13.03.1995 за період з 2000 року по 2024 рік за 25 років.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

29.08.2024 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та її виконавчого комітету про визнання рішення сільської ради незаконним, поновлення законного права на земельну частку (пай) та права власності на земельну частку (пай) та виплату дивідендів орендну плату за незаконне використання її незаконно не виданої земельної частки (паю) з 13.03.1995 за період з 2000 року по 2024 рік за 25 років залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали (пред`явлений позов підлягав залишенню без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ЦПК України та в ухвалі суду вказано відповідні недоліки, які необхідно було усунути позивачу у встановлені строки).

Копію вказаної ухвали направлено на адресу позивача для її виконання.

04.10.2024 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху з додатками.

Однак, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків з додатками, а не позовну заяву в новій редакції, а тому, надання суду «заяви про усунення недоліків» - не є належним способом усунення недоліків встановлених судом, оскільки поданий позивачем позов не відповідає вимогам ЦПК України навіть після отримання судом заяви про усунення недоліків.

Дані обставини дають підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та її виконавчого комітету про визнання рішення сільської ради незаконним, поновлення законного права на земельну частку (пай) та права власності на земельну частку (пай) та виплату дивідендів орендну плату за незаконне використання її незаконно не виданої земельної частки (паю) з 13.03.1995 за період з 2000 року по 2024 рік за 25 років- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко