Справа №295/3963/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить: 1) скасувати декларацію ЖТ 71 від 22 червня 2020 року про готовність об єкта до експлуатації, а саме прибудови літ. «А» до житлового будинку АДРЕСА_1 від 10 червня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 , 2) припинити право ОСОБА_3 на 39/400 ід. часток в житловому будинку по АДРЕСА_2 ) визнати за ним право власності на 39/400 ід. часток житлового будинку по АДРЕСА_1 .

05.04.2023 провадження у даній справі було відкрито суддею Богунського районного суду міста Житомира Зосименком О.М.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 25.03.2024 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно - будівельного контролю Житомирської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, припинення права у спільній частковій власності на житловий будинок, про визнання права власності. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про припинення права у спільній частковій власності на житловий будинок, про визнання права власності. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права у спільній частковій власності на житловий будинок, про визнання права власності передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. У межах справи № 295/3963/23 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно- будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 30.05.2024 зупинено провадження у справі № 295/3963/23 до закінчення процедури врегулювання спору за участю судді.

30.07.2024 ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Зосименка О.М. припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у цивільній справі № 295/3963/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Передано цивільну справу до канцелярії Богунського районного суду міста Житомира для повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Після автоматичного розподілу вказана справа була передана на розгляд судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцовій Л.М., ухвалою якої від 02.08.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 11-00 год. 21.10.2024. У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від представника позивача адвоката Стахова А.О. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті в поданій до суду заяві просить залишити позов без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Л.М. Семенцова