ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 588/125/23 Номер провадження 22-ц/814/2773/24Головуючий у 1-й інстанції Огієнко О.О. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А. розглянувши клопотання адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, представника Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, про проведення судового засідання у справі за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області до ОСОБА_1 , Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Боромлянської сільської ради Сумської області Луценко Лілія Валеріївна, про визнання незаконним, скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом, застосування наслідків його недійсності та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції.

у с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2023 року та апеляційної скарги представника Боромлянської сільської ради - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 травня 2023 року.

Судове засідання у справі призначено на 02 жовтня 2024 року на 09 годину 40 хвилин.

02 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, представника Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Провести слухання справи призначене на 02 жовтня 2024 року на 09 годину 40 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», за участю адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, представника Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон +НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, представника Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, про проведення судового засідання у справі за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області до ОСОБА_1 , Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Боромлянської сільської ради Сумської області Луценко Лілія Валеріївна, про визнання незаконним, скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом, застосування наслідків його недійсності та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 02 жовтня 2024 року на 09 годину 40 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, представника Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон + НОМЕР_1.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу, представнику Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Лобов