Справа №: 398/2550/24
провадження №: 2/398/2016/24
"01" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Борозні Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, -
15.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2009 по 27.04.2018, який рішеннями суду від 27.03.2018 у справі №398/467/18 було розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає та зареєстрована з нею. Шлюбні відносини позивач та відповідач припинили у 2013 році, та з того часу відповідач будь якої участі у вихованні та утриманні дочки не бере. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.03.2024 становить 195873,75 грн. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дочки, її навчанням, успіхами, не проявляє турботи. Відповідач не вітає дочку з днями народження, не дарує іграшок, не відвідує її вдома або навчальному закладі, не цікавиться її життям, у зв`язку з чим просить позбавити його батьківських прав.
Ухвалою судді від 19.06.2024 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.
Ухвалою суду від 07.08.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги та висновок підтримують.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27.03.2018, справа №398/467/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 27.04.2018 (а.с.11).
Згідно з копією рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 19.06.2013, справа №398/4340/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСББ «Наш Дім 139/1» від 15.04.2024 та витягів з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-16).
З характеристики ОСОБА_3 , 2010 року народження, учениці 7-Г класу Мультипрофільного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, мати приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с.18).
Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 06.03.2024, умови проживання дитини відповідають санітарним нормам. Дитина забезпечена всім необхідним (а.с.21).
Відповідно до довідки №1 від 20.03.2024 ГО «Алекс Модерн», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує зразкову студію танцю «Алекс Модерн», батько дитини ОСОБА_2 , 1982 р.н., контакту з викладачами колективу не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.22).
Відповідно до довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» від 18.03.2024 № 177/08/01-12-1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря педіатра ОСОБА_6 контактною особою є мати ОСОБА_1 (а.с.25).
Згідно з розрахунків заборгованості по сплаті аліментів, виданих Олександрійським ВДВС, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01.03.2024 становить 130582,50 грн. (а.с.26-27).
Олександрійським ВДВС здійснено ряд заходів, щодо боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № ВП 49281243, зокрема накладено штраф, звернено стягнення на доходи боржника, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, внесено відомості до реєстру боржників, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, встановлено обмеження боржника у праві на володіння зброєю, накладено арешт на кошти боржника (а.с.28-38).
З письмової заяви-повідомлення ОСОБА_7 від 15.04.2024 вбачається, що вона є сестрою ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не брав участі у вихованні своєї доньки, не відвідував її вдома, не зустрічав у інших місцях, на сімейних святах, днях народження був відсутній. Вихованням займається мати дитини (а.с.40).
З письмової заяви-повідомлення ОСОБА_8 від 15.04.2024 вбачається, що вона є бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , не брав участі у вихованні своєї доньки, не відвідував її навіть на свята, не цікавився її життям, не сплачує аліменти. Вихованням займається мати дитини (а.с.40).
Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 10.05.2024 № 162/9/10/3, виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки, не спілкується з нею, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавав та не надає матеріальної допомоги на її утримання, що свідчить про байдужість відповідача як до власної дочки, так і до виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому вимога про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі по 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В. Молонова