Справа № 754/9717/24
У Х В А Л А

Іменем України

(закриття підготовчого провадження)

01 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

з участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

УСТАНОВИВ:

05.07.2024 позивачка звернулася до суду з позовом, як підписаний адвокатом Алєксєєвой С.А. Позивачка у позові просить:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 72659,00;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 10500,00;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі у 10000,00.

Позов мотивовано порушенням прав позивачки, якій було завдано збиток, внаслідок залиття квартири з квартири відповідачки, що знаходиться поверхом вище.

22 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 12 серпня 2024 року о 12-00.

12 серпня 2024 року, 10 вересня 2024 року та 18 вересня 2024 року суд відкладав підготовче засідання з причини неявки відповідачки та подання нею клопотання про відкладення розгляду справи.

16 вересня 2024 року адвокат відповідачки подав відзив на позовну заяву.

01 жовтня 2024 року відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідачка заявила клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з участю її представника в іншому судовому засіданні. Суд визнав причини неявки відповідачки та її представника неповажними і відмовив у перенесенні засідання.

Підстави відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви визначені у статті 198 ЦПК України. Суд вважає, що у цій справі, що такі підстави відсутні, тому відхилив клопотання відповідачки.

Статтею 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання свідків (пункт 8 частини другої статті 197 ЦПК України). Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (стаття 91 ЦПК України).

Представниця позивачки звернулася до суду з клопотанням про виклик у судове засідання свідка - ОСОБА_4 - директора обслуговуючої організації. Суд задовольнив це клопотання, оскільки свідчення директора можуть допомогти встановити факти, необхідні для розгляду справи.

Після вирішення всіх підготовчих питань, суд ухвалив рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 200 ЦПК України).

Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2024 року о 12:15 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) для допиту як свідка.

Роз`яснити свідку, що відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно з статтею 63 Конституції України та частиною другою статті 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО