Справа № 610/3437/24
Провадження № 2-о/610/80/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 07.02.1978 Балаклійським районним побутовим комбінатом.

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що у трудовій книжці в написанні його прізвища заявника допущено помилку, а саме неправильно зазначено його прізвище " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", що є порушенням п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, тому заявнику не було враховано до трудового стажу період роботи, зазначений у вказаній трудовій книжці, внаслідок чого було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Отже встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для зарахування усього трудового стажу для призначення пенсії за віком. Встановити іншим шляхом факт належності вищезазначеного документу заявник не має можливості.

Ухвалою від 13.09.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 01.10 2024.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просив задовольнити.

Заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Від її представника на електронну пошту надійшли пояснення, у яких було зазначено, що вони не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просять розглянути заяву за відсутності їхнього представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 02.02.2001, та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 11.09.2024 Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 4-5, 7).

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 07.02.1978 Балаклійським районним побутовим комбінатом допущено помилку у прізвищі заявника, а саме: зазначено неправильно прізвище " ОСОБА_4 ", тоді як прізвище заявника "Скоробагатський". Зазначена трудова книжка містить, зокрема, перший запис про прийняття в Балаклійський районний побутовий комбінат учнем столяра 01.02.1978 (наказ № 9 від 31.01.1978), останній запис від 13.04.1994 про звільнення з посади слюсаря Харківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Балаклії (наказ № 24 від 13.04.1998) (а.с. 8-9).

З архівної довідки № 01-51/912, виданої 11.09.2024 КП "Балаклійський трудовий архів Балаклійської міської ради Харківської області", встановлено, що згідно з наказом № 9 від 31.01.1978 Балаклійського райпобуткомбінату ОСОБА_1 прийнято учнем столяра з 01.02.1978. Згідно з наказом № 61-К від 01.11.1979 ОСОБА_1 , шофера, звільнено у зв`язку з призовом на військову службу на підставі п. 3 ст.36 КЗпП з 30.10.1979 (а.с. 11).

З архівної довідки № 01-51/913, виданої 11.09.2024 КП "Балаклійський трудовий архів Балаклійської міської ради Харківської області", встановлено, що у грудні 1992 року Балаклійський райпобуткомбінат перейменовано в орендне підприємство "Пошук" на підставі розпорядження голови РДА від 24.12.1992 № 403, яке 18.09.1996 було перетворено на ВАТ "Пошук", у липні 2011 року реорганізовано у ТОВ "Пошук", яке на підставі ухвали Господарського суду Харківської області з червня 2004 року визнано банкрутом і припинило свою діяльність (а.с. 12).

Рішенням від 05.09.2024 № ПС89 відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 , який 30.08.2024 звернувся із заявою про призначення пенсії за віком, відмовлено у призначенні пенсії відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. В обґрунтування рішення зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.02.1978, оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначено прізвище " ОСОБА_2 ", що не відповідає прізвищу " ОСОБА_3 " згідно з паспортом серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки має для нього юридичне значення необхідно для зарахування усього трудового стажу для призначення пенсії за віком.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 07.02.1978 Балаклійським районним побутовим комбінатом, у якій неправильно зазначено прізвище заявника " ОСОБА_4 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення зазначеного факту, що має для нього юридичне значення.

Керуючись статтями 5, 13, 76, 81, 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 :

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 07.02.1978 Балаклійським районним побутовим комбінатом, у якій прізвище заявника зазначено неправильно " ОСОБА_4 " замість правильного "Скоробагатський".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

СуддяЮ.А. Феленко