Справа № 639/5548/24
Провадження № 2/639/1754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5548/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

05.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49905,72 грн, з яких: 36872,97 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 по 31.07.2024; 764,40 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2024; 8043,96 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 31.07.2024; 443,04 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2024; 180,60 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2024; 122,25 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2024; 2530,38 грн інфляційні втрати; 948,12 грн три відсотки річних, та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

09.09.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.18-19).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності (а.с.9), подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судовому засіданні встановлено, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.08.2024, право власності на 40/100 частину об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 з 20.03.2018 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 319, виданого 20.03.2018 приватним нотаріусом ХМНО Літвіновою Я.М. (а.с.4).

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої на електронний запит суду 05.09.2024, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрована з 30.03.2018 (а.с.17).

Отже, позивачем не зазначені обставини на обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги, що надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2017 по 19.03.2018, оскільки за вказаною адресою у цей період відповідач не була зареєстрована, та набула право власності на вказану квартиру лише з 20.03.2018.

До того ж, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.08.2024 вбачається, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3 60/100 частин та ОСОБА_1 40/100 частин.

Вимога про стягнення заборгованості за надані послуги пред`явлена позивачем тільки до одного співвласника ОСОБА_1 , без обґрунтування цієї обставини.

Зі змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу належить встановити строк на усунення недоліків позовної заяви. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить: зазначення обставин на обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за період з 01.12.2017 по 19.03.2018; підстави стягнення заборгованості за надані послуги тільки з одного співвласника квартири ОСОБА_1 ; із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин, та поданням таких доказів до суду, разом з копіями наданих суду документів, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання по справі.

Керуючись ст. 175, 177, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відкласти судове засідання на 09 год 00 хв 28 жовтня 2024 року, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО