Провадження № 2/127/3863/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши у спрощенному позовному провадженні без повідомлення сторін позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миронюк Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Миронюк Д. Д., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.07.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (матір`ю позивачки) було укладено шлюб. У шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.03.2010 шлюб між батьками позивачки було розірвано.

Позивачка ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за спеціальністю середня освіта, спеціалізація англійська мова та зарубіжна література в Маріупольському державному університеті. Оскільки, позивачка є студенткою денної контрактної форми навчання, вона не має можливості працювати та отримувати доходи.

Позивачка несе витрати з оплати навчання та витрати, пов?язані з навчанням такі, як необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп?ютерною та копіювальною технікою. Стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 16.08.2024 головуючим суддею у справі була визначена суддя Березовська О. А.

Інформаційна довідка від 30.08.2024 вих. №32624 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержана судом на повторний запит 03.09.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2024 справа прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Судом задоволене клопотання позивача про слухання справи в такому виді спрощеного позовного провадження.

Вказану ухвалу суду разом із копією позовної заяви з додатками суд направив відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «вручено особисто 17.09.2024». Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, також до суду від сторін не надходило клопотань про слухання справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб 25.07.2004, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.08.2004 (а. с. 4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.08.2006 (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.03.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано (а. с. 5).

Відповідно до копії Договору про навчання № 12032286 від 01.09.2023 позивачка ОСОБА_1 навчається у Маріупольському державному університеті за освітньою програмою з підготовки бакалаврів 014.021 англійська мова та зарубіжна література, на денній формі навчання (а. с. 9-11).

Згідно з копією Договору про надання платної освітньої послуги від 01.09.2023, який є додатком до Договору про навчання № 12032286 від 01.09.2023, вартість платної освітньої послуги становить 45 600 грн за чотири роки навчання (а. с. 12-15)

Згідно з копією Виписки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання особи, дата початку та закінчення навчання ОСОБА_1 у Маріупольському державному університеті починається з 01.09.2023 по 30.06.2027, а також позивачці видано студентський квиток серії НОМЕР_1 , строк дії якого до 30.06.2027 (а. с. 16).

Отже, судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні відносини щодо утримання батьками повнолітньої доньки, сина, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, яка не має доходу та навчається на денній формі навчання за конкрактом.

У суда відсутні докази, які б надавали можливість оцінити достатність заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач та відповідач не надали суду доказів щодо матеріального становища відповідача, наявності у нього інших утраманців, а також інших фактичних обставин, зазначених в ст. 182 СК України. Однак, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2024 та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268,273,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миронюк Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнутиз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП-невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.08.2024 і до закінчення навчання - 30.06.2027, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП-невідомо, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду направити позивачу на зазначену в позовній заяві адресу, представнику позивача на зазначену у позовній заяві електронну адресу, відповідачу - за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст рішення складений 11.10.2024.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП-невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена Березовська