Справа № 348/1284/24
Провадження № 22-ц/4808/1324/24
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Кирдана Андрія Васильовича на рішення Надвірнянського районного суду від 01 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 01 серпня 2024 року позов задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» відновити видаткові операції з використання платіжної карти, рахунок, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк«Приват Банк`на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокат Пекар В.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині задоволення позовних вимог з ухваленням нового про відмову у задоволені позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року апеляційну скаргу представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Кирдана Андрія Васильовича на рішення Надвірнянського районного суду від 01 серпня 2024 року залишено без руху і надано строк для сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн за подання апеляційної скарги.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського апеляційного суду встановлено, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокат Кирдана Андрія Васильовича, який подав апеляційну скаргу є користувачами, зареєстрованими в Електронному суді.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 05.09.24 року по справі № 348/1284/24 (суддя Фединяк В.Д.) було надіслано одержувачу: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 06.09.2024 року о 2:54:28.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 05.09.24 року по справі № 348/1284/24 (суддя Фединяк В.Д.) було надіслано одержувачу: ОСОБА_2 в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 06.09.2024 року о 2:54:28.

Враховуючи вищевикладене, представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокат Кирдана Андрія Васильовича вважається таким, що отримав копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Надвірнянського районного суду від 01 серпня 2024 року.

Станом на 11 жовтня 2024 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя (case of KREUZ v. POLAND), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Це пов`язано з тим, що, на думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є таким обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів (case of «Shishkov v. Russia»).

За таких обставин, апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Кирдана Андрія Васильовича слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Кирдана Андрія Васильовича на рішення Надвірнянського районного суду від 01 серпня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта