КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Борсуківської Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року закрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокат Борсуківська К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 29 серпня 2024 рокуподала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Борсуківська К.О. зазначає, що оскаржувана ухвала постановлялась без участі сторін, а повний текст був складений 30.07.2024 року, що вбачається зі змісту самої ухвали. Вказує, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали заявник ОСОБА_1 отримав через Єдиний портал державних послуг «Дія» 15 серпня 2024 року, що підтверджується доданим до апеляційної скарги скриншотом із порталу (а.с. 28 том 2). Крім того, як вбачається із інформації, розміщеної на Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2024 року була оприлюднена 15.08.2024 року та зареєстрована 16.08.2024 року, відтак вважає, що строк пропущено з поважних підстав.

Разом з тим, у матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії ухвали судом першої інстанції на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (електронний кабінет), однак в переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутнє підтвердження того, що заявник, або ж його представник, отримали оскаржувану ухвалу (а.с.18).

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник заявника, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання останнім оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Борсуківській Катерині Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Борсуківської Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник С.В. Кулікова