ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/861/24 Справа № 700/1122/23
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

30 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самар Вікторії Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самар Вікторії Володимирівни на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградської сільської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

в с т а н о в и в :

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини.

18 грудня 2023 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградської сільської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Орган опіки та піклування Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградської сільської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задоволено частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору та 15000 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Самар В.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2024 року розгляд апеляційної скарги призначено на «05» червня 2024 року.

28 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Самар В.В. подала до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання та, у разі необхідності, наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокатом Самар В.В., яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самар Вікторії Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Самар Вікторії Володимирівни на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року,провести 05 червня 2024 року о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником ОСОБА_1 - адвокатом Самар Вікторією Володимирівною, яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: електронна адресаІНФОРМАЦІЯ_3

Наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 700/1122/23, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником ОСОБА_1 - адвокатом Самар Вікторією Володимирівною, яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Самар Вікторії Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко