Справа № 489/6680/24
Провадження №6/489/300/24
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

16 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк»» на підставі виконавчого напису,

встановив:

У вересні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулось до суду з заявою, згідно якої просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 4697 від 19.08.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис № 4697, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість врозмірі 64 228,69 грн. В подальшому АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р51.13040.004918820 від 14.02.2019. Станом на теперішній час виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» перебуває на примусовому виконанні в Корабельному ВДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса).

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4697, вчиненого 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 - на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження суддею Микульшиною Г.А. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. При подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис № 4697, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість взагальному розмірі 64 228,69 грн.

17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого останнє набуло права грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р51.13040.004918820 від 14.02.2019

Станом на час розгляду справи виконавчий напис № 4697 від 19.08.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Корабельному ВДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), ВП № 67261070.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва за № 16.27-38484-2024 від 10.09.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовано на території Корабельного району м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у свої заяві зазначило, що на примусовому виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Автоматизована система виконавчого провадження (далі - АСВП) - це комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, порядок функціонування якої визначається Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5.

Вільний та безоплатний доступ до інформації АСВП забезпечується Міністерством юстиції України у мережі Інтернет на офіційному вебсайті за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених вебоглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, котрі є у відкритому доступі, виконавче провадження № 67261070 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», яке знаходиться на виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на час звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчого провадження знаходиться в стані, дослівно: «відкрито».

Відповідно до положень статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Виходячи з матеріалів справи, адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що розташовано на території Корабельного району м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, подана заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Корабельногорайонного суду м. Миколаєва за зареєстрованим місцем проживання боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 260,446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк»» на підставі виконавчого напису - передати на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16.10.2024.

Суддя Г.А. Микульшина