ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1765/24 Справа № 707/1777/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2024 року у справі за позовом Товарситва з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафйтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

11 жовтня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Вказує, що на його утриманні знаходяться троє дітей, постійної роботи не має, а дружина перебуває по догляду за дитиною за новонародженою донькою 06.07.2023 року народження ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору, при цьому,ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями статтей 136 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, виходячи з вимог ст. ст. 81, 83 ЦПК України, покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Тобто можливість особи розпоряджатися своїми коштами та майном повинна враховуватися судами при оцінці фінансового (майнового) стану цієї особи при вирішенні питань, пов`язаних зі сплатою судового збору.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що має на утриманні трьох дітей, постійної роботи не має, а дружина доглядає за новонародженою дитиною ОСОБА_2 06.07.2023 року. На підтвердження скрутного матеріального становища жодних доказів скаржником до суду надано не було.

Так, одним із доказів для підтвердження скрутного майнового становища, серед іншого, може бути довідка з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, декларація ОСОБА_1 про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, виписки з банківських рахунків, відомості про рухоме, нерухоме майно.

Отже, ненадання стороною достатніх доказів на підтвердження свого скрутного фінансового становища, зумовлює відсутність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція була викладена в ухвалах Верховного суду за результатами розгляду касаційних скарг (разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору) у справі № 215/3786/19 від 17.10.2019 року, справі № 160/7077/19 від 16.10.2019 року, у справі № 215/3329/19 від 10.10.2019 року, у справі № 215/2132/19 від 23.09.2019 року, у справі № 215/2169/19 від 21.08.2019 року, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 9901/77/20.

Колегія суддів зазначає, що надані скаржником довідка про місце проживання та склад сім`ї, копії свідоцтва про народження, які долучені до апеляційної скарги не можуть бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки вони не підтверджують реальний майновий стан скаржника.

З огляду на викладене, наведені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору не підлягають до задоволення за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2024 року.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (3028*150:100=4542).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2024 року.

На підтвердження сплати судового збору слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2024 року у справі за позовом Товарситва з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафйтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542 грн.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар