Справа № 605/271/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

15 жовтня 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

секретаря судового засідання Костенюк М.Я.

присяжних: Рудої О.Г.

ОСОБА_1

за участю:

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Драпак Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном свого рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є інвалідом І групи підгрупи А довічно, внаслідок психічного захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, при цьому він не здатний керувати своїми діями та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим просить визнати свого брата недієздатним та призначити його опікуном останнього.

У підготовчому судовому засіданні представник заявника подане клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , з метою встановлення його психічного стану, підтримав повністю та просить його задовольнити.

Крім того, просить задовольнити клопотання про витребування доказів із комунального некомерційного підприємства Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради та викликати і допитати в судовому засіданні, як спеціаліста лікаря-психіатра, який працює у вищевказаному медичному закладі.

Представник заявника не зміг вказати підстав, з яких випливає, що доказ який він просить витребувати, знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради, як і не зміг пояснити в якості кого необхідно викликати в судове засідання лікаря-психіатра вказаного вище медичного закладу і що той може повідомити для справи.

У підготовчому судовому засіданні представник заінтересованої особи заявлене представником заявника клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Щодо вирішення клопотань представника заявника про витребування доказів із комунального некомерційного підприємства Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради та виклику в судове засідання, як спеціаліста лікаря-психіатра, покладається на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання представника заявника, думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.298 ЦПК України, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Щодо клопотання представника заявника про витребування доказів із комунального некомерційного підприємства Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради та виклику в судове засідання, як спеціаліста лікаря-психіатра, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання не відповідає вимогам ст.ст.74, 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Аналізуючи положення вищевказаної статі, спеціаліст може викликатись лише за ініціативи суду у випадку коли суду необхідні певні консультації та технічна допомога під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Суд зазначає, що будь-якої необхідності у виклику спеціаліста в судове засідання немає, оскільки вчинення процесуальних дій пов`язаних з застосуванням технічних засобів для яких потрібна консультація та технічна допомога, не здійснюється та не здійснюватиметься.

Окрім цього, спеціаліст повинен знати свою мету виклику, а у вищезазначеному клопотанні мета не зазначена, а тому враховуючи вищезазначене у задоволенні клопотання в частині виклику в судове засідання, як спеціаліста лікаря- психіатра, слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд встановив, що заявником та його представником не зазначено підстави з яких випливає, що витребувані докази має відповідна особа, а саме комунальне некомерційне підприємство Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради, яка розташована за адресою м.Підгайці вул.Т.Шевченка, 19 Тернопільського району Тернопільської області, а тому підстав для задоволення клопотання в цій частині також немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 260, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Галич Вербівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, на психічну хворобу?

- чи здатний ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №605/271/24.

У задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів із комунального некомерційного підприємства Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради та виклику в судове засідання, як спеціаліста лікаря-психіатра - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. О. Горуц