Єдиний унікальний номер 341/1631/24
Номер провадження 2/341/565/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 жовтня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання Зельманович М.П.,

з участю осіб, що беруть участь у справі:

представниці позивачки адвокатки Чорної О.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця адвокатка Чорна О.М. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області та просить розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 06 березня 2002 року у Тустанській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області між позивачкою та відповідачем зареєстровано укладений шлюб, актовий запис № 1. В шлюбі у них народилося троє дітей, двоє з яких на момент подачі позову до суду повнолітні, та одна неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з у позивачки та відповідача не склалося, сімейне життя відсутнє, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, спільно не проживають з 2021 року. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні представниця позивачки адвокатка Чорна О.М. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, просила їх задовільнити з підстав викладених у позові.

Відповідач, в судове засідання призначене 21 жовтня 2024 року не з`явився, відзиву не подав.

У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на адресу реєстрації відповідача судова кореспонденція невручена адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Також в силу частини 11 статті 128 ЦПК України такий належним чином повідомлений про розгляд справи в спосіб розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України А тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представниця позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

06 березня 2002 року у Тустанській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, зареєстровано укладений між сторонами шлюб, актовий запис №1, що стверджується наявним в матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 13).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.12).

Дитина проживає разом з матір`ю.

Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, що свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 112, 114 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 2002 року у Тустанській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представниця позивачки адвокатка Чорна Ольга Михайлівна, поштова адреса: вул. Магістральська, 72/5, м.Вінниця, 21050;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК