У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/195/24

провадження № 2/542/494/24

02 жовтня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Яресько Н.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Грузіна М.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання і догляд спадкодавця та про визнання права власності на рухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Яресько Н.В. заявила клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаспринт» доказів, а саме: договір купівлі-продажу № 726/1786 автомобіля марки NISSAN QASHQAI, чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; митну декларацію № 204120/2020/091698; висновок про вартість автомобіля. В обгрунтування клопотання посилалась на небхідність визначення вартості спірного транспортного засобу.

Позивачка та її представник адвокат Яресько Н.В. підтримали вказане клопотання та просили його задорвольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Грузін М.М. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду подала телефонограму, у якій просила розгляд справи здійснити без її участі та відмовити у задоволенні позову.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, оскільки він сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаспринт» належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу № 726/1786 автомобіля марки NISSAN QASHQAI, чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; митної декларації № 204120/2020/091698; висновку про вартість автомобіля.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаспринт» належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу № 726/1786 автомобіля марки NISSAN QASHQAI, чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

- митної декларації № 204120/2020/091698;

- висновок про вартість автомобіля.

Витребувані докази слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаспринт» для виконання.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 03.10.2024.