Єдиний унікальний номер 142/472/24
Номер провадження 2-о/142/34/24
У Х В А Л А

(про призначення судово-психіатричної експертизи)

01 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Колісник А.Я., Бурдейного А.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Стратієнка С.Р. - адвоката Самара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Самара В.О.

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, в якій він просить суд продовжити дію рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року по справі № 142/471/21 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 і призначення опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , для встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначити судово психіатричну експертизу, витребувати від Піщанського районного суду Вінницької області копію його рішення від 19 вересня 2022 року по справі № 142/471/21 і дослідити його в судовому засіданні, судові витрати по розгляду даного клопотання віднести за рахунок держави.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року по справі № 142/471/21 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним строком на два роки, тобто до 20 жовтня 2024 року. Зазначеним рішенням суду над ОСОБА_3 було встановлено опіку і призначено опікуном його матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 . По причині загострення перебігу хвороби ОСОБА_3 з 13 травня по 16 червня 2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій психіатричній лікарні ім. академіка О. І. Ющенка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 26 липня 2024 року присяжними визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , та орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року було відкладено судове засідання в даній цивільній справі на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року, доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , у цивільній справі 142/472/24 за заявою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні призначеному на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка вул. Вишнева, 5).

13 серпня 2024 року на адресу суду від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 13 серпня 2024 року № 004-0203406, відповідно до якого адвоката Самара В.О. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів ососби у суді в у справі № 142/472/24) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 серпня 2024 року на адресу суду від представника заяавника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати від Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка відповідні медичні документи для призначення відповідної судово- психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування зазначає, що 11 липня 2024 року представником заявника до КНП «Піщанська районна лікарня» була подана заява про надання довідки знаходження ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. академіка О. І. Ющенка з 13 травня по 16 червня 2024 року по причині загострення перебігу хвороби. Зазначена довідка потрібна суду для призначення судово психіатричної експертизи по справі. Проте листом КНП «Піщанська районна лікарня» від 13 серпня 2024 року у видачі зазначеної довідки представнику заявника було відмовлено. По причині повторного загострення перебігу хвороби, 11 серпня 2024 року ОСОБА_3 поміщено на стаціонарне лікування до 7-го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О. І. Ющенка.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року в судовому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 28 серпня 2024 року, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , витребуваноу Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на лікуванні в психіатричному лікувальному закладі, в тому числі на примусовому лікуванні, із зазначенням дати надходження та виписки, повного клінічного діагнозу основного захворювання, витребуваноу Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерному психоневрологічному обліку, відомості про факти звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою, а також про наявність у нього інвалідності по психічному захворюванню.

28 серпня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 09 вересня 2024 року у зв`язку із відключенням приміщення суду від електропостачання.

03 вересня 2024 року на електронну адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» на виконання вимог ухвали суду від 15 серпня 2024 року надійшла виписки з історії хвороб ОСОБА_3 .

09 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою в судове засідання заявника та її представника, про яких у суду були відсутні відомості про їхнє належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 13 годину 30 хвилин 01 жовтня 2024 року.

10 вересня 2024 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 15 серпня 2024 року від Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради надійшов лист за вих.. № 268 від 10 вересня 2024 року.

В судове засідання 01 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_2 не з`явилась.

В судовому засіданні 01 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 просив призначити у справі судову-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3

Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження недієздатності ОСОБА_3 в судове засідання 01 жовтня 2024 року не з`явився.

В судовому засіданні 01 жовтня 2024 року адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_6 , проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 не заперечував.

Заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, проте 01 жовтня 2024 року на адресу суду від представника заінтересованої особи голови сільської ради Кирнасівського О.П. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить суд розгляд справи проводити без участі представника Студенянської сільської ради.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи з ЄУН 142/471/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, яка була витребувана судом, слідує, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було визнано недієздатним, встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опіку, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначено у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Також з матеріалів цивільної справи з ЄУН 142/471/21 вбачається, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 252889, виданої 27 липня 2021 року Спеціальною психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при первинному огляді було встановлено другу групу інвалідності по причині інвалідності з дитинства до 01 серпня 2022 року з датою чергового переогляду в липні 2022 року.

Даних про результати чергового переогляду ОСОБА_3 спеціальною психіатричною МСЕК суду надані не були.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" № 174 від 16 червня 2022 року за результатами проведення судово-психіатричної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, який міститься в матеріалах цивільної справи з ЄУН 142/471/21, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Разом з тим, дієздатність особи визначалася лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період визначалася лише на конкретно вказану судом дату.

З листа Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради № 268 від 10 вересня 2024 року слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Гонорівка, Тульчинського району Вінницької області перебуває на диспансерному обліку в КНП «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради з приводу F- 72.1, хворіє з дитинства, неодноразово лікувався в обласній психоневрологічній лікарні з діагнозом : розумова відсталість, останнє лікування з 30.01.22р. по 21.02.22р. в обласній психоневрологічній лікарні м.Вінниця, № амбулаторної карти 1041, являється інвалідом II групи безтерміново від 14.06.2023 року.

З виписки з історії хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , наданої Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» встановлено, що ОСОБА_3 має основний клінічний діагноз: F-72.1, важка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів, звертається за допомогою у лікарню з 2007 року, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 16 травня 2024 року по 13 червня 2024 року, що пов`язано з погіршенням психічного стану, перестав спати вночі, став збудливим, агресивним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я з`являтися в судове засідання, а також особисто давати пояснення по суті справи ?

5. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/472/24 за заявою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , забезпечити доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/472/24 за заявою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після набрання ухвалою суду законної сили направити її копію до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: