ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 646/5361/24

провадження № 22-ц/818/3504/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року у складі судді Демченко І.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцева Дмитра Олександровича, в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойченка Вадима Віталійовича, треті особи: Акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та неправомірною, визнання постанов державного виконавця незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені скарги.

Подана 16 сепрня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року (повний текст складено 05.08.2024), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання доказів у вигляді листа вих. № 3942 від 25.12.212 року Директора Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 та квитанції №6733_4 від 26.12.2012 року про оплату судових витрат в суммі 4433,00 грн. та приєднання до матеріалів справи № 646/5361/24.

Інших клопотань разом з апеляційною скаргою заявлено не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцева Дмитра Олександровича, в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойченка Вадима Віталійовича, треті особи: Акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та неправомірною, визнання постанов державного виконавця незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечень щодо клопотання витребування доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук