№ 2/505/2110/2024
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Ващук О.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

21 серпня 2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області, на підставі ухвали судді Малиновського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2024 року, надійшли матеріали цивільної справи № 521/25307/23, 2/505/2110/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 16009,29 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Встановлено, що до позовної заяви, яка 07 листопада 2023 року подана через систему «Електронний суд», представник позивача ОСОБА_2 додав платіжне доручення № від 15 листопада 2022 року на суму 2232,90 грн. (призначення платежу 101; 42114410; судовий збір, за позовом ТОВ «ООЕК», Малиновський районний суд м.Одеси) та платіжну інструкцію № від 15 серпня 2023 року на суму 268,40 грн. (призначення платежу 101; 42114410; судовий збір, за позовом ТОВ «ООЕК», Малиновський районний суд м.Одеси).

З позовної заяви вбачається, що 29 вересня 2023 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» зверталося до Малиновського районного суду міста Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з божника - ОСОБА_1 . Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу (справа №521/23173/23). Представник позивача ОСОБА_2 просить на підставі положень ч.2 ст. 164 ЦПК України зарахувати раніше сплачену суму судового збору за подання заяви про видачу судового наказу - 268,40 грн. до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з тим, встановлено, що платіжне доручення №, яке представник позивача ОСОБА_2 додав на підтвердження сплати судового збору за подачу даної позовної заяви, датовано 15 листопада 2022 року, а позов подано через систему «Електронний суд» 07 листопада 2023 року, тобто складаються об`єктивні сумніви щодо належності зазначеного платіжного доручення до поданої до суду вказаної позовної заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» слід залишити без руху й надати строк в десять днів із дня отримання копії ухвали для подання до суду доказів сплати ним судового збору за подання вказаної позовної заяви, у разі відсутності таких, суд звертає увагу на необхідність сплатити судовий збір та надати суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергіюзалишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк в десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду доказів сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук