Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.10.2024 Справа № 394/744/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Краснопольської Л.П.
за участю помічника судді за дорученням ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача звернулась до суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між позивачем, ОСОБА_2 , та відповідачем, ОСОБА_3 , 30 січня 2018 року було укладено шлюб у Виконавчому комітеті Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2023 року, вони не хочуть проживати однією сім`єю та не хочуть мати нічого спільного. Для позивача розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишились існувати лише формально. Оскільки фактичні шлюбні відносини між ними давно припиненні, розірвання шлюбу для позивача є спробою побудувати нове щасливе життя. Спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача. Подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим, на примирення не згодна. Просила розірвати їх шлюб та залишити судові витрати за позивачем.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно поштових повідомлень судові повістки йому були вручені 02.08.2024 року, 27.09.2024 року. Причини неявки до суду не відомі. Відзив від відповідача не надходив.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд в приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 30 січня 2018 року у Виконавчому комітеті Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року (а.с. 8).
У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, шлюбні відносини припинені з 2023 року, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.
Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивача у справі) та чоловіка (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, проте з огляду на заяву позивача, судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 263, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 30 січня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Виконавчому комітеті Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 1.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Судові витрати залишити за позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.09.1999 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя