Справа № 301/3318/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2024 р.

Іршавський районни суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2005 року у виконкомі Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 04. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося. У сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, оскільки відповідачка не бажає жити в сім`ї, піклуватися про добробут, підтримувати здорову атмосферу та виховувати дітей. Після чергової сварки в січня 2020 року вона залишила сім`ю та виїхала. Менша дочка ОСОБА_4 , хоч народжена в шлюбі, але позивач не є її біологічним батьком. ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком. Крім того між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, внаслідок чого між ними втрачено почуття поваги та любові. Сторони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, а подав до суду заяву (а. с. 22), в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила, справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2005 року у виконкомі Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 9).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с.10, 11).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2005 року у виконкомі Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар