Дата документу 01.10.2024Справа № 554/7519/24
Провадження № 2/554/4959/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить :

визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

внести зміни до актового запису № 637 від 11.08.2003 народження громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, зазначивши в графі «батько» - « ОСОБА_2 , громадянин України».

На обґрунтування позову зазначила, що протягом 2002 року між її матір`ю - ОСОБА_4 та її батьком - ОСОБА_2 тривали стосунки, які завершились народженням дитини - ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що мати та батько у шлюбі не перебували, проте ОСОБА_2 визнав її своєю донькою, але належним чином цей факт зареєстровано не було. Реєстрація дитини відбулася згідно вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач вказує, що з її народження до сьогоднішнього дня її мати та вона перебувають з батьком у приязних стосунках. Крім того, у 2013 року було проведено генетичну експертизу ТОВ «ГЕНРІС ЛТД», за результатами якої вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 встановлено з вірогідністю 99,99 %. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 виконував обов`язок з виховання, фінансового утримання її , як малолітньої дитини, та часто надає фінансову допомогу і після досягнення позивачкою повноліття.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху позивачу надано строк на усунення недоліків, які останньою усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі в загальному порядку.

10 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити (а.с.37-39).

Позивач у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві просив проводити розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що він працює у м. Дніпро (а.с.38)

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесник Н. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, просила винести рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с.35).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, 11 серпня 2003 року, а/з 637, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.11).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 67 від 27.07.2024 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.22).

З копії Висновку фахівця ТОВ «ГЕНТРІС ЛТД» № ген 83-13 від 04.02.2012 р. вбачається, що ОСОБА_5 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , імовірність підтвердження батьківства 99,99 % (а.с.9).

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді скарги про встановлення батьківства суди повинні приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини, в даному випадку її права не порушуються.

Враховуючи, що ОСОБА_1 наполягає на тому, що її батьком є ОСОБА_2 , а відповідач факт батьківства відносно позивача підтверджує, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 ..

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 293,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 637 від 11.08.2003 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави , про народження дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та записати у графі « батьком дитини» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 8, .

Суддя Л.І.Савченко