22.10.2024
Справа № 642/8853/21
Провадження № 2/642/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічний позов ОСОБА_3 до КП «Харківводоканал», 3-і особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання безпідставно нарахованим боргу за послуги з водопостачання та водовідведення без лічильника та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_16 адвокат Романченко О.М. заявив про прийняття до вказаного позову зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 , подану до суду 26.07.2024, до КП «Харківводоканал», 3-і особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання безпідставно нарахованим боргу за послуги з водопостачання та водовідведення без лічильника та зобов`язання вчинити дії. Зазначив, що первісні позовні вимоги КП «Харківводоканал» бехпосередньо залежать від зустрічних позовних вимог ОСОБА_17 .

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував, вказуючи, що пред`явленню такого позову повинна передувати певна претензійна процедура.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. (абзац сьомий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини) Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_18 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України, - Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку вимоги за зустрічним позовом, у разі їх задоволення, можуть виключити задоволення первісного позову повністю або частково, а також враховуючи, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 84, 193, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги за зустрічним ОСОБА_3 до КП «Харківводоканал», 3-і особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання безпідставно нарахованим боргу за послуги з водопостачання та водовідведення без лічильника та зобов`язання вчинити дії - об`єднати в одне провадження з первісним позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач за зустрічним позовом також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали або відзиву відповідача для надання своїх пояснень стосовно них. Одночасно з надісланням третьою особою пояснень стосовно позову чи відзиву до суду, копія таких пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий