Справа № 305/1203/23
Провадження № 22-ц/4806/526/24
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гаврилець М.Б., на рішення Рахівського районного суду від 03 квітня 2024 року у справі за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації у ДЗК та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

24.04.2024 (згідно дати на штампі вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилець Б.М., подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2024.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20.05.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гаврилець М.Б., була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору. Роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 20.05.2024 року вручено представнику скаржника адвокату Гаврильцю Б.М. - 17.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: ...3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст. 272 ЦПК України).

Будь-яких відомостей про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від представника скаржниці не надходили.

Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч.2ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185,357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гаврилець М.Б., на рішення Рахівського районного суду від 03 квітня 2024 року у справі - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: