Справа № 522/5550/24
Провадження № 2-др/521/76/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11 жовтня 2024 року по справі ухвалено заочне рішення.
Представник позивача адвокат Чміль Юлія Володимирівна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цій цивільній справі, а саме вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач в розмірі 7000,0 грн, та просилила розглядати заяву без їх участі, посилаючись на таке.
Вказаним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати, про які Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» заявляло у позовній заяві, а саме: щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву обґрунтованою з таких причин.
В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказаним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати, про які Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» заявляло у позовній заяві, а саме: щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями ст. 141 ЦПК передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на правничу допомогу у справі № 522/5550/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» надано договір №01/05-23 про надання правової (правничої) допомоги від 01 травня 2023 року; додаток №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 01 травня 2023 року; акт від 21 червня 2024 року про надання правової допомоги №104 до договору про надання правової (правничої) допомоги №01/05-23 від 01 травня 2023 року.
Відповідно до ст. 133, 134, 137 ЦПК України - розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката складає 7000,00 грн, який розраховується таким чином: ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документа Клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспективи справи (2 год.) - 3000,00 грн; складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду - 4000,00 грн.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Доповнити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року у цивільній справі № 522/5550/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
СУДДЯ: В.К.Гуревський
Додаткове рішення суду в повному обсязі складено 11 жовтня 2024 року.