Справа № 346/4580/24
Провадження № 2/346/1882/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

з участю секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що позивачка є спадкоємицею за законом на спадщину, що відкрилася після смерті її онука ОСОБА_3 , оскільки батьки останнього померли.

Вказує, що ОСОБА_4 за життя позичив відповідачу 4 000 Євро, що підтверджується письмовою розпискою від 26 жовтня 2021 року. Вказує, що за життя ОСОБА_5 відповідач борг не повернув.

Після смерті онука позивачки відповідач повернув їй частину боргу, а саме 100 Євро та 4 000 грн, решту коштів в добровільному порядку повертати відмовився.

Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивачки несплачений борг за борговою розпискою у розмірі 3 812,18 Євро, що станом на 15 серпня 2024 року згідно курсу НБУ становить 173 644,80 грн та понесені судові витрати. Розгляд справи проводити в його та позивачки відсутності.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, ч.2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Разом з тим, ч.1 та ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статей 192, 524 та 533 ЦК України, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

При цьому, чинне законодавство не містить заборони на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України.

Отже у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

З огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір позики відповідно до якого відповідач 26 жовтня 2021 року позичив у ОСОБА_3 4 000 Євро, які зобов`язався повернути до 26 січня 2022 року вказане підтверджується копією розписки (а.с. 14).

Проте у вказаний період своє зобов`язання відповідач не виконав та не повернув позивачеві борг, що підтверджується наявним у позивачки оригіналом розписки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в м. Коломия Івано-Франківської області, про що того ж дня складено відповідний актовий запис № 143, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 січня 2024 року (а.с. 12).

Позивачка ОСОБА_1 є бабусею померлого ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею за законом на спадщину, оскільки його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також померли, що підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження та копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 10,11). Родинні зв`язки позивачки та померлого ОСОБА_3 підтверджуються також копією свідоцтва про одруження батьків останнього (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач повернув позивачці частину боргу в сумі 100 Євро та 4 000 грн, залишок заборгованості за курсом НБУ станом на день звернення з позовною заявою складає 173 644,80 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення його прав, тому вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання боржника повернути вказану суму позики і яку слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із долученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції позивачка при поданні даної позовної заяви до суду сплатила судовий збір у сумі 1 736,45 грн, та витрати на професійну правничу допомогу, які згідно з долученої квитанції серії ААІ № 473493 від 19 серпня 2024 року складає 10 000 грн, якіпідлягають стягненню з відповідача на користь позивачки..

На підставі наведеного та ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625- 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 26 жовтня 2021 року у розмірі 3 812,18 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить - 173 644,80 грн, 1 736,45 грн гривень сплаченого судового збору та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: П`ятковський В. І.