Провадження № 2-о/686/700/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач), треті особи, а у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Зі змісту поданої до суду заяви встановлено наступне.

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин та зазначає себе як «позивач», а ОСОБА_3 «відповідач».

Із поданої до суду заяви неможливо встановити за правилами якого провадження ОСОБА_1 бажає розглянути цю справу в контексті ст. 19 ЦПК України.

З огляду на зазначене ОСОБА_1 слід належним чином сформувати зміст заяви відповідно до вимог ЦПК України, що в свою чергу дасть суду змогу вирішити питання про відкриття провадження у справі та вирішити її у належний процесуальний спосіб.

Окрім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 до заяви не долучив оригінал квитанції про сплату судового збору або доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору із посиланням на норму Закону України «Про судовий збір», не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.), а за подання до суду заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,6 грн.).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху та надати позивачу 5 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: