УХВАЛА

іменем України

22.10.2024

Справа № 331/871/24

Провадження № 2/331/1105/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, прохала суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про слухання справи у судовому порядку, долучив до матеріалів справи клопотання про зупинення провадження по справі так як йому стало відомо з інформаційної довідки з реєстру речових прав, що на об`єкт нерухомості , що розташована в АДРЕСА_1 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2022 року накладено арешт в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.11.2022 року. Подальший розгляд цієї цивільної справи та ухвалення у ній рішення неможливий без встановлення події злочину причинно-наслідкового зв`язку, встановлення потерпілих та наявності чи відсутності вини в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.11.2022 року. Прохає суд зупинити провадження по справі до набрання рішення по кримінальному провадженню №0000081 від 04.11.2022 року.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2022 року накладено арешт в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.11.2022 року на об`єкт нерухомості , що розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи викладену норму, суд приходить до висновку, що обов`язок зупинити провадження у справі виникає у випадку наявності судового провадження у кримінальному провадженні, тобто кримінальне провадження, вирішення якого має значення для розгляду даної справи, вже має перебувати на розгляді в суді, в той час як наявність кримінального провадження на стадії досудового розслідування, в якому ще й жодній особі не повідомлено про підозру, не підпадає під перелік випадків, в яких суд зобов`язаний зупинити провадження, встановлений вищевказаною нормою процесуального законодавства.

Доказів, що кримінальна справа по вищевказаному факту в провадженні суду перебуває відповідачем не надано.

Отже, виходячи з положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, яка передбачає зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в суді в порядку кримінального судочинства, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024 року.

Суддя Н.В.Фісун