У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/1335/24

Провадження № 2/943/906/2024

21 жовтня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву від 20.06.2024 року через Електронний суд, просить провести розгляд цивільної справи без участі представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник відповідача адвокат Зозуля Ю.М. в судове засідання не з`явився, подавши до суду відзив на подовну заяву, просить суд визнати поважною причиною пропуску процесуального строку подання даного відзиву та поновити цей строк, долучити даний відзив до матеріалів та у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ЦПК України передбачає право позивача подати суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та надати позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 179, 178, 223, 240, 247, 258ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 28 листопада 2024 року на 12.00 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити позивачу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» строк для подання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Засідання відбудеться у приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 14, Золочівського району Львівської області, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос