Справа № 182/6481/23
Провадження № 2/0182/309/2024
25.09.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства.
В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 2008 року її довіритель перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Під час спільного проживання, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 . При цьому, під час пологів позивач перебував разом з ОСОБА_7 та весь час знаходився в лікарні разом з відповідачкою та сином, забирав їх з пологового будинку після виписки. Вже після того, як він забрав дружину та сина з полового будинку, хотів подати спільну з відповідачем заяву до органів ДРАЦС про реєстрацію народження сина, але відповідачка не виявила бажання. Узв`язку з тим, що позивач не перебував з матір`ю дитини ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, в актовому записі про народження сина відомості про батька відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внесені, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Одразу після народження сина відповідачка залишила сина і почала проживати окремо, позивач же з народження дитини опікується ним, син проживає разом з ним, позивач виховує його та забезпечує матеріально, любить його, а дитина знає та розуміє, що позивач є його біологічним батьком. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області України, громадянина України, батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився у м.Нікополі Дніпропетровської області України, громадянина України. Внести відповідні зміни до актового запису № 36 від 14 січня 2009 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився у м.Нікополі Дніпропетровської області України, громадянина України, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області та вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області України, громадянина України, а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до рішення суду.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та на їх задоволенні наполягає (а.с.51).
Представник позивача ОСОБА_1 викладені обставини в позовній заяві підтримала та просила суд вимоги задовольнити.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не прибула, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала. Конверт, який був направлений за останньою відомою адресою її місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.34).
ПредставникНікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в призначене судове засідання на прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.33, 50).
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленого ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , про що 14 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було складено актовий запис № 36 (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, відомості про батька в актовий запис про народження дитини було зазначено на підставі ч.1 ст.135 СК України (за заявою матері ОСОБА_3 ) (а.с.7).
Згідно з ч.3 ст.12 та ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 6 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року по даній справі було призначено судово-генетичну експертизу (а.с.36-37), відповідно до висновків якої (№ 1267-МГ від 22 травня 2024 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірогідність батьківства становить 99,9999% і це не може бути наслідком випадкового збігу генетичних ознак осіб (а.с.44-46).
Таким чином, беручи до уваги висновок та подані докази, у суду той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумніву не викликає, а тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться, відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.125, 126, 128, 134 СК України, ст.ст.12, 13, 18, 76, 81, 200, 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області України, громадянина України, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився у м.Нікополі Дніпропетровської області України, громадянина України.
Зобов`язатиНікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), внести зміни до актового запису № 36 від 14 січня 2009 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився у м.Нікополі Дніпропетровської області України, громадянина України, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області України, громадянина України, а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал