Справа № 211/5687/24
Провадження № 2-н/211/917/24
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

21 жовтня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Мартинова Наталія Юріївна звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумі 1012 (одна тисяча дванадцять) гривень 29 коп., пеню у розмірі 30 (тридцять) гривень 88 коп., 3% річних у розмірі 11 (одинадцять) гривень 54 коп., втрати від інфляції у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 08 коп., яка виникла за вказаний період за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 23.01.2004 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за якою ОСОБА_1 не зареєстрована, доказів що вона є власником квартири суду не надано. Тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Крім того, на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, останнім додано до заяви розрахунок заборгованості за період з серпня 2023 року по липень 2024 року, яким підтверджує нарахування заборгованості за розподіл природного газу за вказаною адресою в загальному розмірі 1012,29 грн. Проте, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за розподіл природного газу за інший період з 01.12.2023 по 31.07.2024 в цій же сумі, що свідчить про невідповідність вимог наказу доданому розрахунку заборгованості.

Разом з тим ч. 1 ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Є.К. Костенко