Справа № 351/1630/24
Номер провадження №2-о/351/259/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявника звернулася до Снятинського суду Івано-Франківської області із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.07.2022 року у Снятинському відділі ДРАЦС Коломийського району, Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі, 30.07.2022 року.

Від даного шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 16.02.2023 року.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Після припинення шлюбних стосунків малолітній син сторін ОСОБА_5 проживає разом із своїм батьком заявником по справі та перебуває на повному його вихованні та утриманні.

Мати дитини ОСОБА_2 , не приймає участі в утриманні їхньої спільної дитини із позивачем та проживає окремо за місцем своєї реєстрації з часу припинення сімейних стосунків із ОСОБА_1 . У зв`язку із тим, що остання проживає в іншому місці, у заявника постала необхідність юридичної фіксації факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також виникають питання щодо переміщення заявника та дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дитиною. Встановлення даного факту породить юридичні наслідки, які виразяться у можливості батькові дитини одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини та інше.

На підставі наведеного адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявника просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвокат Кошман І.В., подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримала.

08.10.2024 року Вх.№ 7592 подала до суду заяву у якій просила пришвидшити розгляд даної справи, та зазначила, що захист інтересів дитини у даному випадку є пріоритетним, оскільки мати не виховує свого сина, не цікавиться його життям не приймає участі у його вихованні та утриманні, проживає окремо. Тому у заявника виникла необхідність юридичної фіксації факту самостійного виховання та утриманні свого сина, оскільки у подальшому у нього виникатимуть обставини необхідності оформлення документів, а також виникнути питання щодо переміщення заявника та дитини без документально оформлення згоди матері, яка не проживає з сином. Встановлення даного факту породить юридичні наслідки, які виразяться у можливості батькові дитини одноосібно звертатись до державних та освітніх органів від імені дитини та в його інтересах. Затягування розгляду вищевказаної справи в даному випадку призведе до грубого порушення Конвенції ООН про права дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 через канцелярію суду Вх.№ 6847 від 11.09.2024 року подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та зазначила, що спільне сімейне життя з ОСОБА_1 припинила з грудня 2023 року. На разі проживає окремо, а саме в АДРЕСА_1 . Їхній спільний син ОСОБА_5 проживає із ОСОБА_1 , який його самостійно виховує, утримує та забезпечує усім необхідним, чого вона зробити не може.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що 30.07.2022 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 16.02.2023 року.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Після припинення шлюбних стосунків малолітній син сторін - ОСОБА_5 проживає разом із своїм батьком заявником по справі за адресою АДРЕСА_2 , та перебуває на повному його вихованні та утриманні.

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_5 , проживає окремо за місцем своєї реєстрації, що підтверджується копією вищевказаного Витягу, заявою самої ОСОБА_2 , а також заявою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, на підстави письмової заяви свідка ОСОБА_7 , який є рідним братом заявника, від 10.09.2024 року відомо, що сторони разом не проживають, їній син проживає із батьком заявником по справі, який забезпечує дитину всім необхідним для життя, пклується про нього та дитина перебуває на повному утриманні та вихованні ОСОБА_1 .

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_6 , сестри заявника, від 03.09.2024 року встановлено, що останній дійсно здійснює фактичне самостійне виховання та утримання малолітнього сина, після припинення шлюбних стосунків із ОСОБА_2 . Мати дитини проживає окремо та перестала взагалі спілкуватись із сином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 , перебуває на його самостійному утриманні та вихованні, що на даний час не має змоги робити ОСОБА_2 , дитина проживає окремо від матері. Даний факт заявникові необхідний для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також виникнуть юридичні наслідки, які виразяться у можливості батькові дитини одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та впливає на його права й обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО