Провадження № 2-о/344/357/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

в заяві вказано «… ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Я звернулась до Першої Івано-Франківської нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за померлою матір`ю. В ході вивчення документів встановлено, що в документах є розбіжності в написанні прізвища, прізвище матері зазначено ОСОБА_3 (згідно даних останнього паспорта та свідоцтва про смерть), в документі, що посвідчує право власності на квартиру ОСОБА_4 , моє прізвище згідно паспорта ОСОБА_4 , тому нотаріальні дії вчинені не були. Внаслідок цього я не можу реалізувати свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду щодо встановлення факту родинних відносин між мною ОСОБА_1 , як дочкою, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю, а також належності моїй матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири. Я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Баку Азербайджан, що підтверджується моїм паспортом. Згідно свідоцтва про народження, яке видано 07 червня 1969 року в АДРЕСА_1 , моїми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 17 березня 1998 року моя мати ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.03.1998, який зареєстровано Товарною Біржею «Прикарпатська біржа нерухомості». На той момент у моєї матері був паспорт, в якому її прізвище зазначено ОСОБА_4 . Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 16 квітня 1998 року, прізвище матері також вказано ОСОБА_4 . Це в свою чергу підтверджується даними, які зазначені в будинковій книзі. Зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була прописана в квартирі АДРЕСА_2 з 15 квітня 1998 року. Разом з матір`ю в квартирі були прописані я ОСОБА_1 та мій брат ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). 28 березня 1989 року шлюб між моїми батьками ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) було розірвано. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу зазначено, що прізвище моєї матері ОСОБА_4 . Поряд з цим, під час виготовлення паспорта в грудні 2000 року прізвище моєї мами вказано ОСОБА_3 . Тому і свідоцтво про смерть видано на прізвище ОСОБА_2 . На даний час внести будь-які зміни в документи (паспорт, свідоцтво про смерть) неможливо, оскільки моя мати померла. Встановлення факту родинних відносин між мною та померлою матір`ю ОСОБА_2 , а також факту належності ОСОБА_2 документу, що підтверджує її право власності на майно, необхідно мені для оформлення спадкових прав...».

Представник заявника адвокат Челій-Пушкар О. просила розгляд справи проводити без її участі та участі заявника. Вимоги заяви підтримувала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Заперечень чи інших клопотань зі сторони заінтересованої особи суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі продажу квартири від 17.03.1998 року, зареєстрований на Товарній Біржі «Прикарпатська біржа нерухомості».

Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_9 - ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, яка міститься в будинковій книзі, ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою кв. АДРЕСА_2 , за вказаною адресою зареєстрована і заявниця.

Згідно відповіді заступника завідувача ДНК від 03.07.2024 року №1194/01-16 спадкова справа №385/2024 після смерті ОСОБА_2 була заведена 24.06.2024 року. Наявні розбіжності в написанні прізвища померлої та заявниці, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності померлій документу, який підтверджує її право власності на спадкове майно.

Родинні відносини між заявницею та померлою ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , де матір`ю вказано ОСОБА_6 .

Пленум Верховного Суду України в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пунктом 12 цієї Постанови передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який зареєстрований 17 березня 1998 року Товарною Біржею «Прикарпатська біржа нерухомості».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бородовський С.О.