Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1533/23

Провадження № 2/126/114/2024

"26" вересня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача прокурора Онуфрієнко Н., представника

КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" Мацана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Бершадської міської ради, комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Бершадської міської ради, КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення з тих підстав, що як стверджує, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 у справі № 126/1517/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання. Вищезазначений вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 30.12.2022. При цьому питання про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вирішувалось. Відтак факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та його вина повторному встановленню судом не підлягає. Згідно з довідкою, виданою КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради", яка наявна у матеріалах кримінального провадження, потерпілий від злочину ОСОБА_2 , 1997 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП "Бершадська ОЛІЛ" з 12.06.2022 по 29.06.2022 (№ історії хвороби 4337) та на його лікування витрачено 16147,11 грн. (15527,63 грн. + 619,48 грн. = 16147,11 грн.). Згідно з розрахунком витрат пролікованих хворих за рахунок коштів Національної служби здоров`я України по КНП "Бершадська ОЛІЛ" на лікування ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 12.06.2022 по 29.06.2022 витрачено 15527,63 грн. (913,39 грн. (витрати на 1 ліжко-день) х 17 днів = 15527,63 грн.). Згідно з розрахунком витрат пролікованих хворих за рахунок коштів місцевого бюджету по КНП "Бершадська ОЛІЛ" на лікування ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 12.06.2022 по 29.06.2022 витрачено 619,48 грн. (36,44 грн. (витрати на 1 ліжко-день) х 17 днів = 619,48 грн.). Таким чином, ОСОБА_3 зобов`язаний відшкодувати витрати, здійснені КНП "Бершадська ОЛІЛ" на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 . Під час досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення не заявлявся. У добровільному порядку ОСОБА_1 кошти до бюджету не відшкодовано. Таким чином, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у порядку цивільного судочинства. Просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення у сумі 16147,11 грн., з яких на користь держави в особі Національної служби здоров`я України - 15527,63 грн. та перерахувати до Державного бюджету за реквізитами: отримувач: ГУК у Він.обл./м.Бершадь/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0002862, та на користь держави в особі Бершадської міської ради - 619,48 грн. та перерахувати за реквізитами: отримувач: ГУК у Вінницькій області/м.Бершадь/24060300, , номер рахунку UA0002862.

Представник позивача прокурор Онуфрієнко Н.В. в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" Мацан В.І. в судовому засіданні позов підтримав.

Представник Бершадської міської ради - міський голова Драган В.Г. надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Представник Національної служби здоров`я України Карачун С. надав заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 у справі № 126/1517/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання.

Вищезазначений вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 30.12.2022.

При цьому питання про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вирішувалось.

Відтак факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та його вина повторному встановленню судом не підлягає.

Під час досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення не заявлявся. У добровільному порядку ОСОБА_1 кошти до бюджету не відшкодовано.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частиною 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженим постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно з довідкою, виданою КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради", яка наявна у матеріалах кримінального провадження, потерпілий від злочину ОСОБА_2 , 1997 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП "Бершадська ОЛІЛ" з 12.06.2022 по 29.06.2022 (№ історії хвороби 4337) та на його лікування витрачено 16147,11 грн. (15527,63 грн. + 619,48 грн. = 16147,11 грн.).

Згідно з розрахунком витрат пролікованих хворих за рахунок коштів Національної служби здоров`я України по КНП "Бершадська ОЛІЛ" на лікування ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 12.06.2022 по 29.06.2022 витрачено 15527,63 грн. (913,39 грн. (витрати на 1 ліжко-день) х 17 днів = 15527,63 грн.).

Згідно з розрахунком витрат пролікованих хворих за рахунок коштів місцевого бюджету по КНП "Бершадська ОЛІЛ" на лікування ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 12.06.2022 по 29.06.2022 витрачено 619,48 грн. (36,44 грн. (витрати на 1 ліжко-день) х 17 днів = 619,48 грн.).

Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілого в медичному закладі від злочину на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, що являється відповідним розпорядником коштів Державного бюджету на оплату медичних коштів.

З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України, а також приписами спеціального Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отже суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 1166, 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 259, 263, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури (, вул. Волонтерів 15а, м. Гайсин Вінницької області) в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України (, проспект Степана Бандери 19, м. Київ), Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області), комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" (, вул. Будкевича 2, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення у сумі 16147,11 грн., з яких на користь держави в особі Національної служби здоров`я України - 15527,63 грн. та перерахувати до Державного бюджету за реквізитами: отримувач: ГУК у Він.обл./м.Бершадь/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0002862, та на користь держави в особі Бершадської міської ради - 619,48 грн. та перерахувати за реквізитами: отримувач: ГУК у Вінницькій області/м.Бершадь/24060300, , номер рахунку UA0002862.

Стягнути з ОСОБА_1 2684 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол