Провадження № 2-зз/679/7/2024
Справа № 2-18/07
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07 жовтня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участі секретаря с/з Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області клопотання представника відповідача адвоката Чернова В.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права на спадщину та усунення відповідачів від спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чернов В.В. звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.05.2003 та 14.10.2005 в порядку забезпечення позову у вказаній цивільній справі було заборонено відчуження будь-яким способом будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконувати будь-які дії, пов`язані з відчуженням цього будинку.

29.05.2007 розгляд справи було закінчено ухваленням рішення суду, що набрало законної сили, проте питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішене до теперішнього часу.

З огляду на це представник відповідача ОСОБА_4 просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чернова В.В. надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. ОСОБА_1 у своїй заяві також вказав, що підтримує заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.05.2007 судом було ухвалене рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права на спадщину та усунення відповідачів від спадщини, яким позовні вимоги були задоволені частково (а.с. 212-213 т. 2).

За цим рішенням судом було вирішено: 1) визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на жилий із належними до нього прибудовами будинок на імя ОСОБА_5 , видане на підставі рішення Виконкому Нетішинської селищної ради народних депутатів № 46 від 21.05.1981; 2) визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку спадщини кожному, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку спадщини, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) відмовити в частині позовних вимог про усунення від права на спадкування.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 28.09.2007 рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.05.2007 було скасовано та відмовлено у задоволенні позову (а.с. 333 т. 2).

Ухвалою Верховного Суду України від 18.02.2008 рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28.09.2007 було скасовано, а справу було передано на новий розгляд до апеляційного суду (а.с. 355 т. 2).

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 03.04.2008 рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.05.2007 було залишено без змін (а.с. 384-385 т. 2).

Ухвалою Верховного Суду України від 07.10.2009 рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.05.2007 та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03.04.2008 було залишено без змін (а.с. 427-428 т. 2).

Також із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.05.2003 у цивільній справі № 2-689/03 в порядку забезпечення позову було заборонено відчуження будь-яким способом будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30 т. 1).

Крім того, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.10.2005 в порядку забезпечення позову у вказаній цивільній справі було заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 виконувати будь-які дії, пов`язані з відчуженням будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі ухвали Нетішинського міського суду від 15.05.2003, зареєстрований Нетішинською державною нотаріальною конторою 27.06.2007 (а.с. 11 т. 3).

Відповідно до ч.ч. 1, 4-6, 11 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, розглянуто по суті та рішення суду набрало законної сили, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 158, 258, 261-263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чернова В.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права на спадщину та усунення відповідачів від спадщини задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.05.2003 в порядку забезпечення позову, щодо заборони відчуження будь-яким способом будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.10.2005 щодо заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_3 виконувати будь-які дії, пов`язані з відчуженням будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Нетішинській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний