Справа № 212/5414/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання міста Кривого Рогу клопотання про призначення будівельно технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідачкою ОСОБА_2 02.09.2024 року подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості поділу спірного домоволодіння в натурі. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО 54-41. Питання про призначення експертизи просили вирішити без її участі.

Від представника позивача адвоката Кадук В.В. надійшла заява про проведення засідання 30.09.2024 року о 10.30 годині без її участі та участі позивачки. Щодо призначення експертизи просили залишити без розгляду вказане клопотання, оскільки ухвалою суду від 08.08.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду, а клопотання подано 02.09.2024 року, що є порушенням вимог ст. 197 ЦПК України, оскільки саме в підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання щодо призначення у справі експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання відповідачки про призначення експертизи, суд приходить наступних висновків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Приписами частини 1 статті 103 ЦПК України визначено: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу поділу домоволодіння, для встановлення поставлених у позовних вимогах питань потрібні спеціальні знання, то на виконання вимог ст. 12, 103 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічної експертизу.

Витрати по проведенню експертизи, відповідно до вимог ст.139 ЦПК України, покласти на відповідачку як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає за можливе проведення судової експертизи доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО 54-41).

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі судову будівельно технічної експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО 54-41).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливий поділ в натурі об`єкта нерухомого майна - домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :04:105:0022, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарювання кадастровий номер :04:105:0023 відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено судом 30.09.2024 року .

Суддя І. Б. Чайкін