Справа № 758/8734/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній справі.

Зазначав, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2021 задоволено.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 по справі № 758/8743/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.05.2024 по справі № 758/8743/21 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 - без змін.

У зв`язку з тим, що за наявності діючого арешту на майно ОСОБА_1 позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності на 1/2 частину садового (дачного) будинку АДРЕСА_2 загальною площею 737, 0 кв.м, житловою площею 139, 6 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 , просить скасувати заходи забезпечення позову на майно ОСОБА_3 , які були прийняті згідно ухвали Подільського районного суду від 06.09.2021, з урахуванням ухвали Подільського районного суду від 14.09.2021 про виправлення описки, а саме: накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 681, 8 м2, жилою площею 280, 9 м2, право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з`явилися, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки - :91:534:0009) (а.с. 53-54 т. 1).

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2021 задоволено, викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 681, 8 м2, жилою площею 280, 9 м2, право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки - :91:534:0009), право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням суду у справі. (а.с. 58-59 т. 1).

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 по справі № 758/8743/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.01.2004 року по 01.03.2021 року;

Визнано садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2 загальною площею 737, 0 кв.м, житловою площею 139, 6 кв.м спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

Визнано за ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину садового (дачного) будинку АДРЕСА_2 загальною площею 737, 0 кв.м, житловою площею 139, 6 кв.м;

Визнано за ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2частину садового (дачного) будинку АДРЕСА_2 загальною площею 737, 0 кв.м, житловою площею 139, 6 кв.м;

Визнано за ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 ;

Визнано за ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 ;

Решту позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 5 450 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.01.2004 року по 01.03.2021 року;

Визнано транспортний засіб - автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі ( кузова) НОМЕР_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі ( кузова) НОМЕР_4 у сумі 350 000 грн.;

Визнано грошові кошти у сумі 288 920, 20 грн., розміщених ОСОБА_1 за договором банківського вкладу на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» ( ідентифікатор рахунку 2630*4440) спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( РНОКІ: НОМЕР_1 ) 1/2 частину грошових коштів, розміщених ОСОБА_1 за договором банківського вкладу на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікатор рахунку 2630*4440) у сумі 144 460, 10 грн.

Решту зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 405 грн. (а.с. 21-34 т. 3).

Постановою Київського апеляційного суду від 30.05.2024 по справі № 758/8743/21 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 - без змін (а.с. 102-110, т. 3).

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник обґрунтовує заяву про скасування заходів забезпечення позову тим, що позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності на 1/2 частину садового (дачного) будинку АДРЕСА_2 загальною площею 737, 0 кв.м, житловою площею 139, 6 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Установлено, що Постановою Київського апеляційного суду від 30.05.2024 по справі № 758/8743/21 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 - без змін.

Таким чином, рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 набрало законної сили.

Ураховуючи те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 набрало законної сили, позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що наявність заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку та садовий (дачний) будинок перешкоджає виконанню зазначеного рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2021.

Керуючись ст. ст. 158, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2021, з урахуванням ухвали Подільського районного суду від 14.09.2021 про виправлення описки, згідно якої накладено арешт на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 681, 8 м2, жилою площею 280, 9 м2, право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук