Провадження № 2-о/161/410/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Кужелюка В.В., Манзюка Ю.О.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 року заявник ОСОБА_4 через свого представника адвоката Терлецького О.М. звернувся до суду із заявою про визнання його баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої.

У вищевказаній заяві, стороною заявника також було заявлено клопотання про призначення при розгляді справи судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертного дослідження просять доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 3).

В судовому засіданні представник заявника вищевказане клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної підтримав, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони заявника.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Здига Б.В. не заперечував щодо призначення у справі експертного дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно (загальне захворювання), а також їй встановлено діагноз: рекурентний депресивний розлад (основний); кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз з вестибуло-атактичним та когнітивним синдромом, стареча деменція (супутній). На підтвердження даної обставини стороною заявника долучено до заяви висновок ЛКК № 727 та виписку із медичної карти амбулаторного хворого № 5742 ТзОВ «Клініка сімейної медицини «Біхелсі» від 13.05.2024 року, а також довідку до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 020069 (МСЕ- № 7094) від 23.07.1999 року (а.с. 7-9)

Зі змісту заяви ОСОБА_4 слідує, що через наявне у його баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_4 та його представника адвоката Терлецького О.М. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням її стану здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: В.В. Кужелюк

Ю.О. Манзюк