Справа № 714/1145/24
Провадження № 2-о/714/197/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 до Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Онофрей Ш.К., звернулась до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої посилався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці, ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_2 склала заповіт 19.10.2011 року посвідченого ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 58, яким заповіла земельну ділянку площею 1.36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

ОСОБА_2 була зареєстрована за місцем проживанням та постійно мешкала в АДРЕСА_1 , з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала одна на день смерті, також на момент смерті ОСОБА_2 та спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині не має.

За зверненням заявниці, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. надала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно її бабусі, ОСОБА_2 , через розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть серії бабусі заявниці, остання вказана « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у заповіті від 19.10.2011 року, зареєстрованого за реєстровим № 58, спадкодавець вказана « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »; у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці за № 5 від 20.07.2020 року, відомості про дитину, вказане « ОСОБА_5 », відомості про батька, вказане « ОСОБА_6 »; У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу заявниці за № 7 від 20.07.2020 року, прізвище та ім`я нареченої до реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_5 »; у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявниці за № 8 від 20.07.2020 року, відомості про дитину, вказане « ОСОБА_7 », а відомості про матір (бабусю заявниці), вказане « ОСОБА_8 »; у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 070721, виданого Герцаївською районною державною адміністрацією 02.08.2004 року, за № 155, прізвище та ім`я спадкодавця, вказане « ОСОБА_4 ».

Через наведені розбіжності нотаріусом рекомендовано заявниці звернутися до суду із питань встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку та заповіту померлій ОСОБА_2 .

Просить суд астановити факт ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її бабусею; встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 19.10.2011 року секретарем виконкому Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Гнідан Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за № 58 від імені « ОСОБА_4 »; а також встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 070721, який виданий 02.08.2004 року, належав ОСОБА_2 .

В судовому сторони не з`явися, проте від представника заявника ОСОБА_9 подав до суду заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи також надійшла заяв про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Також вказали що не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 05.05.2020 року.

Згідно довідкам № 626-1, 626-2, 626-3 виданих виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 20.07.2020 року померла ОСОБА_2 була зареєстрована за місцем проживанням та постійно мешкала в АДРЕСА_1 , з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала одна на день смерті, також на момент смерті ОСОБА_2 та спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині не має.

За ОСОБА_2 числиться заповіт, складений 19.10.2011 року посвідченого ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 58, яким заповіла земельну ділянку площею 1.36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Однак ініціали заповідача відрізняються від свідоцтва про смерті вказані у заповіті « ОСОБА_4 »

До складу спадкового майна земельна ділянку площею 1.36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 070721, який виданий 02.08.2004 року, виданий на ім`я « ОСОБА_4 », що знову ж таки відрізняється від імені спадкодавця ОСОБА_2 за свідоцтвом про смерть.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №74/2020 заведеної відносно спадкового майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця звернулась20.07.2020 року до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. із заявою № 177 про прийняття спадщини. Листом нотаріуса № 89/02-14-74/2020 від 27.04.2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно її бабусі, ОСОБА_2 , через розбіжності у документах, а саме:

-У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 05.05.2020 року, прізвище, ім`я та дата народження бабусі заявниці, вказане « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

-У заповіті посвідченого ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 19.10.2011 року, зареєстрованого за реєстровим № 58 та у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76772307 від 26.04.2024 року прізвище, ім`я та дата народження померлої, вказане « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

-У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці за № 5 від 20.07.2020 року, відомості про дитину, вказане « ОСОБА_5 », відомості про батька, вказане « ОСОБА_6 ».

-У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу заявниці за № 7 від 20.07.2020 року, прізвище та ім`я нареченої до реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_5 ».

-У Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявниці за № 8 від 20.07.2020 року, відомості про дитину, вказане « ОСОБА_7 », а відомості про матір (бабусю заявниці), вказане « ОСОБА_8 ».

-У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 070721, виданого Герцаївською районною державною адміністрацією 02.08.2004 року, за № 155, прізвище та ім`я спадкодавця, вказане « ОСОБА_4 ».

Наявні розбіжності у документах унеможливлюють заявника належним чином оформити спадщину за заповітом після смерті бабусі, а тому нотаріусом рекомендовано звернутись до суду із питань встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку та заповіту померлій ОСОБА_2 .

Досліджуючи докази по справі, даючи їм законну та правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1220,1222,1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами а також факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд в своїй постанові від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21) здійснив висновок, що спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Верховний Суд неодноразово наголошував, зокрема у постановах від 09 червня 2022 року в справі № 369/1913/17 (провадження № 61-12004св21), від 20 липня 2022 року в справі № 461/2565/20 (провадження № 61-21209св21), про те, що свобода заповіту є принципом спадкового права. Свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, зокрема, повагу до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Як визначив Верховний суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 березня 2018 року справа № 525/607/17 порушення загальних вимог щодо форми заповіту, може розцінюватися як порушення форми заповіту у тому разі, коли відсутність таких реквізитів позбавляє можливості встановити особу спадкодавця, свободу його волевиявлення, час, місце вчинення заповіту, особу, яка його нотаріально посвідчила, тощо.

Водночас, Верховний суд пояснив, що наявність формальних помилок при складанні заповіту не свідчить про нікчемність заповіту та не спростовує презумпцію правомірності правочину.

Також відповідно до п.4.1; п. 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.

В даному випадку не можливо внести зміни чи виправлення до державного акту, оскільки державні акти вже не видаються як правоустановчі документи на землю, вищеназвана Інструкція втратила чинність 09.09.2013 р. і внесення виправлень законодавством не передбачено. Отже, єдиним способом вирішення проблеми є встановлення факту належності документу в судовому порядку.

Допустимим доказом родинних відносин між заявницею та її бабусею є те що відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявниці № 8 від 20.07.2020 року у відомості про дитину зазначено « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », а у відомості про матір дитини зазначена « ОСОБА_8 ». Відомості про народження батька заявниці співпадають з відомостями з копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці № 5 від 20.02.2020 року, де у відомостях про батька дитини зазначений « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 05.05.2020 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60994996, № 60994997 від 20.07.2020 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60994998 від 20.07.2020 року у відомостях про спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », у свідоцтві про народження бабусі заявниці (заповненого російською мовою) серії НОМЕР_2 від 06.03.1979 року, ім`я та по-батькові дитини зазначено « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Як вбачається з заповіту спадкодавця, посвідченого 19.10.2011 року секретарем виконкому Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 58 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76772307 від 26.04.2024 року померла зазначена як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », також у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №070721 який виданий 02.08.2004 року, на підставі розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації № 53-р від 20.02.2004 року, площею 1.36 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великобудської сільської ради Герцаївського району та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за актом № 155, спадкодавець записана як « ОСОБА_4 ». У вищеперелічених документах повністю співпадають прізвище, по-батькові, дата (03) та рік (1924) народження спадкодавця що суд приймає як належні докази належності заповіту та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №070721 померлій ОСОБА_2 .

За змістом заповіт є чітким, зрозумілим і не має подвійного розуміння. Тобто, зазначені обставини свідчать про те, що помилка щодо букви у прізвищі не відноситься до того, що заповіт є нечітким та має подвійне розуміння. З цих підстав, слід дійти висновку, що помилкове написання в заповіті імені, прізвища або по батькові спадкодавця, не створює подвійного розуміння волі заповідача і не вимагає від суду здійснення інтелектуально-розумового процесу тлумачення змісту правочину.

За таких обставин, приймаючи до уваги принцип поваги до волі заповідача та обов`язковості її виконання, встановлення факту належності заповіту спадкодавцю необхідно заявнику для успадкування майна після смерті його бабусі, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, також ОСОБА_1 немає можливості іншим чином захистити свої права, реалізація яких залежить, виключно від доведення факту належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку та заповіту померлій ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин, та факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю потрібно заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину і оформлення набутих спадкових прав як за спадкоємцем за заповітом.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211,223, 259, 263, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: с.Годинівка, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 являється онучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт що заповіт, посвідчений 19.10.2011 року секретарем виконкому Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Гнідан Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за № 58 від імені « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 070721, який виданий 02.08.2004 року, на підставі розпорядження №53-р Герцаївської районної державної адміністрації від 20.02.2004 року, площею 1.36 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Великобудської сільської ради Герцаївського району і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за актом № 155, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.