Справа № 930/834/24
Провадження № 2/930/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справа: представника відповідача Бурятинського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Ухвалою від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 24.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання, повторно, не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 , повторно, не з`явилася в судове засідання, а саме в судові засідання призначені на 23.09.2024 та 11.10.2024, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, згідно ст. 257 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись 257, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко