Провадження №6/389/66/24
Ухвала

іменем України

30 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Кредити Готівкою» 10.07.2024 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №63830056, відкрите на підставі виконавчого напису №79234, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» за кредитним договором №1 від 21.07.2019. Між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» 31.03.2023 укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1 від 21.07.2019. Надалі, між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» 26.02.2024 укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1 від 21.07.2019. У зв`язку із заміною кредитора заявник просив замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні №63830056, відкритому на підставі виконавчого напису №79234 від 23.10.2020.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та дані з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за допомогою наявного в справі ідентифікатора доступу, суд дійшов наступного висновку.

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 23.10.2020 вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №79234,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №1 від 21.07.2019. Згідно з вказаним виконавчим написом заборгованість за кредитним договором становить 4 224 грн, вартість вчинення цього напису складає 1 200 грн, а всього 5 424 грн.

На підставі зазначеного виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. 07.12.2020відкрито виконавче провадження №63830056 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5 424 грн.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» 31.03.2023 укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою», останні набули право нового кредитора, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1 від 21.07.2019.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження №63830056 стосовно боржника ОСОБА_1 на даний час знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. на стадії примусового виконання виконавчого напису від 23.10.2020 №79234.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до положень ст.88 вказаного вище Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, та виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна стягувача жодним чином не порушує законних прав та інтересів боржника та, з врахуванням положень ст.516 ЦК України, не залежить від його думки щодо такої заміни.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що до ТОВ «Кредити Готівкою», як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора, у тому числі і за кредитним договором №1 від 21.07.2019 стосовно боржника ОСОБА_1 , тобто перейшли права бути стороною виконавчого провадження, з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.512, 514, 516 ЦК України, ст.259-261, 442, 446 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні №63830056 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., який зареєстрований в реєстрі за №79234, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5 424грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва