Справа № 703/726/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Левченко Марини Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Левченко Марина Дмитрівна, про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко М.Д., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною заявою, в якій просить відстрочити йому виконання рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 68968 гривень 53 копійки та 5000 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу до 02 вересня 2025 року.

Судовий розгляд вказаної заяви призначено на 08 жовтня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

07 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Левченко М.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить забезпечити її участі у судовому засіданні у вказаній цивільній справі, яке відбудеться 08 жовтня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з тим, що судову повістку про виклик до суду отримала 04 жовтня 2024 року та наявністю попередньо узгоджених судових засідань 08 жовтня 2024 року у Соснівському районному суді, де вона приймає участь.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заява представник заявника ОСОБА_1 адвокат Левченко М.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції сформована в підсистемі «Електронний суд» та надійшла на адресу суду 07 жовтня 2024 року та зареєстрована о 13 годині 51 хвилині, а передана судді у цей же день після 14 години 00 хвилин, при цьому доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи до заяви не додано.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1 адвокат Левченко М.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду з порушенням вимог та строку, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

При цьому, суддя звертає увагу, що саме адвокатом Левченко М.Д., через підсистему «Електронний суд», в інтересах заявника ОСОБА_1 01 жовтня 2024 року подано заяву про відстрочення виконання рішення суду, та у цей же день відомості про дату, час та місце проведення судового засідання були опубліковані на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та відображені у особистому кабінеті адвоката Левченко М.Д. в підсистемі «Електронний суд», як представника заявника, внаслідок чого адвокат Левченко М.Д. мала об`єктивну можливість звернутися з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левченко М.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду без дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України, суддя не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Левченко Марини Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Левченко Марина Дмитрівна, про відстрочення виконання судового рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко