Справа № 615/1668/24
Провадження № 2/615/389/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

26.08.2024 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт, що є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на житлові будинки з надвірними будівлями згідно технічних паспортів, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.01.1974 уклала шлюб із ОСОБА_3 , в зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності в наданих нотаріусу документах, а саме в її паспорті прізвище вказано як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть чоловіка прізвище вказано ОСОБА_5 , в зв`язку з чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вважає, що розбіжності в написанні прізвища чоловіка виникли у зв`язку з неправильним перекладом на українську мову при отриманні паспорту. Зазначила, що є спадкоємцем за законом І черги, але реалізувати своє право на спадкування не може через вказані розбіжності в документах, тому змушена звернутися до суду.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 26.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача міський голова ОСОБА_7 надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом ознайомлена, вважає, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Валки Харківської області, уклав шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №1 від 03.01.1974.

18.10.1999 Жовтневим РВ ХМУ УМВС в Харківській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Валки Харківської області, в якому на сторінці 10 «сімейний стан» міститься запис про шлюб від 03.01.1974 із ОСОБА_9 , 1952 р.н.

04.12.2000 Нововодолазькою міжрайонною ДПІ Харківської області на ім`я ОСОБА_2 видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 13.06.2001 Жовтневим РВ ХМУ УМВС в Харківській області, персональні дані позивача значаться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Н.-Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, на сторінці 10 «сімейний стан» міститься запис про шлюб від 03.01.1974 із ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21.05.1991 державним нотаріусом Валківської ДНК Кобзар Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1122, ОСОБА_3 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.12.1999 державним нотаріусом Валківської ДНК Кобзар Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1945, спадкова справа №407 за 1999 рік, ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Валки Харківської області, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №650 від 21.12.2023.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. 01.04.2024 заведена спадкова справа №13/2024 у нотаріуса, №72231289 у спадковому реєстрі.

Постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. від 20.06.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , так як надані для оформлення документи не підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зі змісту постанови, в поданих нотаріусу для оформлення спадщини документах є розбіжності, а саме в паспортному документі заявника прізвище вказано як ОСОБА_4 , а в актовому записі №650 від 21.12.2023 прізвище померлого зазначено як ОСОБА_5 , тому немає підстав для закликання до спадкоємства за законом ОСОБА_1 щодо майна померлого ОСОБА_2 . Роз`яснено, що встановлення факту родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 може бути вирішене лише в судовому порядку.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в письмових завах від 03.07.2024 підтвердили, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , в шлюбі перебували майже 50 років до його смерті. Раніше проживали в м. Харків, а після смерті батьків ОСОБА_2 переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_3 , де позивач продовжує проживати до цього часу.

Із акту обстеження сумісного місця проживання №73 від 11.07.2024, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

Право власності відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом та вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки надані позивачем докази свідчать, померлий ОСОБА_2 є її чоловіком, але розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах перешкоджають оформленню спадщини в передбаченому законом порядку, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями згідно технічного паспорту, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями згідно технічного паспорту, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова