УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Херсонський обласний центр зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Херсонський обласний центр зайнятості звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року у цивільній справі №766/15077/20 позовні вимоги Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 55117 грн.53 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості судові витрати в сумі 2102 грн.00коп.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20.04.2021 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року у цивільній справі №766/15077/20 залишено без змін.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист, який був предявлений до виконання до Суворовського відділу державної виконавочї служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відкрито виконавче провадження №66028749.

Згідно з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Херсонський міський центр зайнятості з 29.10.2024 року перебуває у стані припинення на підстьаві внесення рішення засновників (учасників) юридичної осмоби або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. Відповідно до п.7 Міністерства економіки України від 14.02.2024 року №4050 №Про реорганізацію. Державних установ Державної служби зайнятості» Херсонський обласний центр зайнятостіє правнаступником усіх майнових і немайнових прав та обовязків Херсонського міського центру зайнятості. У звязку із чим просить замінити стягувача Херсонський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні ВП №66028749, що перебуває на виконанні в Суворовському відділу державної виконавочї служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на його правонаступника Херсонський обласний центр зайнятості.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяв,клопотань на адресу суду не надходило, представник заявника у прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи у її відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року у цивільній справі №766/15077/20 позовні вимоги Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 55117 грн.53 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості судові витрати в сумі 2102 грн.00коп.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20.04.2021 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року у цивільній справі №766/15077/20 залишено без змін.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист, який був предявлений до виконання до Суворовського відділу державної виконавочї служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відкрито виконавче провадження №66028749.

Згідно з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Херсонський міський центр зайнятості з 29.10.2024 року перебуває у стані припинення на підстьаві внесення рішення засновників (учасників) юридичної осмоби або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Відповідно до п.7 Міністерства економіки України від 14.02.2024 року №4050 №Про реорганізацію. Державних установ Державної служби зайнятості» Херсонський обласний центр зайнятостіє правнаступником усіх майнових і немайнових прав та обовязків Херсонського міського центру зайнятості.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача Херсонський міський центр зайнятості на його правонаступником Херсонський обласний центр зайнятості., у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Херсонський обласний центр зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Замінити стягувача Херсонський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні ВП №66028749, з примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/15077/20 від 13.05.2021 року на його правонаступника Херсонський обласний центр зайнятості (73027, м.Херсон, вул.Стрітенська,7А, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна