КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1722/2024
У Х В А Л А

17 січня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Діденка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухвалене у складі судді Мазура Ю.Ю. в м. Київ 27 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухвалене у складі судді Мазура Ю.Ю. в м. Київ 27 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому позивач повідомляв про відсутність можливості з`явитися в судове засідання 17 січня 2024 року та просив долучити до матеріалів справи витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 46 від 23 квітня 2022 року, яким солдата запасу ОСОБА_1 зараховано командиром відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти, шпк «молодший сержант», призваний з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, апеляційний суд відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження в справі № 755/21888/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.