Провадження 2/127/3092/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача за кредитним договором № CL-276420 від 16.04.2020, укладеним із АТ «Кредобанк» договором факторингу від 08.11.2023. Водночас, суду надано лише копії першої та останньої сторінки договору факторингу від 08.11.2023, без дотримання вимог до оформлення витягу із договору.

Відсутність належної копії договору факторингу від 08.11.2023, а саме повного його тексту, позбавляє суд можливості встановити момент переходу права вимоги нового кредитора (позивача) до відповідача і умови набуття такого права, зважаючи на правову природу договору факторингу.

Крім того, суду не надано докази на підтвердження отримання грошових коштів відповідачем за кредитним договором № CL-276420 від 16.04.2020 (дата видачі кредиту та сума), а також відомості щодо часткового погашення відповідачем заборгованості, як те вбачається з матеріалів справи, із зазначенням дат і сум, що в свою чергу, впливає на можливість здійснення судом перевірки наданого розрахунку заборгованості. Детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості матеріали справи не містять.

Вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення грошових коштів, саме позивач зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

При цьому, позивачем не було повідомлено суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, тобто разом із позовом, у відповідності до ч. 4 ст. 83 і п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Невиконання позивачем своїх процесуальних обов`язків щодо надання доказів створює протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс»:

- належним чином засвідчену копію договору факторингу від 08.11.2023, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» та Акціонерним товариством «Кредобанк» (повний текст), а також докази на підтвердження відступлення права вимоги первісним кредитором відповідно до умов даного договору;

- належним чином засвідчені докази видачі кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-276420 від 16.04.2020 у відповідності до п. 2.2. цього договору (первинні документи);

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору № CL-276420 від 16.04.2020 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником в рахунок погашення заборгованості (із зазначенням дат внесення) тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст.ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс»:

- належним чином засвідчену копію договору факторингу від 08.11.2023, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» та Акціонерним товариством «Кредобанк» (повний текст), а також докази на підтвердження відступлення права вимоги первісним кредитором відповідно до умов даного договору;

- належним чином засвідчені докази видачі кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-276420 від 16.04.2020 у відповідності до п. 2.2. цього договору (первинні документи);

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору № CL-276420 від 16.04.2020 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником в рахунок погашення заборгованості (із зазначенням дат внесення) тощо).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 21 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: