Провадження № 2/127/2940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Рябова Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12.08.2024 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Хейніса О.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому, з поміж іншого, просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію справи із юридичного оформлення банківських рахунків у АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_3 (РНОКП: НОМЕР_1 ); інформацію про всі банківські рахунки у АТ «КБ Приват Банк», які були відкриті на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); фото та відео із банкоматів та терміналів, по яким здійснювались банківські операції 19.07.2023 по банківським рахункам, відкритих в АТ «КБ Приват Банк» на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про перелік ІР-адрес та геолокацій технічних пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід у систему Приват-24 та банківські операції, які були здійснені із 19.07.2023 по банківським рахункам, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про перелік електронних пристроїв, мобільних телефонів, тощо, за допомогою яких були здійснені входи у систему Приват-24 із 19.07.2023 по банківським рахункам, відкритих в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); повну інформацію про здійснення всіх розрахунково-касових операцій, які були вчинені із 19.07.2023 по банківським рахункам, відкритим в АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про те, на які пристрої та їх місцезнаходження, на які приходили одноразові ОТП паролі для здійснення операцій щодо оформлення банківської карти, підписання умов та правил надання банківських послуг та договору про оплату товару частинами на ім?я ОСОБА_2 (РНОКІП: НОМЕР_2 ), які були підписані 19.07.2023 номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Також просив витребувати у Державного підприємства «Дія» інформацію про місцезнаходження (на момент авторизації) наступних пристроїв, за допомогою яких 19.07.2023 відбувся вхід у застосунок «Дія» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) разом з інформацією про їх авторизацію та імовірних власників: - IOS 16.5.1, авторизація BankID, Приватбанк, дата підключення: 19.07.2023/15:28, дата останньої активності - 19.07.2023/16:44; - Android 10, авторизація BankID, Приватбанк, дата підключення: 19.07.2023/17:27, дата останньої активності - 19.07.2023/18:06.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник - адвокат Рябов Д.С. клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» та ДП «Дія» підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Іншу частину клопотання про витребування доказів представник відповідача - адвокат Рябов Д.С. просив розглянути у наступному підготовчому засіданні, після письмового уточнення запитуваної інформації, які він буде просити витребувати.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні з приводу задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації у АТ КБ «Приватбанк» та ДП «Дія» поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію сторін по справі/їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що відповідач не в змозі самостійно надати суду докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» та ДП «Дія».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хейніса Олександра Григоровича про витребування доказів в частині витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» та ДП «Дія» - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

-належним чином завірену копію справи із юридичного оформлення банківських рахунків у АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_3 (РНОКП: НОМЕР_1 );

-інформацію про всі банківські рахунки у АТ «КБ Приват Банк», які були відкриті на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-фото та відео із банкоматів на терміналів, по яким здійснювались банківські операції 19.07.2023 банківським рахункам, відкритих в АТ «КБ Приват Банк» на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію про перелік ІР-адрес та геолокацій технічних пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід у систему Приват-24 та банківські операції, які були здійснені із 19.07.2023 по банківським рахункам, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію про перелік електронних пристроїв, мобільних телефонів, тощо, за допомогою яких були здійснені входи у систему Приват-24 19.07.2023 по банківським рахункам, відкритих в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-повну інформацію про здійснення всіх розрахунково-касових операцій, які були вчинені 19.07.2023 по банківським рахункам, відкритим в АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію про те, на які пристрої та їх місцезнаходження, на які приходили одноразові ОТП паролі для здійснення операцій щодо оформлення банківської карти, підписання умов та правил надання банківських послуг та договору про оплату товару частинами на ім?я ОСОБА_2 (РНОКІП: НОМЕР_2 ), які були підписані 19.07.2023 з використанням номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувати у Державного підприємства «Дія» (02000, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24, e-mail: ): інформацію про місцезнаходження (на момент авторизації) наступних пристроїв, за допомогою яких 19.07.2023 відбувся вхід у застосунок «Дія» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) разом з інформацією про їх авторизацію та імовірних власників:

- IOS 16.5.1, авторизація BankID, Приватбанк, дата підключення: 19.07.2023/15:28, дата останньої активності - 19.07.2023/16:44;

- Android 10, авторизація BankID, Приватбанк, дата підключення: 19.07.2023/17:27, дата останньої активності - 19.07.2023/18:06.

Витребувані докази надати суду до 28 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Державного підприємства «Дія» (02000, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24, e-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: