справа № 388/2449/23
провадження № 2-о/388/16/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024м. Долинська

Долинськийрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 25 липня 2023 року звернувся за консультацією до територіального органу Пенсійного фонду України по питанню переліку документів необхідних для взяття на облік та призначення пенсії за віком. Однак у призначенні пенсії було відмовлено, оскільки за наданими документами не вистачає страхового стажу, не зараховано періоди роботи за записами трудової книжки НОМЕР_1 від 28.06.1977 року, оскільки на титульній сторінці не зазначена повна дата народження заявника, в зв`язку з чим періоди роботи відповідно до трудової книжки не можуть бути зараховані до трудового стажу. А також відсутні відомості про відповідальну особу, яка заповнювала трудову книжку. Тому, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилки у заповнені трудової книжки унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланого клопотання просять справу вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6)

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 виданої 28 червня 1977 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_2 , 1960 года рождения», запис зроблено російською мовою, відсутній підпис та відомості про відповідальну особу, яка заповнювала трудову книжку (а.с.7-10)

Згідно копії вкладишу до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 слідує, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 , 1960 года рождения», запис зроблено російською мовою, відсутня дата заповнення( а.с.11)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, де не повно зазначено дату народження заявника та відсутні відомості про відповідальну особу, яка заповнювала трудову книжку. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 28 червня 1977 року.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов