КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа №761/8617/24

01 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ректора Таврійського національного університет імені В.І. Вернадського- ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського про приведення положень трудового контракту до вимог нормативно-правових актів та внесення змін до трудового контракту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження по справі. Роз`яснено позивачу право на звернення за даними вимогами в порядку КАС України.

Дату складання повного тексту ухвали не вказано.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ректор Таврійського національного університет імені В.І. Вернадського- ОСОБА_1, 01 травня 2024 року подав апеляційну скаргу.

03 травня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

10 червня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

27 вересня 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуваної ухвали від суд не отримував, а повний текст ухвали було розміщено в підсистемі електронний суд 19 квітня 2024 року. Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

11 березня 2024 року постановлено оскаржувану ухвалу. Дату складення повного тексту ухвали не вказано.

Оскаржувана ухвала зареєстрована 19 квітня 2024 року та 22 квітня 2024 року оприлюднена в ЄДРСР. Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва копію оскаржуваної ухвали було направлено апелянтові 21 травня 2024 року.

Вказані апелянтом обставини матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ректору Таврійського національного університет імені В.І. Вернадського- ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ректора Таврійського національного університет імені В.І. Вернадського- ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського про приведення положень трудового контракту до вимог нормативно-правових актів та внесення змін до трудового контракту.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: