Справа № 395/1601/24 Провадження № 2/395/400/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати позивача). В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Новомиргородської районного державної нотаріальної контори за оформленням спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 852/02-31 від 24 травня 2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки, через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючі документи на спадкову нерухомість, тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії, а також неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.

У зв`язку з чим позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,81 га, кадастровий номер :02:000:0972, яка розташована на території колишньої Панчівської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області та земельну ділянку площею 1,5 га, кадастровий номер :02:000:5118, яка розташована на території колишньої Панчівської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, оповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача та не заперечував щодо задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У силу ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою право власності до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його набуття, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду Українивід 13 червня 2012 р. № 6-54цс12).

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з частиною першою та частиною другою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Відповідно до п. 24.Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 26.09.2023 року Новомиргородським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За життя ОСОБА_2 належали на праві приватної власності:

-земельна ділянка площею 2,81 га, кадастровий номер :02:000:0972 (кадастровий номер змінено на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки внатурі, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024), яка розташована на території колишньої Панчівської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується архівним примірником Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 075937, виданого 22.01.2004 Новомиргородським районним відділом земельних ресурсів(а.с.8-14);

-земельна ділянка площею 1,5 га, кадастровий номер :02:000:5118, яка розташована на території колишньої Панчівської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 089200, виданого 06.04.2004 Новомиргородським районним відділом земельних ресурсів. (а.с.7, 15-20)

Після смерті ОСОБА_2 , позивач дізнався, що оригінали Державних актів на вказані земельні ділянки втрачено, а згідно листа відділу № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області архівні примірники Державних актів виданих на ім`я ОСОБА_2 у відділі відсутні.(а.с.5)

У відповідності до актового запису №68 від 02 грудня 1963 року, вчиненого Панчівською сільською радою Маловисківскього району Кіровограсдької області позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 . (а.с.23)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 02.11.2023 року ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_4 .(а.с.6)

В дійсності прізвище померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 26.02.1998 року Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області, свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого 26.09.2023 року Новомиргородським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).(а.с.22, 24)

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Новомиргородської районного державної нотаріальної контори за оформленням спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 852/02-31 від 24 травня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищезазначені земельні ділянки, через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючі документи на вищезазначену нерухомість, тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії, а також неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.(а.с.21)

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на вищевикладене, зваживши у сукупності наведені вище обставини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,81 га, кадастровий номер :02:000:0972, яка розташована на території колишньої Панчівської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області та земельну ділянку площею 1,5 га, кадастровий номер :02:000:5118, яка розташована на території колишньої Панчівської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 08 жовтня 2024 року.