Справа № 591/5020/22
Провадження № 2/592/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

02 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгеніївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про призначення експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 висловила сумніви щодо достовірності підпису та рукописного тексту у заповіті та їх належності її батьку ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме тому необхідно для встановлення факту належного підписання та відповідно складення заповіту ОСОБА_4 провести судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касатська Ю.А. клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Грачов А.М не заперечували проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову, суд приходить до висновку, що для встановлення факту належного підписання та відповідно складення заповіту саме ОСОБА_4 необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 76, 102-104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгеніївна, про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, та на вирішення поставити таки питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у документі заповіті, зареєстрованому у спадковому реєстрі за № 68948933, посвідченому 02 березня 2022 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є., тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

З метою проведення експертизи надіслати на дослідження матеріали цивільної справи № 591/5020/22, провадження № 2/592/78/24, в якій міститься:

1)Оригінал заповіту від 02 березня 2022 року, зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 68948933, посвідченому 02 березня 2022 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є.

2)2. Надані на запит суду окружною прокуратурою м. Суми та Сумським слідчим ізолятором наступні документи, де містяться зразки підпису ОСОБА_4 :

- оригінал пояснення ОСОБА_4 на ім`я начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області С. Гриньову, де є підпис ОСОБА_4 про роз`яснення йому вимог ст. 63 Конституції України ( зразок підпису міститься в рядку 13 пояснень ). Також зразок підпису ОСОБА_4 міститься в 16 рядку пояснень (2 рядок після слова «Пояснення»).

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 де на 3 стор. в кінці в графі пам`ятку отримав 11.05.2021 року міститься зразок підпису ОСОБА_4

- оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.05.2021 року, де на першій сторінці протоколу допиту в графі про роз`яснення підозрюваному змісту ст. 63 Конституції України міститься зразок підпису ОСОБА_4 , також на стор. 2 протоколу допиту підозрюваного від 11.05.2021 року є зразок підпису ОСОБА_4 міститься графі про роз`яснення підозрюваному змісту ст. 18 КПК України, про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, в графі, де міститься підпис ОСОБА_4 про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, також зразок підпису ОСОБА_4 міститься на стор. 2 протоколу допиту підозрюваного від 11.05.2021 року де міститься запис про відмову ОСОБА_4 від надання свідчень в порядку ст. 63 Конституції України і є підпис ОСОБА_4

- оригінал розписки про отримання копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000999 від 10.05.2021 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_4 (про отримання клопотання 12.05.2021 року).

- оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.05.2021 року, де на першій сторінці протоколу допиту в графі про роз`яснення підозрюваному змісту ст. 63 Конституції України міститься зразок підпису ОСОБА_4 , також на стор. 2 протоколу допиту підозрюваного від 14.05.2021 року зразок підпису ОСОБА_4 міститься графі про роз`яснення підозрюваному змісту ст. 18 КПК України, про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, в графі, де міститься підпис ОСОБА_4 про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.05.2021 року, де на першій сторінці протоколу допиту в графі про роз`яснення підозрюваному змісту ст. 63 Конституції України міститься зразок підпису ОСОБА_4 , також на стор. 2 протоколу допиту підозрюваного від 18.05.2021 року зразок підпису ОСОБА_4 міститься графі про роз`яснення підозрюваному змісту ст. 18 КПК України, про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, в графі, де міститься підпис ОСОБА_4 про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, також зразок підпису ОСОБА_4 міститься на стор. 2 протоколу допиту підозрюваного від 18.05.2021 року де після слів «з моїх слів записано вірно і мною прочитано» міститься підпис ОСОБА_4

- оригінал протоколу роз`яснення підозрюваному обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України від 03.06.2021 року, де міститься зразок підпису ОСОБА_4 (графа: підозрюваний, 03.06.2021, підпис, ОСОБА_4 ).

- оригінал розписки про отримання клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку провадження 0000999 від 10.05.2021 року, де міститься підпис ОСОБА_4 про отримання клопотання, який може бути використаний як зразок при проведенні експертизи.

- оригінал протоколу надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 23.07.2021 року, де на 1 сторінці міститься зразок підпису ОСОБА_4 (графа: підозрюваний, ОСОБА_5 , підпис, 23.07.2021 року), також зразки підпису ОСОБА_4 містяться на сторінці 2, 3, 4, 5, 6, 7 оригіналу протоколу надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 23.07.2021 року (справа на кожній сторінці є підпис ОСОБА_4 ), також підпис ОСОБА_4 є на 7 сторінці протоколу надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 23.07.2021 року (графа: підозрюваний ОСОБА_4 , підпис, 23.07.2021 року).

- оригінал протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2021 року, де на стор. 3 міститься зразок підпису ОСОБА_4 (графа «заяв, зауважень не маю», підпис);

- оригінал попередження, де на 1 сторінці (вверху сторінки) та на 2 сторінці (в кінці сторінки) міститься зразок підпису ОСОБА_4 ;

- оригінал протоколу особистого обшуку затриманої або взятої під варту особи та огляду речей, що знаходяться при ній, де в графі «особа, яка піддана обшуку», міститься зразок підпису ОСОБА_4 ;

- оригінал заяви ОСОБА_4 від 10.05.2021 року про відмову від дактилоскопіювання, де внизу заяви міститься зразок підпису ОСОБА_4 ;

- оригінал акту про виявлення тілесних ушкоджень від 10.05.2021 року, де в графі «затриманий, підпис, ОСОБА_4 міститься зразок підпису ОСОБА_4 ;

- ухвалу від 03.06.2021 року у справі №592/6871/21, де на 2 сторінці ухвали є запис, зроблений ОСОБА_4 про отримання ним копії ухвали 03.06.2021 року, де в кінці запису є зразок підпису ОСОБА_4 ;

- оригінал розписки ОСОБА_4 від 12.05.2021 року про роз`яснення йому положень ст. 8 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», де після дати 12.05.2021 року міститься зразок підпису ОСОБА_4 (розписка міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , надісланої Сумським слідчим ізолятором на запит суду);

- оригінал усвідомленої згоди особи на проведення психіатричного огляду від 13.05.2021 року, де в кінці міститься зразок підпису ОСОБА_4 (оригінал усвідомленої згоди особи на проведення психіатричного огляду від 13.05.2021 року міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , надісланої Сумським слідчим ізолятором на запит суду);

- оригінал інформованої добровільної згоди пацієнта на обробку персональних даних від 13.05.2021 року, де в кінці міститься підпис ОСОБА_4 (в графі «підпис»), оригінал інформованої добровільної згоди пацієнта на обробку персональних даних від 13.05.2021 року міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , надісланої Сумським слідчим ізолятором на запит суду);

3) Оригінал заяви, завіреної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бирченко Л.Л. від 30.01.2014 року, в якій міститься зразок підпису ОСОБА_4 ;

4) Оригінал договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун Є.О. від 25.12.2014 року, в якому міститься зразок підпису ОСОБА_4 ;

5) Оригінал декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 березня 2009 року від 30.04.2009 року, в якій міститься зразок підпису ОСОБА_4 ;

6) Оригінал заяви, адресованої директору філії ВАТ КБ «Надра» від 25.03.2009 року, в якій міститься зразок підпису ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко