Справа №464/7787/21
пр № 6/464/182/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судового засідання Макар А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «ФК«Кредит-Капітал») ОСОБА_1 17.09.2024 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №69177798 щодо примусового виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/7787/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.06.2014 в розмірі 49979,56 та 2270 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 10.02.2022 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено зазначене вище рішення, судом видано виконавчий лист у справі №464/7787/21. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 25.06.2014.Таким чином, із покликанням на ст.512 ЦК України та ст.442 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №464/7787/21.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2022 позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.06.2014 в розмірі 49 979,56 грн., з яких: 46 763,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 216,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та 2 270 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова 02.05.2022 видано виконавчий лист №464/7787/21 про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості та судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А від 08.06.2022 за заявою представника стягувача, відкрито виконавче провадження №69177798 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.06.2014 в розмірі 49 979,56 грн., з яких: 46 763,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 216,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та 2 270 грн. судового збору.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договор SAMDNWFC 8.

За умовами ч.1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінюєт аку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 28.03.2024 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником АТ КБ «Приватбанк», набуло статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №69477798 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 02.05.2022, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.06.2014 в розмірі в розмірі 49 979,56 грн., з яких: 46 763,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 216,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та 2 270 грн. судового збору.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача АТ «Приватбанк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Приватбанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №69477798 з примусового виконання виконавчого листа, №464/7787/21, виданого Сихівським районним судом м. Львова 02.05.2022, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.06.2014 в розмірі в розмірі 49 979,56 грн., з яких: 46 763,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 216,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та 2 270 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Чорна С.З.