____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/3859/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18.10.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

суддя Літвінова І.А. головуючий,

за участю:

секретаря судового засідання Скоропуд С.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу № 947/16666/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/16666/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

Даною заявою про укладення мирової угоди підтверджено, що сторони домовились врегулювати спір по справі № 947/16666/24 шляхом підписання та виконання угоди, за якою дійшли згоди про наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом надалі іменовані як «Сторони» та кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

- Автомобіля марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», 2014 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», 2014 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , отримала від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, в якості компенсації вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя за день до підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

4. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вищевказане майно.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

6. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Підписуючи цю мирову угоду Позивач та Відповідач стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди за умовами Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

Сторони визнають, що після підписання цієї угоди спір між ними вирішений в повному обсязі та в добровільному порядку у відповідності до умов цієї угоди.

Мирова угода підписана сторонами та передана суду для затвердження.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за змістом, умовами, формою та порядком подання відповідає положенням статті 270 ЦПК України та не суперечить чинному законодавству.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі сторонам відомо та повністю зрозуміло.

Судом не встановлено підстав для відмови у затверджені мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в спорі про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі № 947/16666/24.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у цивільній справі № 947/16666/24 мирову угоду, укладену 17 липня 2024 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса з позову: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

- Автомобіля марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», 2014 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», 2014 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , отримала від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, в якості компенсації вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя за день до підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

4. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вищевказане майно.

Цією ухвалою суд затверджує мирову угоду та постановляє:

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», 2014 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», 2014 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

визнати власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , отримані нею від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, в якості компенсації вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя за день до підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Закрити провадження у цивільній справі № 947/16666/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.