ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8524/24 Справа № 212/5217/24 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання адвоката Власкіної Тетяни Яківнипро участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Розгляд справи призначено на 11 годину 10 хвилин 11 жовтня 2024 року.

Адвокат Власкіна Т.Я., через систему «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якості представника відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Згідно статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може приймати учасник справи або його представник.

Частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оскільки, адвокатом Власкіною Т.Я. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якості представника відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», остання зобов?язана надати суду довіреність юридичної особи - Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Адвокатом Власкіною Т.Я. надано суду Довіреність у порядку передоручення від 28 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , на підставі Довіреності від 27 вересня 2023 року, виданої АТ «Криворізький залізорудний комбінат», уповноважує, в порядку передоручення, ОСОБА_3 представляти інтереси АТ «Криворізький залізорудний комбінат» в судах України.

Натомість, довіреності від 27 вересня 2023 року, виданої АТ «Криворізький залізорудний комбінат», суду не надано, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити обсяг повноважень Литвиненко С.В., зокрема, в частині можливості передоручення іншим особам права представляити у судах України інтереси АТ «Криворізький залізорудний комбінат».

Відсутні відомості про наявність таких повноважень й у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Ордері від 27.09.2023, які додано до клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що подане адвокатом Власкіною Т.Я. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, у зв?язку з відсутністю у останньої повноважень на представництво інтересів юридичної особи АТ «Криворізький залізорудний комбінат» у Дніпровському апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 183, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката Власкіної Тетяни Яківнипро участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: