Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/516/24

Провадження №2/377/326/24

04 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретарів судового засідання Потапенко Т.О., ОСОБА_1 , за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», від імені якого діє представник ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, посилаючись на статті 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року в розмірі 48 677,90 грн, яка складається із: суми прострочених платежів за тілом кредиту 24 000, 00 грн; суми прострочених платежів за процентами 23 353,40 грн; суми прострочених платежів за комісією 1 324,50 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 14 квітня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 уклали договір №273149-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», який відповідач підписав одноразовим ідентифікатором G-1583, направленим йому через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 . За умовами договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит ( п.1 договору). Плата за користування кредитом здійснюється за графіком, є фіксованою та становить 0,99289584 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 . ОСОБА_2 на часткову оплату заборгованості перерахував суму 5 850,00 грн, що свідчить про визнання ним умов договору та підтверджує правомірність вимог позивача. Від дня часткової оплати суми заборгованості проценти за користування кредитом нараховувалися на залишок неповерненої суми кредиту. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 26.06.2024 утворилась заборгованість за договором № 273149-КС-001 про надання кредиту в розмірі 48 677,90 грн, що складається із: суми прострочених платежів по кредиту 24 000,00 грн; суми прострочених платежів за процентами 23 353,40,10 грн; суми прострочених платежів за комісією 1 324,50 грн.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 вересня 2024 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк».

У період з 05.08.2024 по 25.08.2024 та з 27.08.2024 по 30.08.2024 суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічний відпустці.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні 23 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути справу без участі представника ТОВ «Бізнес Позика», позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення з трековим номером 736, яким відповідачу направлено судову повістку та копію ухвали від 23 вересня 2024 року про відкладення судового розгляду справи, повернуто за зворотною адресою з відміткою про відсутність адресата. У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 03 жовтня 2024 року, суд ухвалив заочне рішення у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 14 квітня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com направило ОСОБА_2 в його особистий кабінет пропозицію (оферту) укласти договір №273149-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів» (а. с. 31).

14 квітня 2021 року ОСОБА_2 в особистому кабінеті в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на сайті www.my.bizpozyka.com прийняв (акцептував) умови пропозиції (оферти) шляхом надсилання товариству акцепту (прийняття) пропозиції (оферти) укласти договір №273149-КС-001 про надання кредиту ( а.с. 32).

14 квітня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 уклали в електронній формі договір №273149-КС-001 про надання кредиту ( далі -договір) (а. с. 30).

Відповідно до пункту 1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту- 16 тижнів, процентна ставка 0,99289584 в день, фіксована; комісія за надання кредиту 3 600,00 грн, термін дії договору до 04.08.2021; орієнтовна загальна вартість кредиту 46 800,00 грн; орієнтовна річна процентна ставка 455,32215540 процентів.

Пунктом 2 договору затверджено графік платежів, яким сторони визначили графік сплати: процентів за користування кредитом усього в розмірі 19 200,00 грн; часткового платежу основної суми всього в розмірі 24 000,00 грн; комісії за надання кредиту всього в розмірі 3 600,00 грн; загального платежу всього в розмірі 46 800,00 грн за період з 28.04.2021 по 04.08.2021.

Як убачається зі змісту пункту 6. договору, позичальник підтвердив, зокрема, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця https//bizpozyka.com, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватися їх та, відповідно, укладає договір.

Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_2 та ТОВ «Бізнес Позика» щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 273149-КС-001 від 14.04.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com, 14.04.2021 о 19:09:30 клієнт, використовуючи номер телефону, ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет; 14.04.2021 о 19:09:31 товариство отримало інформацію про статус клієнта та здійснило перевірку теперішнього статусу клієнта; 14.04.2021 о 19:54:08 клієнт надав всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту; 14.04.2021 о 19:54:09 товариство надало клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання; 14.04.2021 о 19:54:09 клієнту на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-04602 для підписання паспорта споживчого кредиту; 14.04.2021 о 19:54:52 клієнт ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором G-4602 паспорт споживчого кредиту; 14.04.2021 о 19:54:55 товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови договору; 14.04.2021 о 19:55:00 товариство відправило в смс-повідомленні на номер телефону клієнта одноразовий ідентифікатор G-1583; 14.04.2021 о 19:55:02 клієнт ознайомився з офертою товариства та приймає її умови; 14.04.2021 о 19:55:42 акцептування клієнтом умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G-1583 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти договір, та надсилаються іншій стороні цього договору); 14.04.2021 о 19:55:43 після укладення договору товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа; 14.04.2021 о 19:55:45 договір та правила кредитування відправлені товариством клієнту на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку з позичальником; 14.04.2021 о 19:55:48 товариство розмістило в особистому кабінеті клієнта підписаний договір, Правила кредитування в цілодобовому онлайн доступі (а. с. 34).

До позовної заяви позивач також додав копію паспорта споживчого кредиту, підписану ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором та заповнену ним на сайті ТОВ «Бізнес позика» анкету клієнта ( а.с. 36-41).

Порядок і умови надання ТОВ «Бізнес Позика» споживчих кредитів, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення і належного виконання умов договору, визначаються Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», які також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і фізичною особою, які є сторонами договору ( а.с. 36-41).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За нормою частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша стаття 628 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року укладено в електронній формі.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина п`ята статті 11 Закону України № 675-VIII).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII).

На підтвердження своїх вимог позивач надав паперові копії: пропозиції укласти договір (оферта) №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року; договору №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року; візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_2 щодо укладення електронного договору №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року в інформаційно телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com.

Зазначені обставини свідчать про належне укладення договору №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року, в тому числі погодження позичальника ОСОБА_2 з умовами договору №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року, шляхом їх підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність умовам закону, в тому числі Закону України « Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 07 жовтня 2020 року в справі №127/33824/19, від 12 січня 2021 року в справі №524/5556/19 та від 10 червня 2021 року в справі №234/7159/20.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позивачем надано достатньо доказів на підтвердження факту укладення між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 договору №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року, погодження його умов, зокрема і розміру та підстав повернення кредитних коштів та порядку сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до квитанції №397522099 від 14 квітня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» 14.04.2021 о 19:59 перерахувало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 24 000,00 грн на карту № НОМЕР_3 згідно з кредитним договором №273149-КС-001 від 14 квітня 2021 року (а. с. 35).

Згідно інформацією № 20.1.0.0.0/7-240813/59777 від 18 серпня 2024 року, яка надійшла до суду від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 26 липня 2024 року, на ім`я ОСОБА_2 в банку відкрито карту № НОМЕР_2 (а. с. 83).

З виписки по рахунку ОСОБА_2 за період з 14.04.2021 по 04.08.2021 вбачається, що на його картковий рахунок № НОМЕР_2 14 квітня 2021 року зарахований переказ у сумі 24 000,00 грн (а. с. 84-91).

Вказана виписка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року №578/5. Зазначена виписка є належним та допустимим доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами.

Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року виконав в повному обсязі, а саме перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 24 000,00 грн.

Оскільки відповідач, отримавши кредитні кошти, не у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року, позивач отримав право на задоволення своїх вимог кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитом.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «Бізнес позика» вбачається, що станом на 24.06.2024 заборгованість за договором №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року становить 48 677,90 грн, яка складається із: 24 000 грн заборгованості за кредитом; 23 353,40 грн заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 14.04.2021 по 04.08.2021; 1 324,50 грн заборгованість за комісією ( а.с. 11-26)

Вказаний розмір заборгованості відповідач не спростував, доказів виконання ним умов договору №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року та повернення кредитних коштів матеріали справи не містять.

Виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного договору №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року, оскільки позивач надав достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року в розмірі 48 677,90 грн, яка складається із: 24 000,00 грн заборгованості за кредитом; 23 353,40 грн заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 14.04.2021 по 04.08.2021; 1 324,50 грн заборгованості за комісією.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №273149-КС-001 про надання кредиту від 14 квітня 2021 року в розмірі 48 677 гривень 90 копійок, що складається із: 24 000,00 гривень заборгованості за кредитом; 23 353,40 гривень заборгованості за відсотками; 1 324,50 гривень боргованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 04 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич