Справа № 2-2920/09
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання: Чала В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2920/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотання, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2009 року по цивільній справі №2-446/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна шляхом накладення арешту на будинок з господарськими приміщеннями (погріб, гараж, літня кухня, криниця) по АДРЕСА_1 . На даний час відсутні підстави для накладення арешту, тому, посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить суд скасувати заходи забезпечення позову відповідно до вищезазначеної ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2009 по справі № 2-2920/2009 за клопотанням позивача, судом, в порядку забезпечення позову, накладений арешт на будинок з господарськими приміщеннями (погріб, гараж, літня кухня, криниця) по АДРЕСА_1 . Накладений арешт на автомобіль Chevrolet Avera/SF48x державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , ВАС № НОМЕР_3 виданий 19.02.2009 Кіровоградським РВ УМВС України та причіп ч.3.91022, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Суд зауважує, що в 2010 році, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України 27.06.2006 № 68, номер судової справи 2-2920/2009 змінено на номер 2-446/10.

11.11.2010 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-446/10 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9-10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За наведених обставин, так як на теперішній час підстава для забезпечення позову щодо накладення арешту на майно по даній справі, відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2009.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2009 по цивільній справі №2-2920/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич