Справа № 713/3013/24
Провадження №2/713/521/24
РІШЕННЯ

іменем України

08.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В. звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №039036, виданий Вижницькою районною державною адміністрацією від 22.08.2003 року на ім`я ОСОБА_3 . Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №023663, що виданий Коритненською сільською радою народних депутатів від 07.04.2000 року на ім`я ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями: Житловий будинок садибного типу літ. «А», Літня кухня літ. «Б», Гараж літ. «В», Сарай літ. «Г, Д, Е», Колодязь літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 0,59 га, кадастровий номер :01:001:0124, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області; земельної ділянки площею 0,250 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,310 га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Коритне, на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями: Житловий будинок садибного типу літ. «А», Літня кухня літ. «Б», Гараж літ. «В», Сарай літ. «Г, Д, Е», Колодязь літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зазначив, що є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має.

Як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 0,59 га, 0,25 га та 0,31 га, що розташовані на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №248/02-31 від 02.05.2024 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як існує невідповідність в заповіті та документах, які мали б підтвердити родинні стосунки, в яких не прослідковуються докази родинних відносин з спадкодавцем як матері та сина, наявність суперечностей в особистих даних спадкодавця та даних власника державних актів на земельні ділянки, чим не підтверджено факт належності спадкодавцю спадкового майна.

Померла, ОСОБА_2 була його матір`ю, однак в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 є розбіжності, а саме: у його свідоцтві про народження в графі мати записана ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть остання померла як ОСОБА_2 .

В державному акті на право власності на земельну ділянку виданого Вижницьким районним відділом земельних ресурсів Серії ЧВ №039036 від 22.08.2003 року та в державному акті Серії НОМЕР_1 від 07.04.2000 року зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Через неточності в написанні анкетних даних спадкодавця він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказані земельні ділянки.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача Банилівської сільської ради не з`явився, до початку розгляду справи від відповідача в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають.

В підготовче засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2006 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,59 га, кадастровий номер :01:001:0124, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, земельної ділянки площею 0,250 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,310 га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Коритне, на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями: Житловий будинок садибного типу літ. «А», Літня кухня літ. «Б», Гараж літ. «В», Сарай літ. «Г, Д, Е», Колодязь літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії ЧВ №039036 від 22.08.2003 року, державного акту на право приватної власності на землю, який виданий Коритненською сільською радою народних депутатів Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 07.04.2000 року та копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями виданого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 16.08.2023 року.

З довідки виданої виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/384 від 05.07.2024 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 разом з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав. За наявними відомостями у Коритненському старостинському окрузі спадкоємців за заповітом не має. Спадкоємцем першої черги за законом є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження позивачем позовних вимог про встановлення факту родинних відносин надано наступні докази:

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яке видане Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_3 від 18.11.1961 року з даних якого вбачається, що в графі мати записано ОСОБА_5 .

Довідка, яка видана Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02/18/637 від 21.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були сином та матір`ю

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення даних фактів необхідно позивачу для оформлення спадкових прав. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Вижницьким районним відділом земельних ресурсів Серії ЧВ №039036 від 22.08.2003 року вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,59 га, кадастровий номер :01:001:0124, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області видано ОСОБА_3 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю виданого Коритненською сільською радою народних депутатів Серії І-ЧВ №023663 від 07.04.2000 року вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 0,31 га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території с. Коритне, Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області видано ОСОБА_4 .

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач надав докази того, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №039036, виданий Вижницькою районною державною адміністрацією від 22.08.2003 року на ім`я ОСОБА_3 та державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №023663, що виданий Коритненською сільською радою народних депутатів від 07.04.2000 року на ім`я ОСОБА_4 .

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №248/02-31 від 02.05.2024 року державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як існує невідповідність в заповіті та документах, які мали б підтвердити родинні стосунки, в яких не прослідковуються докази родинних відносин з спадкодавцем як матері та сина, наявність суперечностей в особистих даних спадкодавця та даних власника державних актів на земельні ділянки, чим не підтверджено факт належності спадкодавцю спадкового майна.

З матеріалів спадкової справи №318/2006 року до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок під літ. «А» 1962 року побудови, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, ч.1 ст.1265, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №039036, що виданий Вижницькою районною державною адміністрацією від 22.08.2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №023663, що виданий Коритненською сільською радою народних депутатів від 07.04.2000 року на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок садибного типу з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.

Третя особа:

Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-а, Код ).

Суддя Іван КИБИЧ