Справа № 367/2344/22
Провадження №2/367/1158/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання договорів удаваними, майнових прав та права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання договорів удаваними, майнових прав та права власності на квартиру.

01.11.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прохорова Ю.Г. надійшла заява про застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на користь ОСОБА_1 4 471 322,07 грн., заяву мотивує тим що вважає, що відповідач повинен компенсувати втрату (знецінення) за безпідставне користування, яка становить 885 428,12 грн. основного боргу, 3 242 759,83 грн. інфляційні втрати, та 343 134,12 грн. 3% річних, а разом - 4 471 322,07 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Прохоров Ю.Г. через канцелярію суду подав заяву щодо розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ТОВ «АВЕРС-СІТІ» не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявку суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі № 367/2344/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання договорів удаваними, майнових прав та права власності на квартиру та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.08.2022 року на 14 год. 50 хв.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання договорів удаваними, майнових прав та права власності на квартиру закрито, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання договорів удаваними, майнових прав та права власності на квартиру призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається порядку спрощеного позовного провадження.

З протоколу 1 судового засідання від 16.02.2023 року вбачається, що судом проведено судове засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прохорова Ю.Г., представника відповідача «ТОВ «АВЕРС-СІТІ» - адвоката Васюка М.М., учасниками розгляду надано пояснення по справі, обговорено питання про перехід від підготовчого до судового розгляду, клопотань від учасників розгляду не надходило судом оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, суд зауважує, що представником позивача не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для подання заяви про збільшення позовних вимог, не зазначаються поважні причини та такі, які б об`єктивно перешкоджали подати позивачу заяву по збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, оскільки у позивача було достатньо часу для підготовки та подання позов, заяв та клопотань по справі у визначений законодавством строк, а звернувся вже після закінчення визначеного строку, з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку не звернувся.

Отже, з урахуванням наведеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прохорова Ю.Г. про застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину від 30.10.2023 року розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 49, 126, 127, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прохорова Ю.Г. про застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину від 30.10.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза