Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/969/24

провадження № 2/578/318/24

Краснопільський районний суд Сумської області, суддя Косар А. І.

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

представник позивача: адвокат Борика Олександр Олександрович, РНОКПП НОМЕР_2 , Ордер серія ВІ №1235600 від 19.08.2024, Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №2462 від 10.01.2019; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса робочого місця адвоката: пров. Ударний, буд. 1, ЛІТ.А, місто Тростянець Охтирського району Сумської області, 42600, Україна

відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ; адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Хотневича Гната, буд. 12, офіс 177, місто Київ, 02094, Україна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адресаробочого місця: вул. Велика Житомирська, буд. 16, кв. 3, місто Київ, 01001, Україна;

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, адресаробочого місця: пров. Пляжний, буд. 3, місто Суми Сумської області, 40000, Україна.

предмет позову: спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Питання, що вирішується ухвалою.

У жовтні 2024 року позивач в особі представника звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі також ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»), у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.01.2022 за №17614, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 21 851,56 грн, а також судові витрати: сумусплаченого судового збору у розмірі 1 2111,60 грн та 5 000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 головуючим суддею визначено Алевтину Іванівну Косар.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК).

Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Як свідчать матеріали справи, у позовній заяві зазначена адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 837390 від 10.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Адресоюробочого місця приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича позивач зазначає як пров. Пляжний, буд. 3, місто Суми Сумської області, 40000, Україна. Компетенція приватного виконавця поширюється на округ, що охоплює область, у даному випадку Сумську, тому виконання поширюється на Сумський район, куди входить і Краснопільська територіальна громада, на території якої проживає позивач.

Позивач у цій справі використав належне їй право вибору суду за правилами альтернативної підсудності, звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області за місцем реєстрації свого проживання у селищі Краснопілля Сумського району Сумської області.

Позов подано до суду за місцем виконання виконавчого напису, за місцем проживання позивача, що відповідає частині другій статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та частині дванадцятій статті 28 ЦПК, а тому наявні правові підстави для відкриття провадження у справі та її підсудність Краснопільському районному суду Сумської області, що узгоджується з правилами ЦПК.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 29.10.2020 у справі Єдиний унікальний номер:263/14171/19.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам цивільного процесуального закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК належить до малозначних справ та згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення частини 5 статті 279 ЦПК, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями частини першої статті 53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, суд погоджується з процесуальною позицією позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адресаробочого місця: АДРЕСА_2;

Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, адресаробочого місця: пров. Пляжний, буд. 3, місто Суми Сумської області, 40000, Україна.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, суду не надані.

Керуючись ст. 19, 128, 178, 179, 180, 187, 258-261, 274, 277, 279, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 578/969/24 в порядку спрощеного позовного провадження під головуванням судді Косар А. І.

1.1. Визначити відповідачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такі заперечення, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (чч. четверта та п`ята статті 277 ЦПК ).

2. Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:15 год. 20 листопада 2024 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: вулиця Вокзальна, 18, селище Краснопілля, Сумський район, Сумська область; зал засідань № 2.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу надати у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до статті 178 ЦПК, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4.1. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.2. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4.3 Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до статті 49 ЦПК, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

4.4. Запропонувати позивачу відповідно до статті 178 ЦПК строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

4.5. Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до статті 49 ЦПК, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

4.6. Запропонувати відповідачу відповідно до статті 180 ЦПК надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5. Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адресаробочого місця: АДРЕСА_2;

Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, адресаробочого місця: пров. Пляжний, буд. 3, місто Суми Сумської області, 40000, Україна.

5.1. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати початку розгляду справи по суті.

5.2. Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5.3. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

5.4. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 182 ЦПК, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

7.1. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

7.2. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

8. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачу-у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини 5 статті 272 ЦПК.

9. Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А. І. Косар