Справа № 143/766/24
РІШЕННЯ
03 жовтня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вище вказаною позовною заявою, в якій позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої, однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про існування заповіту, а відтак в теперішній час вона не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
09.09.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана для огляду в судовому засіданні спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.09.2024 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а.с. 26, 27).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сірук О. В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 28).
Представник відповідача Погребищенської міської ради до суду ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак 03.10.2024 до канцелярії суду скерував заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнають, справу просив розглянути у їхню відсутність (а. с. 29).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5).
Згідно довідки вих. № 16-74 від 20.06.2024, виданої старостою Павлівського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,4969 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 424170, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 18.03.2006 (а.с. 14).
Заповітом від 15.04.2016 ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 6).
Однак, у встановлений законом шестимісячний термін позивачка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки не знала про заповіт, натомість, про існування складеного матір`ю заповіту на її ім`я дізналася тільки в 2024 році після відповідного повідомлення від представників Павлівського старостинського округу Погребищенської міської ради, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.
Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя