Справа №705/4420/24
2/705/2155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гейка Валерія Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України визначена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст.27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до поданої позовної заяви місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 вказана: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддею встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів проживання відповідача ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 763031 від 31.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце знаходження відповідача - ОСОБА_2 за вказаними параметрами не знайдено.

Згідно положень ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за останнім відомим місцем реєстрації відповідача не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області та віднесена до юрисдикції Дебальцевського міського суду Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2015 №19/0/38-15 розгляд справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до Рішення ВРП від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року змінюється територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, за правилами територіальної підсудності дана справа віднесена до юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького,57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/4420/24 (провадження №2/705/2155/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького,57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський