Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4576/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Плиски В.І., Леньо І.І., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П. звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідна сестра заявника являється інвалідом дитинства 2 групи, з народження хворіє та проявляє симптоми психічних розладів: дезорієнтована в просторі і часі, порушення пам`яті. Заявник та сестра проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить заявнику на праві власності. У 2002 році сестрі заявника діагностували: розумову відсталість помірного ступеня. Сестра заявника фактично перебуває під опікою заявника. ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра. Вона не може аналізувати свої дій та вчиняти будь-які правочини. Фактично вона не може самостійно отримати пенсію, розпоряджатися своїми коштами, тобто не може вчиняти будь-які правочини навіть найпростіші, які забезпечують життєдіяльність. За вказаних умов заявник змушений звернутися з заявою про визнання її недієздатною та встановлення опіки. Батьки заявника та його сестри пенсіонери та не мають можливості здійснювати опіку над ОСОБА_2 у зв`язку з станом здоров`я. Таким чином, для захисту прав та інтересів сестри у заявника виникла необхідність визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна, яким виявив бажання стати її рідний брат - заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки для цього наявні всі підстави.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність та надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідна сестра заявника, являється інвалідом дитинства 2 групи, що стверджується ДОВІДКОЮ Сер. МСЕ - Серія 7-66 КА № 0160913 від 10.09.2008. Їй протипоказана будь-яка праця та рекомендовано лікування у психіатра.

У 2002 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановили діагноз - розумова відсталість помірного ступеня.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра. Вона не може аналізувати свої дій та вчиняти будь-які правочини, потребує постійної опіки та стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 333 від 14.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює її рідний брат, заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який забезпечує сестрі необхідне лікування та належні умови для проживання за адресою їх спільного проживання в АДРЕСА_1 .

Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, згідно висновку від 06.09.2024 № 02.1-22/4368, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 від 18.08.1999) та ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 від 14.09.1988 ). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.08.2024 №273, виданого Виноградівською міською радою ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 та їх батьками. Умови проживання задовільні. Для ОСОБА_2 створені всі необхідні умови та зручності.

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Виноградівська РЛ» від 08.07.2024 року ОСОБА_1 здоровий, отже протипоказань по стану здоров`я до виконання ним функцій опікуна не виявлено.

До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно- аналітичної системи» Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 06.07.2024 року). Працевлаштований в ТОВ «Ядзакі Україна», старший інженер. Працює дистанційно, про що наявне погодження керівництва установи від 17.06.2024 року. По місцю роботи характеризується позитивно (характеристика, видана начальником адміністративного відділу ТОВ «Ядзакі Україна» №1024-д від 04.07.2024 року).

Батьки ОСОБА_2 є особами пенсійного віку, за станом здоров`я не можуть належним чином опікуватися донькою, тому звернулися з відповідними заявами до органу опіки й піклування з проханням призначення опікуном доньки їх сина ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні В. І. Плиска

І. І. Леньо