Справа №: 398/4341/24
провадження №: 2/398/2641/24
"10" жовтня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 299 845,36 грн. на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2013 року №398/6045/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22.07.2013 року, та якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною, тобто дочкою ОСОБА_5 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, то в подальшому аліменти стягуються на сина ОСОБА_6 до 25 лютого 2027 року, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_5 , яка досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак відповідач аліменти не сплачує належним чином. Загальна сума заборгованості станом на 08.08.2024 року становить 299845,36 грн.
Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони 31.03.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2013 року справа № 1118/8778/12 було розірвано (а.с. 5)
Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про його народження (а.с. 9,10).
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2013 року №398/6045/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22.07.2013 року, та якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною, тобто дочкою ОСОБА_5 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, то в подальшому аліменти стягуються на сина ОСОБА_6 до 25 лютого 2027 року, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_5 , яка досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7).

ОСОБА_7 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 16.03.2022 року(а.с. 11)

Оскільки відповідач не повністю виконував свій обов`язок щодо утримання дітей та сплати аліментів, які стягнуто за рішенням суду, тому утворився борг.

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (боржник: ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 ), який видано Олександрійським міськрайонним відділом ДВС 13.08.2024 року, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів за період 22.07.2013 року по 01.08.2024 року становить 299 845,36 грн. (а.с. 4).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого -- обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

За підрахунками суду розмір неустойки за період з 01.01.2022 року (день з якого просить стягнути пеню позивач) по 10.10.2024 року (день ухвалення рішення судом) складає 580 688,64 грн.

Беручи до уваги розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (боржник: ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 ), наданий відділом ДВС від 13.08.2024 року (а.с.4), положення ст. 196 СК України, суд вважає позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів такими, що підлягають задоволенню за період з 01.01.2022 року (день з якого просить стягнути пеню позивач) по 31.07.2024 року (день по який здійснено розрахунок заборгованості державним виконавцем) в сумі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості та становить 299 845,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач за подання даної позовної заяви до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на корить державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 180, 195, 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2013 року №398/6045/13-ц, за період з 22.07.2013 року по 01.08.2024 року у розмірі 299 845 (двісті дев`яносто дев`ять вісімсот сорок п`ять) 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 2998,45 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 45 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя Л.І. Стручкова