Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/130/24
Провадження № 2/376/343/2024
У Х В А Л А

"05" вересня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №376/130/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.09.2024 до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шидерової Н.С., у якому просить зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №376/1062/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвеструм» про захист прав споживача шляхом визнання положень договорів недійсними у Печерському районному суді міста Києва. Предметом оскарження у справі №376/1062/24 є правочин №01890-09/2022, на підставі якого позивач обґрунтовує свої вимоги у справі № 376/130/24. У випадку визнання недійсними умов кредитного договору, позовні вимоги у рамках цивільної справи № 376/130/24 будуть вважатися безпідставними.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі до вирішення іншої справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шидерової Наталії Сергіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 376/130/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення у Печерському районному суді міста Києва цивільної справи №376/1062/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвеструм» про захист прав споживача шляхом визнання положень договорів недійсними.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко