Провадження: 2-о/484/216/24
Справа: 484/4460/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , пр встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до суду звернулася адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а аме просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, наразі, документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки містять розбіжності, а саме: в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у доньки заявниці - ОСОБА_3 , в інформації про "Мати" зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ". Батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У матері заявниці - ОСОБА_6 - у власності є земельна ділянка, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 036361 від 28 січня 2003 року. З метою оформлення договору дарування земельної ділянки своїй онучці, ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області. Однак, нотаріусом їй було роз`яснено, що відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України з 01.01.2017р. особа при отриманні свідоцтва про право на спадщину чи укладанні договору дарування звільняється від сплати податку з доходу фізичних осіб та військового збору, якщо вона є батьком/матір`ю, чоловіком/дружиною, дитиною, у тому числі усиновленою, а також рідним братом/сестрою, бабою/дідом як з боку матері, так і з боку батька, чи онуком по відношенню до спадкодавця/дарувальника. Крім того, у разі спадкування чи дарування будь-яких об`єктів, які оподатковуються за нульовою ставкою, оціночна вартість таких об`єктів з метою оподаткування не визначається.

У зв`язку з тим, що в їхніх документах містяться розбіжності в актовому записі про народження онуки ОСОБА_2 в інформації про "Мати" зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ", то в їхньому випадку, в разі не надання ними документів при оформленні договору дарування земельної ділянки, що підтверджують їхні родинні відносини, їм доведеться сплатити податок з доходів фізичних осіб та військовий збір. Через вказані розбіжності заявниця змешена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 14.08.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремного провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Єрмоленко А.В. надала в судове засідання заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, просить задоволити вимоги викладені в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує, присутньою бути в судовому засіданні не може, а тому просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі "мати" по батькові вказана " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " (а.с. 6,7).

Наразі мати заявниці - ОСОБА_6 бажає оформити договір дарування земельної ділянки своїй онучці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але через вищевказані розбіжності документах, не може цього вчинити.

Тобто визнання факту родинних відносин необхідно заявнику для звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб та військовий збір при посвідченні договору дарування її матір`ю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне Заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що Заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Суд встановив, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи ксерокопіями фотографій в різні періоди часу.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.10.2024.

Суддя: