Справа №351/313/24
Номер провадження №2/351/374/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Фармуги Василя Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Фармуга В.С., який діє в інтересах позивачки звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,1924 ороку народження, що проживав в с. Рудники Снятинського (теперішній Коломийський) району Івано-Франківської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку старої забудови по АДРЕСА_1 . Та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,461 га та 0,27 га, що розташовані на території Заболотівської селищної ради.

Адвокат Фармуга В.С. зазначає, що мати позивачки ОСОБА_3 допомагала ОСОБА_2 , який був її родичем та проживала один у веденні господарства та здійснювала за ним догляд, так як він був хворий, мав похилий вік та потребував сторонньої допомоги. До дня смерті останнього мати позивачки матеріально забезпечувала його, купляла ліки, працювала по господарству та здійснила обряд поховання ОСОБА_2 .

Ще за час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, у якому все своє майно заповів ОСОБА_1 позивачці по справі. Про його існування остання дізналась лише у 2017 році. Через складне матеріальне становище позивачка тільки 31.01.2024 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила її у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущеним терміном для прийняття спадщини.

На підставі наведеного представник заявниці адвокат Фармуга В.С., просить суд визначити додатковий строк,тривалістю два місяці, для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представниця відповідача Заболотівської селищної ради Т. Гуменюк подавла до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначивши, що при ухваленні рішенні по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1947 року народження мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №5, дата видачі 03.05.1969 року.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21.04.1988 року у Рудниківській сільській раді зареєстрували шлюб, актовий запис №3, дата видачі 21.05.1988 року. Після реєстрації шлюбу Манчул присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №11, дата видачі 09.03.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно із копії заповіту складеного 21.07.1995 року у Рудниківській сільській раді ОСОБА_7 заповів все своє майно ОСОБА_1 (позивачці по справі).

Відповідно до копії державного акту ІІІ-ІФ №016600 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,73 га в межах згідно планом. Земельна ділянка розташована на території Рудниківської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за №100.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов №47 виданого 13.02.2024 року Рудниківською сільською радою у зв`язку із оформленням спадщини, ОСОБА_3 , 1947 року народження дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_2 , 1924 року народження, підтримувала в належному стані будинок, обробляла земельні ділянки та сплачувала комунальні послуги. Також здійснила обряд поховання ОСОБА_2 та продовжувала підтримувати господарство у належному стані. Після смерті ОСОБА_3 господарство по АДРЕСА_1 доглядала її донька позивачка по справі ОСОБА_1 .

Із копії довідки №53 виданою 30.01.2024 року Заболотівською селищною радою у господарстві по АДРЕСА_1 крім ОСОБА_2 , 1924 року народження ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до довідки №23/02-14 від 31.01.2024 року виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_2 , 1924 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за №16 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ;38 від 31.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №24/02-14 від 31.01.2024 року приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, з поважних причин, а саме у зв`язку із її перебування за межами України на час смерті батька, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та визначенню позивачці додаткового строку в два місяці для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , з часу набранням рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО