Справа № 545/1209/24
Провадження № 2/545/1169/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Делія Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.Ухвалою Харківського районного суду Харківської області відкрито провадження.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, з наявних матеріалів справи не зрозумілим є: рік побудови житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; чи зверталися позивачі до Державної інспекції архітектури та містобудування України з питань введення в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, результат таких звернень, чи видавався сертифікат відповідності, чи не порушує самочинне будівництво права, свободи та інтереси інших осіб. Позивачами не зазначено підстав на підтвердження вимог щодо визнання права власності на допоміжні споруди, оскільки згідно наявних доказів лише житловий будинок літ.А-1,А1-1 збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 11 ст. 187 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позов буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А. Г. Потетій