Справа № 559/2831/24
Провадження № 2-о/559/177/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції учасників.

1.1.Представник заявниці просить встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема: факт родинних відносин та факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і батько ОСОБА_2 . Батьки проживали в цивільному шлюбі. Оригінал свідоцтва про народження заявниці не зберігся, в актовому записі про народження її прізвище значиться « ОСОБА_4 », однак відомості про батька у даному документі відсутні. Заявниця весь час проживала з батьками у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері у 1977 році залишилася і надалі проживати з батьком, якого теж доглянула до смерті та поховала. Після смерті обох батьків і до сьогодні проживає у цьому будинку. ОСОБА_2 визнавав заявницю завжди своєю донькою, проживали однією сім`єю, виховував її та виконував свої батьківські обов`язки. Ще за життя батько склав заповіт, за яким усе своє майно залишив заявниці, вказавши «доньці ОСОБА_1 ». Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов вищезазначений житловий будинок, звернулася до нотаріуса, але їй відмовлено з рекомендацією звернутись до суду. Належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, і тому звернулася до суду.

1.2 Представник заінтересованої особи - Дубенської міської ради заяву підтримує і просить задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просить розгляд справи провести без їх участі, про що подала відповідну заяву. Заінтересована особа також звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без їх участі , проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8. Згідно даного витягу матір`ю заявниці значиться ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні (а.с.6).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 . (а.с.7)

ОСОБА_3 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14)

ОСОБА_2 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04.01.1966, довідкою - характеристикою від 28.10.1983 №916 та технічним паспортом на житловий будинок від 22.10.1983, реєстровий номер правової реєстрації 11-30-1407 (а.с.16-20).

Ще за життя 26.06.1980 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дубнівської районної нотаріальної контори Фенюком В.П зареєстрований в реєстрі за №1235, згідно якого, все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Рівненській області від 08.09.2023 громадянин ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с.15).

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №412 від 03.04.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 з 28 листопада 1958 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №413 від 03.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 і вели спільне господарство (а.с.10).

Згідно довідки наданої Управлінням архітектури, містобудування, ЖКГ та земельних відносин №228/01-19/24 від 30.07.2024 вбачається, що за рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради народних депутатів від 30.03.1992 №174 вулицю Червоноармійська перейменовано на вулицю Запорізька. Відповідно, адресу житлового будинку на АДРЕСА_2 (який перебуває у власності ОСОБА_2 ) змінено на нову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Із наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77260183 встановлено, що у спадковому реєстрі зареєстрований чинний заповіт ОСОБА_2 за номером 1235 (а.с.11).

Згідно нотаріально засвідчених заяв свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що вони особисто знали заявницю та її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі 27 років. ОСОБА_1 постійно проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, залишилася проживати з батьком, якого доглянула до смерті та поховала. ОСОБА_1 до даного часу проживає у цьому будинку (а.с.23-24).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Пришко О.О. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с.25).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та заявницею дійсно був як між батьком та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів та підтверджується показами свідків. Відсутність відомостей про батька у документах про народження заявниці виникли з невідомих заявниці причин і виправити зараз це неможливо. Заявниця є спадкоємицею майна після смерті батька, до того ж заповіт спадкодавцем також складений на її ім`я. Інших спадкоємців немає. Заінтересована особа не заперечує проти задоволення позовних вимог. Метою встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання з спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факти:

1) що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , - це батько ОСОБА_1 ;

2) факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Представник заявника адвокат Лопухович Алла Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_4 ., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8

Заінтересована особа: Дубенська міська рада, , юридична адреса вул. Замкова,4 м.Дубно, Рівненська область, електронна адреса

Суддя О.Ю. Жуковська