Справа № 736/2570/23
Номер провадження 2/736/34/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики та поруки, -
ОСОБА_1 (Позикодачець) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач 1), ОСОБА_3 (Відповідач 2) про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики та поруки. Просить стягнути солідарно з відповідачів за цим позовом на користь ОСОБА_1 534 810, 50 грн. - суму основного боргу, 32 148, 09 грн. 3% річних, загалом стягнути 566 958,59 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2020 року був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання у безвідсоткову позику Позикодавцем Позичальнику (Відповідачу 1) грошових коштів в сумі 559 540 гривень 50 копійок, що на день передачі грошей відповідала еквівалентові сумі 19 633 доларів США за середнім курсом 28, 5 грн. - 1 долар США. Строк повернення згідно п. 2.1 Договору - до 17.11.2021 року. З метою забезпечення виконання Позичальником Відповідачем 1 своїх зобов`язань за договором позики від 17.11.2020 року, 17.11.2020 року був укладений договір поруки між Позикодавцем (Позивачем по справі) та Поручителем (Відповідачем 2) ОСОБА_3 згідно з яким Поручитель зобов`язувалася перед Позикодавцем відповідати за виконання Позичальником за договором позики від 17.11.2020 року. Свої зобов?язанння щодо своєчасного повернення суми борту Відповідач 1 повністю не виконав. Загальна сума боргу на момент звернення Позивача до суду становить 14 785, 82 доларів США, що станом на 06.11.2023 року, згідно офіційного курсу НБУ (36, 1705 грн. за 1 долар США), становить 534 810, 50 гривень. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідач 2 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явились, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Судом по справі встановлено, що 17.11.2020 року був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання у безвідсоткову позику Позикодавцем Позичальнику (Відповідачу 1) грошових коштів в сумі 559 540 гривень 50 копійок, що на день передачі грошей відповідала еквівалентові сумі 19 633 доларів США за середнім курсом 28, 5 грн. - 1 долар США. Строк повернення згідно п. 2.1 Договору - до 17.11.2021 року. З метою забезпечення виконання Позичальником Відповідачем 1 своїх зобов`язань за договором позики від 17.11.2020 року, 17.11.2020 року був укладений договір поруки між Позикодавцем (Позивачем по справі) та Поручителем (Відповідачем 2) ОСОБА_3 згідно з яким Поручитель зобов`язувалася перед Позикодавцем відповідати за виконання Позичальником за договором позики від 17.11.2020 року. Свої зобов?язанння щодо своєчасного повернення суми борту Відповідач 1 повністю не виконав. Загальна сума боргу на момент звернення Позивача до суду становить 14 785, 82 доларів США, що станом на 06.11.2023 року, згідно офіційного курсу НБУ (36, 1705 грн. за 1 долар США), становить 534 810, 50 гривень. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягни згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, і одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Згідно зі ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов`язання, яке визначене договором у гривні.
Відповідач 1 у 2021 - 2022 році зробив кілька повернень грошових коштів в рамках вищевказаного договору позики від 17.11.2020 рок.
Розрахунок здійснюється за формулою;
Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості.
Д-кількість днів прострочення
Розрахунок позовних вимог:
Сума основного боргу - 14 785, 82 дол. США, гривневий еквівалент на момент звернення до суду (офіційний курс НБУ на 06.11.2023 року за 1 долар США 36, 1705 грн.) становить 534 810, 50 гривень.
Загальна сума позовних вимог становить: 566 958,59 грн.
Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення коштів за договором позики не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
З відповідачів також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10-13, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд,-
З А О Ч Н О В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики та поруки задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 534 810 (п?ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот десять грн.) 50 коп. суми основного боргу за договором позики, 32 148 (тридцять дві тисячі сто сорок вісім грн.) 09 коп. - 3% річних, всього стягнути - 566 958 (п?ятсот шістдесят шість тисяч дев?ятсот п?ятдесят вісім грн.) 59 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5669 (п?ять тисяч шістсот шістдесят дев?ять грн.) 60 коп. судових витрат по сплаті судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий