Справа № 349/1348/24
Провадження № 2/349/466/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була їй двоюрідною тіткою;

- визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,9442 га та 0,3220 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , які знаходяться на території Рогатинської міської ради.

Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_2 та 06 лютого 2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, через те, що не знала про наявність спадкового майна. Нотаріус відмовив їй, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , а саме те, що померла є її двоюрідною тіткою. З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідач відзив на позов не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. За клопотанням представника відповідача витребувано у Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2

18 вересня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи №28/2024 р., яка відкрита Рогатинською державною нотаріальною конторою 06 лютого 2024 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Падучак І.І. позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. 22 жовтня 2024 року представник позивачки подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала показання про те, що покійна ОСОБА_2 дітей не мала, її похованням займалася ОСОБА_1 , яка була їй двоюрідною племінницею.

Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_4 .

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №824952 від 19 серпня 2008 року та серія ЯЕ № 857657 від 19 серпня 2024 року, ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 0,9442 га та 0,3220 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг с. Дегова Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 18 жовтня 2023 року № 139, ОСОБА_2 на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені не посвідчувався.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16 травня 2006 року батьками позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку із реєстрацією одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на Генега. Підтвердженням даного факту є копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 06 листопада 1966 року народження.

За матеріалами справи встановлено, що батьками батька позивачки ОСОБА_6 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 25 січня 1973 року.

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року №Г-24(Ц)/06-06, дошлюбне прізвище матері батька ( бабусі позивачки) ОСОБА_9 було ОСОБА_10 .

Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 02 січня 2024 року №Г-1(Ц)/06-06, батьками ОСОБА_11 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Псари Рогатинського району ( на даний час с. Приозерне Івано-Франківського району) були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Також згідно копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 02 січня 2024 року №Г-1(Ц)/06-06 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 були рідними сестрами.

Відповідно до інформації, яка міститься в копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року №Г-25(Ц)/06-06, ОСОБА_14 була матір`ю ОСОБА_16 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Псари Рогатинського району ( на даний час с. Приозерне Івано-Франківського району).

Згідно копії довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року №Г-25(Ц)/06-06, у метричній книзі реєстрації шлюбів церкви с. Псари Рогатинського району ( на даний час с. Приозерне Івано-Франківського району) за 1940 -1942 роки та книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюби за 1946 рік актового запису про шлюб ОСОБА_17 і ОСОБА_16 не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюби (с. Приозерне) за 1943,1945, 1947 роки на зберігання до Державного архіву Івано-Франківської області не надходили.

За матеріалами копії спадкової справи №28/2024р. встановлено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса лише позивачка по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75717072 від 06 лютого 2024 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 71958666 заведена державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 06 лютого 2024 року.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контри Андрейків Т.В. від 13 лютого 2024 року №187/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_2 та її двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , а також у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка не була обізнана про наявність спадкового майна, що суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, а також те, що встановлення факту, що спадкодавець є двоюрідною тіткою позивачки необхідне їй для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносинта визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, .

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила