справа № 619/7941/24
провадження № 2-о/619/173/24
УХВАЛА

іменем України

1 жовтня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 16 вересня 1990 року виданої на « ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на російській мові) заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1 жовтня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про повернення заяви.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення заявника ОСОБА_1 із заявою про повернення заяви, провадження у цивільній справі не відкрите, що зумовлює вирішення питання про повернення заявнику поданої нею заяви в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки представник заявника скористалась своїм процесуальним правом відкликати заяву до відкриття провадження у цивільній справі.

Частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова