Справа № 309/4420/24
Провадження № 2/309/1168/24
У Х В А Л А

про роз`єднання справ

07 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит судом було направлено запит щодо доступу до персональних даних з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно відповідача ОСОБА_2 .

Відповіддю за № 806403 від 25.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру повідомлено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Враховуючи наведене, 25.09.2024 направлено запит органу державної влади Більшівській селищній раді щодо доступу до персональний даних, а саме: зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_2

26.09.2024 надійшла відповідь із Більшівської селищної ради Івано-Франківської області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 .

У період з 30.09.2024 по 04.10.2024 суддя перебувала на лікарняному згідно листка непрацездатності.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви позивачка заявляє на вирішення судом позовні вимоги: стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Правилами частини 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку що об`єднані нею позовні вимоги в одне провадження та пред`явлені до ОСОБА_2 позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

П.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги обставини та зміст позовних вимог, а також зважаючи на те, що заявлені у позові позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а їх сумісний розгляд надмірно буде ускладнювати вирішення справи, а тому з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, приходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, у спосіб виділення в самостійне провадження вимогу: пред`явлену позивачкою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 187,188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Виділити зі справи № 309/4420/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в самостійне провадження позовну вимогу позивачки про позбавлення батьківських прав.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Передати для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду роз`єднані позовні вимоги, а саме:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.