Провадження № 2/761/504/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 Кубаль О.А.,

представника відповідача 2 Куць О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація) «Київреклама», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади та їх посадовими і службовими особам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Київської міської прокуратури копії висновку КМКБ СМЕ судово-медичної експертизи № 2278 від 04.08-2439/743.

Позивач зауважує, що висновок судово-медичної експертизи № 2278 від 04.08-2439/743 містить докази завдання йому тілесних ушкоджень працівниками УПІ в м. Києві 29.08.2017 року при його спробі захистити належне майно від протиправного пошкодження і вилучення працівниками КП «Київреклама» і КМДА (у спосіб, передбачений положенням ст.ст. 207, 208, 38 КПК України), що, серед іншого, є підставами заявленого позову. Зазначена судово-медична експертиза була призначена у кримінальному провадження за №0000084 від 29.08.2017 року (в об?єднаному кримінальному провадженні №0000162 від 02.10.2015 року), однак, при дослідженні у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000084 від 29.08.2017 року (в об?єднаному кримінальному провадженні №0000162 від 02.10.2015 року) висновок судово-медичної експертизи № 2278 від 04.08-2439/743 відсутній.

Водночас, з листа заступника керівника Солом?янської окружної прокуратури м. Києва вбачається, що 10.05.2018 року листом за № (1059)4168вих-18 висновок КМКБ СМЕ судово-медичної експертизи №2278 від 04.08-2439/743 було надіслано до Прокуратури м. Києва.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказане клопотання, зауважили, що в інших спосіб отримати відповідний доказ позбавлені можливості.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Згідно із ч.ч.1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: копії матеріалів кримінального провадження за №0000084 від 29.08.2017 року.

21.08.2024 року до суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження, однак, матеріали вказаного кримінального провадження не містять висновку судово-медичної експертизи №2278 від 04.08-2439/743, при цьому, в матеріалах наявна лише постанова про призначення відповідної експертизи.

Водночас, у листі заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 04.10.2024 року повідомлено, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснювалася реєстрація кримінального провадження №0000084 від 29.08.17 за ч.2 ст. 365 КК України. Матеріали вищевказаного кримінального провадження 04.09.2017 за реєстраційним №(10-59)739бвих-17 скеровано до прокуратури м. Києва для подальшого здійснення досудового розслідування. Крім того, висновок експерта №2278 від 04.08-2439/743, який надійшов 07.05.2018 до місцевої прокуратури скеровано 10.05.2018 за №(1059)4168вих-18 до прокуратури м. Києва для приєднання до раніше направленого кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення позивачу можливості довести обставини, які мають значення для об?єктивного і неупередженого вирішення зазначеної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів, оскільки в інший спосіб ініціатор позову позбавлений можливості надати до суду копію висновку КМКБ СМЕ судово-медичної експертизи №2278 від 04.08-2439/743, оскільки у витребуваних судом матеріалах кримінального провадження, а також у експертній установі відповідний висновок відсутній.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) копію висновку КМКБ СМЕ судово-медичної експертизи №2278 від 04.08-2439/743.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.10.2024 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА