Справа №524/4349/24
Провадження №2/524/1863/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 у зв`язку із навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вони із відповідачем є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, після досягнення повноліття продовжив навчання в Інституті технологій та підвищення кваліфікації Шеріданськго Коледжу штату Онтаріо(Канада). Після досягнення повноліття відповідач не надав коштів на утримання сина, пов`язаного із його навчанням.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач проти задоволення позову заперечував. У відзиві зазначено, що відповідно Судового наказу від 27.07.2018 року (справа №524/4499/18) з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання 2-х дітей у розмірі 1/3 (однієї третини) частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 11.06.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Виплати на старшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинені за досягненням дитиною 18 років. Зазначив, що ОСОБА_3 додає до позовної заяви ОСОБА_7 для міжнародних студентів на денній формі навчання (без дати) відповідно до якого зазначається опис витрат в канадських доларах, при цьому взагалі відсутні квитанції про оплату даного навчання, що ще раз доводить відсутність доказів зарахування та навчання у даному учбовому закладі. Проживаючи в Канаді, позивачка жодним чином не надала суду доказів підтвердження свого матеріального стану, оскільки також зобов`язана утримувати дитину згідно до положень Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував. Вказав, що у нього на утриманні перебувають батьки та не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.11.2019 по справі 524/3545/19 шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до умовного листа про прийняття від 05.05.2024 ОСОБА_4 зарахований до Sheridan College(провінція Онтаріо, Канада).

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує вартість навчання за 2 семестри 18667,01 доларів(а.с.114), розмір доходу позивача та відповідача, а також наявність у сторін інших утриманців.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 на час його навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18.04.2024 і до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 7 на користь ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 на час його навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18.04.2024 і до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 7 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.11.2024

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ