Справа № 766/3875/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про передачу справи до іншого суду для розгляду за підсудністю

03 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Динник О.В.,

представника відповідача адвоката Самойленка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача адвоката Самойленка А.М. про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні на стадії судового розгляду до його початку представник відповідача адвокат Самойленко А.М. заявив усне клопотання про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, з огляду на те, що відповідач наразі територіально мешкає за адресою, яка відноситься до юрисдикції вказаного суду.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечувала вказуючи про те. що вказаний спір виник щодо нерухомого майна, зокрема квартири, що розташована у Олешківському районі Херсонської області, який наразі територіально відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю з огляду на наступне.

Щодо передачі справи за підсудністю, необхідно зазначити, що згідно ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, а також п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до якого виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Позови, що нерухомого майна предявляються за місцем знаходження цього майна.

Однак, спір у вказаному позові, у більшій його частини стосується саме нерухомого майна, яке розташоване як у м. Херсоні, , це квартира АДРЕСА_1 , так і земельної ділянки , кадастровий номер 652 500 101 00:04:001:0175, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Тобто, мало ого, що спірна квартира перебуває на території м. Херсона, так ще й рішенням ВРП від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області, з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ зокрема Цюрупинського районного суду Херсонської області, юрисдикція якого розповсюджувалася саме на Олешківський район Херсонської області, змінено Херсонському міському суду Херсонської області.

Тобто, підсудність вказаної справи щодо усього нерухомого майна, про яке йдеться у позові відноситься виключно до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомого майна (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітрі та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також речі, права на які підлягають державній реєстрації. Водночас частиною 2 вказаної статті унормовано, що рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Предметом у даній справі є поділ спільного майна подружжя, а саме, поруч із транспортним засобом, це земельна ділянка та квартира, які розташовані у районах, які, як вже зазначалося вище, територіально відносяться до підсудності Херсонського міського суду Херсонської області, з огляду на що до вказаного позову необхідно застосовувати правила виключної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 263, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Самойленка А.М. про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2024 року.

СуддяЛ. А. Скрипнік