Справа №173/450/24
Провадження №2/173/437/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1 .

Третьої особи ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням ,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з навчанням до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2

07.03.2024 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.05.2024 року.

16.05.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.06.2024 року проведений перерозподіл справи іншому складу суду. Справа призначена до розгляду на 26.09.2024 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

В судовому засіданні 26.09.2024 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення

Згідно поданої позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в зв`язку з навчанням в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: Вона є донькою ОСОБА_2 ,. і ОСОБА_3 , які перебували в зареєстрованому шлюбі.

На даний час вона навчається на першому курсі, на денній формі навчання УН-23, факультету української і іноземної філології та мистецтвознавства ДНУ Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, на контрактній основі.

Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 22 000 грн. на рік.

Вона мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_2 ,, яка є третьою особо у справі.

ОСОБА_3 ,. матеріальної допомоги на її утримання не надає, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, давши пояснення, фактично викладені в позовній заяві, також пояснила, що в зв`язку з навчанням вона несе витрати, пов`язані з оплатою за навчання, на придбання технічних засобів, так як навчання здійснюється «Онлайн» та оплату за користування Інтернетом. Також на придбання одягу, взуття. продуктів харчування. Допомогу в зв`язку з навчанням надає їй мати. Тому просить позовні вимоги задовольнити

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши відзив на позовну заяву згідно якого позовні вимоги визнає частково. Заперечення обґрунтовує тим, що він офіційно працевлаштований, до повноліття доньки сплачував аліменти на її утримання. Тому твердження позивачки про те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання доньки є безпідставними. На своєму утриманні він має ще одну неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти за судовим наказом судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини його прибутку до закінчення донькою навчання, а не до досягнення нею 23 років.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 ,. позовні вимоги позивачки підтримала, пояснивши, що на своєму утриманні вона має ще двох неповнолітніх дітей, 12 і 6 років, тому їй одній матеріально складно утримувати повнолітню доньку в зв`язку з навчанням. Також підтвердила витрати позивачки, які остання несе в зв`язку з навчанням.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого відповідач записаний її батьком.

Мати позивачки, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Судом встановлено, що на даний час позивач є повнолітньою і є студенткою 1 курсу денної форми навчання гр. УН-23 факультету української і іноземної філології та мистецтвознавства ДНУ Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач скориставшись своїм правом на звернення до суду, просить стягнути аліменти на своє утримання в зв`язку з навчанням з батька, мотивуючи свої вимоги тим, що потребує матеріальну допомогу на своє утримання в зв`язку з навчанням.

Таким чином позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в частці від прибутку відповідача в зв`язку з навчанням, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд, так як порушуються права позивачки на матеріальне утримання від батьків в зв`язку з навчанням.

Судом встановлено, що в зв`язку з навчанням позивачка несе витрати з оплати за навчання, користування послугами Інтернету та на загально - побутові витрати. Тому потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, працює. Тому відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в зв`язку з навчанням. При цьому судом встановлено, що позивачка навчається на контрактній основі та потребує коштів на оплату за навчання. Суд враховує і ту обставину, що на утриманні відповідача та матері позивачки є інші неповнолітні діти. Також суд враховує, що позивачка на даний час навчається дистанційно, тому не несе затрат на проїзд, окреме харчування.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на корись позивачки аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України - Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 09.02.2024 року, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням і до 30.06.2027 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1 211.20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09 лютого 2024 року і до 30 червня 2027 року включно, тобто до закінчення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 01.10.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 01.10.2024 року

Дата набрання законної сили: 01.11.2024 року