УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/896/19

провадження № 22-з/4809/112/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Дьомич Л. М., Чельник О. І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2024 року.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2024 року залучено до участі у справі №388/896/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Величко Сергія Олександровича про визнання недійсним договору довічного утримання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 .

10 жовтня 2024 року через систему електронний суд до Кропивницького апеляційного суду від адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла заява в якій, зокрема, представник вказує, що судом в ухвалі від 18 вересня 2024 року не вірно зазначено прізвище третьої особи, оскільки її вірне прізвище « ОСОБА_3 », в той час як судом зазначено « ОСОБА_3 ».

На підтвердження вказаного, адвокатом долучено копію паспорта, виданого ОСОБА_3 та копію договору купівлі-продажу від 14 лютого 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Встановлено, що залучаючи ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд виходив з того, що згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №670825 від 01 липня 2024 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 14 лютого 2019 року є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.79 т.3).

З копії паспорта громадянина України, долученого до матеріалів справи адвокатом Сааді Р. М., вбачається, що правильне прізвище третьої особи у справі «Кошельова». Також на зворотній стороні паспорта зазначений РНОКПП НОМЕР_1 , який співпадає з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Перевіривши докази, долучені представником ОСОБА_3 та матеріали справи, суд встановив, що дійсно в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2024 року допущено описку при зазначенні прізвища третьої особи у справі «Кошельва», замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, Кропивницький апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, замість невірно вказаного прізвища третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог «Кошельва» правильним вважати « ОСОБА_3 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

О. І. Чельник