Справа № 645/1786/21
Провадження № 2/645/1488/24
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просить просить суд:

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати: право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати кредитні кошти в сумі 48000,00 грн., отримані за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та AT «Ощадбанк», такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), в тому числі відсотки за користування кредитом в сумі 9860,51 грн.;

- здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 57860,51 грн. за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та AT «Ощадбанк»;

- визнати позикові кошти в сумі 35784,00 грн. отримані за договорами позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань в сумі 35784,00 грн. за договорами позики;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17892,00 грн.;

- усунути перешкоди в користуванні власністю та вселити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 19 500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4268,00 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтавивід 03 квітня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61099 м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38.передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 червня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Железняк Лариса Вячеславівна, про визнання договору позики недійсним,,

У ході судового розгляду сторони уклали мирову угоду, яку просять затвердити і провадження по справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 досягли обопільної згоди, з метою врегулювання спору у справі укласти мирову угоду.

12.08.2024 року між Сторонами укладено мирову угоду у справі № 645/1786/21.

Просять Суд: прийняти та долучити до матеріалів справи Мирову угоду від 12 серпня 2024 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно укладеної мирової угоди :

-в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати: право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати кредитні кошти в сумі 48000,00 грн., отримані за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк», такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), в тому числі відсотки за користування кредитом в сумі 9860,51 грн.;

-здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 57860,51 грн. за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк»;

-визнати позикові кошти в сумі 35784,00 грн. отримані за договорами позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань в сумі 35784,00 грн. за договорами позики;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17892,00 грн.;

-усунути перешкоди в користуванні власністю та вселити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 19 500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4268,00 грн.

У цій Мировій Угоді: сторона 1 - Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 7052 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , в особі представника Адвокатського Бюро «Леоніда Тамазликар» - адвоката Тамазликар Л.И., і.на підставі договору № 19/01-2021/цШ від 19.01.2021 року, ордер про надання правової допомоги АІ №1544279 від 19.01.2021 року.

Сторона - 2: Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_2 ,зареєстрований: АДРЕСА_3 .

спільному майні - квартири АДРЕСА_1 здійснюється Стороною-2 у валюті Євро або у доларах США з перерахунком курсу валют долару США до Євро, або у гривні України з перерахунком курсу валют Української гривні до Євро. При перерахунку курсу валют обов`язково застосовується обмінний курс НБУ станом на день сплати.

3.Сторона - 1 зобов`язується з моменту отримання на розрахунковий та/або картковий рахунок, вказаних в пункті 1 цієї Угоди, коштів не пред`являти жодних претензій до Сторони - 2 з приводу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

4.Сторона - 1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині :

в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя права власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

визнання кредитних коштів в сумі 48000,00 грн., отримані за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково- касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк», такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), в тому числі відсотків за користування кредитом в сумі 9860,51 грн.;

поділ у рівних частках між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 57860,51 грн. за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк»;

визнання позикових коштів в сумі 35784,00 грн. отримані за договорами позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнання спільним борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

поділу у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань в сумі 35784,00 грн. за договорами позики;

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17892,00 грн.;

усуненні перешкоди в користуванні власністю та вселенню ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 .

5.Дана Угода набуває чинності з дня її затвердження Фрунзенським районним судом м. Харкова і є обов`язковою для Сторін.

6.Сторони в порядку ст. 207 ЦПК України звертаються до Фрунзенського районного суду м. Харкова з відповідною заявою про затвердження даної Угоди.

7.Дана угода укладена на чотирьох сторінках у трьох примірниках один примірник залишається в матеріалах справи №645/1786/21, другий примірник залишається у Сторони -1, третій примірник залишається у Сторони -2.

8.Дії цієї угоди припиняється після повного остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою

9.Сторони також розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

11.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Сторони підтверджують, що у них відсутні обставини, які змусили їх укласти цю Мирову угоду на невигідних умовах, а також те, що їм повністю зрозумілі умови укладеної Мирової угоди і ніяких зауважень, доповнень до цієї Мирової угоди не мають. Зміст статей законодавства, які вказані в Мировій угоді, Сторонам відомі і зрозумілі.

14.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15.Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

16.Особа, яка укладає цю Мирову угоду від імені Сторони-1 діє в межах повноважень визначених ордером про надання правничої допомоги АІ № 1544279 (Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються), відповідно до підпункту 13 розділу 1.4. договору № 19/01-2021/цШ від 19.01.2021, ОСОБА_1 , яким Клієнт уповноважила Бюро укладати мирові угоди

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

У судове сторони не з`явились, повідомлялись про дату та час розгляду заяви своєчасно та належним, просили розглянути справу у їх відсутність та затвердити мирову угоду.

Суд вважає можливим розглянути питання, щодо можливості визнання та затвердження мирової угоди за відсутністю не з`явившихся осіб, оскільки в матеріалах справи достатньо підстав та доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно дост.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лишеправ таобов`язківсторін,не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а мирова угода сприяє вирішенню спору між сторонами, суд приходить до висновку, що таку слід затвердити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Приймаючи відмову від позову у зв`язку з мировою угодою і керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 353ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 12 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно укладеної мирової угоди :

-в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати: право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати кредитні кошти в сумі 48000,00 грн., отримані за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк», такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), в тому числі відсотки за користування кредитом в сумі 9860,51 грн.;

-здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 57860,51 грн. за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк»;

-визнати позикові кошти в сумі 35784,00 грн. отримані за договорами позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань в сумі 35784,00 грн. за договорами позики;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17892,00 грн.;

-усунути перешкоди в користуванні власністю та вселити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 19 500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4268,00 грн.

У цій Мировій Угоді: сторона 1 - Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 7052 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , в особі представника Адвокатського Бюро «Леоніда Тамазликар» - адвоката Тамазликар Л.И., і.на підставі договору № 19/01-2021/цШ від 19.01.2021 року, ордер про надання правової допомоги АІ №1544279 від 19.01.2021 року.

Сторона - 2: Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_2 ,зареєстрований: АДРЕСА_3 .

спільному майні - квартири АДРЕСА_1 здійснюється Стороною-2 у валюті Євро або у доларах США з перерахунком курсу валют долару США до Євро, або у гривні України з перерахунком курсу валют Української гривні до Євро. При перерахунку курсу валют обов`язково застосовується обмінний курс НБУ станом на день сплати.

Сторона - 1 зобов`язується з моменту отримання на розрахунковий та/або картковий рахунок, вказаних в пункті 1 цієї Угоди, коштів не пред`являти жодних претензій до Сторони - 2 з приводу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторона - 1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині :

в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя права власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

визнання кредитних коштів в сумі 48000,00 грн., отримані за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково- касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк», такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), в тому числі відсотків за користування кредитом в сумі 9860,51 грн.;

поділ у рівних частках між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 57860,51 грн. за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк»;

визнання позикових коштів в сумі 35784,00 грн. отримані за договорами позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнання спільним борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

поділу у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань в сумі 35784,00 грн. за договорами позики;

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17892,00 грн.;

усуненні перешкоди в користуванні власністю та вселенню ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 .

Дана Угода набуває чинності з дня її затвердження Фрунзенським районним судом м. Харкова і є обов`язковою для Сторін.

Сторони в порядку ст. 207 ЦПК України звертаються до Фрунзенського районного суду м. Харкова з відповідною заявою про затвердження даної Угоди.

Дана угода укладена на чотирьох сторінках у трьох примірниках один примірник залишається в матеріалах справи №645/1786/21, другий примірник залишається у Сторони -1, третій примірник залишається у Сторони -2.

Дії цієї угоди припиняється після повного остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою

Сторони також розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що у них відсутні обставини, які змусили їх укласти цю Мирову угоду на невигідних умовах, а також те, що їм повністю зрозумілі умови укладеної Мирової угоди і ніяких зауважень, доповнень до цієї Мирової угоди не мають. Зміст статей законодавства, які вказані в Мировій угоді, Сторонам відомі і зрозумілі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Особа, яка укладає цю Мирову угоду від імені Сторони-1 діє в межах повноважень визначених ордером про надання правничої допомоги АІ № 1544279 (Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються), відповідно до підпункту 13 розділу 1.4. договору № 19/01-2021/цШ від 19.01.2021, ОСОБА_1 , яким Клієнт уповноважила Бюро укладати мирові угоди

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязакрити у зв`язку з досягнутою мировою угодою.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали

Головуючий суддя: