Справа № 644/ 6215 /24
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судових засідань Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кайдашов В.С. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій після уточнення позовних вимог просить: 1) визнати ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ); 2) виключити з актового запису про народження дитини № 863 від 21.06.2024, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про АЛЬ-НУАІРІ МОХАММЕД АББАС САЛІХ як батька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ); 3) внести зміни до актового запису про народження дитини № 863 від 21.06.2024, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі батько змінити відомості про батька з « ОСОБА_9 -Нуаірі Мохаммед Аббас Саліх» на « ОСОБА_1 (громадянин України).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

До початку проведення підготовчого судового засідання від представника третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про заміну третьої особи.

В своєму клопотанні представник третьої особи просить вилучити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із числа третьої особи у справі та залучити до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу, а саме відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який склав відповідний актовий запис про народження дитини.

Представник третьої особи вважає, що залучення позивачем до участі у справі в якості третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є неналежним.

Дослідивши клопотання представника третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судом встановлено, що актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 863 від 21.06.2024 року складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, замість третьої особи, зазначеної позивачем в позовній заяві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 55, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі № 644/ 6215 /24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, замість третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало