№313/952/15/ц
№/п2-в/317/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, ТОВ «Кампсіс Лігал», про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою, в якій просило відновити втрачене судове провадження у справі №313/952/15-ц.

Свою заяву ТОВ «Вердикт Капітал» обґрунтувало тим, що 05.10.2015 року Веселівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490923280.

21.09.2020 року ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області в даній судовій справі №313/952/15-ц замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

З офіційного сайту судової влади за веб-адресою «https://court.gov.ua» заявнику стало відомо, що територіальну підсудність Веселівського районного суду Запорізької області , відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Вища рада правосуддя своїм рішенням №15/0/9-22 від 04.04.2022 року змінила на Запорізький районний суд Запорізької області.

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №23-2024/13-00228-с-а.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до п. 5.2 Договору №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) вимоги від 22.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та та набутим новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Станом на дату подачі заяви, згідно інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, приватним виконавцем Проценком А.Ю. відкрито виконавче провадження №67068177 з виконання рішення суду по справі №313/952/15-ц, а отже строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не пройшов і необхідно відновити втрачене судове провадження для подальшої заміни стягувача його правонаступником на підставі ст. 442 ЦПК України.

Учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Представник заявника у заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням Верховного Суду за №15/0/9-22 від 04.04.2022 року про зміну території підсудності судових справ в умовах воєнного стану ( Веселівський районний суд Запорізької області) змінено територіальну підсудність судових справ зазначеного суду на Запорізький районний суд Запорізької області.

Із заяви ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що воно звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у зв`язку із відступленням ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги заборгованості до ОСОБА_1 та необхідністю подальшої заміни стягувача його правонаступником.

До заяви ТОВ «Вердикт Капітал» долучило копію заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 05.10.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490923280 від 28.08.2014 р. у розмірі 45738,63 грн. та судові витрати у розмірі 457,39 грн.

Крім того, до заяви долучена ухвала Веселівського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 року, про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої було замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі №313/952/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490923280.

Крім того, до заяви долучена ухвала Веселівського районного суду Запорізької області від 13.04.2021 року, про видачу дубліката виконавчого листа у справі №313/952/15-ц на виконання рішення суду від 05.10.2015 року.

Зокрема, долучено дублікат виконавчого листа у справі №313/952/15-ц, виданий стягувачу 16.03.2016 р.

Згідно інформації про виконавче провадження від 04.06.2024 р. приватним виконавцем Проценко А.Ю. було відкрито виконавче провадження №67068177, на підставі виконавчого листа від 16.03.2016 №313/952/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал», 26.10.2023 р. виконавчий документ не виконано, сума боргу боржником не сплачена.

Згідно відповіді Запорізького районного суду Запорізької області за вих. №01-24/64/2024 від 11.03.2024 р., станом на 11.03.2024 р. передача паперових матеріалів з Веселівського районного суду Запорізької області до Запорізького районного суду Запорізької області не відбулася, проте, матеріали справи містять всі докази, які необхідні для відновлення втраченого провадження.

На теперішній час робота Веселівського районного суду Запорізької області зупинена, а отже наявні підстави вважати, що судове провадження було втрачене.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, відновлення втраченого судового провадження можливо лише в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», та відновити втрачене судове провадження в частині рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 05.10.2015 року у справі №313/952/15-ц за позовом Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 року у справі №313/952/15-ц про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 488-490, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б), заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович ()м.Запоріжжя, бул.Вінтера, 26, офіс 1.11, ТОВ «Кампсіс Лігал» (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.3, офіс 6), про відновлення втраченого провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 05.10.2015 року у справі №313/952/15-ц за позовом Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 року у справі №313/952/15-ц про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов