Справа № 308/5723/24
У Х В А Л А

про заміну присяжного

11 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши питання заміни раніше визначеного автоматизованою системою присяжного по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 справу передано на розгляд на судді ОСОБА_3 .

Протоколом попереднього відбору присяжних від 29.03.2024 року за даною справою було відібрано присяжних Дутко С.І. та ОСОБА_4 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Ухвалено забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року відновлено провадження у справі.

Відповідно до наказу в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. від 06.09.2024 ОСОБА_4 було увільнено від виконання обов`язків присяжної.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з положеннями частини 2 статті 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за наявності обставин, зазначених у частині другій статті 65 цього Закону, голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов`язків присяжного.

Відповідно до ч.2,3 вищевказаної статті голова суду також увільняє від виконання обов`язків присяжного, зокрема, іншу особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається. Особу, зазначену в частині другій цієї статті, увільняють від виконання обов`язків присяжного за її заявою, поданою до початку виконання цих обов`язків.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В. та двом присяжним: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак, станом на теперішній час присяжна ОСОБА_4 увільнена від виконання своїх обов`язків.

Враховуючи необхідність розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, з метою оперативного розгляду вказаної справи, суд вважає за можливе здійснити заміну присяжної ОСОБА_4 .

Керуючись ст.293 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

постановив:

Здійснити заміну раніше визначеного автоматизованою системою присяжного Заяць Верони Михайлівни відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» через увільнення останньої від виконання своїх обов`язків та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА