РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення складу спадкового майна та стягнення коштів, що входять до складу спадкового майна, належних до виплати спадкодавцю за життя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання грошових коштів, неотриманих за життя покійним батьком позивача, пенсійних виплат у сумі 204661 гривень 68 копійок, нарахованих відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22, спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується договором про поділ спадкового майна № 212 від 14.03.2024 року; про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 204661 гривень 68 копійок, невиплаченої у повному обсязі пенсії покійному батькові позивача, яка, згідно із законом, входить до спадкового майна, згідно договору про поділ спадкового майна № 212 від 14.03.2024 року, на отримання якої позивач має право, як єдиний спадкоємець за законом після померлого ОСОБА_2 . Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору. Позивач обґрунтовує позов тим, що його батькові - ОСОБА_2 було призначено пенсію, згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі № 240/7367/22, яке набрало законної сили, зобов?язано Головне управління Пенсійного Фонду України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, з урахуванням складових грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, відповідно до складових, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. ХЗ 75415. Рішення суду набрало законної сили за життя спадкодавця - ОСОБА_2 батька позивача, єдиним спадкоємцем якого є позивач - ОСОБА_1 . На виконання рішення суду у справі № 240/7367/22, з квітня 2019 року ОСОБА_2 було перераховано пенсію з квітня 2019 року, однак фактично в повному розмірі вона виплачувалася лише з вересня 2022 року, а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій у повному обсязі пенсії, за період з 01 квітня 2019 року по 01 вересня 2023 року, у розмірі 204661 гривня 68 копійок за життя так і не була виплачена. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_2 помер. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 . У той же час, по рішенню Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22 з 01 квітня 2019 року виникла заборгованість по невиплаченій у повному розмірі пенсії батькові позивача у сумі 204661 гривня 68 копійок, на отримання якої позивач має право, як спадкоємець за законом. 12 травня 2023 року, у встановлений законом шестимісячний строк, мати позивача - ОСОБА_3 звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області, з вимогою провести їй виплату недоотриманої її покійним чоловіком суми пенсійних виплат, нарахованих на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22. 15 серпня 2023 року їй була надана відповідь, де було вказано розмір заборгованості у сумі 204661 грн. 68 коп. за рішенням у справі № 240/7367/22, яка, на той час, була їй невідомою. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, позивач - син померлого ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з виплат заборгованості по пенсійних виплатах, належних померлому, згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі № 240/7367/22 у розмірі 204661 грн. 68 коп. 20 березня 2023 року позивач, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до відповідача з вимогою провести йому виплату недотриманих його покійним батьком пенсійних виплат, нарахованих на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22 у сумі 204661 грн. 68 коп. 20 травня 2024 року відповідачем позивачу було повідомлено, що у разі зміни сторони виконавчого провадження у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року у справі № 240/7367/22 (розмір заборгованості - 204661,68 грн.) та визнання позивача стягувачем у даній справі, буде проведена виплата нарахованих сум пенсій за вказаним рішенням суду, при надходженні фінансування. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач - син померлого пенсіонера МО ОСОБА_2 визнаний його єдиним спадкоємцем, що підтверджується отриманням позивачем договору про поділ спадкового майна, реєстраційний номер 212 від 14.03.2024 року, у зв`язку з чим, саме з 14 березня 2024 року позивач набув право на одержання недоотриманих його покійним батьком пенсійних виплат у сумі 204661 гривня 68 копійок.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його довірителя.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надала відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року, ухваленого у справі № 240/7367/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, яке набрало законної сили 30.07.2022 року, позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 1 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 грудня 2021 року за особовою справою №ХЗ75415 про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 1 квітня 2019 року на підставі до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 грудня 2021 року за особовою справою №ХЗ75415 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 1793 гривні 92 копійки судового збору.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 .

13.07.2023 року мати позивача ОСОБА_3 звернулася із заявою, поданою на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій просила негайно провести виплату недоотриманих її покійним чоловіком пенсійних виплат, нарахованих на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22, у сумі, на даний час, їй не відомій. Одночасно просила повідомити їй про розмір проведених нарахувань доплати пенсії, проведених управлінням на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22. У випадку відмови у задоволенні законних вимог матері позивача, вона просила аргументувати відмову управління, з доданням копій документів, на які воно буде посилатися, для можливого захисту її законних прав у судовому порядку.

У свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області 15.08.2023 року надало відповідь на вищевказане звернення матері позивача з питання виплати заборгованості по пенсійним виплатам її покійної чоловіка - ОСОБА_2 за рішенням суду, у якій зазначило, що відповідно до статті 608 Цивільного Кодексу України, будь-які зобов?язання припиняються у зв?язку зі смертю фізичної особи. Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, у разі зміни сторони виконавчого провадження у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року у справі № 240/7367/22 (розмір заборгованості 204661,68 грн.) та визнання матері позивача стягувачем у даній страві, буде проведена виплата нарахованих сум пенсій за вказаним рішенням суду, при надходженні фінансування.

У свою чергу, 14.03.2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про поділ спадкового майна, який посвідчено приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. та зареєстровано в реєстрі за № 212.

З копії даного договору, яка міститься у матеріалах справи, серед іншого, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склали цей договір про поділ спадкового майна, належного їм, відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, в рамках спадкової справи № 62/2023, відкритої 14.08.2023 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли згідно поданих заяв про прийняття спадщини № 157 від 14.08.2023 року та № 180 від 28.08.2023 року.

Згідно з вказаним вище договором, після його укладення, у спадщину до ОСОБА_1 , зокрема, переходять виплати заборгованості по пенсійним виплатам у розмірі 204661 грн. 68 коп.

20.03.2024 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою, з проханням негайно провести виплату йому неотриманих його покійним батьком сум пенсійних виплат, які включені до складу спадкового майна та нараховані на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22 у розмірі 204661 грн. 68 коп. У випадку відмови у задоволенні його законних вимог, позивач просив аргументувати відмову управління, з доданням копій документів, на які воно буде посилатися, для можливого захисту своїх законних прав у судовому порядку, шляхом стягнення даних коштів, як спадкового майна.

На вищевказане звернення позивача з питання виплати заборгованості по пенсійним виплатам його покійного батька - ОСОБА_2 за рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 18.04.2024 року надало відповідь про те, що відповідно до ст. 608 Цивільного Кодексу України, будь-яке зобов?язання припиняється у зв?язку із смертю фізичної особи. Згідно із ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, у разі зміни сторони виконавчого провадження у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22 (розмір заборгованості 204661,68 грн.) та визнання позивача стягувачем у даній справі, буде проведена виплата нарахованих сум пенсій за вказаним рішенням суду, при надходженні фінансування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є сином ОСОБА_2 , а відтак, за правилами ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом.

За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Отже позивач, як спадкоємець за законом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується копією договору про поділ спадкового майна від 14.03.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 212, яка містяться у матеріалах справи, має право на одержання нарахованої, але не отриманої ОСОБА_2 за життя пенсії.

Таким чином, суд вважає, що право позивача на одержання недоотриманої пенсії після смерті батька відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право.

Також суд визнає неспроможними доводи відповідача про те, що Головне управління Пенсійного фонду України є неналежним відповідачем у справі, оскільки стягнення за судовими рішеннями, боржниками в яких є державний орган, здійснюється шляхом списання коштів з рахунків, які відкриті в Державній казначейській службі.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, саме цей державний орган здійснював нарахування та виплату йому пенсійних виплат, саме на нього був покладений обов`язок за судовим рішенням від 29.06.2022 року у справі № 240/7367/22 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, а відтак суд вважає, що вимоги позивач заявив до належного відповідача.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів.

Крім того, безпідставним є посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання, оскільки це не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 р. у справі № 743/1216/17.

Європейський Суд з прав людини у рішеннях проти України також вказував, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, зокрема у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року.

Щодо розміру пенсії, який підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Зі змісту копії розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХЗ за Дорученням № Д Х4/4 пенсіонер: ОСОБА_2 , вбачається, що розмір недоотриманої доплати пенсії складає 204661,68 грн., заборгованість утворилася за період з квітня 2019 року по серпень 2022 року.

Враховуючи те, що розмір пенсійних виплат, які просить стягнути позивач, складає 204661,68 грн., підтверджений належними доказами, а саме копією розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХЗ за Дорученням № Д Х4/4 пенсіонер: ОСОБА_2 , позовна вимога про стягнення у порядку спадкування неотриманих за життя спадкодавцем ОСОБА_2 пенсійних виплат підлягає до задоволення.

Що стосується позовної вимоги про визнання грошових коштів, неотриманих за життя покійним батьком позивача ОСОБА_2 , пенсійних виплат у сумі 204661 гривень 68 копійок, нарахованих відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22 спадковим майном, то вона не підлягає до задоволення, оскільки вказані пенсійні виплати вже увійшли до складу спадкового майна, на підставі відповідних норм ЦК України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», описаних вище у рішенні суду, та у силу договору про поділ спадкового майна, а тому, не потребує додаткового визнання цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, гл. 11 розд. 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсійні виплати, згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року у справі № 240/7367/22, у розмірі 204661 грн. 68 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3257 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; .

Суддя: С.М. Полонець