Справа № 752/2812/24
Провадження № 2/752/3468/24
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заяву представника позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі їх законного представника - ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 06.02.2024 року відкрито провадження в цій справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

27.09.2024 року на адресу суду від представника АТ «Креді Агріколь Банк» надійшла заява про закриття провадження в указаній справі, посилаючись на здійснення відповідачем заходів для погашення простроченої заборгованості за кредитним договором після відкриття провадження в справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження в справі, зокрема, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 вказаної статті).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із змістом заяви представника позивача, відповідач ОСОБА_6 добровільно сплатила суму заборгованості за Комплексним договором № 1/4151012 (кредиту та застави) від 22.07.2021 року після відкриття провадження по справі та під час розгляду справи

За встановлених обставин представник позивача фактично відмовився від позову, у зв`язку з чим, судом враховуються положення ч. 1 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України відповідно до яких позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову в порядку ст. 206 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, при цьому, матеріали справи не містять відомостей про те, що дії представника суперечать інтересам позивача АТ «Креді Агріколь Банк».

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» від позову до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі їх законного представника - ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі їх законного представника - ОСОБА_2 , про стягнення боргу - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.