Справа № 214/5659/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.1957 року, виданого Ворошиловським бюро РАЦС Устинівського району, згідно змісту якого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану, серії НОМЕР_2 від 06.10.1979, згідно змісту якого ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Спадщину, яка складається із житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 прийняла дочка померлої, заявник ОСОБА_7 . Було заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В., номер у нотаріуса 11/2024.

Під час подання заяви нотаріусом було виявлено та вказано на розбіжності, що стануть підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки із поданих заявником документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а що саме ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

З питання внесення змін до актового запису про народження заявника №50 від 14.09.1957, заявник звернулася до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно змісту висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №104/31.9-80 від 22.05.2024, вважається за неможливе внесення змін до актового запису про народження заявника №50 від 14.09.1957, складеного на Пономарьов Людмилу Жовтневою сільською радою Устинівського району кіровоградської області, а саме: виправити прізвище дитини та матері з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », доповнити графами по батькові дитини « ОСОБА_9 » та місце народження дитини «Україна, Кіровоградська область, Устинівський район, село Новоєгорівка» у зв`язку із розбіжностями та відсутністю документів що підтверджують правильність родового прізвища у жіночому роді.

Вірне написання прізвищ « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 » підтверджується також свідоцтвом про одруження батьків заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , після реєстрації одруження їм присвоєні прізвища « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » відповідно.

Вважає, що казані розбіжності виникли внаслідок вільного тлумачення написання прізвищ у відповідному відмінку і, як наслідок, помилки, під час оформлення свідоцтва про народження заявника ОСОБА_11 . Отже виникла необхідність встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Ухвалою від 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

12 вересня 2024 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлії Володимирівни (50042, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 44 прим. 44), копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у нотаріуса 11/2024.

Заявник ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада м. Кривого Рогу виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, однак, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, яке було видане 28.10.1956 року (російською мовою) Ворошиловским сель ЗАГС Устиновского района, шлюб укладено між « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », яким після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище (російською мовою) « ОСОБА_8 » « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (російською мовою) народилася ОСОБА_14 , де в графі батько зазначений ОСОБА_12 , в графі мати ОСОБА_15 (а.с.7).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , на підставі актового запису № 961, та яке складено російською мовою, убачається, що 06 октября 1979 року був зареєстрований шлюб між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_14 ». Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на «російською мовою ОСОБА_16 » (а.с.8).

Як встановлено з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 03.03.2000 року Жовтневим РВ Криворізького МУ МВС України в Дніпропетровській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Новоєгорівка, Устинівського району Кіровоградської області (а.с.4-5).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.10.2023 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2092 від (а.с.9).

Спадщину, яка складається із житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 прийняла дочка померлої, заявник ОСОБА_7 . Було заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В., номер у нотаріуса 11/2024, що підтверджується копією спадкової справи №11/2024 (а.с.33-47).

У листі-роз`ясненні від 07.06.2024, вих. №69/02-14, нотаріус зазначив, що виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у актовому записі про народження спадкоємця ОСОБА_6 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище вказане « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про народження заявника прізвище дитини і матері вказане як « ОСОБА_17 », вбачається дописка літери «а» у прізвищі матері та дитини, тоді як в актовому записі про народження заявника №50 від 14.09.1957 року (в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження №5) прізвища матері та дитини вказані як « ОСОБА_8 » (а.с.12).

З питання внесення змін до актового запису про народження заявника №50 від 14.09.1957, заявник звернулася до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно змісту висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №104/31.9-80 від 22.05.2024, вважається за неможливе внесення змін до актового запису про народження заявника №50 від 14.09.1957, складеного на Пономарьов Людмилу Жовтневою сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, а саме: виправити прізвище дитини та матері з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », доповнити графами по батькові дитини « ОСОБА_9 » та місце народження дитини «Україна, Кіровоградська область, Устинівський район, село Новоєгорівка» у зв`язку із розбіжностями та відсутністю документів що підтверджують правильність родового прізвища у жіночому роді (а.с.11, 11 зворот).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника та розбіжності в актовому записі про народження, не дають можливість скористатись наданим правом на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

З цього приводу нотаріусом надано заявнику рекомендацію звернутись за захистом прав до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між матір`ю та донькою.

Така ситуація щодо різності написання прізвищ спадкодавця та її доньки спадкоємиці виникла, внаслідок вільного тлумачення написання прізвища у відповідному відмінку і, як наслідок, помилки під час оформлення свідоцтва про народження заявника ОСОБА_18 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , зазначений факт має для заявниці юридичне значення, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою.

Обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141,259,263-265, 268,315,319,352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними дочкою та матір`ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Територіальна громада м. Кривого Рогу виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження: вул. шурупова, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, .

Суддя Н.Г. Ковтун