Справа № 177/1790/24
Провадження № 2/177/964/24
У Х В А Л А

11.10.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Садове товариство «Родничок» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.

Витребувані докази надано до суду.

Ухвалою суду від 17.09.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, які на виконання ухвали 04.10.2024 надано до суду.

09.10.2024 позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район.

Представник позивача просила судове засідання 09.10.2024 проводити за її відсутності та наполягала на задоволенні клопотання.

Відповідач та третя особа участь представника у розгляді справи не забезпечили, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подане у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, позивач та його представник не мають можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи дату смерті ОСОБА_2 , 2007 рік, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи саме з Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області посвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район.

Витребувані докази надати до суду у строк до 06.11.2024 року.

Ухвалу про витребування доказів надіслати до Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області - для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:30 год. 07.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк