Справа № 206/5087/24
Провадження № 6/206/231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Малихіної В.В., за участю секретаря судового засідання Тимченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія"Флексіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року справа надійшла на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2024 року заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

11.10.2024 року на електронний суд надійшла заява про усунення недоліків.

Заяву обґрунтовано тим, що 21.12.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ "ФК«Флексіс» було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором № 500560996.

21.12.2020 року між ТОВ "ФК«Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладеного Договір № 21-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до котрого ТОВ "ФК«Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за договором № 500560996.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладеного Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до котрого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за договором № 500560996.

01.11.2023 року рішення єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

30.04.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладеного Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до котрого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за договором № 500560996.

Представник заявника, який повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. В поданій заявником заяві міститься вимога про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, що повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до постанови ВП № 58942730 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 4621, що видано 04.03.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» у розмірі 12 937,65 грн.

Згідно з реєстром боржників до договору № 2 АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило право вимоги ТОВ "ФК«Флексіс» за договором № 500560996.

Згідно з договором № 21-12/20 ТОВ "ФК«Флексіс» уступило право вимоги заборгованостей до боржників ТОВ «Вердикт Капітал», зокрема право вимоги заборгованості до Договору № 500560996.

Згідно з договором № 15-02/23 ТОВ «Вердикт Капітал» уступило право вимоги заборгованостей до боржників ТОВ «Кампсіс Фінанс», зокрема право вимоги заборгованості до Договору № 500560996.

01.11.2023 року рішення єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Згідно з договором № 30-04/24 (К) ТОВ «Кампсіс Фінанс» уступило право вимоги заборгованостей до боржників ТОВ «Дебт Форс», зокрема право вимоги заборгованості до Договору № 500560996.

Зокрема, згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто у розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документа (виконавчого напису) є місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце знаходження його майна.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача -задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4621, вчиненого 04.03.2019 року приватним нотаріусом Харою Налією Станіславівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Малихіна