Справа № 713/1427/21
Провадження №6/713/34/24
УХВАЛА

іменем України

03.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області № 713/152/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0006/82/46254 від 09.06.2008 року ,-

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

У заяві вказувала, що 22 вересня 2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено- цивільній справі № 713/1427/21 за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Банк) до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/0006/82/46254 від 09 червня 2008 року в сумі 26 143,36 доларів США: звернули стягнення на предмет іпотеки, а саме на: об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку розміром 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :01:003:0336, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 - шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнули з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі - 2 270,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення, Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчі листи № 713/1427/21.

19 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0006/82/46254 від 09 чі 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕ1 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ГОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № № 014/0006/82/46254 від 09 червня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

22 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Догові] відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарнииькою О.В., приватним нотар Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 1535, відповідно до якого «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 09 червня 2008 Штефюк Н.В., приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу, зареєстровані реєстрі за № 7998, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 22 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укл: Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 1536, відповідно якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 09 червня 2008 року Штефюк Н.В., приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального о» зареєстрованого в реєстрі за№ 7998, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на данин момент, всі права Кредитора та Іпотекодержателя за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На виконанні у приватного виконавця Доготара Миколи Вікторовича перебуває виконавче провадження № 69614486 від 11 серпня 2022 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 713/14 виданого 10 січня 2022 року Вижницьким районним судом Чернівецької області в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/0006/82/46254 від 09 червня 2008 року в сумі 26 1 доларів США: звернули стягнення на предмет іпотеки, а саме на: об`єкт незавершеного будівництва земельну ділянку розміром 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :01:003:0336, що знаходить адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 - шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконаї провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, прове суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

15 листопада 2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий № 713/1427/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК витрати по сплаті судового збору у сумі - 2 270,00 гривень. Оскільки, рішення Вижницьким районним судом Чернівецької області від 22 вересня 2021 року у справі № 713/1427/21 набрало законної сили 15 листопада 2021 року, а тому строку пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено 15 листопада 2024 року, що підтверджується відміткою на виконавчому листі.

Просив замінити стягувача з AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 713/1427/21 виданого 10 січня 2022 року Вижницьким районним судом Чернівецької області в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/0006/82/46254 від 09 червня 2008 року в сумі 26 143,36 доларів США: звернули стягнення на предмет іпотеки, а саме на: об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку розміром 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :01:003:0336, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 - шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та виконавчому листі № 713/1427/21 виданого 15 листопада 2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» виграти по сплаті судового збору у сумі - 2 270,00 гривень.

У судове засідання представник ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС»,», не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. У заяві зазначають та просять розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

У судове інші заінтересовані особи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС»,», суд вважає, що її необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 22 вересня 2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення цивільній справі № 713/1427/21 за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/0006/82/46254 від 09 червня 2008 року в сумі 26 143,36 доларів США: звернули стягнення на предмет іпотеки, а саме на: об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку розміром 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :01:003:0336, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 - шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнули з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі - 2 270,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення, Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчі листи № 713/1427/21.

19 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0006/82/46254 від 09 червня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕ1 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відстуга права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ГОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Креди договором № № 014/0006/82/46254 від 09 червня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

22 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Догові] відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарнииькою О.В., приватним нотар Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 1535, відповідно до якого «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 09 червня 2008 Штефюк Н.В., приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу, зареєстровані реєстрі за № 7998, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 22 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 1536, відповідно якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 09 чі 2008 року Штефюк Н.В., приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за№ 7998, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на данин момент, всі права Кредитора та Іпотекодержателя за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На виконанні у приватного виконавця Доготара Миколи Вікторовича перебуває виконавче провадження № 69614486 від 11 серпня 2022 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 713/14 виданого 10 січня 2022 року Вижницьким районним судом Чернівецької області в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/0006/82/46254 від 09 червня 2008 року в сумі 26 1 доларів США: звернули стягнення на предмет іпотеки, а саме на: об`єкт незавершеного будівництва земельну ділянку розміром 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :01:003:0336, що знаходить адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 - шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконаї провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, прове суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

15 листопада 2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий № 713/1427/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК витрати по сплаті судового збору у сумі - 2 270,00 гривень. Оскільки, рішення Вижницьким районним судом Чернівецької області від 22 вересня 2021 року у справі № 713/1427/21 набрало законної сили 15 листопада 2021 року, а тому строку пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено 15 листопада 2024 року, що підтверджується відміткою на виконавчому листі.

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В абзаці першому частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст.442 ЦПК України.

Відповідно до чч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано ч.1 ст.55 ЦПК України, за змістом якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 зазначила, що ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено перелік виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню. Їх можна поділити на дві групи:

а) «судові» - видані судами України, в тому числі на виконання судових рішень:

- виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

- судові накази; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

б) «несудові» - видані іншими органами чи посадовими особами, як результат реалізації їх компетенції:

- виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

- постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанови державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанови приватних виконавців про стягнення основної винагороди; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

- рішення інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;

- рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а також рішення інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;

- рішення (постанови) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Імперативними приписами ч.5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд, при розгляді питання про розмежування юрисдикції чітко визначає, що онтологічні основи його вирішення полягають у критеріях розмежування судової юрисдикції, тобто передбачених законом умовах, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, якими є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ (постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 року у справі №823/2042/16 та від 27.10.2020 року у справі №635/551/17).

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зазначений висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 і є обов`язковим для всіх судів.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області № 713/152/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0006/82/46254 від 09.06.2008 року,- задовольнити.

Замінити стягувача з AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 713/1427/21 виданого 10 січня 2022 року Вижницьким районним судом Чернівецької області в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/0006/82/46254 від 09 червня 2008 року в сумі 26 143,36 доларів США: звернули стягнення на предмет іпотеки, а саме на: об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку розміром 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :01:003:0336, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 - шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та виконавчому листі № 713/1427/21 виданого 15 листопада 2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» виграти по сплаті судового збору у сумі - 2 270,00 гривень.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК