Єдиний унікальний номер 448/1379/24
Провадження № 2/448/540/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23.10.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, індекс 01001) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

30.07.2024 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.02.2015 у розмірі 38816 грн. 72коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 07.08.2024 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

03.10.2024 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Годованик Б.О. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та розглянути дане клопотання за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, подану представником позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3. Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 23.10.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК