Справа № 569/8348/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Чехомського О.В.,

представника відповідача адвоката Зражевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Сторонами через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 14.10.2024 року подано заяву про визнання мирової угоди, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 133,87 грн. на користь держави.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, а саме 1 566,93 грн.

Керуючись ст.ст. 158, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України на наступних умовах:

1.Сторона 1 (Позивач), та Сторона 2 (Відповідач), спільно визначили, що підлягає мирному врегулюванню спір, шляхом взаємних поступок один одному, за позовною заявою Сторони 1 (Позивача),Про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти, на утримання дітей, внесення частини аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадного банку України. Такий спір підлягає мирному врегулюванню, з урахуванням висловленої позиції, у письмовій заяві, що була подана на адресу суду, спільної доньки Сторони 1 (Позивача) та Сторони 2 (Відповідачки), ОСОБА_3 , яка у справі має статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

1.1. Сторона 1, (Позивач), обізнаний у тому, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , стягуються з нього як платника аліментів, на офіційний банківський рахунок відповідачки - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (IBAN НОМЕР_2 , код банку отримувача НОМЕР_3 , АБ УКРГАЗБАНК), до якого прив`язна БАНКІВСЬКА КАРТА № НОМЕР_4 , що дійсна до 01 січня 2029 року. У зв`язку з цим, Сторона 1 (Позивач), не заперечує, щоб подальше стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , та зарахування аліментних коштів до повноліття доньки, здійснювалось на обумовлений п. 1.1. даної МИРОВОЇ УГОДИ - рахунок.

1.2. Сторона 2 (Відповідачка), підтверджує той факт, що на утримання спільної з Стороною 1 (Позивачем) доньки, ОСОБА_3 , аліменти стягуються на підставі РІШЕННЯ Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2019 року, в розмірі 1/4 частки з усіх доходів платника аліментів, та зараховуються на її банківський рахунок, що зазначений у - п. 1.1. даної МИРОВОЇ УГОДИ, зокрема (IBAN НОМЕР_2 , код банку отримувача 320478, АБ УКРГАЗБАНК), до якого прив`язна БАНКІВСЬКА КАРТКА № НОМЕР_4 , що дійсна до 01 січня 2029 року

1.3. Сторона 1 (Позивач), обізнаний, що Сторона 2 (Відповідач), 01 січня 2024 року, передала в користування та розпорядження доньки ОСОБА_3 , БАНКІВСЬКУ КАРТУ № НОМЕР_4 , що дійсна до 01 січня 2029 року, яка прив`язна до банківського рахунку Сторони 2 (Відповідачки), зокрема (IBAN НОМЕР_2 , код банку отримувача 320478, АБ УКРГАЗБАНК), через яку ОСОБА_3 , має вільний доступ до аліментних коштів на рахунку, та вільно розпоряджається ними. У зв`язку з цим, Сторона 1 (Позивач), не заперечує, щоб обумовлена БАНКІВСЬКА КАРТКА № НОМЕР_4 , що дійсна до 01 січня 2029 року, разом з банківським рахунком, до якого вона прив`язна та на який надходять аліменти на утримання доньки, й далі перебувала по даній МИРОВІЙ УГОДІ, в повному розпорядженні та користуванні доньки ОСОБА_3 , до її повноліття та повного зняття донькою всіх аліментних коштів, що будуть зараховані на банківський рахунок.

1.4. Сторона 2 (Відповідачка), зобов`язується, до повноліття спільної з Стороною 1 (Позивачем) доньки ОСОБА_3 , та зняття всіх аліментних коштів донькою, залишати у повному розпорядженні ОСОБА_3 , БАНКІВСЬКУ КАРТУ № НОМЕР_4 , що дійсна до 01 січня 2029 року та прив`язана до банківського рахунку (IBAN НОМЕР_2 , код банку отримувача 320478, АБ УКРГАЗБАНК), що був відкритим на ім`я Сторони 2 (Відповідачки). У зв`язку з цим, Сторона 2 (Відповідачка), зобов`язується, не чинити перешкоди у доступі ОСОБА_3 до обумовленого даною МИРОВОЮ УГОДОЮ банківського рахунку та розпорядження нею аліментними коштами .

2. По даній мировій угоді Сторона 1 (Позивач) та Сторона 2 (Відповідач), вирішили питання щодо судових витрат, зокрема сторони зобов`язуються не покладати один на одного, понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу. Кожна із сторін несе самостійні витрати на правову допомогу.

3. Зважаючи на вищенаведені досягнуті домовленості між Стороною 1 та Стороною 2, Позивач повністю відмовляється від заявлених позовних вимог до Відповідача та визнає всі умови даної мирової угоди. В свою чергу Сторона 2 (Відповідач) аналогічно, погоджується беззаперечно виконати всі викладені у цій мировій угоді обов`язки.

Сторони визнають той факт, що між ними повністю врегульовано спір щодо наявної вищевказаної цивільної справи у суді за позовом Сторони 1 (Позивача) до Сторони 2 (Відповідачки), згідно предмету спору позовної заяви, по якій укладено дану Мирову Угоду, а тому в рамках даної цивільної справи сторони більше не мають претензій один до одного.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 207, 255, 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору, а саме в розмірі 1 566 (одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) грн. 93 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.