Справа № 211/964/22
Провадження № 6/211/244/24
У Х В А Л А
іменем України
про заміну сторони виконавчого провадження
23 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу філія «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -
заявник Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу філія «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», де заінтересованими особами зазначено ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), звернулось до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №211/964/22, виданого 27 лютого 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Після усунення недоліків ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися. Заінтересована особа ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Ураховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судом, заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лісничого. Стягнуто з Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 173 693 гривні 44 коп., без утримання податку на доходи фізичних осіб і інших обов`язкових платежів, та моральну шкоду у сумі 5 000,00 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 977 гривень 20 коп.
27 лютого 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 211/964/22 з примусового виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, на підставі якого державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нечай Л.С. 10.03.2023 відкрито виконавче провадження № 71250356.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року залишено без змін.
Документи Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» за передавальним актом від 06.02.2023 № 200 були передані Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України».
Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.
Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Верховний Суд у постанові від 06.12.2022 у справі № 917/436/21 зазначив, що зважаючи на те, що положеннями статей 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється в зв`язку з реорганізацією, суд вважає, що такий момент не може пов`язуватися виключно з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 21.03.2018 в справі № 6-1355/10.
Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За своєю суттю заміна боржника в зобов`язанні внаслідок реорганізації юридичної особи є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим боржником проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий боржник (правонаступник).
З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України».
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу філія «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко