Справа № 462/3666/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

26.04.2024 року засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Милян А.О., звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що він одноосібно виховує та утримує неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 .

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бориславському Ю.Л.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.05.2024 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, передано за територіальною підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2024 року ухвалено відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2024 року відновлено провадження у справі.

04.10.2024 року адвокат Милян А. подав до суду заяву, в якій просить суд залишити заяву про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей без розгляду, а судове засідання провести без участі заявника та його представника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду. За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. Залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА