Єдиний унікальний номер 722/1658/21
Номер провадження 6/722/14/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Суського О.І., при секретарі Сімак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області знаходиться виконавче провадження ЗВП №76023214 відносно боржника ОСОБА_2 до складу якого входять наступні виконавчі провадження: АСВП №72642065 з примусового виконання виконавчого листа № 722/1658/21 виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області від 17.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс, сплачений на виконання договору підряду в сумі 106750,00 грн.; АСВП №72642479 з примусового виконання виконавчого листа № 722/1658/21 виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області від 17.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 12752,10 грн.; АСВП №72642065 з примусового виконання виконавчого листа № 722/1658/21 виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області від 17.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1068,00 грн.;

З вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено., що вказує на ухилення від виконання рішення суду. У ході проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника виконавець зробив відповідні запити в органи, що реєструють право власності. Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна за боржником не виявлено. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МСВ України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. У боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Під час примусового виконання виконавцем направлено запит до ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах. У боржника наявний дохід у вигляді пенсії. Незважаючи на те, що боржник щомісячно отримує пенсію, він продовжує ігнорувати вимоги судового рішення та ухилятися від сплати боргу. Також згідно відповіді з ДПС від 11.09.2024 року, встановленого, що боржник перетинає кордон України, декларацію про доходи та майно, рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або інших осіб, кошти та майно, належні йому від інших осіб не надано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №722/1658/21, виданого 17.08.2022 року Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в прохальній частині подання просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання у відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Виконавчим листом Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1658/21 від 17.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аванс, сплачений на виконання договору підряду в сумі 106750,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. від 29.08.2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №722/1658/21, виданого 17.05.2022 року.

Виконавчим листом Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1658/21 від 17.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 12752,10 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. від 29.08.2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №722/1658/21, виданого 17.05.2022 року.

Виконавчим листом Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1658/21 від 17.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1068,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. від 29.08.2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №722/1658/21, виданого 17.05.2022 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. від 30.08.2023 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. від 11.09.2024 року об`єднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження

Згідно відповіді Пенсійного фонду України №225772900 від 11.09.2024 року про фізичних осіб-боржників, які отримують пенсії вбачається, що у боржника наявний дохід у вигляді пенсії.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону №225772897 від 11.09.2024 року ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та двічі перетинав кордон України 29.11.2023 року та 19.08.2024 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №394485515 від 11.09.2024 року, на підставі запиту приватного виконавця за вказаними параметрами запиту відомості відсутні.

Відповідно до відповіді міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів відсутні дані.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Окрім того, Конституційний Суд України неодноразово зазначав у своїх рішеннях (Рішення від 26.06.2013 року №5-рп/2013; Рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012; Рішення від 25.04.2012 року №11-рп/2012), що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території, обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що зі змісту подання та долучених до нього документів вбачається, що рішення про стягнення заборгованості авансу, сплаченогона виконання договору підряду в сумі 106750,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 12752,10 грн. та судового збору в сумі 1068,00 грн. на користь ОСОБА_1 на даний час не виконано, майна та/або доходів, за рахунок якого можливо здійснити примусове виконання у боржника не виявлено, зважаючи на те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання, суд з метою забезпечення виконання рішення вважає необхідним та доцільним подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами по справі №722/1658/21, виданими 17.05.2022 року Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 33, 129-1 Конституції України, ст. ст. 247, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами по справі №722/1658/21, виданими 17.05.2022 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, про стягнення заборгованості авансу, сплаченогона виконання договору підряду в сумі 106750,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 12752,10 грн. та судового збору в сумі 1068,00 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя