РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3036/24

01 жовтня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просив суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.02.1986.

В обґрунтування заяви зазначає, що на цей час досяг пенсійного віку та звернувся із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №7 (м.Костопіль) Головного управління Пенсійного фонду. Зазначає, що йому було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із виявленими розбіжностями у документах. Вказує, що до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , відсутня дата документу згідно якого зроблено запис про зміну прізвища та не засвідчено печаткою. Вказує, що встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії, а зробити це у позасудовому порядку не можливо, оскільки підприємство яке зробило неправильний запис знаходить на території іншої держави, яка на цей час є агресором.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №7 (м.Костопіль) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком, однак за результатами розгляду заяви рішенням №57 від 10.07.2024, йому відмовлено у призначенні пенсії за віком. Не зараховано та не взято до уваги період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 05.02.1986, оскільки титульний аркуш заповнено з порушенням, а саме відсутня дата документу згідно якого зроблено запис про зміну прізвища та не засвідчено печаткою (а.с.10).

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 05.04.1996, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.02.1986 року, вбачається що вона видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-17).

Встановлено, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки, необхідно для оформлення пенсії за віком.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку зробити виправлення в трудовій книжці не може, оскільки підприємство, яке зробило запис знаходиться на території іншої держави, яка на цей час є агресором.

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що трудова книжка належать заявнику, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.02.1986.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.Короленка 7, .

Повне судове рішення складено 04.10.2024.

СуддяО. С. Цвіркун