Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/702/24
Провадження №2/943/670/2024
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з середньої земельної частки (пай) розміром 2,51 умовних кадастрових, що розташована на території Боложинівської сільської ради (тепер території Буської міської ради Золочівського району Львівської області). Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки втрачений оригінал сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена, позивачка до нотаріуса не зверталась. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.
Позивачка, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про слухання справи у його відсутності, інших клопотань, заперечень, не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.03.2024 року, підтверджується факт смерті тітки позивачки ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 6.
Після її смерті відкрилась спадщина, що складається: із середньої земельної частки (паю) ділянка площею 2,79 умовних кадастрових га із земель НААГ «Вербляни», що розташована на території Боложинівсьої сільської ради (тепер території Буської міської ради Золочівського району Львівської області), про що спадкодавцю видано Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 002638 від 11.03.1997 року, на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 04.03.1997 року № 67.
Однак згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління надання адміністративних спослуг Відділу № 3 за № 1065/15-24 від 14.03.2024 року вбачається, що згідно розпорядження голови Буської районної ради від 14.02.2000 року № 72 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на ОСОБА_3 розрахована частка площею 2,51 умовних кадастрових га, з них ріллі 1,66 га та кормових угідь 0,85 га.
Така і входить до складу спадщини.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишила, тому спадкування в даному випадку відбувається в порядку черговості, по закону.
Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , вступила в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки проживала з 1993 року без реєстрації з спадкодавцем на день її смерті в с. Вербляни Буського району Львівської області, що підтверджується довідкою № 272, виданою 07.11.2023 старостою Боложинівського старостинського округу Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області.
Оскільки ОСОБА_3 була одинокою, однак крім позивачки, потенційними спадкодавцями були сестри померлої ОСОБА_4 мати позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Чанижською сільською радою Буського району Львівської області від 08.05.1983 року, актовий запис № 9 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Чанизькою сільською радою Буського району Львівської області від 03.07.2007 року, актовий запис № 12.
Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.
Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителькою с. Чаниж Золочівського району Львівської області право власності на спадкове майно, а саме:
- середню земельну частку (пай) розміром 2,51 умовних кадастрових га, з них ріллі 1,66 га та кормових угідь 0,85 га, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Боложинівської сільської ради),в порядку спадкування по закону, після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Б. М. Журибіда