Справа № 524/2259/24
Провадження №2-о/524/115/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., присяжних: Романової Ю.В. та Хоменка В.І., за участі:- секретаря судового засідання Сінельнік В.О., - заявника ОСОБА_1 , - представника заінтересованих осіб - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Управління соціального захисту населення Автозаводського району ДСЗН Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Воробйової О.І., розглянув в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном сина .

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що син є особою з ознаками інваліджності з дитинства, перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 ЛКК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Хвороба сина свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, так як він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи, витребувано медичну документацію.

Ухвалою судді від 02 квітня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну комісійну експертизу та зупинено провадження по справі.

18 вересня 2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном сина.

25 вересня 2024 року матеріали справи були повернуті експертною установою з наданням висновку судово-психіатричної експертизи № 479 від 10 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року поновлено провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначена справа до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованих осіб - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Управління соціального захисту населення Автозаводського району ДСЗН Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Воробйова О.І. заяву та подання підтримали, просили задовольнити посилаючись на обставини та підстави, які були викладені у заяві, поданні, з врахуванням висновку експертів.

Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради» просить розглянути справу без їх участі.

Особа, у відношенні якого вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні участі не брав за станом здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновк, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 479 від 10 вересня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, у вигляді помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки. Наявний у підекспертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

Таким чином, докази у справі та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Згідно наданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1978 від 23.08.2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву та подання не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Звідси, суд дійшов висновку, що заява та подання є обґрунтованимим та підлягають задоволенню відповідно ст. 39, 58, 60 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 можливо та необхідно визнати недієздатним, при цьому заявник є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з ним у родинних відносинах та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, жодні особи, у тому числі заінтересовані особи не вказали жодні заперечення щодо даного подання органу опіки та піклування, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , його опікуном необхідно призначити заявника у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 299, ст. 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8240,48 грн. з ПДВ віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України», р/р UA1007077 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна справа № 524/2259/24, провадження № 2-о/524/115/24, Полтавська філія судових експертиз).

Повний текст рішення суду виготовлено 10 грудня 2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя:

Присяжні: