Провадження № 22-ц/4806/728/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року, повний текст якого складено 13.05.2024 (головуючий суддя Зарева Н.І.) у справі №308/12762/22 за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , - адвоката Рутковського Сергія Васильовича до Ужгородської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

03.06.2024 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року у справі № 308/12762/22.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали скаржницею подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків разом з квитанцією від 18.09.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі, уточнену редакцію апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, разом із її копіями для інших учасників справи.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: