233 Справа № 233/3415/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участі секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрощук Сергій Васильович до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрощук С.В., звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь: -суму боргу по договору № 271 про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування від 14.09.2022 в розмірі 231 063,06 грн; - суму інфляційних втрат в розмірі 7988,34 грн; - суму 3-х % річних в розмірі 6567,43 грн; - суму вартості одягу, переданого на виконання умов договору № 271 про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування від 14.09.2022, в розмірі 723 035,00 грн; - суму вартості обладнання, переданого на виконання умов договору № 271 про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування від 14.09.2022, в розмірі 68 000,00 грн; а також вирішити питання щодо судових витрат.

30 вересня 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди від 27 вересня 2024 року досягнутої шляхом перемовин і взаємних поступок, у якій сторони просили суд затвердити у цивільній справі №233/3415/24 мирову угоду, укладену між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зміст якої викладений у долученому документі за підписом сторін:

1.З метою врегулювання спору по вимогам, сформованим по договору № 271 про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування від 14.09.2022 сторони домовились про наступне:

1.1.Боржник визнає позовні вимоги Стягувача в частині грошових сум [797 600,50 грн] у розмірах (див. нижче):

1.1.1.Компенсації вартості одягу, переданого в користування по Договору, в кількості 578-м одиниць - 723 035,00 (Сімсот двадцять три тисячі тридцять п`ять грн 00 коп.) грн (без ПДВ);

1.1.2.Компенсації вартості обладнання, переданого в користування по Договору, в кількості 10-и одиниць - 59 015,69 (П`ятдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять грн 69 коп.) грн (без ПДВ);

1.1.3.Компенсації 15 549,81 (П`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн 81 коп.), що є сумою судового збору.

1.2.Стягувач відмовляється від позовних вимог, заявлених у Справі, а саме, від:

1.2.1.суми заборгованості по Договору у розмірі 231 063,06 грн (без ПДВ) (див. таблицю нижче):

№ і дата рахункуСума рахунку, грнОплата по рахунку, грнДата оплатиБорг, грн

13456

Рахунок № 3331 від 31.10.202226 236,4026 236,4013.12.2022-
Рахунок № 3480 від 30.11.202236 435,4736 435,4713.12.2022-
Рахунок № 3632 від 31.12.2022 27 521,34 27 521,34 07.03.2023 -
Рахунок № 3729 від 31.01.2023 28 483,94 28 483,29 07.03.2023 0,65
Рахунок № 3839 від 28.02.2023 26 048,29 - - 26 048,29
Рахунок № 3954 від 31.03.2023 26 587,77 - - 26 587,77
Рахунок № 4062 від 30.04.2023 25 730,10 - - 25 730,10
Рахунок № 4170 від 31.05.2023 33 027,77 - - 33 027,77
Рахунок № 4271 від 30.06.2023 29 702,10 - - 29 702,10
Рахунок № 4384 від 31.07.2023 32 510,94 - - 32 510,94
Рахунок № 4462 від 31.08.2023 31 166,62 - - 31 166,62
Рахунок № 4584 від 30.09.2023 26 288,82 - - 26 288,82
349 739,56 118 676,50 231 063,06

1.2.2.частини сума вартості обладнання в розмірі 8 984,31 грн (без ПДВ);

1.2.3.суми інфляційних втрат у розмірі 7 988,34 грн;

1.2.4.суми 3-х % річних в розмірі 6 567,43 гривень.

2.Оплата Боржником суми, зазначеної в пункті 1.1. Угоди, здійснюється з розстроченням частинами щомісячно протягом 2 (Двох) календарних місяців (див. таблицю нижче):

№ П/ПСтрок оплати, дата доСума платежу, грн

123

11.10.2024398 800,25 (без ПДВ)
215.10.2024398 800,25 (без ПДВ)

Сума по 1-му платежу [398 800,25 грн] покриває платіж по частині суми по пункту 1.1.1. Угоди [723 035,00 грн].

Сума по 2-му платежу [398 800,25 грн] покриває платіж по частині суми по пункту 1.1.1. [723 035,00 грн], пунктам 1.1.2. [59 015,69 грн], 1.1.3 Угоди [15 549,81 грн].

2.2. На суму, яка фактично є оплаченою, Стягувач формує акт, в якому має бути відображена інформація про її приналежність до суми, визначеної в пунктах 1.1. Угоди, із зазначенням звітного періоду, до якого відноситься відповідна сума.

2.3. Акт формується / підписується між Сторонами протягом 2 (Двох) календарних днів від моменту зарахування грошових коштів по п. 1.1. Угоди на рахунок Стягувача. Обмін примірниками актів здійснюється у спосіб, визначений п. 11.3. Договору.

2.4. Після здійснення оплат по пункту 1. Угоди, Договір є припиненим в день здійснення оплати.

3.Передача викупленого Боржником одягу на підставі акту приймання-передачі відбувається за рахунок Стягувача в строк до __.__.2024 (включно) за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

4.Із врахуванням положення п. 5. Угоди, судові витрати, в т.ч. витрати на правову (правничу) допомогу покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

5.Судовий збір в розмірі, вказаному в п. 1.1.3. Угоди, покладається на Боржника і сплачується в порядку і строки, визначені п. 2. Угоди.

6.Стягувач заявляє, що від моменту укладання Угоди але не раніше затвердження судом Угоди відповідною ухвалою та у випадку належного її [Угоди] виконання з боку Боржника, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу вимог по пунктам 1.2. Угоди і інших вимог, які можуть виникати з Договору.

7.Якщо Боржник винен в порушенні умов п. 2. Угоди по сплаті чергового платежу, то за кожне виявлене порушення він на наступний день після отримання від Стягувача відповідної вимоги сплачує Стягувачу штраф у розмірі 25 (Двадцяти п`яти) % від суми платежу, вказаного в п. 2. Договору, який підлягає сплаті у відповідному місяці і який залишається несплаченим або по якому зафіксовано прострочення.

8.Сторони підтверджують, що умови Угоди відповідають їх волі, вона укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Угодою.

9.Сторони заявляють, що даною Угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10.Угода, разом з ухвалою суду про її затвердження, є виконавчим документом і у разі порушення виконання її умов зацікавлена Сторона має право звернутися до органів (в т.ч. державної) виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

11.Угода оформлена у трьох примірниках, підлягає затвердженню Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та набирає чинності з моменту набрання ухвалою Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про затвердження Угоди законної сили, але може бути допущена Сторонами до виконання з дня її укладання.

12.Відповідно до положень статей 6, 42 та 170 ГПК України, Сторони повідомляють, що мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а саме Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

13.Відповідно до положень статей 207, 627 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України»), з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», Сторони домовились та засвідчують одна одній свою згоду про можливість оформлення (укладання та підписання) Угоди в електронному вигляді (надалі - «Е-документ»), із застосуванням кваліфікованого електронного підпису та печатки (за наявності) (надалі - «електронний підпис ти печатка»), що відповідають вимогам, передбаченим Законом України «Про електронні довірчі послуги», із застосуванням системи електронного документообігу ПЗ «М.Е.Dос» або інших подібних систем. Укладання Угоди в із застосування електронного підпису ти печатки не виключає оформлення Угоди в письмовій формі.

14.Угода, що підписується із застосуванням Сторонами електронного підпису та печатки вважається вчиненою з додержанням письмової форми правочину в розумінні статті 207 ЦК України.

Зазначена мирова угода від 27 вересня 2024 року приєднана до справи.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час його проведення, не прибули, від представників сторін до суду надійшли заяви про проведення судового засідання та затвердження мирової угоди без їх участі.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представника сторін вчинити відповідні дії (ч.3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода відповідає волевиявленню сторін, сторонам судом роз`яснено наслідки укладання мирової угоди і закриття провадження у цивільній справі, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відомостей про те, що дана мирова угода порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не встановлено, приймаючи до уваги, що мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 27 вересня 2024 року, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрощук Сергій Васильович, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) в письмовій формі, за умовами якої:

1. З метою врегулювання спору по вимогам, сформованим по договору № 271 про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування від 14.09.2022 сторони домовились про наступне:

1.1Боржник визнає позовні вимоги Стягувача в частині грошових сум [797 600,50 грн] у розмірах (див. нижче):

1.1.1.Компенсації вартості одягу, переданого в користування по Договору, в кількості 578-м одиниць - 723 035,00 (Сімсот двадцять три тисячі тридцять п`ять грн 00 коп.) грн (без ПДВ);

1.1.2.Компенсації вартості обладнання, переданого в користування по Договору, в кількості 10-и одиниць - 59 015,69 (П`ятдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять грн 69 коп.) грн (без ПДВ);

1.1.3.Компенсації 15 549,81 (П`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн 81 коп.), що є сумою судового збору.

1.2.Стягувач відмовляється від позовних вимог, заявлених у Справі, а саме, від:

1.2.1.суми заборгованості по Договору у розмірі 231 063,06 грн (без ПДВ) (див. таблицю нижче):

№ і дата рахункуСума рахунку, грнОплата по рахунку, грнДата оплатиБорг, грн

13456

Рахунок № 3331 від 31.10.202226 236,4026 236,4013.12.2022-
Рахунок № 3480 від 30.11.202236 435,4736 435,4713.12.2022-
Рахунок № 3632 від 31.12.2022 27 521,34 27 521,34 07.03.2023 -
Рахунок № 3729 від 31.01.2023 28 483,94 28 483,29 07.03.2023 0,65
Рахунок № 3839 від 28.02.2023 26 048,29 - - 26 048,29
Рахунок № 3954 від 31.03.2023 26 587,77 - - 26 587,77
Рахунок № 4062 від 30.04.2023 25 730,10 - - 25 730,10
Рахунок № 4170 від 31.05.2023 33 027,77 - - 33 027,77
Рахунок № 4271 від 30.06.2023 29 702,10 - - 29 702,10
Рахунок № 4384 від 31.07.2023 32 510,94 - - 32 510,94
Рахунок № 4462 від 31.08.2023 31 166,62 - - 31 166,62
Рахунок № 4584 від 30.09.2023 26 288,82 - - 26 288,82
349 739,56 118 676,50 231 063,06

1.2.2.частини сума вартості обладнання в розмірі 8 984,31 грн (без ПДВ);

1.2.3.суми інфляційних втрат у розмірі 7 988,34 грн;

1.2.4.суми 3-х % річних в розмірі 6 567,43 гривень.

2.Оплата Боржником суми, зазначеної в пункті 1.1. Угоди, здійснюється з розстроченням частинами щомісячно протягом 2 (Двох) календарних місяців (див. таблицю нижче):

№ П/ПСтрок оплати, дата доСума платежу, грн

123

11.10.2024398 800,25 (без ПДВ)
215.10.2024398 800,25 (без ПДВ)

Сума по 1-му платежу [398 800,25 грн] покриває платіж по частині суми по пункту 1.1.1. Угоди [723 035,00 грн].

Сума по 2-му платежу [398 800,25 грн] покриває платіж по частині суми по пункту 1.1.1. [723 035,00 грн], пунктам 1.1.2. [59 015,69 грн], 1.1.3 Угоди [15 549,81 грн].

2.2. На суму, яка фактично є оплаченою, Стягувач формує акт, в якому має бути відображена інформація про її приналежність до суми, визначеної в пунктах 1.1. Угоди, із зазначенням звітного періоду, до якого відноситься відповідна сума.

2.3. Акт формується / підписується між Сторонами протягом 2 (Двох) календарних днів від моменту зарахування грошових коштів по п. 1.1. Угоди на рахунок Стягувача. Обмін примірниками актів здійснюється у спосіб, визначений п. 11.3. Договору.

2.4. Після здійснення оплат по пункту 1. Угоди, Договір є припиненим в день здійснення оплати.

3.Передача викупленого Боржником одягу на підставі акту приймання-передачі відбувається за рахунок Стягувача в строк до __.__.2024 (включно) за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

4.Із врахуванням положення п. 5. Угоди, судові витрати, в т.ч. витрати на правову (правничу) допомогу покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

5.Судовий збір в розмірі, вказаному в п. 1.1.3. Угоди, покладається на Боржника і сплачується в порядку і строки, визначені п. 2. Угоди.

6.Стягувач заявляє, що від моменту укладання Угоди але не раніше затвердження судом Угоди відповідною ухвалою та у випадку належного її [Угоди] виконання з боку Боржника, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу вимог по пунктам 1.2. Угоди і інших вимог, які можуть виникати з Договору.

7.Якщо Боржник винен в порушенні умов п. 2. Угоди по сплаті чергового платежу, то за кожне виявлене порушення він на наступний день після отримання від Стягувача відповідної вимоги сплачує Стягувачу штраф у розмірі 25 (Двадцяти п`яти) % від суми платежу, вказаного в п. 2. Договору, який підлягає сплаті у відповідному місяці і який залишається несплаченим або по якому зафіксовано прострочення.

8.Сторони підтверджують, що умови Угоди відповідають їх волі, вона укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Угодою.

9.Сторони заявляють, що даною Угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10.Угода, разом з ухвалою суду про її затвердження, є виконавчим документом і у разі порушення виконання її умов зацікавлена Сторона має право звернутися до органів (в т.ч. державної) виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

11.Угода оформлена у трьох примірниках, підлягає затвердженню Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та набирає чинності з моменту набрання ухвалою Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про затвердження Угоди законної сили, але може бути допущена Сторонами до виконання з дня її укладання.

12.Відповідно до положень статей 6, 42 та 170 ГПК України, Сторони повідомляють, що мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а саме Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

13.Відповідно до положень статей 207, 627 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України»), з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», Сторони домовились та засвідчують одна одній свою згоду про можливість оформлення (укладання та підписання) Угоди в електронному вигляді (надалі - «Е-документ»), із застосуванням кваліфікованого електронного підпису та печатки (за наявності) (надалі - «електронний підпис ти печатка»), що відповідають вимогам, передбаченим Законом України «Про електронні довірчі послуги», із застосуванням системи електронного документообігу ПЗ «М.Е.Dос» або інших подібних систем. Укладання Угоди в із застосування електронного підпису ти печатки не виключає оформлення Угоди в письмовій формі.

14.Угода, що підписується із застосуванням Сторонами електронного підпису та печатки вважається вчиненою з додержанням письмової форми правочину в розумінні статті 207 ЦК України.

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрощук Сергій Васильович до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг- закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :