Справа № 127/2-598/2010
Провадження № 6/127/416/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Боярова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що 26.04.2010 року Замостянським районним судом м.Вінниці винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованостіза кредитним договором №324/МК/2007/ЦВ-840 від 02.08.2007 року в розмірі 15 389,43 дол. США, що еквівалентно 119 534,00 грн., судовий збір 1 195,00 грн. та 250,00 грн. витрати ІТЗ. У подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 року було замінено сторону позивача з ПАТ «КБ «Надра», на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень було відкрито виконавчі провадження №21054930 та №43640531 року. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було реалізовано майно боржника, а саме автомобіль на суму 77 064,95 грн. та 30.07.2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Вказаний виконавчий документ повторно не пред`являвся до виконання та на виконанні не перебуває. Таким чином, виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача. Отже, стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин незалежних від його волі, а саме: у зв`язку з втратою при поштовій пересилці документів.

Таким чином, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-598/2010 та поновити строк пред`явлення до виконання.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив суд заяву розглянути без його участі, заяву підтримує в повнмоу обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 26.04.2010 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №324/МК/2007/ЦВ-840 від 02.08.2007 року в розмірі 15 389,43 дол. США, що еквівалентно 119 534,00 грн., судовий збір 1 195,00 грн. та 250,00 грн. витрати ІТЗ (а.с.46-47).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах, виданий на виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниця від 26.04.2010 року (а.с.10-111).

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п. 17.4. перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод якою встановлено, що виконання судових рішень є невід`ємною стадією процесу у правосудді, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-598/2010 з виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 26.04.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-598/2010.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4, перехідних положень ст.ст. 258, 260, 263, 433, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-598/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №324/МК/2007/ЦВ-840 від 02.08.2007 року в розмірі 15 389,43 дол. США, що еквівалентно 119 534,00 грн., судовий збір 1 195,00 грн. та 250,00 грн. витрати ІТЗ

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-598/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: