УХВАЛА

16 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 758/10814/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17159/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Немировської О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року (ухвалено у складі судді Будзан Л.Д.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

У серпні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося із вказаним позовом до суду, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 57 318,01 грн, судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 6166550 від 08.12.2022 у розмірі 57318,01 гривень, яка складається із: 14 383,45 грн - сума кредиту, 25 760,76 грн - сума процентів за користування кредитом, 17 173,80 грн - нараховані проценти за 60 днів.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з таким рішення, ОСОБА_1 27 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду 2/758/4915/24 та ухвалити нове рішенням, яким задовольнити позовні вимоги Скаржника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, через які вона була залишена без руху.

Скаржнику необхідно було подати апеляційному суду:

1) апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх відомостей відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України;

2) оригінал документу про сплату судового збору;

3) докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції та копій доданих матеріалів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна».

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Київським апеляційним судом 03 жовтня 2024 року було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІТС ОСОБА_1 . Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронний примірник вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету 03 жовтня 2024 року о 13:00:33 (а. с. 207).

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Окрім цього, електронний примірник ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року був доставлений скаржнику 03 жовтня 2024 року на електронну пошту, зазначену ним в апеляційній скарзі (а. с. 208).

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 04 жовтня2024 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 16 жовтня 2024 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року- визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська