У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Верещінської І.В., секретаря судового засідання Прищепи С.С., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

17 червня 2024 року на виконання Ухвали суду подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

09.09.2024 року позивачем ОСОБА_2 на електронну пошту суду направлено заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, проте вказана заява не була підписана електронним цифровим підписом. В судовому засіданні 16.09.2024 року представник позивача ОСОБА_4 заявив, що наразі відомостей від довірительки про залишення позовної зави без розгляду він не отримував.

17.09.2024 року на адресу суду поштою позивачем направлена заява про залишення позову без розгляду, та 30.09. 2024 року повторно позивачем надана заява про залишення позову без розгляду, подана до канцелярії суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви, проте заперечувала проти повернення позивачу судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, це диспозитивне право позивача, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

СуддяІ.В. Верещінська