Провадження № 2/202/1553/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 травня 2022 року, з вини відповідача у м. Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинені збитки. Висновком експертного дослідження вартість матеріального збитку заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого ТЗ становить 483398,03 гривень. З урахуванням коштів, які були сплачені позивачу страховою компанією у сумі 130 000 грн., різниця у розмірі матеріального збитку, що залишилась після виплати страхового відшкодування в сумі 353398,03 гривень, яку в силу положень ст.1188, 1192 ЦК України просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно якої позовні вимоги відповідачем визнано частково, посилаючись на те, що згідно наданого стороною позивача висновку експертного дослідження № ЕД-19/104-22/18100-AB від 12 серпня 2022 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача становить 563 729,48 гривень, яка перевищує ринкову вартість автомобіля у непошкодженому стані на момент дослідження 483 398,03 грн., що свідчить про фізичне знищення пошкодженого транспортного засобу позивача. Отже, для правильного розрахунку заподіяного збитку позивачу необхідно було від ринкової вартості автомобіля до ДТП ( 483 398,03 гривень) відрахувати вартість ТЗ після ДТП, та розмір сплаченого страхового відшкодування (130 000 гривень), що позивачем навмисно зроблено з метою штучного збільшення розміру спричиненого позивачу матеріального збитку.

В подальшому представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої зазначив, що відповідно до Звіту № 45-08.24 "Про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу", ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Crafter з номерним знаком НОМЕР_2 (на синьому фоні) на момент ДТП становить 408 067,70 гривень, а в пошкодженому стані 129 128,37 гривень, з урахуванням здійсненого страхового відшкодування у розмірі 130 000 гривень, просив стягнути з відповідача завдана шкода у розмірі 148 939,33 гривень (40 8067,70 - 129 128,37 - 130 000 = 148 939,33)

У судове засідання сторони не з`явились, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, відзиву чи заперечень на уточнену позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2022 року у м. Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені збитки.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2022 року у справі № 202/2833/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова набрала законної сили 05.07.2022 року.

У силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже наявність вини у діях ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди у даному випадку встановлена, не підлягає доказуванню та не оскаржувалась сторонами.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов?язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв?язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України особою, яка зобов?язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела.

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів належить до сфери обов`язкового страхування відповідальності відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності Департаменту патрульної поліції.

Згідно висновку висновок експертного дослідження № ЕД-19/104-22/18100-AB від 12 серпня 2022 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача становить 563 729,48 гривень, яка перевищує ринкову вартість автомобіля у непошкодженому стані на момент дослідження 483 398,03 грн., що свідчить про фізичне знищення автомобіля Volkswagen Crafter, д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньотранспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідальність власника автомобіля Opel zafira, д.н.з. НОМЕР_4 , застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у ПрАТ «ПЗУ Україна», яка у липні 2022 року на рахунок Департаменту патрульної поліції здійснила страхову виплату за заподіяну внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн.

Згідно № 45-08.24 "Про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу", ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Crafter з номерним знаком НОМЕР_2 (на синьому фоні) на момент ДТП становить 408 067,70 гривень, а в пошкодженому стані 129 128,37 гривень.

Частиною другої ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначений порядок виплати страхового відшкодування у разі знищення транспортного засобу, а саме його власнику (позивачу) має бути виплачена різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.

Саме до такого висновку прийшов Верховний Суд у своїх постановах по аналогічним правовідносинам у справах № 205/7747/18 від 14.04.2022 року № 204/5314/18 від 25 листопада 2021 року.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування(п. п. 56,57,69,72,73 Постанови ВП ВС по справі № 755/18006/15-ц).

Таким чином, зважаючи, що розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, який відшкодував шкоду потерпілому в межах страхового відшкодування, з відповідача підлягає стягненню завдана шкода, розмір якої розраховується як різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, що згідно наданих доказів становить 148 939,33 гривень (40 8067,70 грн. вартість транспортного засобу на момент ДТП- 129 128,37 грн. вартість транспортного засобу в пошкодженому стані - 130 000 (здійснене страхове відшкодування).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення уточнених вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до результату розгляду справи, витрати зі сплати судового збору (згідно ціни уточненого позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) стягнути з відповідача на користь позивача; витрати відповідача на професійну правову допомогу віднести за його рахунок.

На підставі ст. ст. 1066,1087 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Департаменту патрульної поліції ( ) майнову шкоду у розмірі 148 939 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 33 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору згідно ціни уточненого позову на суму 3028 грн.

Понесені відповідачем витрати на правову допомогу залишити за ним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Маринін