Справа № 718/2651/24
Провадження 2/718/670/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" жовтня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" через свого представника ОСОБА_2 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 669725 від 28 липня 2021 року у розмірі 69760 грн 32 коп., судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 28 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 669725, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000 грн.

У позовній заяві позивач стверджує, що 28 серпня 2023 року згідно умов Договору факторингу №2808-23, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" відступило право вимоги за Кредитним Договором № 669725 від 28 липня 2021 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", а відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" набуто право вимоги до відповідача.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, у зв`язку з чим просить стягнути з останнього суму заборгованості, яка станом на дату відступлення прав вимоги становить 69760 грн 32 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 28918 грн 05 коп., заборгованості за відсотками 40842 грн 27 коп., заборгованості за комісійними винагородами 0 грн, заборгованості за пенею 0 грн.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 11:00 год. 16 вересня 2024 року.

16 серпня 2024 року до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за його відсутності, в якому позивач просив задоволити позов у повному обсязі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2024 року відкладено розгляд справи на 14:30 год. 10 жовтня 2024 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що за анкетою-заявою на отримання кредиту, підписаною ОСОБА_1 28 липня 2021 року, цього ж дня Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 669725, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 37500 грн 00 коп, строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 28 липня 2024 року включно, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування.

Згідно п. 1.5 Договору тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду й встановлення та становить: за перший день за користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 % річних) далі проценти за перший день користування кредитом); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Згідно п. 1.6 Договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Згідно п. 1.7 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 189,69 % річних.

З копії платіжного доручення № 6867 від 28 липня 2021 року встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" перерахувало на ім`я отримувача ОСОБА_1 кошти згідно договору № 669725 від 28 липня 2021 року в сумі 30000,00 грн.

28 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №2808-23.

Відповідно до п. 2.1 згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1 перехід Права вимоги: Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору за умови виконання фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування передбачених розділом 3 Договору.

Згідно п. 2 строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2023 року.

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору факторингу №2808-23 від 28 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 669725 від 28 липня 2021 в розмірі 69760 грн 3 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 28918 грн 05 коп., заборгованість за відсотками - 40842 грн 27 коп.

Згідно копії платіжної інструкції № 4565 від 28 серпня 2023 слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" кошти згідно договору факторингу № 2808-23 від 28 серпня 2023 року в сумі 1648712 грн 45 коп.

За змістом розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 669725 від 28 липня 2021 року, наданого позивачем, станом на 28 серпня 2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 69760 грн 32 коп., що складається із заборгованості за кредитом 33960 грн 08 коп., заборгованості за відсотками 35800 грн 24 коп.

15 листопада 2023 вих. № -АВ представником позивача - адвокатом Міньковською А.В. направлено відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Оскільки первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 . споживчий кредит, докази погашення заборгованості якого відповідачем у матеріалах справи відсутні, а позивач за договором факторингу №2808-23 від 28 серпня 2023 року у встановленому законом порядку набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 , то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню непогашена заборгованість в розмірі 69760 грн 32 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту 28918 грн 05 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 40842 грн 27 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 6 000 грн. 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У матеріалах справи наявний договір №42649746 про надання правової допомоги від 11 грудня 2023, додаткова угода №11 від 11 грудня 2023 до Договору №42649746 про надання правової допомоги від 11 грудня 2023, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатським бюро "Анастасії Міньковської", необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" щодо стягнення кредитної заборгованості, Акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 27 червня 2024, у якому здійснено детальний опис робіт, виконаних для надання правничої допомоги.

Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, керуючись принципами справедливості та розумності, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу (правову) допомогу є обґрунтованим, а тому зазначені витрати у розмірі 6000,00 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (07405, Київська область, м. Бровари, вул.Київська, буд. 243-А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ "СЕНС БАНК", МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором № 669725 від 28 липня 2021 року у розмірі 69760 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (07405, Київська область, м.Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ "СЕНС БАНК", МФО: 300346) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (07405, Київська область, м.Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ "СЕНС БАНК", МФО: 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіцманським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м.Київ, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Нагорний