Провадження №2/127/4557/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407, в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

20.09.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»в особі представника позивача Тертиці Т. В. звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75 000 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статей 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідь з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 надійшла до суду 27.09.2024.

Представником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»Тертицею Т. В. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.274, ч.6 ст.279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначає справу як малозначну.

Справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін підлягає задоволенню; ця справа з зазначених вище мотивів має бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника позивача Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2.Клопотання позивача щодо слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) учасників справи задовольнити.

3.Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

4.Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8.Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронну адресу; відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надіслати копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська