Категорія 60 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 427 ЦПК України питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2023 року та ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2024 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його «універсальним правонаступником» після смерті матері ОСОБА_2 , та смерті подружжя: зятя ОСОБА_3 , сестри ОСОБА_4 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2022 року залишена без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження, ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

До Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19 вересня 2024 року подав заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2023 року та ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2024 року.

02 жовтня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №295/12775/22.

Провадження за виключними обставинами не може бути відкрито апеляційним судом з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною третьою ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

За правилами ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами має бути подана до того суду, рішення якого заявник просить переглянути, за умови, що таким судовим рішенням розглянуто справу по суті, переглянуто судове рішення з ухваленням нового судового рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Як убачається із матеріалів справи №295/12775/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правонаступництва жодного процесуального рішення, зокрема такого, яким закінчено розгляд справи, Житомирський апеляційний суд не ухвалював. Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі залишена без змін, а тому Житомирський апеляційний суд не є судом, який у розумінні приписів ЦПК України ухвалив своє рішення, яким закінчено розгляд справи.

Також ОСОБА_1 звернувся до Житомирського апеляційного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвал Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2022 року, від 18 травня 2023 року та від 04 вересня 2024 року, тобто про перегляд рішень, яких суд апеляційної інстанції не ухвалював.

Підсумовуючи викладене вище, у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.423,425 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року та ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва.

Копію ухвали разом із доданими до заяви документами направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: