У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/11/24

провадження № 2/542/143/24

25 вересня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника відповідачки адвоката Хлистун І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Настека Наталія Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ майна в натурі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

25 вересня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Висоти І.А. про зміну предмета позову, у якому вона просила:

- визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- ? частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ять)площею 0,1056 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), яка належить на праві приватної, спільної сумісної, власності ОСОБА_3 померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , на підставі договорі купівлі-продажу від 31.07.2007 року;

- ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної, спільної сумісної, власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ;

- виділити в натурі ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у приватну власність:

- ? частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1056 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка);

- ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ять), площею 0,1056 га.

На обгрунтування вказаного клопотання представник позивача посилалась на право позивача змініити предмет або підстави позову.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Хлистун І.М. заперечувала проти задоволення клопотання про зміну предмета позову, оскільки їй від представника позивача вказане клопотання не надходило.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача адвоката Хлистун І.М., дійшов до наступних висновків.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Встановлено, що заява представника позивача адвоката Висоти І.А. про зміну предмета позову, а також додатки до неї не містять відомостей щодо підтвердження надсилання вказаної заяви в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету представника відповідача адвоката Хлистун І.М.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Однак, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, прохальна частина заяви про зміну предмета позову містить знак питання «?» в частині зазначення конкретної частки майна, яке є предметом спору. Вказана обставина унеможливлює суд встановити зміст позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід повернути особі, яка її подала без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 183, 258 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Висоти І.А. про зміну предмета позову від 25.09.2024 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 30.09.2024.