Провадження №2/523/740/24
У Х В А Л А

"02" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одеси клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Стороженко Ольги Петрівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року було поновлено ОСОБА_1 строки на звернення до суду з зустрічним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Здійснено перехід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 02.10.2024 року (вх. № 32196) надійшла заява представника ОСОБА_1 про витребування відомостей щодо доходів та майнового стану позивача за первісним позовом.

Згідно поданої заяви представник зазначила про можливість розгляду поданої заяви за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно поданої заяви про витребування доказів представник просить: витребувати від Державної податкової служби в Одеській області інформацію про майновий стан та доходи, суми сплачених податків і зборів ОСОБА_2 ; Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_2 з 14.09.2002 року по 31.12.2009 року; з Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію щодо державної реєстрації ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця та інформацію про статус зареєстрованого чи припиненого.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки позивач ОСОБА_2 у своєму позові вказує на те, що сторонами по справі під час перебування у шлюбі було набуте майно, яке підлягає поділу, а відтак зазначені обставини підлягають доведенню.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку щодо доцільності витребування інформації, оскільки витребувані докази забезпечать повний та всебічний розгляд справи, враховуючи що предметом позовних вимог є поділ майна подружжя, а предметом зустрічного позову є визнання права особистої приватної власності на спірну квартиру.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про витребування документів згідно поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стороженко Ольги Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-Державної податкової служби в Одеській області інформацію про майновий стан та доходи, суми сплачених податків і зборів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з 14.09.2002 року по 31.12.2009 року;

-Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з 14.09.2002 року по 31.12.2009 року;

-Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію щодо державної реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як фізичної особи підприємця та інформацію про статус (зареєстровано чи припинено).

Копію ухвали суду для виконання направити Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд.5); Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83); Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: