Справа № 556/1631/24
Провадження № 2/156/403/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І. Є. ,

за участю: секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

учасники справи - не з`явилися,

в ході розгляду цивільної справи № 556/1631/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03.06.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 217 142,38 гривень.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 01.10.2024 року.

16.09.2024 року ухвалою суду направлено цивільну справу № 556/1631/24 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області.

11.11.2024 року вказана цивільна справа надійшла до Іваничівського районного суду Волинської області та того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю Малюшевську І.Є.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року прийнято до провадження цивільну справу № 556/1631/24 за поданою в порядку позовного провадження позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 217 142,38 гривень.

В судове засідання, призначене на 11.12.2024 учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про здійснення судового рішення без участі представника та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду повернулося поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою на конверті: «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Судом становлено, що у позовній заяві представник позивача також клопотав про витребування у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 28.08.2023 року по 12.02.2024 року включно. Клопотання обґрунтовано тим, що така інформація має доказове значення у цій справі, оскільки підтвердить факт перерахування відповідачу грошових коштів за умовами кредитного договору. При цьому, представник позивача вказує, що запитувана інформація становить банківську таємницю, а тому не може бути надана до позовної заяви.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.07.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження. Питання щодо заявленого клопотання про витребування доказів судом не вирішено.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи доводи клопотання, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 127, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 28.08.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Витребувані докази надати суду в строк до 31 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, та яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год 10 хв. 09 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Є. Малюшевська