Справа № 185/7268/24
Провадження № 2-о/185/308/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 34, виданої 05 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, щодо нарахування трудоднів та заробітної плати « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), згідно з записами в книгах нарахування трудоднів та заробітної плати колгоспу «Рассвет» (мовою оригіналу), колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Рассвет» (мовою оригіналу) с. Вербки Павлоградського району.

Позиція заявника

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що його прізвище « ОСОБА_2 » зазнавало розбіжностей у написанні та вказувалось, як « ОСОБА_2 » так і « ОСОБА_2 », тоді, як він дійсно працював, був прийнятий в члени колгоспу «Рассвет», КСП «Рассвет» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області та вийшов з них. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 74 від 15.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з тим, що страховий стаж не підтверджено періодом роботи в колгоспі «Рассвет», КСП «Рассвет» згідно архівної довідки № 34 від 05.10.2023 з 1984 по 1987, з 1990 по 2000, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспорту, що перешкоджає йому реалізувати свої права щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Тому, він змушений звертатися до суду.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Соболь Л.Г. не з`явились, відповідно до поданих заяв, просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Пелевіна С.А. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника, відповідно до даних паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до архівної довідки № 34, виданої 05 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на підставі «Книг учоту трудового стажу і заробітка колгоспника за 1990-2000 роки колгоспу, КСП «Рассвет», які надійшли на державне зберігання до архівного відділу Вербківської сільської ради та є в наявності, зазначено, що, згідно з записами в книгах нарахування трудоднів та заробітної плати колгоспу «Рассвет» (мовою оригіналу), колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Рассвет» (мовою оригіналу) с. Вербки Павлоградського району, нарахування трудоднів та заробітної плати « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року по цивільній справі № 185/2059/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документу, було задоволено заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 02.08.1984 року.

Судом, при ухваленні зазначеного рішення, було встановлено наступне.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , було виправлено прізвище на « ОСОБА_2 », відповідно паспорта АК452290 від 24.02.1999 року, виданого Павлоградським РВ УМВС України. З 02.09.1984 року заявник був прийнятий в члени колгоспу «Рассвет» та в подальшому працював на цьому підприємстві. Також, згідно відомостям з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору вбачається, що ОСОБА_1 отримував дохід за основним місцем роботи в ТОВ «Рассвет»; інші записи в трудовій книжці також знайшли свою відповідність із відомостями з реєстру.

Наведене свідчить про те, що прізвище заявника « ОСОБА_2 » зазнавало розбіжностей у його написанні та вказувалось, як « ОСОБА_2 » так і « ОСОБА_2 », а також те, що зазначена особа працювала та була прийнята в члени колгоспу «Рассвет», КСП «Рассвет» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Крім того, як вбачається з архівної довідки № 15-К, виданої 26 січня 2024 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлограського району Дніпропетровської області, зазначено, що згідно протоколу № 18 засідання правління колгоспу «Рассвет» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області від 20.10.1984 року надається витяг: «Слушали: Заявления о прийме в члены колхоза: … ОСОБА_1 … Згідно протоколу № 6 загальних зборів членів КСП «Рассвет» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області від 23.04.2000 року надається витяг: «Слушали: Заявления о выходе с членов КСП с земельным и майновым паем: … ОСОБА_1 …

З наведеного також вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_2 » зазнавало розбіжностей у його написанні та вказувалось, як « ОСОБА_2 » так і « ОСОБА_2 », який працював, був прийнятий в члени колгоспу «Рассвет», КСП «Рассвет» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області та вийшов з них.

Зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника, заважають йому реалізувати свої права щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Так, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 74 від 15.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з тим, що страховий стаж не підтверджено періодом роботи в колгоспі «Рассвет», КСП «Рассвет» згідно архівної довідки № 34 від 05.10.2023 з 1984 по 1987, з 1990 по 2000, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспорту.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявнику належить архівна довідка № 34, видана 05 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлограського району Дніпропетровської області, щодо нарахування трудоднів та заробітної плати « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), згідно з записами в книгах нарахування трудоднів та заробітної плати колгоспу «Рассвет» (мовою оригіналу), колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Рассвет» (мовою оригіналу) с. Вербки Павлоградського району.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки помилка в написанні прізвища заявника перешкоджає йому реалізовувати свої права, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що архівна довідка № 34, видана 05 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлограського району Дніпропетровської області на підставі «Книг учоту трудового стажу і заробітка колгоспника за 1990-2000 роки колгоспу, КСП «Рассвет», які надійшли на державне зберігання до архівного відділу Вербківської сільської ради та є в наявності, щодо нарахування трудоднів та заробітної плати « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), згідно з записами в книгах нарахування трудоднів та заробітної плати колгоспу «Рассвет» (мовою оригіналу), колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Рассвет» (мовою оригіналу) с. Вербки Павлоградського району, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427.

Суддя В.М. Бондаренко