Провадження №: 6/336/277/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 року, яке залишене без змін постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 15.02.2024 року, позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді агріколь банк» заборгованість за кредитним договором №6/6158041 від 30.11.2021, яка виникла станом на 31.05.2023 у сумі 204 829,65 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості 30 268,50 грн., строкової заборгованості 146 244,97 грн., прострочених відсотків 28 257,34 грн. та нарахованих відсотків 58, судовий збір в сумі 3072,54 гривні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04.04.2024 року ТОВ «Глобал спліт» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з АТ «Креді агріколь банк» на ТОВ «Глобал спліт», оскільки на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024 року, новий стягувач набув право вимоги, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/6158041 від 30.11.2021 року.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 року, яке залишене без змін постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 15.02.2024 року, позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді агріколь банк» заборгованість за кредитним договором №6/6158041 від 30.11.2021, яка виникла станом на 31.05.2023 у сумі 204 829,65 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості 30 268,50 грн., строкової заборгованості 146 244,97 грн., прострочених відсотків 28 257,34 грн. та нарахованих відсотків 58, судовий збір в сумі 3072,54 гривні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.01.2024 року між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір про відступлення права вимоги №2-2024, згідно з яким АТ «Креди агріколь банк» відступило ТОВ «Глобал спліт» права вимоги до боржників та новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Право вимоги перейшло від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним у Додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину.

Згідно з Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024 року Реєстру прав вимог №1, до ТОВ «Глобал спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором №6/3158041, укладеним 30.11.2021 року з ОСОБА_1

19.01.2024 року АТ «Креді агріколь банк» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги ТОВ «Глобал спліт» та необхідність перерахувати кошти в сумі 325446,57 гривень на користь нового кредитора.

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена у постанова Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09, від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 року у справі №201/8548/16-ц, від 15.08.2018 року у справі №190/2119/14-ц, від 15.05.2019 року у справі №370/2464/17.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (ЄУН 336/8039/23).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк