Провадження № 2-о/202/354/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Індустріальний відділ ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу на окупованій території,-

встановив:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в якій заявники просять встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території.

Судом з матеріалів заяви вбачається, що заявниками не сплачений судовий збір при зверненні до суду.

Заявники посилаються на те, що на підставі п.21 ч.1 ст.5 «Про судовий збір», вони звільненні від сплати судового збору, тому що є внутрішньо переміщеними особами.

Але ж, п. 21 ч.1 ст.5 «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Подана заява не містить підстав для звільнення заявників від сплати судового збору, оскільки зазначені у ній обставини не відповідають критеріям, визначеним у п.21 ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

У матеріалах заяви відсутні докази, які б свідчили, що факт реєстрації шлюбу між заявниками на окупованій території безпосередньо пов`язаний з наслідками збройної агресії, конфлікту чи тимчасової окупації.

Крім того, суд зазначає, що встановлення факту реєстрації шлюбу є юридичною дією, яка, відповідно до поданої заяви, не викликається надзвичайними обставинами або безпосередньо не пов`язана із зазначеними у п.21 ч.1 ст.5 підставами.

За відсутності підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору заявники мають виконати загальні вимоги закону та сплатити судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог процесуального законодавства, залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд залишає заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу на окупованій території без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

В справі зазначено два заявники. Виходячи із положень ст.5 Закону «Про судовий збір» судовий збір має бути сплачений кожним з заявників окремим платіжним документом та надати до суду підтвердження такої сплати.

Керуючись статтями 121, 127, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Індустріальний відділ ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу на окупованій території - залишити без руху.

Надати заявникам 5 (п`ять) днів для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Судовий збір в сумі по 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) необхідно сплатити кожним з заявників на розрахунковий рахунок UA0004630, Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101,Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.).

Роз`яснити заявникам, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко