Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3186/24
Провадження № 2/553/1476/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Цикл Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0527 від 12.10.2018 в сумі 39380,82 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 позов ТОВ «Цикл Фінанс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, з призначенням до розгляду на 18.10.2024 за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не прибули.

17.10.2024 відповідач звернувся на адресу суду із клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності та надав довідку ТОВ «Цикл Фінанс» від 01.10.2024 щодо погашення ним заборгованості за договором № 0527.

У пред`явленій позовній заяві ТОВ «Цикл Фінанс» справу прохало розглядати без участі представника позивача.

18.10.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст.257 ЦПК України та повернення судового збору.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання, суд вказує, що учасник справи має право вільно розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наразі у справі судовий розгляд не розпочато.

За таких обставин, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та беручи до уваги, що учасник справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмету спору, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У поданому клопотанні про залишення позову без розгляду сторона позивача одночасно прохала повернути судовий збір.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає, що у відповідності до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, визначені Законом України «Про судовий збір» підстави для його повернення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий зір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих