Провадження № 2/686/6949/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Дем`янов Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 04.10.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із відповіді № 792364 з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.09.2024 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивачка зазначила своїм місцем проживання АДРЕСА_2 .

Разом з тим, доказів на наявність у позивачки на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, чи наявність домовленості із відповідачем про розгляд справи за місцем її проживання, зазначеному у позовній заяві, останньою суду не надано.

Окрім того, суд зауважує, що положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи позивача. Тому позови, наведені в ч. 1 ст. 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Такий висновок про застосування норм права, забезпечуючи єдність судової практики, зробила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 554/7669/21 (постанова ВС від 24.06.2024) при вирішенні питання щодо визначення територіальної юрисдикції для подання позовів.

Вказаний висновок за аналогією підлягає до застосування і у ситуації, що розглядається.

Відтак, справу належить передати за територіальної підсудністю за місцем реєстрації відповідача по справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене вище, враховуючи що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , справу слід передати до суду згідно територіальної юрисдикції за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Новоселицького районного суду Чернівецької області (60300, м. Новоселиця, Чернівецької обл., вул. 1 Травня, 4а).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 686/27114/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області (60300, м. Новоселиця, Чернівецької обл., вул. 1 Травня, 4а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ