ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/4572/24
Провадження № 2-во/210/82/24
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Ворони Б.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 09 жовтня 2024 року у цивільній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневської О.І. про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 09.10.2024р. у справі №211/4572/24 було виявлено описку, а сааме по тексту рішення суду невірно зазначено прізвище відповідача, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 09 жовтня 2024 року Дзержинським районом судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення по справі № 211/4572/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. По тексту рішення суду судом допущено технічну описку та невірно зазначено прізвище відповідача, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 09 жовтня 2024 року, справа № 211/4572/24 по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним по тексту рішення суду від 09 жовтня 2024року, справа № 211/4572/24 прізвище відповідача, замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна