Справа № 714/1146/24
Провадження № 2-о/714/198/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів що мають юридичне значення та факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Онофрей Ш.К., звернуся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої посилався на наступне.

18.02.1999 року у віці 74 років померла бабуся заявника, ОСОБА_2 , однак за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.1999 року, її прізвище було записано « ОСОБА_3 ».

За життя ОСОБА_2 склала заповіт 01.10.1998 року посвідченого ОСОБА_4 , секретарем Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №27, яким заповіла все своє майно, внукові ОСОБА_1 , дублікат заповіту виданий ОСОБА_5 , старостою Байраківського старостинського округу №4 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 15.11.2023 року за реєстраційним №4-26. Однак прізвище заповідача вказано « ОСОБА_3 ».

До складу спадкового майна спадкодавця належить житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в якому спадкодавець проживала і була зареєстрована по день смерті.

Приватного нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. своїм листом №16/02-14-15/2024 від 01.02.2024 року відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через розбіжності у поданих документів та рекомендовано заявнику, як спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заявником заяви про прийняття спадщини; з питань встановлення в судовому порядку факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 або в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , та встановлення факту належності заповіту померлій ОСОБА_2 .

Оскільки заявник після смерті бабусі в подальшому продовжував проживати в її домогосподарстві на протязі пів року після відкриття спадщини, своїми діями вступив в управління будинком за адресою АДРЕСА_1 , де проживає пор даний період часу, наразі домоволодіння згідно книг по господарського обліку Байраківської сільської рад числиться за ним, вважає що прийняв спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 дубліката заповіту, а також факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

В судовому сторони не з`явися, проте від представника заявника ОСОБА_6 подав до суду заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи також надійшла заяв про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Також вказали що не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви враховуючи наступне.

18.02.1999 року у віці 74 років померла бабуся заявника, ОСОБА_7 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.1999 року додається).

Згідно повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №3 від 01.02.2024 року у відомостях про померлу особу вказано « ОСОБА_2 ».

За життя ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в с.Байраки, Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області у будинку, що підтверджується довідкою виконкому Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від №1781 13.11.2023 року.

Відповідно довідки №1373 виконавчого комітету Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 13.11.2023 року спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт 01.10.1998 року посвідченого ОСОБА_4 , секретарем Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №27, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що її буде належати і на що спадкодавець за законом матиме право своєму внукові ОСОБА_1 , дублікат заповіту виданий ОСОБА_5 , старостою Байраківського старостинського округу №4 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 15.11.2023 року за реєстраційним №4-26.

З матеріалів копії спадкової справи №15/2024 заведеної 01.02.2024 року відносно спадкового майна ОСОБА_2 судом встановлено, що вищевказаний заповіт є чиним, на час відкриття спадщини не скасований. Інших осіб, які б прийняли спадщину та які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

До складу спадкового майна спадкодавця належить житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до архівних витягів №06-05-1/1/298 від 22.11.2023 року виданого Архівним відділом Чернівецької військової адміністрації Чернівецької області на засіданні виконкому Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області було прийняте рішення №4 від 23.01.1997 року та на підставі заяви ОСОБА_7 (додаток №1 до рішення №4 засідання виконкому Байраківської сільської ради від 23.01.1997 року) було вирішено приватизувати земельні ділянки, що рахуються за погосподарським номером громадянки ОСОБА_7 .. Також, відповідно до даних архівних витягів Байраківська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області прийняла рішення №38-37/20, 25.09.2020 року: «Про затвердження номерів домоволодінь на території сільської ради та найменування вулиць» де з додатку №1 до зазначеного рішення, вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_1 , щ освідчить про те, що домоволодіння яке входить до складу спадкового майна за даними по господарського обліку Байраківської сільської ради перейшло до позивача і числиться за ним як голова домогосподарства.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. із заявою в якій просив видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом,

Також згідно листа приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. №16/02-14-15/2024 від 01.02.2024 року про відмову у видачі про право на спадщину за заповітом, оскільки заявник пропустив передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Також виявлено у деяких поданих заявником документах розбіжності, а саме:

-у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 19.02.1999 року, прізвище та ім`я бабусі заявника, вказане « ОСОБА_7 »;

-у Повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть за №3 від 01.02.2024 року, прізвище та ім`я спадкодавця вказане « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-УПовному витягу з ДРАЦСгромадян щодо актового запису про народження заявника, відомості про дитину, вказане « ОСОБА_8 », а відомості про матір, вказане - « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », за №0 від 01.02.2024 року»;

-у паспорті заявника серії НОМЕР_2 , виданого Герцаївським РС УДМСУ в Чернівецькій області від 02.02.2015 року, прізвище та ім`я заявника, вказане « ОСОБА_1 »;

-у Повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження матері заявника, відомості про дитину вказане « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відомості про її матір, вказане « ОСОБА_2 », за №2 від 01.01.2024 року»;

-у Повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу батьків заявника, прізвище та ім`я матері заявника, до реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прізвище та ім`я нареченої після реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_11 »;

-у дублікаті заповіту, виданого ОСОБА_5 , старостою Байраківського старостинського округу №4 Герцаївської міської ради Чернівецького району 15.11.2023 року, за реєстровим №4-26, прізвище спадкодавця, вказане « ОСОБА_7 ».

Враховуючи наведене, нотаріусом рекомендовано заявнику, як спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заявником заяви про прийняття спадщини; з питань встановлення в судовому порядку факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 або в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , та встановлення факту належності заповіту померлій ОСОБА_2 .

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. визнання права.

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами а також факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю тощо.

Через розбіжності у прізвищі бабусі заявника між свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 19.02.1999 року, де прізвище померлої вказане - « ОСОБА_3 », а у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №03 від 01.02.2024 року, прізвище бабусі заявника вказане « ОСОБА_12 », виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та його бабусею.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 19.11.1978 року, складеного російською мовою, прізвище заявника та його батьків записано як « ОСОБА_13 ».

Крім того що наявні розбіжності між прізвищем заявника та його матері були виявлені розбіжності у певних документах між днем народженням матері заявника, так у Повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження заявника № 0 від 01.02.2024 року, у відомостях про дитину вказано прізвище « ОСОБА_8 », а відомості про матір заявника вказане прізвище та дата народження « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », але оскільки згідно паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Герцаївським РС УДМСУ в Чернівецькій області 02.02.2015 року, прізвище заявника вказане « ОСОБА_1 ». Також у Повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження матері заявника № 2 від 01.02.2024 року у відомості про прізвище, ім`я та дату народження вказано « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відомості про матір дитини вказана « ОСОБА_2 », ім`я матері також не співпадає з іменем вказаним з Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть, де у відомостях про померлу вказано « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявника №3 від 01.02.2024 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Враховуючи наведене, оцінюючи сукупність доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і його бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пп. 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вище наведено, нотаріусом встановлено, що у поданих заявником документах існує невідповідність у написанні прізвища померлої між документом, що посвідчує факт смерті та дублікатом заповіту, де прізвище вказане « ОСОБА_7 , та відомостями з Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть де відомості про померлу вказані « ОСОБА_2 ».

Так як вказані документи були вчинені відносно однієї і тієї ж особи, суд дійшов, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату заповіту, виданого ОСОБА_5 , старостою Байраківського округу №4 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 15 листопада 2023 року, за реєстровим №4-26.

Факт належності заповіту спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується тим, що прізвище, ініціали заповідача, місце проживання, повністю ідентичні відомостям спадкодавця за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.1999 року, що свідчить про те, що заповіт вчинений однією і тією ж особою і належить ОСОБА_2 ..

Вимога про встановлення факту належності заповіту, який склала бабуся заявника на його ім`я, породжує для заявника юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Як вище встановлено, заявник ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому проживав в господарстві бабусі за адресою АДРЕСА_1 на протязі шести місяців д дня відкриття спадщини, де проживає по даний період часу, дбав про домоволодіння, за даними з книг по господарського обліку Байраківської сільської ради, вказане домоволодіння після смерті бабусі перейшло до заявника та наразі числиться за ним як голова домогосподарства, що свідчить про прийняття ним спадщини шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Аналізуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що метою встановлення юридичних фактів є врегулювання заявником юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, що необхідно з метою оформлення заявником набутих спадкових прав, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211,223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату заповіту, виданого 15.11.2023 року старостою Байраківського старостинського округу №4 Герцаївської міської ради Чернівецького району Крецу Р.Р., зареєстрованого за реєстровим №4-26, на ім`я « ОСОБА_7 ».

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.