Справа № 474/451/24
Провадження № 2/474/158/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27.09.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

15.04.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 17.06.2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 10.07.2024р.

Судове засідання 10.07.2024р. проводилося за участю відповідачки та було відкладено на 08 год. 30 хв. 12.09.2024р.

Судове засідання 12.09.2024р. проводилося за участю позивача, під час якого розпочато розгляд справи по суті. Судове засідання було відкладено на 08 год. 30 хв. 27.09.2024р. за клопотанням позивача.

16.09.2024р. представниця позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у справі третю особу ОСОБА_5 .

Позивач та його представниця ОСОБА_4 в судове засідання 27.09.2024р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас представниця ОСОБА_4 24.09.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, законодавець чітко визначив, що учасник справи має право подавати до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пропуску вказаного строку учасник справи має право просити суд поновити його.

Як вбачається з матеріалів судової справи, представниця позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залучення третьої особи 16.09.2024р., в той час, коли перше судове засідання відбулося 10.07.2024р. При цьому представниця позивача жодним чином не ставить на вирішення суду питання про поновлення пропущеного строку.

Водночас, суд також вважає за необхідне зазначити, що заява про залучення третьої особи не відповідає приписам ст.ст. 53 та 183 ЦПК України, оскільки в останній не зазначено на стороні позивача чи відповідача слід залучити третю особу до участі у справі, а також не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї зі сторін.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява представниці позивача ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 126. 127, 258-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол