Справа № 683/696/21
РІШЕННЯ
22 травня 2024 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
присяжних Григорук Ю.О., Медведчук О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
представника ОСОБА_2 адвоката Прокоф`єва О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,
Заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено її його опікуном. В зв`язку з тим, що син продовжує хворіти, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, доглядати за собою та потребує постійного стороннього догляду у повсякденному житті просила продовжити строк дії рішення суду.
Заявник та представник ОСОБА_2 адвокат Прокоф`єв О.Л. підтримали клопотання за обставин на його обґрунтування, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи поклалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 .
Зі змісту даного рішення вбачається, що висновком судово-психіатричного експерта №510 від 30 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості з судомним синдромом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №583 від 23 грудня 2021 року ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості з судомним синдромом, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення опіки.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 .

Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І А групи, з листопада 2022 року травень 2024 року йому систематично надавалась медична допомога. Хворий постійно знаходився вдома, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, обмежено здатний до спілкування, самообслуговування, контролю за поведінкою, емоційно нестійкий, інтелектуально знижений. Догляд та нагляд за хворим налагоджений. Встановлений діагноз: важка розумова відсталість.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Керуючись ст. ст. 295-300, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Старокостянтинові Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування, місцезнаходження м. Старокостянтинів вул. Острозького, 41 Хмельницької області, .

Суддя

Присяжні