Справа № 243/5244/24
Провадження № 2/243/1369/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Д.В. до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавців відкрилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна у тому числі житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав матері позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.1991, реєстровий № 1048, видане Другою Слов`янською держнотконторою, право власності зареєстровано в КП «БТІ», книга 12 реєстровий № 2169. Спадщину після смерті матері своєчасно прийняли та не оформили спадкових прав, в рівних частках: позивач, батько позивача - ОСОБА_3 та рідна сестра позивача ОСОБА_4 . Позивач та батько позивача були зареєстровані разом із спадкодавцем на дату її смерті за однією з нею адресою. Спадщину після смерті батька своєчасно прийняли та не оформили спадкових прав, в рівних частках, позивач та його рідна сестра ОСОБА_4 . Позивач та батько позивача фактично проживали та були зареєстровані разом на дату смерті за однією з ним адресою. Факт родинних відносин позивача із батьком та матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження від 18.12.1966 року серія НОМЕР_1 , видане РАЦС Черкаської селищної ради. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2021 видані Другою Слов`янською ДНК, після померлих батька та матері, надані у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу виданого на ім`я спадкодавця, щодо оформлення спадкових прав після померлої матері позивача, неможливістю його отримати та зареєструвати, враховуючі вищенаведене позивач не має можливості оформити спадкові права на вказаний житловий будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач по справі є спадкоємцем після померлих батьків на 1/3 ід. частки будинку після смерті матері, враховуючі, що батько прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав на 1/3 ід. частки після смерті матері то позивач та його рідна сестра спадщину прийняли в рівних частках після смерті батька тобто по 1/6 ід. частці. Позивач вже фактично успадкував права власності на 1/2 ід. частку житлового будинку, постійно проживає в житловому будинку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину тому, що відсутній належним чином зареєстрований правовстановлюючий документ у даному випадку на ім`я спадкодавців.

У зв`язку з чим позивач просить суд визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , на 1/2 ід.частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

загальна площа 84,5 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., літня кухня Б, літня кухня В, погріб Г, гараж Д, вбиральня Ж, душ З, літня кухня, сарай І, сарай К, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь №3.

Позивач та його представник адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1199284 від 03.07.2023 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали.

Відповідач Черкаська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, участь в судовому засіданні представника не забезпечила, на офіційну електронну адресу суду направила лист з проханням розглянути вказану справу без участі представника Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, та вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черкаське Слов`янського району Донецької області, в Україні померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35383493 від 15.10.2013 слідує, що 15.10.2013 Другою слов`янською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 55137810, номер у нотаріуса 263/2013.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняли та не оформили спадкових прав, в рівних частках позивач ОСОБА_1 , батько позивача - ОСОБА_3 та рідна сестра позивача ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3 були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на дату її смерті за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується домовою книгою на вказаний житловий будинок та довідкою Черкаської селищної ради Слов`янського району, Донецької області від 10.12.2020 року № 02-19/2654.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 07 вересня 2015 року виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району, Донецької області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Голосіївському районі м. Київа, в Україні помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з: 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку померлий прийняв, але не оформив спадкових прав, після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняли та не оформили спадкових прав, в рівних частках, позивач ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3 фактично проживали та були зареєстровані разом на дату смерті за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що також підтверджується домовою книгою на вказаний житловий будинок.

Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. від 29.10.2021відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано документ, що встановлює право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця.

Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. від 29.10.2021відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано документ, що встановлює право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця.

Спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами

розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.1991, зареєстрованого в реєстрі за № 1048, видане державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори.

Право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентарізації» м. Слов`янськ24.02.1992, номер запису 2169, у кн. 12.

Згідно технічного паспортувиготовленого ПП «СПЕК-7» та довідки № 227-11/21 від 03.11.2021 наданої ПП «СПЕК-7»,будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок А-1, загальна площа 84,5 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., літня кухня Б, літня кухня В, погріб Г, гараж Д, вбиральня Ж, душ З, літня кухня, сарай І, сарай К, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь №3.

Згідно звіту ТОВ «Центр незалежної оцінки «ЕКСПЕРТ» про оцінку житлового будинку загальною площею 84,5 кв.м., з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.02.2022 загальна вартість об`єкта оцінки складає 134102,00 грн., ринкова вартість частки об`єкта оцінки складає 67051,00 грн.

Зі спадкової справи № 263/2013 наданої державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П.на підставі ухвали судді від 09.07.2024 слідує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито спадкову справу за заявою чоловіка померлої - ОСОБА_3 , сина померлої - ОСОБА_1 та доньки померлої ОСОБА_4 . Інших заяв не надходило.

Згідно листа державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. від 17.07.2024 № 134/01-16 наданогона підставі ухвали судді від 09.07.2024 слідує, що спадкова справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємцями померлої матері позивача ОСОБА_2 є позивач, його батько ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_4 , які своєчасно прийняли, але не оформили спадкових прав в рівних частках. Спадщина, яка залишилась після смерті матері позивача складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний житловий будинок належить ОСОБА_2 . Після смерті батька позивача ОСОБА_3 спадкоємцями є позивач та його рідна сестра ОСОБА_4 . Спадщина, яка залишилась після смерті батька позивача складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку померлий прийняв, але не оформив спадкових прав, після смерті своєї дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину у виді частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак свідоцтво на право на спадщину не отримав, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку з тим, щоним не надані документи, що встановлюють право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавців.

Оскільки на теперішній час,відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатністьОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинилась у зв`язку з їх смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 ід. частки житлового будинку А-1 з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 84,5 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., літня кухня Б, літня кухня В, погріб Г, гараж Д, вбиральня Ж, душ З, літня кухня, сарай І, сарай К, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь №3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 10.10.2024.

Суддя І.Ю. Фалін