КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/506/242/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"18" грудня 2024 р. селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 12.09.2023 року з Приморського районного суду м.Одеси, для розгляду за підсудністю.

При проведенні авторозподілу, враховуючи, що справи такої категорії відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, розглядаються у порядку окремого провадження, секретарем суду вказана справа була зареєстрована та передана судді як справа, яка розглядається у порядку окремого провадження. Однак після отримання вказаної заяви суддею, при вирішенні питання про відкриття провадження було з`ясовано, що заява містить мотивацію щодо розгляду справи саме в порядку позовного провадження, тому справа повернута в канцелярію для проведення реєстрації в порядку позовного провадження.

13 вересня 2023 року справа була передана судді як справа позовного провадження.

У зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою від 18.09.2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України ухвалою від 17.11.2023 року позовна заява була була повернута позивачу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.04.2024 року скасовано ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.11.2023 року та направлено справу до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

14.08.2024 року справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду.

У період з 05.08.2024 по 27.08.2024 року суддя Чеботаренко О.Л. перебувала у відпустці, а з 28.08.2024 року по 02.09.2024 року - на лікарняному. Тому справа була передана судді Чеботаренко О.Л. після виходу з відпустки та лікарняного, а саме 03.09.2024 року.

Ухвалою від 06.09.2024 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету Електронного суду представника позивача - адвоката Проніної О.О. 22.10.2024 року о 17:17:19, що підтверджується відповідною довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообіку суду, а також вручена позивачу Уркпоштою в паперовому вигляді 30.10.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 05.11.2024 року.

Будь-яких заяв та матеріалів щодо усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 06.09.2024 року від позивача та її представника до суду не надійшло.

29.11.2024 року судом надіслано запит про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 та 17.12.2024 року до суду надійшла відповідь на вказаний запит.

Елементом права на справедливий судовий розгляд є право на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Белле проти Франції, § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Белле проти Франції, § 36; Нун`єш Діаш проти Португалії).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії).

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тому, хоча недоліки, на які були посилання суду в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2024 року позивачем так і не усунуті, однак зважаючи на передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Позивач звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин на підставі ст.4 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", ст.43 ЦК України.

Справа буде розглядатися у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Відповідачам слід встановити строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 16.01.2025 року о 15:00 год, у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул.Соборна, 31.

Надати відповідачам Військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати:

1)суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2)позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі надання відповідачем відзиву позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

У разі надання позивачем відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Чеботаренко