Справа № 211/5413/24
Провадження № 2/211/2474/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та витребування доказів

27 вересня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-13», третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту, -

встановив:

адвокат Неклеса Микола Миколайович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-13» та просить суд скасувати арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, адвокатом Неклесою М.М., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо перебування з 18.06.2012 в управлінні пенсійного фонду в Дзержинському районі на примусовому виконанні судового наказу №2н-5503/11 від 04.04.2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Восток-13» заборгованості у розмірі 19 523,88 грн. та залишку заборгованості після стягнення з пенсії ОСОБА_2 , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-13», третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання викликати сторони.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13-00 год. 13 листопада 2024 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Неклеси М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області, (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) інформацію щодо перебування з 18.06.2012 року в управлінні пенсійного фонду у Дзержинському районі на примусовому виконанні судового наказу №2н-5503/11 від 04.04.2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Восток-13» заборгованості у розмірі 19 523,88 гривень та залишку заборгованості після стягнення з пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович