Справа № 589/1861/24
Провадження № 2/589/1157/24
25 червня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
- про зняття арешту з майна,-
ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту зі спадкового майна квартири АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54832499 від 28.10.2020; номер запису про обтяження: 38898167).
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , а 08.11.2020 дідусь ОСОБА_3 , які за життя заповідали позивачу належну їм квартиру АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак, з`ясувалось, що на належну за життя спадкодавцям квартиру накладений арешт під час здійснення виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт». За доводами позивача, борг спадкодавця перед ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» вона сплатила 13.03.2024, проте арешт державним виконавцем досі не знято, що створює їй перешкоди у здійсненні права власності успадкованим майном.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Належним чином повідомлений відповідач, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався. Заяв, клопотань та відзиву від відповідача до суду не надходило.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку:
16.10.2020 державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в межах виконавчого провадження № 62883011 винесено постанову про арешт майна боржника.
Відповідно до вказаної постанови арешт був накладений на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 38898167) /а.с. 16/.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.02.2007 власниками вказаної квартири (на праві спільної часткової власності) є ОСОБА_2 (1/2 частина) та ОСОБА_3 (1/2 частина) /а.с.12/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 /а.с.7/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 /а.с. 10/.
Згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с. 16/ квартира АДРЕСА_1 і на день смерті належала ОСОБА_2 (1/2 частина) та ОСОБА_3 (1/2 частина).
За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 все своє майно заповідали ОСОБА_1 /а.с. 6, 9/.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними витягами зі Спадкового реєстру /а.с. 8, 11/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, будучи спадкоємицею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину прийняла, однак, у зв`язку з наявністю обтяжень спадкового майна позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованого Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Водночас відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначається Законом України 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» (далі - Закон).
Відповідно до статті 56 цього Закону, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення та такий накладається державним виконавцем, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт майна боржника.
За змістом ст. 40 Закону у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається.
Згідно довідки ТОВ «ШП Харківенергоремонт» від 13.03.2024 № 569 заборгованість та судовий збір сплачені в повному обсязі /а.с. 14/.
Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 62883011 (стягувач: ТОВ «ШП Харківенергоремонт») закінчено.
Разом з тим, арешт зі спадкового майна досі не знято.
За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч. 5 ст. 59 Закону арешт на майно боржника може бути знятий за рішенням суду.
Таким чином, оскільки заборгованість перед стягувачем відсутня і виконавче провадження завершено, беручи до уваги, що арешт накладений на майно померлого боржника досі не знятий, суд дійшов висновку, що доцільність застосування такого заходу забезпечення виконання судового рішення наразі відпала, його наявність створює перешкоди у здійсненні позивачем її права власності, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому порушені права позивача як власника нерухомого майна у даному випадку підлягають судовому захисту.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зняття арешту, та, як наслідок, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до обсягу задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,4 кв.м., накладений постановою державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білевич Н.С. від 16.10.2020 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54832499 від 28.10.2020; номер запису про обтяження: 38898167).
Стягнути з Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук