Справа № 438/1320/24
Номер провадження 2/438/374/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 жовтня 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 (ордер серії АР №1174147 від 24.07.2024);

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить суд стягувати щомісячно, починаючи з 24.07.2024 року, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

16.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , яким просить цивільну справу № 438/1320/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів передати за підсудністю за місцем реєстрації позивача, а саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки позивачка не проживає за адресою АДРЕСА_1 , як ВПО.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Бориславському міському суду Львівської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача та відповідача.

Згідно відповіді № 850769 від 17.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 850853 від 17.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Територіальна підсудність судових справ м. Маріуполь, Лівобережного району відносилась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

Оскільки позивач та відповідач зареєстровані в Донецькій області, Маріупольському район, Лівобережному районі, враховуючи розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року, дана справа Орджонікідзевському районному суд м.Запоріжжя не підсудна, а отже підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Із урахуванням вищенаведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, вказану цивільну справу відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст.27, 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА