Провадження №2/592/2293/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» - адвокат Бирченко Б.В. звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за даною адресою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 376944638 від 02.05.2024 щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , даний об`єкт нерухомого майна належить ОСОБА_1 . Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, Позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, якою володіють та в якій проживають Відповідачі. В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової за період з листопада 2021 по березень 2024 у сумі 13408,87 грн. З оплати абонплати за період з грудня 2021 по березень 2024 у сумі 777,56 грн. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської рали від 20.05.2011 №322 ВАТ «Сумське НВО і. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Виконавчого комітету СМР від 18.06.2019 №322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку №1 до договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ Сумське НВО», на суму 28594,62 грн та абонплати на суму 1725,81 грн. Відповідачем проводились часткові оплати житло комунальних послуг, без призначення платежу, а тому дані кошти йшли в рахунок погашення найдавнішої заборгованості. Загальна сума заборгованості відповідачів за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 44506,86 грн та залишається неоплаченою станом на день подання позовної заяви. У зв`язку з порушенням умов договору відповідачі мають сплатити 3 % річних у розмірі 1386,86 грн та інфляційних нарахувань у сумі 4041,89 грн. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28594,62 грн. за період з січня 2008 р. по квітень 2021 р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13408,87 грн за період з листопада 2021 р. по березень 2024 р., заборгованість з абонплати у розмірі 1725,81 грн за період з листопада 2008 р. по липень 2014 р., заборгованість з абонплати у розмірі 777,56 грн за період з грудня 2021р. по березень 2024 р., 1386,86 грн 3 % річних за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р. та 4041,89 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р.; судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на позовну заяву не подали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 (а.с. 45).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування (а.с. 46). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №426 від 23.07.2019, №436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги (а.с. 47, 48).

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» (а.с. 57-64, 65-71).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.03.2006 по 18.06.2024, а ОСОБА_2 з 14.09.2005 по 13.02.2024, що підтверджується довідкою Сумської територіальної громади від 08.08.2024, відповіддю №724666 від 06.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.84, 85).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №376944638 від 02.05.2024 вбачається, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу АЕК/258715, виданим 14.05.2002 приватним нотаріусом Кравцовою Л.А. (а.с.30).

Згідно частини 1 статті 319 ЦК України,- власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (частині 1 статті 322 ЦК України).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 був зареєстрований з 23.03.2006 по 18.06.2024, а ОСОБА_2 з 14.09.2005 по 13.02.2024, та в якій ТОВ «КППВ» надавало послуги з постачання теплової енергії та абонплати. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від наданих ТОВ «КППВ» послуг, у встановленому законом порядку не відмовлялися, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від їх оплати, не надано.

Відтак між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії, та оплати таких послуг.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67, 68 ЖК України).

Пунктом 37 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (частина 1 статті 639 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до Додатку №1 до Договорів про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 28594,62 грн та 1725,81 грн (а.с.61-64, 68а 71).

Враховуючи те, що відповідачеві ОСОБА_1 на праві власності належить квартира з 14.02.2002, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є споживачами послуг, оскільки проживали за вищевказаною адресою, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2008 року по квітень 2021 року у розмірі 28594,62 грн (а.с.32-33), 13408,87 грн заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з листопада 2021 по березень 2024 (а.с.36), заборгованість з абонплати у розмірі 1725,81 грн за період з листопада 2008 по липень 2014 (а.с.34-35), та заборгованість з абонплати у розмірі 777,56 грн за період з грудня 2021 по березень 2024 (а.с.37).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 3% річних в сумі 1386,86 грн за період з березня 2017 по 23 лютого 2022 року та інфляційні втрати в сумі 4041,89 грн за період з 21 березня 2017 по 23 лютого 2022.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку необхідно стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28594,62 грн за період з січня 2008 р. по квітень 2021 р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13408,87 грн за період з листопада 2021р. по березень 2024 р., заборгованість з абонплати у розмірі 1725,81 грн за період з листопада 2008 р. по липень 2014 р., заборгованість з абонплати у розмірі 777,56 грн за період з грудня 2021 р. по березень 2024 р., 1386,86 грн 3% річних за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р. та 4041,89 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу наданий договір №177 від 27.06.2022 року про надання правової допомоги, додаток №1 до договору з калькуляцією розміру адвокатського гонорару, додаток №29 від 30.05.2024 до договору від 27.06.2022, рахунок №58 від 30.05.2024, платіжна інструкція №810 від 11.06.2024 про оплату за підготовку та подання до суду позовних заяв на суму 50000 грн.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та, врахувавши, що справу судом віднесено до категорії малозначних (незначної складності), обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів, на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. є обґрунтованим.

З огляду на викладене та відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн, тобто по 807,47 грн з кожного, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн, тобто по 833,33 грн з кожного.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 319, 509, 526 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28594,62 грн за період з січня 2008 р. по квітень 2021 р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13408,87 грн за період з листопада 2021р. по березень 2024 р., заборгованість з абонплати у розмірі 1725,81 грн за період з листопада 2008 р. по липень 2014 р., заборгованість з абонплати у розмірі 777,56 грн за період з грудня 2021 р. по березень 2024 р., 1386,86 грн 3% річних за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р. та 4041,89 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., тобто по 807 грн 47 коп. з кожного, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн., тобто по 833 грн 33 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», м. Суми, вул. Ковпака, 6, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.Б. Князєв