Провадження 2-к/127/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме Постанови Суду першої інстанції і слідчого суду №8 Вальдеморо, Королівство Іспанія від 24 травня 2023 р. №182/23, яка набрала законної сили та якою призначено Офіційним представником ОСОБА_2 в особистих, представницьких, фінансових, адміністративних і майнових питаннях брата відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А» внаслідок психічного розладу.

Згідно з Довідкою до Акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669538 від 14 жовтня 2011 року ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Ця обставина додатково підтверджується Висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідами І та II групи внаслідок психічного розладу від 17 жовтня 2013 р.

З квітня 2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України ОСОБА_2 проживає в Королівстві Іспанія.

24 травня 2023 року Судом першої інстанції і слідчим судом № 8 Вальдеморо прийнято Постанову №182/23, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Призначено Офіційним представником ОСОБА_3 в особистих, представницьких, фінансових, адміністративних і майнових питаннях брата відповідача, ОСОБА_4 .

Призначено опікуном відповідача ОСОБА_4 , єдиного брата відповідача, по причині того, що він найадекватніша особа для цього, по причині того, що він відповідає за догляд брата, існує взаємна згода з його матір`ю і він прийняв ці зобов`язання, не існує конфлікту інтересів у зацікавлених сторін. Опікун діятиме в інтересах недієздатної особи в наступних питаннях:

А) представлятиме інтереси не дієздатного в наступних питаннях:

В)В ФІНАНСОВИХ, ПРАВОВИХ, АДМІНІСТРАТИВНИХ І КОНТРАКТУАЛЬНИХ питаннях, а саме:

володіти інформацією про фінансовий стан;

приймати рішення з фінансових питань: слідкувати за станом банківських рахунків, контролювати доходи і витрати і т. д.;

контролювати доходи, включно кишенькові гроші;

С) в питаннях МЕДИЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ, надавати згоду на хірургічні втручання;

D) опікун представлятиме не дієздатну особу в питаннях, що стосуються МЕДИЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ:

Е) надавати згоду на лікування.

F) слідкувати за призначеним прийомом медикаментів.

Опікун приймає на себе повноваження в присутності судового секретаря цього суду.

1. Опікун зобов`язаний під час виконання обов`язків постійно контактувати із не дієздатною особою, поважати його волевиявлення, бажання і побажання, сприяти щоб не дієздатний намагався сам виражати свої побажання та приймати свої власні рішення.

2. Опікун зобов`язаний кожного року інформувати суд про особистий і майновий стан не дієздатної особи, за якою доглядає, також зобов`язаний це робити на запит суду.

3. Цей захід підтримки не дієздатної особи буде переглянутий судом через 3 роки, у випадку якщо ситуація, в якій перебуває зацікавлена особа зміниться, то тоді суд може переглянути і прийняті заходи в інший строк.

Постанова набрала чинності 20 липня 2023р., копія постанови, що набрала чинності, видана ОСОБА_1

25 липня 2023р. Судом першої інстанції і слідчим судом № 8 Вальдеморо прийнято Постанову, якою виправлено в Постанові від 24.05.2023р. «КОНСТАНТИН СУПРУН» на «КОСТЯНТИН СУПРУН» та «ОЛЕГ СЕПРУН» на «ОЛЕГ СУПРУН».

Таким чином, Судом першої інстанції і слідчим судом № 8 ОСОБА_5 Супрун визнаний не дієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради подала заперечення на клопотання заявника, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку осіб, визнаних недієздатними, при виконавчому комітеті Вінницької міської ради як органі опіки і піклування, не перебуває. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Судове рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним в додатках до клопотання відсутнє. У виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування відповідно до Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України відсутні підстави для призначення опікуна ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, представник заінтересованої особи просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А» внаслідок психічного розладу.

Згідно з Довідкою до Акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669538 від 14 жовтня 2011 року ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Ця обставина додатково підтверджується Висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідами І та II групи внаслідок психічного розладу від 17 жовтня 2013р.

З квітня 2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України ОСОБА_2 проживає в Королівстві Іспанія.

24 травня 2023 року Судом першої інстанції і слідчим судом № 8 Вальдеморо прийнято Постанову №182/23, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Призначено Офіційним представником ОСОБА_3 в особистих, представницьких, фінансових, адміністративних і майнових питаннях брата відповідача, ОСОБА_4 .

Призначено опікуном відповідача ОСОБА_4 , єдиного брата відповідача, по причині того, що він найадекватніша особа для цього, по причині того, що він відповідає за догляд брата, існує взаємна згода з його матір`ю і він прийняв ці зобов`язання, не існує конфлікту інтересів у зацікавлених сторін. Опікун діятиме в інтересах недієздатної особи в наступних питаннях:

А) представлятиме інтереси не дієздатного в наступних питаннях:

В)В ФІНАНСОВИХ, ПРАВОВИХ, АДМІНІСТРАТИВНИХ І КОНТРАКТУАЛЬНИХ питаннях, а саме:

приймати рішення з фінансових питань: слідкувати за станом банківських рахунків, контролювати доходи і витрати і т. д.;

контролювати доходи, включно кишенькові гроші;

володіти інформацією про фінансовий стан;

приймати рішення з фінансових питань: слідкувати за станом банківських рахунків, контролювати доходи, включно кишенькові гроші;

здійснювати такі фінансові операції як кредити, відчуження, дарування і т.д.

С) в питаннях МЕДИЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ, надавати згоду на хірургічні втручання;

D) опікун представлятиме не дієздатну особу в питаннях, що стосуються МЕДИЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ:

Е) надавати згоду на лікування.

F) слідкувати за призначеним прийомом медикаментів.

Опікун приймає на себе повноваження в присутності судового секретаря цього суду.

1. Опікун зобов`язаний під час виконання обов`язків постійно контактувати із не дієздатною особою, поважати його волевиявлення, бажання і побажання, сприяти щоб не дієздатний намагався сам виражати свої побажання та приймати свої власні рішення.

2. Опікун зобов`язаний кожного року інформувати суд про особистий і майновий стан не дієздатної особи, за якою доглядає, також зобов`язаний це робити на запит суду.

3. Цей захід підтримки не дієздатної особи буде переглянутий судом через 3 роки, у випадку якщо ситуація, в якій перебуває зацікавлена особа зміниться, то тоді суд може переглянути і прийняті заходи в інший строк.

Постанова набрала чинності 20 липня 2023р., копія постанови, що набрала чинності, видана ОСОБА_1

25 липня 2023р. Судом першої інстанції і слідчим судом № 8 Вальдеморо прийнято Постанову, якою виправлено в Постанові від 24.05.2023р. «КОНСТАНТИН СУПРУН» на «КОСТЯНТИН СУПРУН» та «ОЛЕГ СЕПРУН» на «ОЛЕГ СУПРУН».

Таким чином, Судом першої інстанції і слідчим судом № 8 Вальдеморо опікуном ОСОБА_6 призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких видана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Сутність принципу взаємності полягає у наданні особам іноземної держави певних прав чи певного правового режиму за умови, що особи країни, що їх надає, користуватимуться аналогічними правами або правовим режимом у визначеній іноземній державі.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Пунктом 17 зазначено те, що не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу та ін.

Згідно із ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до частини першої ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначних цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону «Про міжнародне приватне право» якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Україна та Королівство Іспанія не уклали договору про правову допомогу, тому вказане вище рішення суду може бути визнано в Україні за принципом взаємності.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 261, 471-473 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, а саме: Постанову Суду першої інстанції і слідчого суду № 8 Вальдеморо, Королівство Іспанія від 24 травня 2023р. №182/2023, яке набрало чинності, яким призначено Офіційним представником ОСОБА_2 в особистих, представницьких, фінансових, адміністративних і майнових питаннях брата відповідача, ОСОБА_1 та призначено опікуном ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , єдиного брата ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя