Справа № 521/6886/24
Провадження № 2/521/4110/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 15 жовтня 2024 року представник відповідача, заперечуючи проти позову, звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що сторона позивача не дає відповіді на його адвокатський запит, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи.

Судом витребовано докази.

Судом поставлено питання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з метою отримання доказів для ухвалення обґрунтованого рішення.

Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав перехід до загального позовного провадження, оскільки суд має отримати всю необхідну інформацію стосовно надання послуг позивачем.

Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( в редакції Закону від 19.06.2024 року), що складає 90840,0 грн, заявлена ціна позову 189725,96 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Судом встановлено, що для розгляду цієї справи з урахуванням заперечень відповідача, який просить в повному обсязі відмовити в задоволенні позову, оскільки були відсутні послуги з боку позивача, необхідно встановити фактичні обставини шляхом витребування доказів, що має суттєве значення для визначення судом позицій сторін з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги провести в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський