Справа № 138/1544/24
Провадження №:2/138/650/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., в ході підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою суду від 05.07.2024 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 02.08.2024 за клопотанням позивача витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи був призваний на військову службу ОСОБА_2 .

На виконання вимог вказаної вище ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 27.09.2024 за вих. № 8310 надав інформацію про те, що ОСОБА_2 був призваний 16.03.2022 у військову частину № НОМЕР_1 , однак іншою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 не володіє.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, в ухвалах від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч .1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Враховуючи зазначені обставини, наведені вимоги закону та позицію Верховного Суду, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, зокрема встановлення наявності чи відсутності законодавчо визначених підстав для зупинення провадження у справі, необхідно витребувати від військової частини № НОМЕР_1 інформацію про місце проходження служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи виконує військовослужбовець бойові завдання у зоні бойових дій.

Керуючись ст. 81 ч. 7, 198 ч. 2 п. 1, 251 ч. 1 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ВЧ № НОМЕР_1 , в строк до 15 жовтня 2024 року, інформацію про місце проходження служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи виконує військовослужбовець бойові завдання у зоні бойових дій.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова