Справа № 307/4428/23
Провадження № 2-с/307/28/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 06 жовтня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 06 жовтня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 15 504 грн. 45 коп. та 268 грн. 40 коп. сплаченого заявником судового збору. Однак, боржник вказує на те, що він не має жодної заборгованості перед стягувачем. У зв`язку з цим, просить суд скасувати судовий наказ, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 06 жовтня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

06 жовтня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області у справі № 307/4428/23, провадження № 2-н/307/1520/23, видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 15 504 грн. 45 коп. та 268 грн. 40 коп. сплаченого заявником судового збору.

ОСОБА_1 , відповідно до пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, отримав вищезазначений судовий наказ 22 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Згідно положень частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У частині другій статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, що боржник отримав копію судового наказу 22 лютого 2024 року, заяву про його скасування подав в суд 11 жовтня 2024 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, та не подав заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, то заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржникові.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 06 жовтня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Ніточко