Справа № 574/434/24
Провадження №2/574/201/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №131, від якого вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося, через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 24.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29.05.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі та надати строк для примирення, покликаючись на те, що Буринському районному суді Сумської області перебуває справа за його позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту незаконної зміни місця проживання дитини, зобов`язання негайного повернення малолітньої дитини (справа №), тобто існує спір про проживання їх малолітньої дитини. Крім того, на його думку розірвання шлюбу між ним та позивачкою буде суперечити інтересам їх малолітньої дитини, в зв`язку з чим просив надати строку на примирення.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25.06.2024 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць та провадження у справі зупинено до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.07.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду її по суті, яке в подальшому було відкладено на 9 год. 01.10.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Березанського міського суду Київської області, до вказаного суду у визначений судом час для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не з`явився та про причини неявки не повідомив.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 02.09.2022 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №131. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловічка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України).

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, а надання судом їм строку для примирення не дало позитивного результату.

З`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу та після наданого судом строку на примирення її позиція не змінилася, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 968 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.21, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.09.2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №131.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 01.10.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук