Справа № 585/3108/24
Номер провадження 2/585/901/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року представник позивача адвокат Менько Д.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить змінити розмір аліментів, які утримуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 585/2718/13-ц на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; після набрання рішенням суду законної сили, відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом у справі № 585/2718/13-ц (провадження № 2/585/889/13).

Позов мотивовано тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 585/2718/13-ц з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2013 р. до досягнення дитиною повноліття. Після винесення судом вищевказаного судового рішення змінився матеріальний та сімейний стан позивача. Так, у нього від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 05 серпня 2022 року позивач уклалав шлюб з ОСОБА_3 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_7 . У дружини позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 є троє дітей від її попереднього шлюбу: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, на даний час дружина позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до досягнення нею трирічного віку. 26 жовтня 2022 року позивачу ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3 надано статус багатодітної сім`ї на строк до 23 липня 2033 року. З 28.06.2024 року і по теперішній час позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Вищенаведені обставини свідчать про те, що змінився як сімейний стан позивача одруження, народження ще двох дітей, виховання у багатодітній сім`ї двох своїх та трьох дітей дружини від іншого шлюбу, так і матеріальний стан, який погіршився з огляду на необхідність за рахунок отримуваних доходів не лише утримувати дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а й ще двох інших своїх неповнолітніх дітей, трьох неповнолітніх дітей дружини та саму дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а отримувана нею щомісячна одноразова допомога при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн не забезпечує її прожиткового мінімуму. У зв`язку із викладеним вважаю, що зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/6 частини на утримання неповнолітньої дочки Юлії є розумним, не суперечить нормам матеріального права, та буде справедливим балансом між захистом прав всіх неповнолітніх дітей позивача.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглядати без його та позивача участі.

Відповідач в заяві до суду позовні вимоги визнала, просила справу розглядати без її участі.

Третя особа в заяві до суду просила справу розглядати без її участі.

В зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для відкладення розгляду справи або оголошення перерви немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 585/2718/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2013 р. до досягнення дитиною повноліття.

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 уклалав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 є батьком ще двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки № 460 від 09.07.2024 р. ОСОБА_1 , житель с. Глинськ, на утриманні якого знаходяться діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та діти дружини ОСОБА_3 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім`я проживає спільно в АДРЕСА_1 .

З 28.06.2024 року і по теперішній час позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 192/81 від 06.07.2024 р.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на погіршення матеріального стану, зміну сімейного стану.

Суд бере до уваги визнання позову відповідачем.

Суд враховує, що дії відповідачки щодо визнання позовних вимог про зміну розміру аліментів (з 1/4 до 1/6 частки від доходів батька) не суперечать інтересам неповнолітньої доньки на отримання аліментів на своє утримання від батька у розмірі, встановленому законодавством.

Судом враховується, що зменшення розміру аліментів за цим позовом з 1/4 та 1/6 частини від доходів позивача на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, не суперечить нормам матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 181, 192 СК України,ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 198, 200, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які утримуються із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 585/2718/13-ц на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням суду законної сили, відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом у справі № 585/2718/13-ц (провадження №2/585/889/13), а саме про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 07 жовтня 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/3108/24, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у кабінеті користувача.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ