Справа № 405/7430/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на свою користь на утримання дитини аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно та додаткових витрат на дитину щомісячно. В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням суду від 16.05.2023 року розірваний, мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина вільно обрала місце проживання з матір`ю, проживає з позивачем у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що відповідач з січня 2023 року не приймає активної участі у житті дитини, матеріальну допомогу надає недостатньо і нерегулярно, а після ухвалення судом першої інстанції судового рішення про розірвання шлюбу матеріальної допомоги сину не надає взагалі. На даний час матеріальне становище сина повністю залежить від позивача, оскільки відповідач самоусунувся від його утримання. Матеріальне становище відповідача достатньо високе. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має. Зважаючи вік дитини, та її потреби, для забезпечення гармонійного розвитку сина, вважає, що для утримання сина до повноліття необхідним та достатнім буде сума коштів в розмірі 126 800,00 грн. на місяць. Тобто, враховуючи обов`язкову участь обох батьків в утриманні дитини, з відповідача підлягає стягненню розмір аліментів в сумі 63 400,00 грн.

Крім того, зазначає, що син має здібності, розвивається у спорті, є членом збірної України з легкої атлетики, займається музикою, тому регулярні додаткові витрати становлять 35 000,00 грн., які складаються з: спортивне харчування 3500,00 грн.; тейпи 4 400,00 грн.; спортивний одяг 5800,00 грн.; транспортні видатки для участі в змаганнях 5 000,00 грн.; видатки, пов`язані з участю в змаганнях 15 000,00 грн.; витрати, пов`язані з розвитком музичних здібностей 2300, 00 грн.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 63 400,00 грн. та додаткові витрати на дитину у розмірі 17 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Витребувано з Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 року по 10.10.2023 рік.

18.12.2023 року за вх. № 32522 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, вважає достатнім розмір аліментів та додаткових витрат на утримання сина в розмірі 6000,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Вказав, що володіє інформацією щодо витрат необхідних для забезпечення нормального існування дитини, навіть з урахуванням його занять спортом, і така сума складає 12 000,00 грн. Зазначає, що на сьогоднішній день ним придбана квартира у Чехії, яка використовуються ОСОБА_6 для проживання, тому витрати для сплати оренди квартири відсутні. Тому, враховуючи свій майновий стан та фінансову можливість сплати аліментів просив стягнути з нього аліменти на утримання його сина до його повноліття у розмірі 6 000,00 грн. щомісячно.

29.03.2024 року за вх. № 8004 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечила проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, просила позов задовольнити в повному обсязі. Вказала, що у позові навела детальні та обґрунтовані розрахунки необхідних для утримання сина аліментів та додаткових витрат, які підтверджені належними доказами. Дії відповідача спрямовані на приховування дійсного його доходу, для зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні 03.06.2024 року представник позивача адвокат Турчанов О.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з посиланням на викладене у позовній заяві та відповіді на відзив, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат Ковальчук Ю.М. у судовому засіданні 03.06.2024 року позов визнали частково, в сумі 6000,00 грн. щомісячно, просили позов задовольнити в цій частині, в іншій відмовити. Відповідач вказав, що інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, до квітня 2023 року постійно допомагав дітям, проте ОСОБА_7 сказав, що допомоги не потребує та не приймає її.

У судове засідання 08.10.2024 року за вх. № 26620 представник позивача подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

У судове засідання 08.10.2024 року за вх. № 26621 відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 06.03.2006 року, актовий запис № 402 (а.с. 20).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2023 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_5 проживає з матір`ю, позивачем по справі, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно наданих відповідачем бухгалтерських довідок за період з травня по жовтень 2023 року (півріччя) середньомісячний дохід ФОП ОСОБА_8 складав 134 991,00 грн.(а.с. 123-128).

Відповідач має ряд захворювань, що підтверджено відповідними медичними документами (а.с. 5-13).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, те, що дитина знаходиться на утриманні позивача по справі, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, стан його здоров`я, розмір доходу відповідача, те, що інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 15 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.10.2023 року до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення додаткових витрат пов`язаних з розвитком здібностей дитини на загальну суму 35 000,00 грн., які складаються з: спортивне харчування 3500,00 грн.; тейпи 4 400,00 грн.; спортивний одяг 5800,00 грн.; транспортні видатки для участі в змаганнях 5 000,00 грн.; видатки, пов`язані з участю в змаганнях 15 000,00 грн.; витрати, пов`язані з розвитком музичних здібностей 2300, 00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Судом також встановлено, що ОСОБА_9 навчається у навчальному закладі Чеської республіки, де несе витрати на харчування (а.с. 212- 215).

ОСОБА_9 займається видом спорту - легка атлетика, а також музикою (а.с. 60-69).

ОСОБА_10 замовлено послугу курсу чеської мови в кількості 700 академічних годин для ОСОБА_11 на період з 11.09.2023 року по 31.08.2024 рік вартістю 5100 євро, що підтверджується договором про надання послуг № 9954 від 29.08.2023 року (а.с. 52-58, 59).

Також позивачем надані квитанції на придбання взуття, одягу (а.с. 216-222), які не можна вважати беззаперечними доказами понесених витрат саме на ОСОБА_11 .

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, доведеність позивачем особливих обставин, які зумовлені здібностями дитини, суд приходить до висновку, що задоволенню підлягають вимоги в частині стягнення витрат на додаткові потреби дитини у зв`язку із розвитком її спортивних та музичних здібностей в сумі 8500,00 грн. щомісячно, до її повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору щодо часткового задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. та додаткові витрати в розмірі 8500,00 грн., загалом 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 10.10.2023 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний