Провадження № 2/638/5123/24
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа- Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа- Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом..

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової О.О. копії спадкової справи № 69/2024 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 72090489.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутністю. Відповідач належним чином повідомлений про підготовче судове засідання, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду спадкових спорів суди зобов`язані встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, витребувавши відповідні документи від нотаріальної контори.

Враховуючи викладені обставини справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, враховуючи недостатність наявних в матеріалах справи доказів для встановлення усіх обставин справи, які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, неможливість позивачем самостійно надати докази, які містять нотаріальну таємницю, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової О.О. копії спадкової справи № 69/2024.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 84, 189, 197-198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової О.О. (адреса: Харківська обл, м. Ізюм, вул. Соборна, 53) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69/2024 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 72090489.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцовій О.О.

Роз`яснити приватному нотаріусу Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцовій О.О., що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа- Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом відкласти на 22 листопада 2024 року о 13 год 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко