Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2703/24

Номер провадження: 2-о/511/89/24

02 жовтня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Мадея Д.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Іванова Альвіна Йосипівна, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області, з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,70 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0097, яка розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Спадкоємцями після смерті матері першої черги є її діти: заявниця ОСОБА_1 , її сестра ОСОБА_2 , брат - ОСОБА_4 , та сестра ОСОБА_3 . Після смерті матері, заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й., якою було відкрито спадкову справу №64/2022. Всі спадкоємці, крім ОСОБА_3 зареєстровані за спільною адресою з матір`ю на день її смерті. Брат заявниці написав відмову від прийняття спадщини на її користь. Нотаріусом було повідомлено заявницю ОСОБА_1 , що під час перевірки відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «мати» зазначено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було запропоновано звернутись до Роздільнянського відділу ДРАЦУ для внесення виправлень або змін.

Листом Роздільнянського районного відділу державної реєстрацій актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) N? 1597/24.22-20 від 08.09.2023 року було повідомлено заявницю, що відповідно до актового запису про народження N? 14 від 23.05.1978 року, складеного виконавчим комітетом Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ОСОБА_6 було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження дитини село Балкове Роздільнянський район Одеська область. У актовому запису про шлюб N? 156 від 04.09.2014 року складеного Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місце народження нареченої зазначено м. Роздільна Роздільнянський район Одеська область. є розбіжності написання дати народження матері ОСОБА_5 , а саме: у актовому запису про народження ОСОБА_1 , дата народження матері ІНФОРМАЦІЯ_6 , у актовому запису про шлюб батьків 16 вересня 1958 року, у актовому запису про смерть матері - ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв?язку з чим було відмовлено заявниці у видачі повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_6 , у зв?язку з розбіжністю написання місця народження дитини, пред`явленим паспортом та свідоцтвом про шлюб.

Листом від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. за N? 58/02-14 від 07.02.2024 року було повідомлено, що неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та заявницею - ОСОБА_8 як спадкоємцем за законом, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.08.2024 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, не заперечували щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 115.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,70 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0097, яка розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Після цього, заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й. було повідомлено заявницю, що неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та заявницею - ОСОБА_8 як спадкоємцем за законом, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Листом Роздільнянського районного відділу державної реєстрацій актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) N? 1597/24.22-20 від 08.09.2023 року було повідомлено заявницю, що з пред`явлених нею документів вбачається, що є розбіжності написання дати народження її матері - ОСОБА_5 , а саме: у актовому запису про народження ОСОБА_1 , дата народження матері - ІНФОРМАЦІЯ_6 , у актовому запису про шлюб батьків - 16 вересня 1958 року, у актовому запису про смерть матері - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, видати повторно свідоцтво про народження на ОСОБА_6 є неможливим, у зв`язку з розбіжностями написання місця народження дитини та пред`явленим паспортом, свідоцтвом про шлюб, заявниці було запропоновано звернутись до суду з питанням встановлення факту, що має юридичне значення.

Факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено заявами заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах справи.

Також, той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуєтьсяпоказами свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які це підтвердили в судовому засіданні.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки надавали покази в судовому засіданні під присягою.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.10.2024 року.

Суддя І. В. Бобровська