Справа № 683/2479/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу № 683/2479/24, 2/683/1072/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить зменшити розмір аліментів, посилаючись на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2015 року, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно судового наказу виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 06 вересня 2021 року, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 згідно судового наказу від 06 вересня 2021 року в розмірі в розмірі частки його заробітку на утримання дитини значно погіршило його матеріальний стан, так як загальний розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей становить частини його заробітку і тому просить зменшити аліменти з 1/4 частини доходу до 1/6 частини доходу на кожну дитину.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що він з відповідачкою до 01 червня 2024 року проживали разом, тобто він був забезпечений житлом. Оскільки вони припинили спільне проживання, тому він проживає на орендованій квартирі, так як особистого житла не має.

Крім того, йому нарахована заборгованість по сплаті аліментів за судовим наказом від 06 вересня 2021 року в сумі 55 707 грн, про що 14 серпня 2023 року відкрито виконавче провадження. На даний час його майновий стан значно погіршився, оскільки з заробітної плати утримуються аліменти на двох дітей в розмірі частини, та утримується заборгованість по сплаті аліментів, що в загальному становить 70% його заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя