УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 524/6581/23

провадження № 61-12039ск24

Верховний Суд у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області - Подшивайлової Ганни Ігорівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного судувід03 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України про зняття арешту з майна та

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області (далі - ГУ ДПСУ у Полтавській області) -

ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

18 вересня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу представника

ГУ ДПСУ у Полтавській області - Подшивайлова Г. І. залишено без руху для сплати судового збору, зазначення підстав касаційного оскарження, звернення з виправленою редакцією касаційної скарги та надання копій виправленої касаційної скарги для учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

04 жовтня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника

ГУ ДПСУ у Полтавській області - Подшивайлової Г. І. про продовження строку для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявниця вказує, що органи ГУ ДПСУ у Полтавській області не є розпорядниками коштів для сплати судового збору, кошти для його сплати на рахунках відсутні. На підтвердження надає виписки з рахунків

ГУ ДПСУ у Полтавській області з кодами економічної класифікації видатків бюджету, з яких вбачається відсутність на таких рахунках достатніх коштів для сплати судового збору.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

ЄСПЛ зауважує, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 04 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції»).

Заявниці необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.

Касаційний суд вбачає наявність підстав для продовження заявниці встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для сплати судового збору, зазначення підстав касаційного оскарження, звернення з виправленою редакцією касаційної скарги та надання копій виправленої касаційної скарги для учасників справи.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представникуГоловного управління Державної податкової служби України у Полтавській області - Подшивайловій Ганні Ігорівнівстановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 вересня 2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік