Справа № 296/1050/24 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 400 доларів США. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Житомирській області 27 вересня 2024 року через підсистему Електронний суд подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа на запит Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року надійшла 09 жовтня 2024 року.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 червня 2024 року судом в порядку загального позовного провадження за участю представників сторін розглянуто справу та ухвалено рішення. Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія оскаржуваного рішення направлялася та була доставлена до зареєстрованого в ЄСІТС електронного кабінету відповідача о 18:20:10 19 вересня 2024 року (а.с.76).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку Головне управління Національної поліції в Житомирській області не отримувало, лише 19.09.2024 року до електронного кабінету надійшов повний текст рішення, що підтверджується карткою руху документу, із апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Житомирській області звернулося 27 вересня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді