Справа № 525/600/24
Номер провадження 2-с/525/23/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/600/24, оскільки вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'' необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. придбав ОСОБА_2 . Одночасно повідомив, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 , з 07.08.2018 року, тобто з моменту реєстрації договору купівлі- продажу вищезазначеного житлового будинку.

Судом встановлено, що судовим наказом від 14.05.2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/600/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'' про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'', заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2013,18 грн. (дві тисячі тринадцять гривні 18 копійок) та стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн. (триста два гривні 80 копійок).

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 26.05.2024 року. після цього до суду надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що даний житловий будинок на праві власності належить ОСОБА_2 , і він ніякого відношення до боргу не має. Згодам ОСОБА_1 була направлена до суду заява про скасування судового наказу, яка відповідно до ухвали суду від 18.07.2024 року була залишена без руху. ОСОБА_1 направив до суду заяву щодо усунення недоліків відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

14 травня 2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'' про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 43).

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був на підставі договору купівлі-продажу проданий 07 серпня 2018 року громадянину ОСОБА_2 , що також підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу, доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 14 травня 2024 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 від 16.07.2024 року про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 травня 2024 по справі №525/600/24, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'' на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2013,18 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало