Справа № 165/2405/24
Провадження № 2-о/165/93/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного, -

встановив:

28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного.

В обгрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 зазначив, що він та ОСОБА_3 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що ОСОБА_3 є також матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначено відповідно до вимог ст.135 СК України. Також зазначає, що він та ОСОБА_3 виховують трьох неповнолітніх дітей, тому 25 квітня 2019 року їм було видано управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради посвідчення серії НОМЕР_1 , яким підтверджується статус багатодітної сім`ї. Посилається на те, що неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебувають на його утриманні, тому він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Вказує, що для підтвердження права на відстрочку від мобілізації ОСОБА_1 необхідно надати рішення суду, тому він звернувся в суд із заявою про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного. Заявник просить встановити факт перебування неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного, просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, письмові пояснення стосовно даної справи не направив.

Суд, проаналізував матеріали справи у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У даній справі заявник ОСОБА_1 наполягав на встановленні факту перебування дітей на його утриманні, як військовозобов`язаного, з метою підтвердження права на відстрочку від мобілізації.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

Як вбачається із змісту заяви, заявник стверджує, що він та ОСОБА_3 , з якою одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 також є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначено відповідно до вимог ст.135 СК України.

В пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 викладений висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , за наявності наданих ним письмових доказів не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що спір про право в цій справі є очевидним, а тому заява має бути залишеною без розгляду з роз`ясненням заявнику права звернутися до суду з вимогою про встановлення бажаного факту в порядку цивільного позовного провадження.

Складання повного тексту ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкладено на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, ст.294, ч.4 ст.315, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з вимогою про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного в порядку цивільного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2024.

Головуючий суддя М.М. Ушаков