Справа № 372/3960/24
Провадження № 2-1805/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Григор`євій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільних стану в Обухівському районі Київської області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кулініченка Г.В. звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, який обґрунтований тим, що відповідач в середині 2003 р. познайомився з ОСОБА_3 , матір`ю позивачки. Спочатку знайомство носило товариський характер, а потім в них виникли почуття та вони почали проживати разом. В цей період в них зав`язалися стосунки інтимного характеру, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_1 , позивач по справі. На момент зачаття та народження дитини у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 відповідач не перебував, в зв`язку із чим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено в порядку ч.1 ст.135 СК України. В графі походження дитини були вказані ім`я та по-батькові відповідача, а прізвище - ОСОБА_3 , матері позивача. 04.11.2010 р. від спільного проживання відповідача з ОСОБА_3 народилась друга донька - ОСОБА_4 , сестра позивача, яка також була зареєструвала на прізвище мами, а по-батькові на відповідача. 25.10.2013 р. відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 і вона отримала його прізвище - ОСОБА_5 . В вересні 2022 р., в зв`язку з бойовими діями у Запорізький області відповідач з своєю дружиною та дітьми, як внутрішньо переміщені особи переїхали до Київської області та почали проживати за адресою - АДРЕСА_1 . 02.05.2024 р. дружина відповідача, мати позивача ОСОБА_6 раптово померла. Після її смерті діти залишились проживати та перебувати на утриманні відповідача. Різність прізвищ відповідача та дітей почала створювати питання, щодо правомірності виховання позивачем дітей. 09.05.2024 р. при проведенні дослідження ДНК на встановлення батьківства було визначено, що відповідач є біологічним батьком - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,на 99,999999%. На підставі даних документів відповідач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про визнання батьківства. Рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги були задоволені. На час прийняття рішення позивач стала повнолітньою особою, а тому вона має право на звернення до суду з даними позовом.

В зв`язку з цим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 №194 від 20 грудня 2005 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області України в графі «прізвище» записати « ОСОБА_5 », «батько» записати ОСОБА_2 , громадянин України, ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.

Ухвалою суду від 13.09.2024 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства без представника Обухівського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області 20.12.2005 р., актовий запис №194 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько зазначений ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 (а.с.11)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.10.2013 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області серія НОМЕР_2 від 25.10.2013 р., актовий запис №67. (а.с.12)

З копії довідки від 23.09.2022 р. №3255- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 . (а.с.13)

Згідно акту від 10.05.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька) проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14)

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 04.05.2024 р. (а.с.15)

Згідно Дослідження ДНК на батьківство №1596 від 14.05.2024 р. передбачуваний батько ( ОСОБА_2 ) у 1.08799603е+011 разів є більш імовірним біологічним батьком дитини ( ОСОБА_1 ) за випадкову особу чоловічої статі. Враховуючи апріорну ймовірність встановлення батьківства 50%, апостеріорна ймовірність батьківства в даному випадку становить 99,99999999%, біологічне батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_2 ) щодо дитини ( ОСОБА_1 ) не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу алельних варіантів досліджуваних локусів неспоріднених осіб, становить 99,99999999% (а.с.16)

Рішенням Обухівського районного суду Київської області по справі №372/2686/24 від 08.07.2024 р. встановлено (визнано) ОСОБА_2 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17-20)

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Беручи до уваги результати тесту щодо батьківства та інші встановлені в ході розгляду справи обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви, з одночасним поверненням позивачу 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 79-81,141, 259-265 ЦПК України, ст.ст.126, 128,135 СК України, суд,,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 №194 від 20 грудня 2005 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області України в графі «прізвище» записати « ОСОБА_5 », «батько» записати ОСОБА_2 , громадянин України, ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі за сплату 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету України 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції ІD: 6573-9645-1036-3438 від 16.07.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко