Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про визнання права власності на автомобіль, згідно з договором купівлі-продажу та стягнення штрафу за невиконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Porshe Cayenne, сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , маса 2840, об`єм двигуна 3598 куб. см, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також стягнення 10 000,00 грн штрафу за невиконання умов договору в частині здійснення ремонту автомобіля.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2022 року між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, згідно з умовами якого, останній зобов`язувався протягом шести місяців з дня укладення договору замінити в ТСЦ МВС 2141 тимчасовий реєстраційний талон на це авто серії ХХР № 006209 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також вжити передбачених законом заходів та здійснити за власний кошт в ТСЦ МВС 2141 документальне переоформлення права власності на автомобіль з продавця на покупця, а також здійснити ремонт за власний кошт даного автомобіля шляхом фарбування двох передніх крил, переднього бампера, витяжки вм`ятини на кришці багажника, заміни заднього фонаря (стоп-сигналу). Однак, станом на дату звернення з позовом, відповідач не вжив передбачених договором заходів, не замінив тимчасовий реєстраційний талон на постійне свідоцтво, не здійснив за власний кошт в ТСЦ МВС 2141 документальне переоформлення права власності на автомобіль з продавця на покупця. При цьому, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами виконати умови договору та здійснити вказані дії, однак, відповідач ухиляється від виконання умов договору.

Враховуючи те, що відповідач добровільно умови договору не виконав, а також те, що сторони узгодили момент переходу права власності на автомобіль у відповідному договорі, позивач вважає, що у нього є підстави для визнання за ним права власності на даний автомобіль.

У судове засідання позивач не з`явився, однак, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте, подав заяву, в якій повідоми, що правовідносини, описані в позовній заяві, дійсно мали місце, однак, він не міг виконати умови договору з незалежних від нього обставин. Вважає, що вимоги позовної заяви законні та обґрунтовані. Просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_5 , автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_2 . Даний тимчасовий реєстраційний талон дійсний до 11.05.2023.

Першого червня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали договір купівлі-продажу.

Згідно з умовами договору, ОСОБА_2 продає ОСОБА_1 належний йому транспортний засіб марки Porshe Cayenne, сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , маса 2840, об`єм двигуна 3598 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Окрім цього, умовами п. 2.1 Договору визначено, що його підписанням продавець підтверджує, що 01 червня 2022 року передав покупцеві автомобіль та документи на нього, після проведення повного розрахунку з покупцем.

Також продавець зобов`язується протягом шести місяців з дня укладення договору замінити в ТСЦ МВС 2141 тимчасовий реєстраційний талон на це авто серії ХХР № 006209 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вжити передбачених законом заходів та здійснити за власний кошт в ТСЦ МВС 2141 документальне переоформлення права власності на автомобіль з продавця на покупця, за власний кошт здійснити ремонт даного автомобіля, шляхом покраски двох передніх крил, переднього бампера, витяжки вм`ятини на кришці багажника, заміни заднього фонаря. За невиконання даного обов`язку чи ухилення від здійснення організації такого, продавець сплачує покупцеві штраф у розмірі 10 000,00 гривень.

Підписанням договору, покупець підтверджує, що 01 червня 2022 року, розрахувався в повному обсязі за автомобіль, прийняв його та тимчасовий реєстраційний талон на це авто.

Підписанням цього договору, сторони підтвердили, що до підписання цього договору, продавець отримав від покупця у повному обсязі готівкою 360 000,00 грн за автомобіль, а також те, що право власності у покупця на даний автомобіль виникло 01 червня 2022 року, тобто з моменту підписання сторонами цього договору та фактичної передачі 01 червня 2022 року автомобіля з реєстраційними документами продавцем покупцеві. З моменту підписання даного правочину і отримання 01 червня 2022 року покупцем від продавця автомобіля, покупець володіє, користується та розпоряджається автомобілем на власний розсуд, тобто стає повноцінним власником цього майна.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна, є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть самі визначити в договорі момент виникнення права власності на рухому річ.

У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року в справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

У справі, що розглядається, позивач заявляє вимогу до відповідача про визнання права власності на автомобіль, яке у нього виникло на підставі договору купівлі-продажу автомобіля від 01 червня 2022 року.

Згідно з умовами розділу 3 даного Договору, право власності у покупця (позивача) на даний автомобіль виникло 01 червня 2022 року, тобто з моменту підписання сторонами цього договору та фактичної передачі 01 червня 2022 року автомобіля з реєстраційними документами продавцем покупцеві.

Таким чином, автомобіль на праві власності, станом на дату подання позову, вже належить позивачу.

Окрім цього, у пункті 2.1 Договору сторони узгодили, що за невиконання обов`язку щодо здійснення ремонту даного автомобіля шляхом покраски двох передніх крил, переднього бампера, витяжки вм`ятини на кришці багажника, заміни заднього фонаря, продавець сплачує покупцеві штраф у розмірі 10 000,00 гривень.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною другою даної статті також визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити, визнати право власності позивача на спірний автомобіль, а також стягнути з відповідача 10 000,00 грн штрафу за невиконання умов договору в частині здійснення ремонту автомобіля.

Крім того, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 142 ЦПК України, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % від суми судового збору, сплаченої ним при поданні позову, а також, згідно з ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 50 % від суми судового збору, сплаченої ним при поданні позову, що становить 791,50 грн, на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 509, 526, 549, 551, 627, 628 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 204, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на автомобіль марки Porshe Cayenne, сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн (десять тисяч грн 00 коп.) штрафу за невиконання умов договору в частині здійснення ремонту автомобіля, а також 791,50 грн (сімсот дев`яносто одну грн 50 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 791,50 грн (сімсот дев`яносто одну грн 50 коп.) судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева