Єдиний унікальний номер 725/2334/24
Номер провадження 2/725/374/24
02.10.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
секретаря судового засідання - Кочут М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Омарі ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 10.03.2000 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 103.
Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . .
Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство позивач та відповідач не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Позивачка просить суд шлюб розірвати та змінити її прізвище на дошлюбне.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 25.03.2024 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 103.
Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 259, 264, 265,280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Омарі ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між Омарі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 103.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко