30.09.2024 Єдиний унікальний номер 175/5545/23
Провадження № 2-з/205/620/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

30 вересня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., ознайомившись з клопотанням адвоката Береста Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою адвоката Береста Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява адвоката Береста Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 року, цивільну справу №175/5545/23, провадження №2/205/4477/24, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., яка передана судді канцелярією суду 30.09.2024 року.

При ознайомленні з матеріалами позову, судом встановлено, що разом з позовною заявою представником позивача до суду було подано клопотання про призначення у вищевказаній справі судової генетичної експертизи, в порядку ст.103 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням про призначення судової генетичної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є також призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня в розмірі 2684,00 грн.

Отже, враховуючи, що вказане клопотання разом з позовною заявою було подано до суду 15.09.2023 року, за його подання заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. та подати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не сплачено судовий збір за подання вказаного клопотання та до нього не додано документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд встановивши, що клопотання про призначення експертизи подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що клопотання подано представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Берестом О.М. без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, приходжу до висновку, що клопотання про призначення судової генетичної експертизи підлягає поверненню заявнику.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 116-117, 258-261, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Береста Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою адвоката Береста Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання про призначення судової генетичної експертизи, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.