Справа № 583/4620/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 11 вересня 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,0502 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, крім неї спадкоємцем за законом першої черги є її рідна сестра, третя особа по справі, ОСОБА_2 . 30 серпня 2023 року вона подала заяву до Другої Охтирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, 07 серпня 2024 року надала всі наявні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте цього ж дня нотаріус Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. після розгляду документів виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка мотивована тим, що є розбіжності в написанні її прізвища та померлої, а саме прізвище матері згідно із свідоцтвом про смерть є ОСОБА_4 , а її у свідоцтві про народження Кролівець, а у паспорті громадянина України ОСОБА_5 . Крім цього у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане 18 червня 2009 року виконавчим комітетом Груньської сільської ради, власником вказано ОСОБА_3 . Вважає, що такі розбіжності є суто механічною помилкою. Тому звернулася до суду та просить встановити факт її родинних відносин з померлою та факт належності померлій правовстановлюючого документу. Встановлення цих фактів необхідно для оформлення нею спадкових прав.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує /а.с.28/.

Третя особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення юридичних фактів не заперечує /а.с. 23/.

Суд вважає за можливо розглянути справу без участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Семенівського району Полтавської області / а.с. 9-10/.

Згідно з даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іванівка Семенівського району Полтавської області, її батьками є: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 / а.с. 8/.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2001 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грунь Охтирського району Сумської області / а.с. 31/.

Згідно з даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Грунь Охтирського району Сумської області, її батьками є: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 / а.с. 29/, 03 грудня 1999 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Грунь Охтирського району Сумської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, актовий запис № 16 у виконкомі Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, після чого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_9 / а.с. 29/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирці Сумської області у віці 63 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Волновахи Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 33,4 кв. м. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане 18 червня 2009 року виконавчим комітетом Грунської сільської ради на підставі рішення виконкому Охтирської районної ради від 19 квітня 1990 року № 59, яким посвідчено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 33,4 кв. м, власником якого є ОСОБА_3 / а.с. 11-12/.

Згідно з довідкою Грунської сільської ради від 06 червня 2024 року за № 280 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,27 га, з них 0,05 га для індивідуального житлового будівництва, 0,22 га для ведення особистого селянського господарства / а.с. 15/, в плані земельної ділянки вказано ОСОБА_3 / а.с. 14/.

Постановою від 07 серпня 2024 року держаним нотаріусом Воропаєм В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності у прізвищі заявниці та померлої / а.с. 5-6/.

В матеріалах справи є фото, на яких зображені заявниця з матір`ю в колі родини за 2001, 2003, 2013 роки / а.с. 16-17/.

Відповідно до довідки Грунської сільської ради від 10 вересня 2024 року за № 471 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала одиноко та була зареєстрована в АДРЕСА_1 / а.с. 18/.

Ці докази свідчать про те, що помилка в написанні прізвища померлої та заявниці ймовірно була допущена при перекладі з російської мови на українську. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом без встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявниці неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 жовтня 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3 / про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років в м. Охтирці Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Волноваха Донецької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іванівка Семенівського району Полтавської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 18 червня 2009 року виконавчим комітетом Грунської сільської ради на підставі рішення виконкому Охтирської районної ради від 19 квітня 1990 року № 59, яким посвідчено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 33,4 кв. м, власником якого є ОСОБА_3 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирці Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Волноваха Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подано учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова