1Справа № 335/6764/24 2/335/2563/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
08 жовтня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення недоотриманої заробітної плати в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення недоотриманої заробітної плати в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги наступним.
Батько позивача ОСОБА_2 працював на ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» з 20.07.2018 та звільнився 10.11.2023 року за власним бажанням.
Відповідач має заборгованість з виплати нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_2 заробітної плати, яка виникла під час його роботи на підприємстві.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в порядку спадкування за законом прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна батька ОСОБА_2 .
Спадщина складається з недоотриманої заробітної плати в ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» станом на 10.11.2023 у розмірі 86 069,88 грн., в тому числі 859,93 грн. допомога з тимчасової непрацездатності за рахунок ФСС, яка на даний час не виплачена відповідачем.
Зазначив, що оскільки відповідач не виплатив недоотриману заробітну плату, що належала померлому ОСОБА_2 відповідно до ст.1218 ЦК України з відповідача на його користь, як спадкоємця, підлягає стягненню нарахована але недоотримана заробітна плата спадкодавця, нарахована станом на 10.11.2023 року.
З урахуванням зазначеного просить суд стягнути з ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на його користь в порядку спадкування за законом недоотриману ОСОБА_2 заробітну плату в ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» станом на 10.11.2023 у розмірі 86 069,88 грн., в тому числі 859,93 грн. допомоги з тимчасової непрацездатності за рахунок ФСС.
Ухвалою суду від 18 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Витребувано у приватного нотаріуса Демченко О.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 76/2023, заведеної після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.07.2024 на виконання ухвали суду від 18.06.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М. надано копію спадкової справи №76/2023, заведеної після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, у визначений судом строк відзив на позов до суду не надходив.
Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гриценко О.І., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини не явки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК).
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Суд на підставі ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.06.1990 відділом РАЦС Шевченківського райвиконкома м.Запоріжжя, актовий запис № 1051.
З 20.07.2018 року по 10.11.2023 року ОСОБА_2 працював на посаді сторожа дільниці сторожової охорони Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів». 10.11.2023 звільнений із займаної посади відповідно до ст.38 КЗпП за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 та наказом ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» від 10.11.2023 року №62-К.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 13.11.2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1224.
Як вбачається з копії спадкової справи №76/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , 17 листопада 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька.
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М. від 04.06.2024, зареєстрованим в реєстрі № 494, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої заробітної плати в Державному підприємстві «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» (ідентифікаційний код юридичної особи 00190414) станом на 10.11.2023 року у розмірі 86 069 (вісімдесят шість тисяч шістдесят дев`ять) гривень 88 копійок, в тому числі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки допомога з тимчасової непрацездатності за рахунок ФСС, що підтверджується Довідкою, виданою Державним підприємством «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» № 22-АР-314 від 23.11.2023 року.
Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно із ст.115 Кодексу законів про працю заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем було порушено право ОСОБА_2 на своєчасне отримання заробітної плати та допомоги з тимчасової непрацездатності за рахунок Фонду соціального страхування України, які увійшли до складу спадщини, а тому спадкоємець ОСОБА_1 відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання недоотриманої заробітної плати в Державному підприємстві «Український науково-дослідний інститут сталей, сплавів та феросплавів» в порядку спадкування за законом.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки останній має право успадкувати належні спадкодавцю суми невиплаченої заробітної плати у відповідності до положень статті 1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент смерті.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить із наступного.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладається на відповідача.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з позовним вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі, а тому суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення недоотриманої заробітної плати в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману ОСОБА_2 заробітну плату в Державному підприємстві «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» станом на 10.11.2023 у розмірі 86 069 (вісімдесят шість тисяч шістдесят дев`ять) гривень 88 копійок, в тому числі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки допомога з тимчасової непрацездатності за рахунок Фонду соціального страхування.
Стягнути з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на рахунок держави.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2024 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: А.Б. Алєксєєнко