Провадження № 2/127/3399/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кізік Ганна Віталіївна, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куйдан Олег Ігорович, про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

19.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана позовна заява.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 29.09.2002 зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 2161. У шлюбі у подружжя народились троє дітей,двоє з яких на момент звернення до суду є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом тривалого часу у позивачки із відповідачем виявились істотні розбіжності у поглядах на сімейні права і обов?язки та визначились різні пріоритети у життєвих цінностях. Постійні непорозуміння та конфліктні ситуації між ними поступово призвели до відчуження та обопільної втрати потреби у спілкуванні й будь-якого інтересу до збереження повноцінних сімейних відносин. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відносини між позивачкою та відповідачем уже тривалий час мають виключно негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування та порозуміння. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб існує тільки формально.Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних позитивних результатів.

Ухвалою суду від 31.07.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Суд направляв відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 31.07.2024 за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Відповідач отримав поштову кореспонденцію від суду особисто 04.08.2024, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштової кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 26).

06.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Куйдана О. І. про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача адвокат Куйдан О. І. ознайомився з матеріалами справи 13.08.2024, про що в матеріалах є відмітка на заяві про ознайомлення (а. с. 24).

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області від 29.09.2002, між сторонами спору зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 2161 (а. с. 12).

Відповідно до копій свідоцтв про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони (а. с. 4-5)

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. На думку позивачки примирення між подружжям неможливе.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кізік Ганна Віталіївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Куйдан Олег Ігорович, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.09.2002 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької областіза актовим записом № 2161.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене 30.09.2024.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Березовська