Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/157/24
Справа № 279/5156/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/5156/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування в зоні ООС загинув її син ОСОБА_2 .

Вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 по питанню отримання виплати, проте їй відмовлено у зв`язку з тим, що в деяких документах є розбіжності в написанні даних відомостей по батькові, а саме: в свідоцтві про народження записано відомості по батькові як « ОСОБА_3 »; в свідоцтві про укладення шлюбу записано відомості по батькові як « ОСОБА_4 »; в паспорті записано відомості по батькові як « ОСОБА_5 ».

Також, при зверненні до Коростенського відділу РАЦСУ з даного питання отримано роз`яснення, що відсутні підстави для внесення змін в вищевказані документи.

На даний час заявник є єдиною особою, яка має право на компенсаційні виплати після смерті сина.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник просила розглядати справу у її відсутність, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого 20.07.1974 року міським ЗАГС м.Коростень Житомирської області, записи якого виконано російською мовою, батьками вказані ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 13.11.1995 року, видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Бехи Коростенського району Житомирської області.

Отже, різниця у вказаних документах полягає у різному написанні по батькові заявника - ОСОБА_5 (паспорт) - Лукінічна (рос.Лукинична) (свідоцтво про народження сина), що стало наслідком білінгвізму українська-російська мов.

Сам факт звернення заявника до суду для підтвердження факту родинних відносин був викликаний фактичною відмовою заінтересованою особою в реалізації законодавчо наданих заявнику прав на отримання компенсаційних виплат, пов`язаних із загибеллю сина під час дії воєнного стану.

Отже, зазначені документи беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 .

За вище вказаних обставин, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого отримання відповідних виплат у зв`язку зі смертю сина.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263-265, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 від 13.11.1995 року.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.