У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району" про скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 20.07.2024 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року, повний текст якого складено 20.06.2024 (а.с.83 том 2).

Крім цього, 23.07.2024 адвокатеса Скочиляс Г.М. в інтересах позивачки ОСОБА_1 також подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.07.2024 подані апеляційні скарги скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та уточнення, яку саме редакцію апеляційної скарги підтримує та за якою апеляційною скаргою просить відкрити апеляційне провадження у справі.

На виконання ухвали скаржником до суду апеляційної інстанції подано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією від 09.08.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі. Щодо редакції апеляційної скарги, то така підтримала та просила суд відкрити провадження за апеляційною скаргою в редакції, яка була подана її предстаницею - адвокатесою Скочиляс Галиною - 23.07.2024.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.09.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Скочиляс Г.М.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подання одним учасником справи двох апеляційних скарг різних за змістом на одне судове рішення суперечить нормам ЦПК України та позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначати обсяз та межі доводів апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

З врахуванням того, що у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в редакції, яка була подана її предстаницею - адвокатесою Скочиляс Галиною, і яку скаржниця підтримує, про що зазначено у заяві про усунення недоліків від 09.08.2024, апеляційну скаргу, яка подана та підписана ОСОБА_1 особисто на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: