Справа № 487/8948/24
Провадження № 2/487/3166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Павловський В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 . Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію відносно ОСОБА_2 , яку поширив ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» (facebook) «Ніколи такого не було і ось знов» за посиланням: https://www.facebook.com/taras.zahorodniy?__cft__[0]=AZWh5OBbEJd5L8sN4lCtO9Oibl6MveyJuUWMTGaHNGmeULt9X_NLvOlRa6bmqNa2Ub51CCJwtQbwlj9fNyEfDjWw1mfPJ5HQd6TbJOoM0fj2ynuyQyn8QESAvLQOgRZgEAnfSHBaCN2D1R5VKK2GsyZXkBkF6B_rPOqluzsYR2ocqFiLVwS45ESBd2aOqsmrv0_4vnQ1fT8Lc8IxVC62d&__tn__=%3C%3C%2CP; зобов`язати ОСОБА_3 протягом п`яти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили, вилучити із загального доступу публікацію опубліковану 14 вересня 2024 року на своїй сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» (facebook) «Ніколи такого не було і ось знов» за посиланням: https://www.facebook.com/taras.zahorodniy? __cft__[0]=AZWh5OBbEJd5L8sN4lCtO9Oibl6MveyJuUWMTGaHNGmeULt9X_NLvOlRa6bmqNa2Ub51CCJwtQbwlj9fNyEfDjWw1mfPJ5HQd6TbJOoM0fj2ynuyQyn8QESAvLQOgRZgEAnfSHBaCN2D1R5VKK2GsyZXkBkF6B_rPOqluzsYR2ocqFiLVwS45ESBd2aOqsmrv0_4vnQ1fT8Lc8IxVC62d&__tn__=%3C%3C%2CP; зобов`язати ОСОБА_3 протягом п`яти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення на своїй сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» (facebook) повідомлення про ухвалене у справі судового рішення з публікацією тексту вступної та резолютивної частини рішення у цій справі; стягнути з відповідача на користь позивача спричинену моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

21.10.2024 на адресу суду від сторони позивача надійшли докази на усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань 14 на 22.11.2024 о 10 00 год., в судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода