У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Ромазан Л.С., за участі секретаря Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С ТА Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, оскільки відповідачем заборгованість перед позивачем сплачена повністю, що свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки ним повністю 13 жовтня 2024 року сплачено заборгованість за кредитним договором у розмірі 8320 грн.

Дослідивши обставини справи, надані представником позивача та відповідачем заяви, суд приходить до висновку, що заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та відповідача ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заборгованість перед позивачем повністю погашена, суд вважає, що предмет спору за позовом відсутній, у зв`язку із чим приходить до висновку, що заяви сторін підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422.40 грн. підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, сплачений судовий збір згідно із платіжною інструкцією № СЦ00016614 від 30 вересня 2024 року в розмірі 2422.40 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Л.С.Ромазан