Справа № 629/3622/24
Провадження № 2-с/629/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07.10.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №629/3622/24,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 01.07.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 27 288, 31 грн., та судового збору у сумі 302, 80 грн в рівних частинах у розмірі 151 грн 40 коп. з кожного.

ОСОБА_1 вказує, що 24.09.2024 року вона дізналася про існування вищевказаного судового наказу після отримання його копії та заяви стягувача з додатками у суді та вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

В обґрунтування заяви зазначає, що стягувачем не додано до заяви жодного договору, який би містив підписи стягувача та боржника, а отже, здійснені ним нарахування є безпідставними, також КП "Теплоенерго" не надано належних доказів, які б підтверджували надання послуг саме боржникам та у визначеному підприємством обсязі. Беручи до уваги вищевикладене, заявниця вважає, що між сторонами існує спір про право, тому змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяву з додатками заявниця не отримувала, про що свідчить конверт, повернутий до суду без вручення. 24.09.2024 року заявниця отримала у суді копію судового наказу та заяву з додатками, про що свідчить її підпис на заяві, з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася 07.10.2024 року, тож строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №629/3622/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий

01.07.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 27 288, 31 грн., та судового збору у сумі 302, 80 грн в рівних частинах у розмірі 151 грн 40 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук