Справа № 156/1195/24
Провадження № 2/156/358/24
УхВала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., дослідивши позовну заяву Володимирської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Володимирська окружна прокуратура звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 у якому просить:

- конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області () земельні ділянки, які на праві приватної власності належать ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Республіка Білорусь, місце проживання на території республіки білорусь: АДРЕСА_1 ), а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0059 площею 0,2865 га, :04:000:0060 площею 0,2792 га, :03:000:0200 площею 2,6375 га та :03:000:0201 площею 2,6279 га, які знаходяться на території колишнього Іваничівського району Волинської області за межами населених пунктів Литовезької сільської ради Володимирського району;

- стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення не відчужив їх. За таких обставин право власності на земельні ділянки підлягає припиненню шляхом конфіскації за рішенням суду.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив наступне .

Згідно із ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Позовна заява підписана від імені заступника керівника Володимирської окружної прокуратури Миколи Андрейцева.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 обіймає посаду заступника керівника Володимирської окружної прокуратури.

Так, відповідно до статті 21 ЗУ «Про прокуратуру» прокурори мають службове посвідчення. Положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.

Згідно з Положенням про службове посвідчення прокурора, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 24.04.2020 №200, службове посвідчення прокурора є офіційним документом, який засвідчує належність посадової особи до системи органів прокуратури України, підтверджує її посаду, а також повноваження, визначені законодавством.

Отже, заступнику керівника Володимирської окружної прокуратури Миколі Андрейцеву необхідно надати до суду копію службового посвідчення, що підтверджує його посадове становище.

Таким чином, позов подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначеного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Володимирської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаного вище недоліку.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч.3 ст.185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Н. Комзюк