Справа № 456/4185/24
Провадження № 2-з/456/34/2024
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Подану заяву обгрунтовує тим, що нею подано позов до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 25000 Євро, які ним на даний час не повернуті.

Вважає, що накладення арешту на частину належного відповідачу нерухомого майна, з метою забезпечення позовних вимог, а саме на нерухоме майно в розмірі 25/100 часток будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 - Загальна площа (кв.м): 3260.3, Опис: Прохідний пункт - "А-1", площею 29,6 кв.м. Трансформаторна підстанція - "Б-1", площею 44,1 кв.м. Будинок заготівельно-зварювального цеху - "Ж-1", площею 310,2 кв.м. Цех пруткової порізки - "3-1", площею 131,8 кв.м. Ковальсько-пресова дільниця - "Н-1", площею 134,7 кв.м. Кіоск - "П-1", площею 84,1 кв.м. Енерго- механічна дільниця - "0-2", площею 357,8 кв.м. Токарно-револьверна дільниця, механічний цех - "P-З", площею 1572 кв.м. Естакада заготівельно-зварювального цеху - "Т-1", площею 596 кв.м. Головні ворота - №1, 6,27 м. Огорожа - №3, 22,9 м. буде належним способом захисту її прав оскільки, у випадку відчуження відповідачем даного майна це ускладнить виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст..153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

З наявних матеріалів вбачається, що справа підсудна даному суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст..153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов частково або повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по даній справі є договір позики, розписка, яка знаходиться у позивача, згідно якої відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача 25000 Євро, які не повернув.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта вбачається, що ОСОБА_2 є власником ряду нерухомого майна, а саме в АДРЕСА_2 в розмірі 57/100, АДРЕСА_1 в розмірі 25/100, земельних ділянок однак на які накладено обтяження.

Вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме на нерухоме майно в розмірі 25/100 часток будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 - Загальна площа (кв.м): 3260.3, Опис: Прохідний пункт - "А-1", площею 29,6 кв.м. Трансформаторна підстанція - "Б-1", площею 44,1 кв.м. Будинок заготівельно-зварювального цеху - "Ж-1", площею 310,2 кв.м. Цех пруткової порізки - "3-1", площею 131,8 кв.м. Коваль- сько-пресова дільниця - "Н-1", площею 134,7 кв.м. Кіоск - "П-1", площею 84,1 кв.м. Енерго- механічна дільниця - "0-2", площею 357,8 кв.м. Токарно-револьверна дільниця, механічний цех - "P-З", площею 1572 кв.м. Естакада заготівельно-зварювального цеху - "Т-1", площею 596 кв.м., головні ворота - №1, 6,27 м. Огорожа - №3, 22,9 м. може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку задоволення позовних вимог тому, до вирішення справи по суті заяву слід задоволити оскільки, даний вид забезпечення позову не перешкоджатиме будь-якій діяльності відповідача щодо користування спірним майном по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно в розмірі 25/100 часток будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 - Загальна площа (кв.м): 3260.3, Опис: Прохідний пункт - "А-1", площею 29,6 кв.м. Трансформаторна підстанція - "Б-1", площею 44,1 кв.м. Будинок заготівельно-зварювального цеху - "Ж-1", площею 310,2 кв.м. Цех пруткової порізки - "3-1", площею 131,8 кв.м. Коваль- сько-пресова дільниця - "Н-1", площею 134,7 кв.м. Кіоск - "П-1", площею 84,1 кв.м. Енерго- механічна дільниця - "0-2", площею 357,8 кв.м. Токарно-револьверна дільниця, механічний цех - "P-З", площею 1572 кв.м. Естакада заготівельно-зварювального цеху - "Т-1", площею 596 кв.м. Головні ворота - №1, 6,27 м. Огорожа - №3, 22,9 м. (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 12), який належить ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ) до набрання рішенням по справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко