КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16862/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гарбар Марини Леонтіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 14 серпня 2024 року

у цивільній справі № 753/4681/24 Дарницького районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами та про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Гарбар Марина Леонтіївна, в інтересах ОСОБА_1 , 18 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 19 вересня 2024 року.

Дослідивши матеріалів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення позивачу не було вручено у день його складання, а 15 серпня 2024 о 22 год. 15 хв. було надіслано на електронну адресу його представнику, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи не містять інформацію про дату складання повного тексту рішення суду від 14 серпня 2024 року Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно даних ЄДРСР рішення надіслано для оприлюднення 15.08.2024 р., зареєстровано 16.08.2024 р., забезпечено надання загального доступу 19.08.2024 р.

Відтак останнім днем строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 13 вересня 2024 року включно. Апеляційна скарга подана 18 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Гарбар Марини Леонтіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова