Провадження 2/127/3307/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 26.07.2024 року знаходиться цивільна справа № 127/23465/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року були витребувані докази.

На виконання вказаної ухвали 07.08.2024 року суду надані копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5

12.09.2024 року судом зареєстрований відзив ОСОБА_3

17.09.2024 року судом зареєстровані заяви відповідача ОСОБА_2 з приводу позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

02.10.2024 року судом зареєстровані заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Задарко Ю.М. (ордер від 17.09.2024 року № 1154097) підтримала уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та обставини, викладені у відповіді на відзив, просила вимоги ОСОБА_1 задоволити. Зауважила, що враховуючи предмет і підстави позову укладення мирової угоди за пропозицією ОСОБА_2 неможливо. Всі докази суду надані, додатково позивач надасть рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Витрати позивача на правничу допомогу орінєнтовно складатимуть 8 000 10 000 грн. та судовий збір. Заяв, клопотань немає.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Довбиш О.Л. (ордер від 17.09.2024 року № 1153976) позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні. Підтримав обставини, викладені у відзиві на позов. Судових витрат відпвоідач ОСОБА_3 не понесла . Заяв, клопотань немає.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Подала до суду заяви про невизнання позову і про відмову в його задоволенні, а також про витребування доказів із справи, що перебуває в архіві Вінницького міського суду Вінницької області № 127/18997/18. При вирішенні позову ОСОБА_1 просила врахувати, що спірна земельна ділянка була поділена між співвласниками - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних частках із визначенням відповідних площ.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надані докази, на які посилаються учасники справи, з`ясував розмір судових витрат сторін.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування і огляд в судовому засіданні матеріалів справи № 127/18997/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі 127/23465/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2024 року на 12.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: