Справа № 202/3120/24
Провадження № 2/175/1376/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11037 грн. 53 коп., судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, відзив на позовну заяву не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановлено, що 20 лютого 2022 року о 12-48 год. в м. Краматорськ по вул Поштова біля буд. №5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Geely CK» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року справу №234/2065/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а.с. 19-20)

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року справу №234/2067/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а.с. 22-23)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . (а.с. 12)

21 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернулася до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» з повідомленням про ДТП, що має ознаки страхового випадку. (а.с. 9)

Згідно Консультації 34-D/11/45 про вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 від 03 жовтня 2022 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з врахування фізичного зносу становить 16365 грн. 04 коп.

Згідно розрахунку страхового відшкодування ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», страхова сума за Договором № 208213179 від 01 березня 2022 року становить 130000 грн., вартість відновлювального ремонту, без урахування зносу деталей, що замінюються 16596 грн. 20 коп., вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу деталей, що замінюються 13637 грн. 53 коп., безумовна франшиза 2600 грн., а тому сума страхового відшкодування становить 11037 грн. 53 коп. (а.с. 30)

11 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернулася до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» з заявою про страхове відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті ДТП, у розмірі 11037 грн. 53 коп. (а.с. 11)

17 листопада 2022 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» було складено страховий акт № ЦВ/22/3644 про відшкодування страхового випадку ОСОБА_3 у розмірі 11037 грн. 53 коп. за договором страхування №208213179 від 01 березня 2022 року. (а.с. 29)

Згідно платіжної інструкції №31765 від 17 листопада 2022 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» перерахувала на рахунок ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 11037 грн. 53 коп. (а.с. 31)

Згідно відповіді Національної поліції України 20 лютого 2022 року о 13-10 год. сталося ДТП за участі транспортного засобу «Geely CK» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (власник т/з ОСОБА_3 ). На ОСОБА_1 було складено протокол ААБ №279990 за порушення п. 10.1, п. 2.10.а та п. 2.10.в ПДР України. (а.с.14-17)

Так, ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, повідомити страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, Моторно-транспортне страхове бюро України про настання ДТП. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Такий обов`язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом «в» та «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Варто також зазначити, що необґрунтована виплата страхового відшкодування має місце у разі, коли страховика не було повідомлено про страховий випадок жодним з учасників ДТП, що призвело до неможливості страховика встановити факт ДТП, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

У даному випадку позивача було письмово повідомлено потерпілою особою про настання страхового випадку, у повідомленні зазначено дату, місце його настання, винну особу, номер полісу забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, страховик мав можливість переконатися, що подія є страховим випадком. Крім того, факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами, страховик його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування.

Зазначена позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, які викладені в постанові суду від 14 лютого 2018 року у справі 760/5736/15, від 20 червня 2018 року у справі № 760/17929/15, від 16 січня 2019 року у справі № 208/7291/13.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 2, 3 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано суду копію витягу з договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, завдання-доручення №207 до договору про надання правничої допомоги від 27 грудня 2022 року, детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за Договором про надання правничої допомоги від 16 лютого 2024 року, ордер про надання правової допомоги, акт прийому-передачі наданої правничої допомоги від 16 лютого 2024 року, платіжна інструкція від 29 грудня 2022 року.

Суд вважає, що заявлені, так і понесені витрати у розмірі 5 000 грн. 00 коп. є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг, що також відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1191, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 76, 82, 130, 133, 141, 223, 263-266,280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11037 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп., а всього стягнути 8028 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.