справа № 208/2428/22
№ провадження 2-во/208/132/24
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - Шепетовської К., «про виправлення описки в судовому наказі» по цивільній справі за заявою товариства з Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «за послуги теплопостачання», -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №208/2428/22 за заявою товариства з Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «за послуги теплопостачання».

Представник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернувся із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2022, а саме: просить правильно зазначити адресу боржників « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі від 01.07.2022р. правильно зазначено адресу боржників « АДРЕСА_2 », що відповідає інформації, наданої Відділом формування та ведення реєстру територіально громади міста Кам`янської міської ради на запит суду щодо місця реєстрації боржників.

Враховуючи вищенаведене, вимоги заявника про виправлення описки у судовому наказі є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2022 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «за послуги теплопостачання» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Кузнєцова А. С.