Справа № 495/2534/24
№ провадження 2/495/2153/2024
УХВАЛА

Про виправлення описки

"11" жовтня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

справа №495/2534/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Однак судом встановлено, що в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2024 року допущено описку, а саме: невірно зазначена дата документа "27 березня 2024 року" замість вірної "27 травня 2024 року".

Відповідно до статистичної картки цивільної справи № 495/2534/24 встановлено, що дата створення документа є 27 травня 2024 року, час створення 14:20:24 год.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 травня 2024 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, постановлену по цивільній справі № 495/2534/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, що правильна дата документа «27 травня 2024 року».

В іншій частині ухвалуБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, постановлену по цивільній справі № 495/2534/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2024 року.

Суддя: