У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

присяжних Саркісян Н.В. та Свечнікова Н.В.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чопської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чопської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів по даній справі. В обґрунтування клопотання вказує, що предметом доказування у даній справі є наявність підстав для прийняття рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак він не має можливості самостійно надати деякі докази у справі, а тому просить суд витребувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний доказ може підтвердити наявність підстав для прийняття рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Зауважує, що даний доказ міститься в поліклінічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Ужгородської міської багатопрофільної клінічної лікарні Ужгородської міської ради у зв`язку із перебуванням під наглядом та лікуванням у лікаря психіатра.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що заявник просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять охоронювану законом таємницю та самостійно отримати запитувану інформацію не надається за можливе.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства Ужгородської міської багатопрофільної клінічної лікарні Ужгородської міської ради наступні документи, а саме медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства Ужгородської міської багатопрофільної клінічної лікарні Ужгородської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Присяжні: Н.В. Саркісян

Н.В. Свечнікова