Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6/279/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Гефест" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі №279/10770/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 03.08.2006 року в загальній сумі 1225386,13 гривень та понесених судових витрат в сумі 18380,76 гривень: по 9190,38 гривень з кожного.

16.08.2024 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія Гефест", в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Гефест" у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в справі №279/10770/15-ц у зв`язку з тим, що 07.05.2019 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія Гефест" уклали Договір №1365/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1. якого продавець - ПАТ "Дельта Банк" передало у власність покупцеві - ТОВ "ФК Гефест" права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах гаведених у Додатку №1 до цього договору. ТОВ "ФК Гефест" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», зокрема і до ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2015 року у цивільній справі №279/10770/15-ц,з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 03.08.2006 року в загальній сумі 1225386 (один міліон двісті двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 13 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 18380,76 гривень: по 9190,38 гривень з кожного.

Судове рішення набрало законної сили 02.02.2016 року.

09.02.2016 року на адресу позивача було направлено два виконавчих листа.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Виходячи із вказаної норми кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у зв`язку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки стадія виконання судового рішення є завершальною стадією процесу, тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2015 року у справі №279/10770/15-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Гефест" відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга