УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача: Іпатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На стадії розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю подання нею клопотань про доручення доказів до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти повернення до стадії підготовчого провадження. Вважає, що представник позивача мав можливість визначитись щодо необхідності подання ним усіх доказів на підтвердження позовних вимог, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого засідання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Діючим Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого приводження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Підготовче провадження у даній справі тривало з 07.02.2024 року по 15.04.2024 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити, оскільки таке є безпідставним, представником позивача не надано суду доказів, що свідчили б про вагомість причин та доцільність повернення до стадії підготовчого засідання, а подані клопотання сторін можуть бути розглянуті в судовому засіданні, якщо доведено поважність причини, з якої неможливо було надати клопотання на підготовчому засіданні.

у х в а л и в:

Відмовити у задоволення клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.09.2024 року.

Суддя С.І. Майдан