Провадження № 2-п/727/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Мар`яна Івана Степановича, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2024 року позовні вимоги позивача АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.12.2012 року у розмірі 41128,72 грн. та понесені позивачем витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684,00 грн.

05 липня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від пред-ставника відповідача по справі, адвоката Мар`яна І.С., надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2024 року з посиланням на те, що відповідачем було отримано наручно копію рішення 19.06.2024 року, після чого остання звернулась За-хідного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги із заявою про надання їй адвоката. Повідомляє, що відповідачка не була обізнана про існування справи.

Також, представник відповідачки вказує, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду з вказаною позовною заявою а також зазначив, що позивач вже звер-тався в позасудовому порядку до приватного нотаріуса, яким вчинено виконавчий на-пис щодо звернення стягнення на заборгованість за Генеральною угодою №б/н від 27.12.2012 року.

У зв`язку з вищевикладеним, просить переглянути заочне рішення Шевченківсь-кого районного суду м. Чернівці від 28.02.2024 року та скасувати його, після чого при-значити справу до розгляду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , в судовому засі-данні підтримала позицію, викладену у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення та просила в задоволенні заяви відмовити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник відпові-дача, адвокат Мар`ян І.С., направив клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його та відповідача участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріа-ли справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та тверджень представника відповідача, ОСОБА_5 не отримувала копії позовної заяви та заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці 28.02.2024 року. При цьому, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання відповідачем ОСОБА_5 копії рішення та копії матеріалів справи.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає ска-суванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з по-важних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правиль-ного вирішення справи.

При цьому, суд вважає, що і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення, оскільки відповідач вказує на пропущення позивачем строку позовної дав-ності та існування виконавчого напису нотаріуса, за яким вже звернено стягнення на предмет позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про пе-регляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призна-чити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провад-ження.

За наведених обставин, враховуючи письмові матеріали справи та позицію сторін, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 28.02.2024 року, а тому заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 258-260,287-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Мар`яна Івана Степано-вича, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задо-вольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 04 листопада 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О.Є.