У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

07.10.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лазорко Роман Йосифович, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СВЕА ФІНАНС», , адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса: АДРЕСА_2 ,

Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Мельник Роман Іванович, адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Вказана цивільна справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25.07.2024 р.

Вказана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене провадження призначається для розгляду малозначних справ, якими відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із врахуванням викладеного, та приписів ст. 279 ЦПК України, суд доходить до висновку про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Крім того, позивачем в особі представника разом із позовною заявою відповідно до ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни сам виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07.04.2020 року за № 13333, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованості у сумі 23 030 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки, як вбачається з доданих до позову документів, виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, у зв`язку із чим - суд витребовує від приватного нотаріуса належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса, та документи, на підставі яких було видано виконавчий напис.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 13 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазорко Романа Йосифовича про витребування доказів, - задовольнити частково.

?Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, адреса: АДРЕСА_2 , належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13333, виданого 07.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., а також належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07.04.2020 року за № 13333, про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», колишня назва товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у сумі 23 030, 87 грн.

Витребувані документи направити до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Солом`янський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазорко Романа Йосифовича про витребування доказів, - відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів направити сторонам.

Примірник позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача та третіх осіб.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя К.С. Застрожнікова