Справа № 948/783/24
Номер провадження 2/948/424/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

11.10.2024 до суду надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2013р. з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 540/1394/13-ц, який було звернено позивачкою до виконання.

Відповідач періодично частково сплачує визначену рішенням суду суму аліментів, але має заборгованість по їх сплаті, яка станом на 01.07.2024р. складає 59 670,90 грн.

Визначена судовим рішенням до сплати частка від заробітку відповідача є меншою від визначеного законом мінімуму та недостатньою для забезпечення належного матеріального утримання та утримання доньки, оскільки іншої допомоги батько не надає.

На даний час сімейний стан платника аліментів змінився, оскільки його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття і на утриманні відповідача перебуває лише одна неповнолітня дитина, відповідач працює, у власності має земельні паї, від яких також отримує доходи, а тому має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно та забезпечувати потреби доньки.

У зв`язку з викладеним позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та відкликати виконавчий лист № 540/1349/13-ц, виданий 05.12.2013.

Ухвалою від 17.10.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.20, 21, 26).

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги підтримала (а.с.22), представниця відповідача ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, одночасно повідомила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с.27-29).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.11.2013р. (а.с.6).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2013 року ідо досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого Карлівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області № 29734 від 01.07.2023, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 540/1394/13-ц станом на 01.07.2023 складає 59 670,90 грн (а.с.10).

Згідно з довідкою про доходи наданої відділом благоустрою, транспорту та будівництва Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №16 від 25.09.2024р., ОСОБА_1 займає посаду робітника з благоустрою, загальна сума доходу за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 без врахування аліментів становить 52 549,58 грн (а.с.11).

Як видно з довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 09.01-07/216 від 18.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статтей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст статтей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема, у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Як на підставу для збільшення розміру аліментів позивачка посилається на зміну сімейного та матеріального становища відповідача.

Аналіз положень ст. 182, 192 СК України та ст. 273 ЦПК України свідчить про те, що зміна будь-яких життєвих обставин дитини, отримувача аліментів, платника аліментів, що впливають на визначений раніше розмір платежів, може бути підставою для зміни розміру аліментів як періодичних платежів, а перелік обставин, що можуть впливати на рішення суду при визначенні нового розміру аліментів, наведений у пунктах 1 - 3-2 ч. 1 ст. 182 СК України, не є вичерпним.

Отже, викладені позивачкою обставини, які законодавець визначив як інші обставини, що мають істотне значення (п. 4 ч. 1 ст. 182 СК України), належать до обставин, які підлягають урахуванню судом при визначенні розміру аліментів на утримання дитини (впливають на такий розмір). Зміна цієї обставини, зокрема, припинення виплати на іншу дитину, що вплинуло на зменшення попередньо визначеного розміру аліментів, може бути підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що припинення обставин, які стали підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), може бути підставою для збільшення розміру аліментів на утримання дитини, якщо внаслідок такого зменшення раніше визначений розмір аліментів не забезпечує гармонійного розвитку дитини.

Суд також ураховує, що виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, ч. 2 ст. 182 СК України, одна чверть від заробітку (доходу) платника аліментів є практично мінімальним та безспірним розміром аліментів, що підлягає стягненню на утримання однієї дитини. На даний час дитина отримує аліменти, що не відповідають мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину.

Відтак, суд убачає достатньо підстав для збільшення присудженого раніше до стягнення розміру аліментів на дочку сторін у справі до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. При цьому, суд також враховує матеріальний стан обох батьків, та вважає, що матеріальний стан відповідача, який працює та є орендодавцем земельних часток (паїв), дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, про який просила позивачка, й відсутні істотні перешкоди для сплати аліментів у розмірі однієї чверті доходу для забезпечення належного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову, але стягнення аліментів в збільшеному розмірі слід проводити з дати набрання рішенням суду законної сили, а не з дати подання відповідного позову до суду, як це зазначено позивачем, оскільки з цього приводу вже є судове рішення, яке втратить свою силу, лише після набрання даним рішення законної сили.

Водночас, оскільки з дня набрання рішення суду законної сили відпадуть підстави для стягнення аліментів на утримання дитини в раніше визначеному розмірі, а відтак виконавчий лист за рішення суду від 05.12.2013р. необхідно відкликати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору, що становить 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2013 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку всіх видів заробітку доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі № 540/1394/13-ц, виданий 05.12.2013 року Машівським районним судом Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик