РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батькові, ОСОБА_3 , належало право на частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя, у 2003 році, мій батько ОСОБА_3 у встановлено законом порядку відмовився від своєї частки у вказаному будинку володінні на користь своєї сестри та його тітки ОСОБА_5 , котра того ж року завершила оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 грудня 2003 року на спадкове майно, котре складається з частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Інша частина вказаного будинку належала моїй тітці Будневській Лії Матвіївні на підставі свідоцтва про право на спадщину №529 від 03.04.1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій батько ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла моя тітка ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно, котре складається з земельної ділянки, загальною площею 735 м.кв. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №064222 від 21.12.2007 року, земельної ділянки загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, котра розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №544529 від 27.03.2007 року, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишила. Зазначає, що він є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлої ОСОБА_5 . Іншим спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавці ОСОБА_2 , однак він на спадкове майно не претендує та не бажає його оформлювати у встановленому законом порядку. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 735 м.кв. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №064222 від 21.12.2007 року, земельну ділянку загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, котра розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №544529 від 27.03.2007 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №261, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 .

Із дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №386, встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №064222 від 21.12.2007 року підтверджується, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка, загальною площею 735 м.кв. призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №544529 від 27.03.2007 року підтверджується, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка загальною площею 2,0 га призначена для ведення особистого селянського господарства, котра розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.01.2004, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №393392647 від 03.09.2024 року підтверджується, що ОСОБА_5 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Із дослідженої судом постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. від 16.09.2024 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв на спадкове майно у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на таке майно.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного майна, спадкоємець першої черги за законом позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1265 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, площею 735 м. кв., призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №064222 від 21.12.2007 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, загальною площею 2,0 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №544529 від 27.03.2007 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 30.09.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук