Справа № 550/1264/24
Провадження № 2/550/444/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи в судове засідання не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду з цим позовом про розірвання шлюбу та вказав, що позивачка з відповідачем по справі перебувають в шлюбі з 19 жовтня 2018 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо, а тому подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. Спору про поділ майна та виховання дитини на день ухвалення рішення немає. Просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, залишити « ОСОБА_4 » (а.с. 1-3).

2. Відповідач відзиву на позов не подав. 31.10.2024 на електронну адресу суду надійшла заява в якій ОСОБА_2 просив розглянути справу за його відсутності, однак, вказана заява не містить КЕП заявника (а.с. 19-20).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В позовній заяві, представник позивачки просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки (а.с. 2).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с. 22-23).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за останьою відомою адресою, що вказана в позові. За наданою суду зі Скороходівської селищної ради інформацією, відповідач був зареєстрованим за адресою, що вказана в позовній заяві, до 09.06.2023 (а.с. 21). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач не отримав вказані документи, у зв`язку з відсутністю адресата (а.с. 25).

6. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права щодо судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачу відомо про розгляд даної справи судом.

7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 19 жовтня 2018 року та зареєстрували його у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, запис № 5251 (а.с. 10).

11. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

12. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільної неповнолітньої дитини. Предметом позову є вимога позивача до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

13. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

14. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

15. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифіковано Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

16. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

17. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Неповідомлення відповідачем своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.

18. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітньої дитини, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

VI. Розподіл судових витрат.

19. Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте позивачка не заявляла про стягнення сплаченого нею судового збору з відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, запис № 5251. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_3 , ід. № невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Валентина ЛИТВИН