1Справа № 182/1279/24 2/335/2536/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Герасимчука Олега Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Герасимчука Олега Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
В судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст.175 ЦПК України, а саме, як вбачається зі свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано 15.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 781, проте як в позові позивач зазначає та просить розірвати шлюб, що зареєстрований 12.06.2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 781, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (справа «Голдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21.02.1975).
Вказані недоліки мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Герасимчука Олега Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов