Справа № 439/1656/17
Провадження №2-во/439/19/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 вересня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просив суд припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; розділити в натурі будинковолодіння та визнати за ним право власності на частину житлового будинку як на окреме домоволодіння (квартиру АДРЕСА_2 .

12 квітня 2019 року Бродівським районним судом Львівської області ухвалено рішення в даній справ (єдиний унікальний номер справи: № 439/1656/17) відповідно до якого «припинено право спільної часткової власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Вирішено розділити в натурі будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 на 2 окремі будинковолодіння. Також, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності на частину житлового будинку як на окреме домоволодіння (квартиру АДРЕСА_2 , що складається з наступних приміщень: -коридор 1-1 площею 7,8 кв.м.; -санвузол 1-2 площею 3,2 кв.м.; -кухня 1-3 площею 11.0 кв.м.; -житлова кімната 1-4 площею 18,7 кв.м.; -житлова кімната 1-5 площею 16,0 кв.м., загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м. та право власності на 1/2 частину споруд: літня кухня, погріб, сарай. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку як на окреме домоволодіння (квартиру АДРЕСА_3 , що складається з наступних приміщень: -коридор 2-1 площею 9 кв.м.; -житлова кімната 2-2 площею 16,2 кв.м.; -житлова кімната 2-3 площею 18,8 кв.м.; -коридор І площею 6,3 кв.м., загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м. та право власності на 1/2 частину споруд: літня кухня, погріб, сарай.

12 вересня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява представника відповідачки про виправлення описки в судовому рішенні. В якій він зазначає, що резолютивній частині рішення судом помилково зазначено визначено за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку загальною площею 50.3 кв.м., житловою площею 44.0 кв.м. Житловою площею, згідно із рішенням є житлова кімната площею 16.2 кв.м і житлова кімната площею 18.8 кв.м, що становить в сукупності 35 кв.м., а не 44.0 кв.м., як зазначено в рішенні.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом помилково зазначено у рішенні суду лише один кадастровий номер ділянки замість двох, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Виправити арифметичну описку, допущену у резолютивній частині судового рішення Бродівського районного суду Львівської області (єдиний унікальний номер 439/1656/17) від 12 квітня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності, а саме: у резолютивній частині рішення замість зазначеної житлової площі житлового будинку «44.0 кв.м.», зазначити розмір «35.0 кв. м».

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук