Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2066/24

Номер провадження: 2-о/511/70/24

03 вересня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

У травні 2024 року представник заявника-адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1368600 від 17.05.2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та із ОСОБА_4 до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є він - син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має Заповіту за життя ОСОБА_2 не залишила. У встановленому порядку він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, Однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не звернулася вчасно до шести місяців, у строки передбаченні ст.ст. 1264, 1268,1279 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання його матері ОСОБА_2 разом з її матір`ю, ОСОБА_4 та її тіткою, ОСОБА_3 . Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 10.06.204 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера ордера серії ВН № 1368600 від 17.05.2024 рокув судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, та просили розглянути справу у їх відсутність ( а.с.87 ).

Заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували ( а.с.88 )

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському районну Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 14.03.2013 року, на підставі актового запису № 169.( а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту на складала, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не звернулася вчасно до шести місяців, у строки передбаченні ст.ст. 1264, 1268,1279 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання його матері ОСОБА_2 разом з її матір`ю, ОСОБА_4 та її тіткою, ОСОБА_3 .

При огляді копії спадкової справи №163/2013 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що крім заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших спадкоємців, які би прийняли спадщину за законом не має.(а.с.55-87).

Також судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 09.11.1959 року, який посвідчений Роздільнянської державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 . Даний будинок був придбаний у наступних долях: ОСОБА_5 - 3/4 частини, а ОСОБА_6 - 1/4 частину. Зазначений договір зареєстрований в книзі нотаріальних дій в Лиманській селищній раді за № 125 ( а.с.18-19)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого Роздільнянською державною нотаріальною конторою від 25.10.1966 року, ОСОБА_4 , за заповітом, посвідченим, Роздільнянською нотаріальною конторою 27липня 1960 року, реєстр 1155, отримала у спадок три четверті частини будинку з господарчими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1 , та половина з якого належить ОСОБА_4 на праві особистої власності, що зареєстрований в реєстрі за № 1170. ( а.с. 20)

За життя ОСОБА_4 склала заповіт 25.10.1966 року, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, яке на день її смерті буде належати, їй де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те що вона за законом матиме право, заповіла у власність ОСОБА_7 . Заповіт було посвідчено Роздільнянською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 1172. (а.с.21)

За життя ОСОБА_6 склала заповіт 11.12.1969 року, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, яке на день її смерті буде належати, їй де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те що вона за законом матиме право в тому числі і грошові заощадження, заповіла у власність ОСОБА_7 Заповіт було посвідчено Роздільнянською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №2566. (а.с.22)

У 1976 році мати заявника - ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_9 , який 30.07.1980 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від на 23.03.1982 року, підставі актового запису № 225. ( а.с.17)

Від даного шлюбу, в сім`ї Уразбаєвих ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.04.1977 року на підставі актового запису № 251. ( а.с.11)

Після розлучення, ОСОБА_2 із сином ОСОБА_1 з 1989 року проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Лиманською селищною радоюРоздільнянського району Одеської області від 06.11.2000 року, на підставі актового запису № 89. ( а.с.13)

Після смерті ОСОБА_3 , спадкодавець за заповітом ОСОБА_2 , із заявою до нотаріуса про прийняття, або відказу від спадщини не зверталася та згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 76900096 від 09.05.2024 року, спадкова справа не відкривалася. ( а.с.27)

08 липня 2006 року, померла ОСОБА_4 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Лиманською селищною радоюРоздільнянського району Одеської області 1107 2006 року, на підставі актового запису № 85. ( а.с.14)

Після смерті ОСОБА_4 , спадкодавець за заповітом ОСОБА_2 , із заявою до нотаріуса про прийняття, або відказу від спадщини не зверталася та згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 76900066 від 09.05.2024 року, спадкова справа не відкривалася ( а.с.28)

Згідно копії домової книги та довідки № 425 виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 14.03.2013 року, ОСОБА_4 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.05.1978 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.68-71, 72)

Відповідно до довідки № 424 виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 14.03.2013 року, на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.73).

Згідно довідки № 427 виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 14.03.2013 року, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.02.1989 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , але постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.74)

Згідно Рішення Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 22-VІІ від 20.11.2015 року, у відповідності до рекомендацій постійних комісій, представників підприємств, організацій, установ, представників громадських організацій, представників громадськості, керуючись ст. 26 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні, на виконання Закону України « Про засудження комуністичного та націонал- сопіалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», Лимарська селищна рада, перейменувала вул. Кірова на вул. Лиманна.( а.с.37)

Відповідно до довідки № 863 виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 18.04.2024 року, ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 грудня 1977 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .Разом з померлою ОСОБА_3 за вищевказаною адресою була зареєстрована: ОСОБА_4 , з 16 травня 1978 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .( а.с.79).

Згідно довідки № 864 виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 18.04.2024 року, ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 травня 1978 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .Разом з померлою ОСОБА_4 за вищевказаною адресою був зареєстрований: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 22 січня 2003 року по теперішній час.( а.с.81).

Відповідно до довідки № 865 виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 18.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 лютого 1989 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 1998 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.82).

Факт постійно проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцями - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яким достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно з 1989 року проживала разом з ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх поховання за власні кошти організовувала ОСОБА_2 ( а.с. 29-34)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно з 1989 року проживала разом з ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцями - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 247,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 09.09.2024 року.

Суддя С. І. Гринчак