г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/788/24
Номер провадження 2-о/213/181/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи 1 Нагорної І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа 1 ОСОБА_3 , заінтересована особа 2 Служба у справах дітей Широківської селищної ради, заінтересована особа 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

13.08.2024 року із Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа за вказаною заявою.

19.08.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено цивільну справу прийняти до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

05.09.2024 від заінтересованої особи - 3 надійшов відзив на позовну заяву. Зі змісту якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечує проти задоволення заяви, просить залишити її без розгляду, адже встановлення факту виховання та утримання дітей пов`язане із вирішенням спору про право отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Від Служби у справах дітей Широківської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні представник заявника просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали вказаної заяви, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Судом встановлено, що заявник просить встановити факт виховання та утримання неповнолітніх дітей, біологічним батьком двох з яких він не являється. Зі змісту заяви вбачається, що біологічний батько постійно проживає на території Автономної Республіки Крим та не приймає ніякої участі у вихованні дітей, при цьому має заборгованість зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 53777643 у розмірі 330 627, 95 (станом на 23.07.2024).

Метою встановлення даного факту є отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право. Так, інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

В даному випадку, юридичне підтвердження факту виховання дітей, біологічним батьком яких заявник не являється, призведе до певних наслідків для біологічного батька цих дітей, у силу яких обсяг прав останнього обмежується або припиняється.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт і факт виховання дітей може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлені під час розгляду фактичні обставини дають підстави вважати, що вказаний юридичний факт виховання дітей не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа 1 ОСОБА_3 , заінтересована особа 2 Служба у справах дітей Широківської селищної ради, заінтересована особа 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.10.2024.

Суддя О.М. Нестеренко