Провадження 2-о/127/679/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

13.09.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивовано тим, що на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 29.12.1994 року № 1102 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 29.12.1994 року було свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 .

В даний час позивач має намір подарувати належну їй частку квартири. Однак, звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Вінницької міської ради було встановлено, що у свідоцтві прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_5 », а у свідоцтвах про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Після розірвання шлюбу заявник змінила прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_7 ».

Неправильне написання прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житло створює перешкоди для реалізації нею права власності.

ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 29.12.1994 року згідно рішення виконкому Вінницької міської ради № 1102 на ім`я « ОСОБА_4 ». Судові витрати просила залишити за нею.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Казеко О.І. заяву підтримала, просила вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Заявник ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки іншим шляхом виправити помилку в написанні прізвища неможливо.

В судовому засіданні представник виконкому Вінницької міської ради Мельник С.С. проти задоволення заяви не заперечив, оскільки неправильне написання прізвища заявника позбавляє можливості внести дані до Реєстру прав власності. Іншим шляхом виправити помилку неможливо.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , з 17.03.1987 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

09.06.1990 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 олюк».

На підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 29.12.1994 року № 1102 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 29.12.1994 року було свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_3 .

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 був розірваний, про що Вінницьким районним відділом РАГС в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 24.12.1993 року зроблено запис № 235 та 21.03.1997 року ОСОБА_1 (прізвище « ОСОБА_6 » після розірвання шлюбу) видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно повідомлення КП «ВМБТІ» від 31.07.2024 року станом на 03.19.2022 року (дата технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 ), загальна площа вказаної квартири становить 44,8 кв.м., житлова 30,5 кв.м., частина підвалу під сарай 3,0 кв.м.

Звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Вінницької міської ради 01.08.2024 року із заявою про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 05.08.2024 року отримала відмову в проведенні реєстраційних дій через різне написання прізвища у документах та у свідоцтві про право власності « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Розбіжність у написанні прізвища створює перешкоди для реєстрації за заявником права власності на належну їй квартиру, а також для реалізації права власності.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі пояснень учасників справи та сукупності наданих доказів, суд дійшов висновку про належність громадянці України ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 29.12.1994 року згідно рішення виконкому Вінницької міської ради № 1102 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 29.12.1994 року згідно рішення виконкому Вінницької міської ради № 1102 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59

Повне судове рішення складене 16 жовтня 2024 року.

Суддя: