Справа № 133/675/24
Провадження № 2/131/215/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання представника позивача адвоката Діденко Наталії Петрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах, як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах, як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Згідно ухвали Іллінецького районного суду області від 18 липня 2024 року у вказаній цивільній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

11 вересня 2024 року до суду надійшли матеріали цивільної справи разом із клопотанням експерта.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року провадження по справі було відновлено для вирішення клопотання експерта.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд клопотання експерта у їх відсутність, щодо зміни питань експерту не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, проте їх представник ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторін, не заперечує щодо задоволення клопотання експерта.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1,4 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки для з?ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Судом встановлено, що для правильного вирішення спору щодо батьківства необхідно зазначити правильні питання для точно встановлення/спростування батьківства.

З огляду на зазначене вище суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України, ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи вище вказане, беручи до уваги що клопотання експерта підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне направити матеріали справи експерту та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта- задовольнити.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення/спростування факту біологічного батьківства померлого ОСОБА_9 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поставити експерту наступне питання: «Чи може бути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір?ю яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?»;

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення/спростування факту біологічної спорідненості між померлим ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поставити експерту наступне питання: «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір?ю яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?»;

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення/спростування факту того, чи можуть бути ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 родичами по чоловічій лінії, поставити експерту наступне питання: «Чи є можуть бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , родичами по чоловічій лінії?».

Зобов`язати ОСОБА_11 , разом з дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з`явитися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України (21021, Вінницька область, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8) у визначений експертом час, для відібрання необхідних експериментальних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати: паспорт, свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційний податковий номер.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №133/675/24, провадження 2/131/215/2024 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах, як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: