ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6391/24
провадження № 6/753/863/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/6391/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/6391/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розірвання договору та стягнення коштів, оскільки у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме:

- невірно зазначено ім`я, по батькові стягувача як «ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 »;

- невірно зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2024 р. у справі № 753/6391/24, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 150 000 грн., витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 24 200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва видано два виконавчих листа у справі № 753/6391/24.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що в одному виконавчому листі по справі № 753/6391/24 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 150 000 грн., було допущено помилки, а саме:

- невірно зазначено ім`я, по батькові стягувача як «ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 »;

- невірно зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у даному виконавчому листі № 753/6391/24, виданому Дарницьким районний судом м. Києва зазначені помилки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/6391/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/6391/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме:

- замість невірно зазначеного ім`я, по батькові стягувача як «ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_1 »;

- замість невірно зазначеного РНОКПП стягувача ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_1 » слід читати «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА