ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4/24
номер провадження 2/695/557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

представника відповідача адвоката Гудзя О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи: відомостей про щоденні нарахування та погашення заборгованості за кредитним договором № 100562114 від 03.06.2021.

Представник відповідача адвокат Гудзь О.С. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи ТОВ «МІЛОАН" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовній заяві, клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказу: відомості про щоденні нарахування та погашення заборгованості за кредитним договором № 100562114 від 03.06.2021.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.30 год. 28.11.2024.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова