Дата документу 12.06.2024
Справа № 334/3194/24
Провадження № 2/334/1795/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилалася на те, що 22.02.2003 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №70.

Від шлюбу мають трьох дітей: сина - ОСОБА_3 , 2004 року народження, доньку ОСОБА_4 , 2008 року народження, та сина ОСОБА_5 , 2013 року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося, з квітня 2023 року шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони стали один для одного чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, примирення сторін неможливе, оскільки вони мають різні інтереси. Прохала не встановлювати строк для примирення. Спір про розподіл майна будуть вирішувати добровільно.

Спільні діти залишаються проживати з нею на її утриманні.

Прохала розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадською стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №70 від 22.02.2003 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 »; судові втрати покласти на неї.

29.05.2024 року до суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої місце реєстрації ОСОБА_2 не встановлено.

30.05.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання.

12.06.2024 року позивач в судове засідання не з`явилася, 12.06.2024 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати.

12.06.2024 року відповідач в судове засідання не з`явився, 11.06.2024 року подав заяву про визнання позову, прохав справу розглянути без його участі, повідомив, що питання відносно дітей буде вирішуватися між ними окремо.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя народилася позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 06.05.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя народився відповідач ОСОБА_2 , місця реєстрації не має, рнокпп НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами справи.

22.02.2003 року позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №70, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 22.02.2003 року.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.11.2018 року; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 04.12.2008 року; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 19.11.2013 року.

Позивач наполягає на тому, що спільне життя з відповідачем не склалося, з квітня 2023 року шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони стали один для одного чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, примирення сторін неможливе, оскільки вони мають різні інтереси. Прохала не встановлювати строк для примирення. Спір про розподіл майна будуть вирішувати добровільно.

Відповідач визнав вказані обставини, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 22.02.2003 року, мають спільних дітей - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з квітня 2023 року шлюбні відносини фактично припинені, і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Позивач заявила клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_6 », тому суд не змінює позивачу прізвище після розірвання шлюбу.

Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивач прохала судові витрати залишити за нею, то суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 206, 211, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 22.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №70.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз