Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

присяжних Малець Н.Б. та Кривошапко В.В.

з участю секретаря судових засідань Молдован Д.С,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Шатрова В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даною заявою, щодо усиновлення дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивовна тим, що 04 травня 2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 261.

Після реєстрації шлюбу дружина заявника ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

До реєстрації шлюбу дружина заявника перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у дружини заявника народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, свідоцтво про народження НОМЕР_2 актовий запис 28 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 неповнолітній ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. Згідно довідки ЛКК зазначено діагноз F 48.0

Біологічний батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав нотаріальну згоду у якій дає вільну та безумовну згоду на усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана згода посвідчена приватним нотаріусом КамА`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В.

За час щлюбу у заявника з дружиною народився спільний син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 з дружиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільним сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дітьми заявника ОСОБА_1 від попереднього шлюбу, донькою - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

12 вересня 2024 року головним спеціалістом служби у справах дітей Ужгородської міської ради - Шатров В.В. було складено Акт обстеження умов проживання в якому відображено, що умови проживання добрі та для всіх дітей які проживають з нами створені належні та необхідні умови для розвитку та проживання. Діти забезпечені окремими кімнатами які повністю облаштовані в сучасному стилі.

Заявник є матеріально забезпечений, офіційно працює на посаді Голови Адвокатського об`єднання «VERUM», крім цього є приватним підприємцем, адвокатом, має постійний та стабільних дохід який є цілком достатнім для забезпечення всіх дітей та родини, що підтверджується відомостями з податкової декларації та довідками з фінансових установ про наявність коштів та руху коштів.

За результатами медичного обстеження заявник є повністю здоровим.

Згідно з витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України заявник судимостей не має в розшуку не перебуває.

Заявник також зазначив, що ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.

Мати дитини, ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Антонів О.М.

Крім зазначеного заявник зазначає, що з 2018 року виховує дитину як рідну, дитина вважає заявника батьком. Між дитиною та заявником склалися теплі сімейні відносини, а тому завник вважає, що усиновлення ним ОСОБА_4 відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Також заявник зазначає, що його родина пов`язана спільним побутом, а саме родина влаштовує спільні відпочинки, ведуть спільне господарство, набувають речі спільно, спільно харчуються, діти розподіляють між собою обов`язки в сім`ї, вирішують важливі питання сім`ї спільно та дбають про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно Висновку Виконавчого комітету Ужгородської міської ради за підписом Ужгородського міського голови Б. Андріїва від 16.09.2024 року за номером 778/17/01-12 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини вважають за доцільне усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_4 та відповідність усиновлення інтересам дитини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з`явився, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовільнити.

Представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради з`явився в судове засідання, зазначив що у заявника є всі підстави для усиновлення та просив задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася однак надала заяву про розгляд без участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд справи в судове засідання не з`явився однак в матеріалах справи міститься його нотаріально посвідчена заява в якій ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви та просить провести розгляд заяви без його участі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно дост. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

У відповідності до ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що усиновлення дитини малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає найвищим інтересам для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, є необхідним в демократичному суспільстві, а тому заяву ОСОБА_1 , слід задоволити.

На підставі ст.ст.207,211,217,218,219,224,229,231,233 СК України, керуючись ст.ст.9,8,293-294,310-314,352,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини - задоволити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 21.06.2019 року, дійсний до 21.06.2029, орган що видав 2110, РНОКПП: НОМЕР_5 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, свідоцтво про народження НОМЕР_2 актовий запис 28 .

З актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за № 28 від 09 січня 2008 року, виключити відомості про батька - ОСОБА_3 .

В актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за № 28 від 09 січня 2008 року, вказати батьком дитини, громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 21.06.2019 року, дійсний до 21.06.2029, орган що видав 2110, РНОКПП: НОМЕР_5 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за № 28 від 09 січня 2008 року, а саме прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити у відповідній графі на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові дитини « ОСОБА_4 » змінити у відповідній графі на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , громадянин України» ім`я дитини, дату та місце народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Бедьо В.І.

Присяжні: Малець Н.Б.

Кривошапко В.В..