Справа № 466/9326/24
Провадження № 2-о/466/348/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ліцей №52 Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

13 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ліцей №52 Львівської міської ради, в якій заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1986 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що їй належить атестат про середню освіту серії НОМЕР_1 . Зазначає, що при видачі атестату про середню освіту в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає володіти ним. Так, в атестаті про середню освіту її дівоче прізвище записано як « ОСОБА_2 , що не збігається із записом її прізвища у її свідоцтві про народження, де її прізвище вказано як « ОСОБА_3 . Вважає, що причина неправильного написання її прізвища виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови. Таким чином, з метою надання можливості вільно розпоряджатися атестатом про середню освіту, існує необхідність встановити юридичний факт, а саме, що документ атестат про середню освіту належить їй, ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_4 подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просив таку задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи - Ліцею №52 Львівської міської ради не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належний атестат про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1986 року на ім`я ОСОБА_5 .

Факт належності правовстановлюючого документа - атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- атестатом про середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_2 , як встановлено судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 ;

- паспортом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 27.07.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 08 жовтня 2011 року та змінила своє прізвище на ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт належності правовстановлюючого документа - атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт належності правовстановлюючого документа атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 заявника необхідно для можливості вільно розпоряджатися таким.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Ліцей №52 Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Гоголя, 17 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1986 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський