Справа №: 398/772/24
провадження №: 2/398/1389/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якої просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати орган ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2007 року він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .. Під час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, оскільки ОСОБА_2 на час народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , саме останнього записали батьком дитини. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано Кетроською с/адміністрацією Бутурлинського району Нижегородської області, РФ. 15.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання на територію України і з того часу за її межі не виїжджала та з ОСОБА_3 не спілкувалась. Позивач визнає себе батьком дитини, приймає участь у її вихованні та утриманні, проявляє до неї увагу та турботу. При цьому, зі слів ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 помер у 2015 році. 22.02.2022 року вона звернулась до Олександрійського відділу ДРАЦС та заповнила там анкету про витребування свідоцтва про смерть чоловіка в рамках дії Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, яку того ж дня було направлено до відділу ЗАГС Бутурлинського району Нижегородської області, РФ. 08.08.2023 року ОСОБА_2 повторно звернулась до Олександрійського відділу ДРАЦС з метою отримання інформації щодо попереднього запиту і направлення повторної анкети, однак 15.08.2023 року отримала відповідь №1043-33.14-12 про відмову у повторному направленні анкети на територію РФ з роз`ясненням діючого законодавства, зокрема, стосовно того, що Україна припинила своє членство у Конвенції від 22.01.1993 року, а правові відносини з Росією та Білоруссю зупинені невідкладно.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

До підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою доведення того, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2024 року клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено, провадження у справі зупинено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

10.09.024 року до суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від представника третьої особи - служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до розгляду справи по суті вимог також подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу останнього відомого місця його проживання, однак поштові відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, виклик відповідача в судове засідання було також здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов від нього на адресу суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2008 року Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 08.11.2023 року №8, 19.12.2008 року Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було складено актовий запис №31 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі «Відомості про батька» зазначений ОСОБА_3 , в графі «Відомості про матір» зазначена ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до копії паспорта громадянина РФ, № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , у розділі «Сімейний стан» зазначено, що 01.08.1998 року Кетроською с/адміністрацією Бутурлинського району Нижегородської області, РФ, було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , 1976 року народження.

Згідно копії імміграційної картки ОСОБА_2 15.06.2007 року прибула на територію України.

Відповідно до копії довідки №85 від 30.01.2024 року, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією довідки №99 від 18.10.2023 року, ОСОБА_4 станом на дату видачі довідки навчалась у 9 класі Користівського ліцею Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Як вбачається з інформаційної довідки Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №1043-33.14-12 від 15.08.2023 року, ОСОБА_2 було роз`яснено, що оскільки реєстрація смерті ОСОБА_3 була проведена компетентними органами РФ, їй 22.02.2022 року було запропоновано заповнити анкету щодо витребування свідоцтва про смерть у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 року. Вказану анкету цього ж дня Олександрійським відділом ДРАЦС було направлено до відділу ЗАГС Бутурлинського району Нижегородської області, РФ, до виконання, але до цього часу відповідь не надійшла. Одночасно повідомлено, що у зв`язку з повномаштабною триваючою збройною агресією Росії проти України, Україна припинила своє членство у Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаній 22.01.1993 року, а правові відносини з Росією зупинені невідкладно, тому у відділу немає правових підстав надіслати запит щодо витребування документа про смерть повторно.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

У відповідності до ч.1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.

У відповідності до вимог ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Отже, підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Відповідно до висновку старшого судового експерта сектору обліку генетичних ознак людини відділу біологічних досліджень та обліку Кіровоградського НДЕКЦ МВС Романенко Я.І. від 30.08.2024 року №СЕ-19/112-24/9170-БД, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99, 99999999%.

Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснена відповідно до статті 133 СК України, оскільки її мати на час народження дитини перебувала у шлюбі з особою, яка записана батьком останньої. При цьому, позивач визнає батьківство повністю та вважає ОСОБА_4 своєю рідною дочкою.

Відповідно до п. п. 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, які не суперечать один одному, а також те, що позивач визнає себе батьком ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо визнання батьківства в повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 122, 126, 128, 134-135 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 31 від 19.12.2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.10.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Цуцман Наталія Ярославівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: с.Мар`ївка Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Центральна,56, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000639 від 06.01.2023 року.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_3 а.

ОСОБА_3 , 1976 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 .

Треті особи:

Служба у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, , адреса місцезнаходження: смт.Приютівка, Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Шкільна,4,

Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.6-го Грудня, буд. 138.

Суддя Я.М.Подоляк