2-с/465/77/24
УХВАЛА

судового засідання

"05" квітня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/6332/23 від 10 жовтня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6332/23 від 10 жовтня 2023 року, яким стягнуто з боржника на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2596 грн. 94 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 10.10.2023 року Франківським районним судом міста Львова видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь ТОВ «Львівгаз Збут» 2596,94 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Також боржник зазначає що за паспортними даними вона має прізвище « ОСОБА_2 ».

Також посилається на те, що заборгованість за період який склалась заборгованість не відповідає дійсності. Оскільки з відповіді ТОВ «Львівгаз Збут» від 20.03.2023 року заборгованість у розмірі 2586,60 грн. по особовому рахунку утворилась за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 року за обсяг спожитого газу 323,73 куб. м., а отже й інфляційні нарахування та нарахування трьох відсотків річних здійснено невірно, оскільки згідно заяви про видачу судового наказу нараховані з 26.01.2021 року по 23.02.2022 року.

Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_3 , а не на боржника, також обсяг природнього газу був скорегований частково АТ «Львівгаз» в червні та липні 2022 року в обсязі 312,01 куб.м., що зафіксовано в акті звірки №158/23 обсягів природного газу від 30.01.2023 року, тому обсяг є спірним і тут наявний спір про право, а грошева вимога стягувача про заборгованість є безпідставною.

Заявником не надано підтвердження, що боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 , та що з нею укладений договір про постачання природного газу побутовим споживачам, та що нею чи іншими членами родини дійсно було спожито 323,73 куб.м. природного газу в квітні 2022 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , також до заяви про видачу судового наказу не долучені акти прийому передачі спожитих обсягів природнього газу підписані між АТ «Львівгаз» (оскільки останній визначає обсяг спожитого газу та передає постачальнику) та ТОВ «Львівгаз Збут» (як постачальником) по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий наказ боржником отриманий 23.03.2024 року.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м.Львів, вул. Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 2596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 94 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. - судового збору.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржником отриманий 23.03.2024 року, що підтверджується трекінгом з сайту АТ «Укрпошта» за номером 492.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6332/23, виданий 10 жовтня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м.Львів, вул. Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 2596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 94 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.