Справа № 456/4977/24
Провадження № 2/456/1497/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Навальковська Мирослава Миколаївна про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що прийняв спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Стрий Львівської області. Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини; визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що прийняв спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказуючи про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, позивач жодну норму закону, згідно з якою суд має встановити факти щодо особи, яка померла, після її смерті не називає, що суперечить правовим приписам ЦПК України.

За правилами п. 4 ч.3 ст. 175 ЦЦК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч викладеному позивач просить суд визнати право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Стрий Львівської області, разом з тим не зазначає до якої черги спадкоємців за законом він відноситься.

Крім цього, позивач не зазначає відомості про інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину, чи зверталися такі з заявами про прийняття спадщини, чи є особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині на майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач звертаючись до суду, фактично просить визнати за ним право власності на майно, не надаючи суду при цьому жодних документів, які б підтверджували, що спірне майно належало на праві власності спадкодавцю.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

В позовній заяві позивач не зазначає коли саме у спадкодавця виникло право власності на вказане майно та правові підстави виникнення такого права.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3 028 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1211,20 гривень.

Як встановлено ч. 3 ст.6 Закон України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданої позовної заяви ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем долучено до матеріалів позову квитанцію від 06.09.2024 про сплату судового збору в сумі 5 487,17 грн. за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, за реквізитами, вказаними на офіційному веб-порталі Судової влади Стрийського міськрайонного суду Львівської області: https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/tax/.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Навальковська Мирослава Миколаївна про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у п`ятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л.Бучківська