Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7832/23
У Х В А Л А

29.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бровді Іван Андрійович, про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2024 по цивільній справі № 299/7832/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено частково: шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по три тисячі гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 16.11.2023, до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання про розподіл судових витрат.

20.05.2024 представник позивачки ОСОБА_7 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в даному рішенні, яку мотивує тим, що у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку замість задоволеної до стягнення суми аліментів 3000 гривень цифрою записано 300 грн.

Представник позивачки та сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виявлена описка є очевидною, оскільки в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей у розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно, від дня пред`явлення позову до повноліття дітей.

За таких обставин допущену описку в судовому рішенні слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку у заочному рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2024 по цивільній справі № 299/7832/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказати, що у резолютивній частині рішення від 15.03.2024 присуджену до стягнення суму аліментів вказано цифрами 300 грн- помилково, а правильно - 3000 грн.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24 жовтня 2011 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 3000 грн (три тисячі гривень) на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 16.11.2023, до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко