Номер провадження: 22-ц/813/603/24
Справа № 504/1225/20
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянув питання про залучення правонаступника до участі у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, за участі третьої особи Державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенко А.О. про скасування рішення сільської ради, скасування рішення та запису державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, за участі третьої особи Державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенко А.О. про скасування рішення сільської ради, скасування рішення та запису державного реєстратора.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення двадцятої сесії Крижанівської сільської ради VII скликання №450 VII від 25.04.2017, про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), громадянці України ОСОБА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0143 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:2260;

Скасовано рішення державного реєстратора Глущенко А.О., філія КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області, про внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію приватної власності ОСОБА_2 на 1/1 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:2260, площею 0,0143 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0143 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасовано запис державного реєстратора Глущенко А.О., філія КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області, про внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію приватної власності ОСОБА_2 на 1/1 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:2260, площею 0,0143 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0143 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 267 ч. 1 ЦПК України, визначено наступний порядок виконання цього рішення, що у разі набрання ним законної сили, воно є підставою для припинення права власності ОСОБА_2 на 1/1 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:2260, площею 0,0143 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0143 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1 681,60 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою в якій скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Під час розгляду справи суду, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 19.04.2024, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. інформацію про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 вересня 2024 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. надійшов лист із завіреною копією спадкової справи (№09/2024) щодо майна померлого ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів якої, із заявою про прийняття спадщини до майна померлого звернулась ОСОБА_3 . Від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від спадщини за законом.

Згідно частини першої статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 (провадження №14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

Враховуючи те, то позивач у справі ОСОБА_1 помер, спірні правовідносини носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, спадкоємцем померлого є його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то відповідно до ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Апеляційний суд також роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , до участі у цивільній справі №504/1225/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, за участі третьої особи Державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенко А.О. про скасування рішення сільської ради, скасування рішення та запису державного реєстратора, як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк