Справа № 931/30/24
Провадження № 2/931/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування Зимнівської сільської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

05.01.2024 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування Зимнівської сільської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які самоусунулись від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей (мати зловживає алкоголем, а батько не виявив бажання взяти на себе відповідальність та самостійно займатись дітьми, також зловживає спиртними напоями).

Діти з літа 2023 року проживають з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , з 01 вересня 2023 року навчаються в ліцеї с. Березовичі Зимнівської сільської ради Володимирського району.

Відповідачі у справі не виконують свої батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньок, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до дітей, до їх внутрішнього світу.

Після розірвання шлюбу між батьками дівчат ситуація щодо невиконання батьківських обов`язків загострилась. Діти залишились проживати з матір`ю. Батько проживає в с. Холопичі, офіційно не працевлаштований, жодної допомоги дітям не надає, вживає алкогольні напої.

Матір дітей ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Службою у справах дітей Локачинської селищної ради неодноразово проводилась з нею роз`яснювальна робота. Також відповідачка притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Неодноразові роз`яснювальні бесіди та допомога не бралися до уваги.

Позивач повністю взяв на себе обов`язок щодо піклування, виховання, лікування та забезпечення племінниць, створив їм належні умови для проживання, контролює їх навчання в школі, виконання домашніх завдань, намагається вживати заходів для додаткового розвитку дітей. Разом з бабусею дівчат намагається навчити загальним нормам поведінки та моралі, навиків гігієни, елементарних домашнів справ, тощо.

Однак, в силу вимог чинного законодавства, при вирішенні багатьох питань щодо медичної допомоги дітям, виготовлення документів, потрібна згода батьків або законних представників. Враховуючи спосіб життя відповідачів, це створює ряд проблем.

Він звертався до Служби у справах дітей Локачинської селищної ради, посадових осіб Зимненської сільської ради щодо невиконання відповідачами батьківських обов`язків, йому рекомендували звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16.01.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в ході підготовчого провадження позовні вимоги визнала. У судове засідання 05.12.2024 року не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за її зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, будь яких заяв, клопотань не подала, про поважні причини неявки не повідомила.

09.02.2024 року від відповідача ОСОБА_6 поштовим зв`язком надійшла заява про визнання позову, в якій він зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні 19.08.2024 року відповідач ОСОБА_6 проти позову заперечував, зазначив, що має намір скористатись правничою допомогою, у зв'язку з чим підготовче судове засідання було відкладено для надання відповідачу такої можливості. Пояснив, що він є військовослужбовцем ЗСУ, перебуває у відпустці, на даний час дитина ОСОБА_7 проживає разом з ним в с.Холопичі Володимирського району та має намір відвідувати навчальний заклад за місцем його проживання. Однак, не заперечував, що вживає алкогольні напої, а також те, щоб його донька ОСОБА_8 проживала з позивачем.

Однак, у подальші судові засідання, в тому числі 05.12.2024 року відповідач ОСОБА_6 не прибув, будь яких заяв, клопотань, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за його зареєстрованим місцем проживання, позаяк з відповіді в/ч НОМЕР_1 на запит суду встановлено, що відповідач ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину, місце його перебування військовій частині невідомо.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Зимнівської сільської ради Волинської області 22.11.2024 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, висновки у справі щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачів органом опіки та піклування подано.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та показання свідків, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) у п.16 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 від 11.10.2023 року, серії НОМЕР_3 від 11.10.2023 року (а.с. 8, 9).

Рішеннями Володимир-Волинського міського суду від 13.11.2015 року у справі № 154/2219/15, що набрало законної сили, шлюб між відповідачами розірвано (а.с. 12, 13).

ОСОБА_1 є рідним дядьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.06.1993 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (матір дітей) серії НОМЕР_5 від 15.11.1990 року (з яких вбачається, що їх батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому вони є рідним братом та сестрою) (а.с. 10, 11).

Із актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.11.2023 № 272 та 05.06.2024 № 6 вбачається, що він проживає разом з матір`ю, працевлаштований, квартира опалюється, проведено холодне водопостачання та водовідведення. Сім`я має в користуванні земельні ділянки. Умови проживання задовільні, в будинку чисто, зроблений ремонт. Наявні продукти харчування. ОСОБА_1 займається вихованням своїх племінниць: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти проживають за вищевказаною адресою з червня 2023 року та станом на момент проведення обстежень. Мають окрему кімнату та спальні місця. Відвідують Березовичівський ліцей. Діти забезпеченні усім необхідним для навчання та проживання. Санітарно-гігієнічні умови проживання дітей дотримані. Місцем реєстрації дітей є АДРЕСА_2 (а.с. 31, 68).

Із довідок Привітненського ліцею Локачинської селищної ради № 95, 96 від 29.11.2023 року та № 98, 99, 100, 101 від 30.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчалися в Привітненському ліцеї Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області з 01.09.2020 по 29.08.2023. Зі списків учнів їх було відраховано для подальшого навчання у ліцеї с. Березовичі Володимирського району Волинської області (підстава: зміна місця проживання).

За час навчання у Привітненському ліцеї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали навчальні досягнення середнього рівня. ОСОБА_3 навчалася не в повну міру своїх сил, потребувала постійного контролю в навчанні та поведінці. До навчання не виявляла зацікавленості. До уроків готувалася не систематично, характеризувалася недостатнім поточним самоконтролем за власною діяльністю, що призводило до численних помилок при виконанні навчальних завдань. Захоплювалася читанням художньої літератури. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_4 у навчальній діяльності виявляла неповні можливості. До уроків готувалася неохоче, потребувала постійного контролю, систематичних нагадувань і спонукань. Батько ОСОБА_6 контакту із школою не підтримував, із вчителями не спілкувався (а.с.23-28).

Із характеристик на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виданих директором ліцею с. Березовичі Зимнівської сільської ради від 02.11.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в даному ліцеї з 1 вересня 2023 року.

ОСОБА_3 має хороший фізичний і розумовий розвиток. Засвоює навчальний матеріал на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх можливостей, не виявляє активності на уроках, тому потребує додаткової уваги вчителів. Щира, відкрита, доброзичлива, товариська, має друзів як серед однокласників, так і з інших класів. Завжди охайна, уважна до інших, ввічлива, поважає старших.

ОСОБА_4 має навчальні досягнення середнього та початкового рівня. Навчається не в повну міру своїх сил. Загальна увага до виконання завдань недостатньо стійка, під час навчання спостерігається зниження зосередженості та стійкості уваги. Дитині важко дається переключення уваги з одного виду діяльності на інший, тому вона потребує більше часу та додаткових інструкцій. На уроках потрібна постійна організуюча допомога вчителя. Дитина легко виконує більшість завдань, що не потребують додаткових словесних пояснень (за аналогією чи наведеним зразком). Підтримує дружні стосунки з багатьма дітьми. До доручень ставиться відповідально. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки завжди свідомо виконує. Бере активну участь у житті ліцею та житті класу. Постійна учасниця різноманітних конкурсів, акцій, свят.

Вихованням дітей займаються дядько, ОСОБА_12 , та баба, ОСОБА_13 (а.с. 29, 30).

Із листа сектору - Служби у справах дітей Локачинської селищної ради №180/08-13/2-23 від 24.11.2023 року вбачається, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебувають.

23.01.2023 та 03.04.2023 здійснено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . 22.11.2023 року в чергове здійснено відвідування сім`ї ОСОБА_5 . Встановлено, що житловий будинок складається з 2 житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, веранди. Умови проживання незадовільні. В будинку безлад, брудно, холодно. У кухні задимлено, неприємний запах. Помешкання потребує впорядкування та генерального прибирання. Спальне місце в неналежному стані. Розкладний диван доньок складений, закиданий різним одягом. В дитячій кімнаті безлад. На момент відвідування сім`ї в будинку перебували сторонні особи, які разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Усі перебували у стані алкогольного сп`яніння. З розмови стало відомо, що матір повернулася проживати у власний будинок 17.10.2023 року. Попередньо 3 місяці проживала у непридатному приміщенні з іншим співмешканцем за адресою: АДРЕСА_3 . Матір повідомила, що дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забрала бабуся. На момент обстеження ОСОБА_5 проживала із ОСОБА_14 (а.с. 17-22).

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_6 від 03.04.2024 року та характеристикою за місцем проживання встановлено, що останній зареєстрований в АДРЕСА_4 , проживає в будинку, площею 39 кв.м., за даною адресою зареєстровані та проживають також батьки відповідача та його брат ОСОБА_15 . ОСОБА_6 характеризується посередньо, мобілізований в ЗСУ з 06.04.2024 року, що також підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024 року (а.с. 80, 81, 133).

ОСОБА_5 подала заяву, що засвідчена нотаріально, в якій вказала, що відмовляється від дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що не приймається судом (а.с. 105).

Рішенням виконавчого комітету Зимнівської сільської ради від 17.06.2024 року № 67 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.115-117).

Рішенням виконавчого комітету Зимнівської сільської ради від 19.08.2024 року № 91 затверджено висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позаяк він проходить службу в лавах ЗСУ (а.с.164).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердила, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків, зловживають алкогольними напоями, не забезпечують дітей матеріально, не піклуються про їх розвиток, навчання та здоров`я, вони із сином постійно надавали кошти на утримання дітей, проводили бесіди, що не дало позитивних результатів. ОСОБА_6 застосовував фізичне насильство до її дочки ОСОБА_5 , вони розлучилися. До дочок ОСОБА_6 ставиться байдуже, не цікавиться їх життям, не сплачує аліменти. Разом з тим, і ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, проживає з різними співмешканцями, неналежно доглядала за дітьми, а тому вони змушені були забрати дітей, позаяк проживання з ОСОБА_5 є для дітей небезпечним.

Відповідно до постанов Локачинського районного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово притягались до адмінвідповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 також за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 в період 2013-2015 роки. Крім того, ОСОБА_6 вироками Локачинського районного суду було тричі засуджено за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , востаннє вироком суду від 02.01.2023 року йому призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці (а.с. 124-126, 146-157).

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні 11.07.2024 року пояснила, що є матір`ю відповідача ОСОБА_6 , який на даний час проходить військову службу. Зазначила, що ОСОБА_17 приїжджає в с.Холопичі за місцем проживання її сина та має намір проживати з батьком.

У судовому засіданні 27.08.2024 року малолітня ОСОБА_3 підтвердила, що проживає в с. Холопичі за місцем проживання батька та має намір відвідувати там навчальний заклад. Малолітня ОСОБА_4 пояснила, що проживає із дядьком ОСОБА_18 та бабою ОСОБА_11 , з якими має хороші, довірливі відносини, бажає проживати з ними, а не з батьками, підтвердила зловживання її матір`ю ОСОБА_5 алкогольними напоями та байдуже ставлення до неї з боку батька, не заперечувала щодо позбавлення їх батьківських прав.

Як вбачається з листа Служби у справах дітей Затурцівської сільської ради від 10.09.2024 року, 05.09.2024 року було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_3 за місцем проживання батька та встановлено, що ОСОБА_6 із зовнішніх ознак перебував в стані алкогольного сп`яніння, проти чого не заперечував, з його слів з`ясовано, що він є військовослужбовцем, однак після закінчення відпустки у військову частину не повернувся, перебуває вдома, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_7 навчається в 7-му класі ЗЗСО "Холопичівський ліцей", проживає в одній з кімнат житлового будинку разом з батьком, окремого спального місця не має. Служба у справах дітей звернулася до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з проханням здійснити заходи адміністративного впливу, зокрема, притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.197).

Відповідно до відповіді на запит суду, наданої військовою частиною НОМЕР_1 від 07.11.2024 року, ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину 13.07.2024 року та знаходиться по даний час у невідомому військовій частині місці перебування (а.с.184).

За інформацією Служби у справах дітей Затурцівської сільської ради від 06.11.2024 року № 1376/01-15, згідно з направленням Служби від 03.10.2024 року №1153/01-15 малолітню ОСОБА_3 влаштовано до Волинського обласного притулку для дітей (м.Рожище) у зв`язку з залишенням без батьківського піклування, позаяк батько зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, дитина систематично не відвідувала навчальний заклад (а.с. 200, 201).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей доведено в ході судового розгляду. Судом взято до уваги поведінку відповідачів, яку суд вважає свідомим нехтуванням, самоусуненням ними від виконання своїх батьківських обов`язків та перекладенням таких обов`язків на інших осіб. Не зважаючи на неодноразові попередження, роз`яснення, консультації, притягнення до відповідальності, ними не було вжито відповідних дій щодо створення належних умов для проживання дітей, їх виховання, розвитку. Відповідачі зловживають алкогольними напоями тривалий час, не виявляють бажання змінити свою поведінку,не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до дітей, до їх внутрішнього світу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому суд виходить з інтересів дітей.

Виходячи з вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, зокрема, про позбавлення батьківських прав кожного з відповідачів, що задоволені судом, необхідно стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір в розмірі по 1211грн 20 коп., з кожного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Відповідачі:

ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування Зимнівської сільської ради Волинської області, адреса місцезнаходження: с. Зимне, вул. Миру, 2, Володимирського району Волинської області.

Повний текст рішення складено 12.12.2024 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба