Справа № 367/654/24
Провадження №2/367/2771/2024
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «ХАБ Главком» Островерхова К.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ірпені Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов`язання надати вичерпні відповіді в порядку ст. 93 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ Главком», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Політична партія «Нові обличчя», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ТОВ «ХАБ Главком», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Політична партія «Нові обличчя», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем поставлено питання до відповідачів, перелік яких було додано до позовної заяви.

Ухвалою від 10.05.2024 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за вказаним позовом.

У підготовчому засіданні з огляду на ненадання відповідачами відповідей на поставлені позивачем питання представником позивача заявлено клопотання про зобов`язання відповідачів надати вичерпні відповіді в порядку ст. 93 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «ХАБ Главком» щодо вказаного клопотання заперечень не надав.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник, а також представник третьої особи Політичної партії «Нові обличчя» у підготовче засідання не прибули, у встановленому законом порядку повідомлялися про дату та час підготовчого засідання, клопотання про його відкладення до суду не подавали.

З огляду на приписи ст. 223 ЦПК України суд визнав можливим проводити підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_3 та її представника, а також за відсутності представника третьої особи Політичної партії «Нові обличчя».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За приписами ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Так, заява свідка у розумінні статті 93 ЦПК України до суду від відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ «ХАБ Главком» не надходила.

З огляду на те, що відповідачами не надав відповіді на поставлені запитання позивачем у відзиві на позов у формі, яка встановлена вимогами статті 93 ЦПК України, враховуючи те, що відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зобов`язання відповідачів надати відповіді на поставлені запитання.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 93, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов`язання надати вичерпні відповіді в порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАБ Главком» надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті на запитання позивача, перелік яких додано до позовної заяви, у формі заяв свідків.

Роз`яснити ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАБ Главком», що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАБ Главком», що на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Встановити відповідачам строк для надання до суду відповідей на запитання у формі заяви свідка та надіслання копії такої заяви свідка позивачу не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.М. Третяк