справа № 274/6337/24
провадження № 2/0274/1565/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

05.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Грузії, батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою судді від 09.08.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу долучити до позовної заяви платіжний документи про сплату судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

13.09.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

13.09.2024 судом направлено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідачки.

За наслідками отриманої відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, із таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та повідомлення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів про останнє зареєстроване місце проживання відповідачки.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є громадянкою Грузії.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, цей Закон застосовується, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору (ч. 1 ст. 3 Закон України «Про міжнародне приватне право»).

За змістом частини другої статті 3 ЦПК правила про підсудність, передбачені в міжнародних договорах, мають пріоритет перед нормами внутрішнього права.

Питання підсудності регулюється ст. 497 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 28 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995, ратифікованого Законом N 451/95-ВР від 22.11.95 правовідносини між батьками та дітьми визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають спільне місце проживання. Якщо місце проживання будь-якого з батьків і дітей знаходиться на території другої Договірної Сторони, тоді правовідносини між ними визначаються законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є дитина. Правовідносини між позашлюбною дитиною та її матір`ю і батьком визначаються законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є дитина.

Суд зазначає, що ні Закон України «Про міжнародне приватне право», ні Договір між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995 не визначає по іншому підсудність справ, ніж визначено ст. 497 Цивільного процесуального кодексу України.

Питання територіальної підсудності визначені статтями 27, 28, 29 ЦПК України.

Частиною першою 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позов до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пред`явивши даний позов, позивач територіальну підступність Бердичівському міськрайонного суду обґрунтував тим, що у разі коли не відоме зареєстроване місце проживання відповідала у справі про позбавлення батьківських прав, позов пред`являється до суду за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач вказав, що останнє місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . Надав довідки із сільської ради, що за цією адресою відповідачка фактично проживала із відповідачем до 2014 року та була депортована у 2014 році.

Разом із тим, доказів про те, що за цією адресою було останнє зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачки, чи місцем постійного її заняття (роботи) або того, що цією адресою знаходить майно відповідачки до позову не долучено.

Із отриманих на запит суду відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки не встановлено відомостей про її останнє зареєстроване місце проживання чи перебування.

Таким чином, підстав для визначення підсудності цієї справи Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України суд не встановив.

Інших правових підстав для підтвердження права позивача на пред`явлення даного позову в порядку ст. 28 ЦПК України до Бердичівського міськрайонного суду матеріали справи не містять.

За відсутності зазначених доказів, суд не має можливості встановити підсудність цієї справи та вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві належить викласти обставини та долучити докази на підтвердження його права в порядку статті 28 ЦПК України права пред`явлення даного позову до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна