Справа № 486/2070/23
Провадження № 2-во/486/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі № 486/2070/23 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг,

учасники справи: стягувач Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» заборгованість за період з 01 березня 2022 року по 30 листопада 2023 року включно та судовий збір, всього на загальну суму 20501,40 грн, з яких: за водопостачання 16225,50 грн, за теплопостачання 4007,50 грн; судовий збір у розмірі 268,40 грн.

18 вересня 2024 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме, невірно зазначеної дати набрання чинності судового наказу «24.04.2027» та строку пред`явлення до виконання судового наказу «31.07.2024».

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву без його участі, заяву підтримав.

Боржник в судовому засіданні із заявою про виправлення описки погодився. Пояснив, що після ознайомлення з матеріалами цивільної справи зрозумів, що вказана описка стосується минулих заборгованостей за комунальні послуги.

Заслухавши боржника, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В силу ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так, в судовому наказі невірно зазначено дату набрання ним чинності «24.04.2027» та строк пред`явлення до виконання судового наказу «31.07.2024» /а.с. 32/. При цьому, відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, строк набрання чинності судовим наказом 14 лютого 2024 року, а строк пред`явлення до виконання судового наказу складає три роки, тобто до 15 лютого 2027 року.

Таким чином, в судовому наказі допущено описки, які суд вважає можливими виправити.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг.

Виправити описки у зазначенні строку набрання чинності судовим наказом та строку пред`явлення до виконання, вказавши:

«Судовий наказ набрав чинності 14 лютого 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання 15 лютого 2027 року.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова