Провадження №2-о/748/96/24
Єдиний унікальний № 748/3283/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шкоди А.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кулініч К.В.

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б..,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Киселівська сільська рада, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року, представник заявника - адвокат Кулініч К.В.. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення виплат після смерті цивільного чоловіка, отримання його речей та тіла для належного вшанування пам`яті.

Чернігівський районний суд своєю ухвалою від 29 липня 2024 року прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження в цій справі.

Представник Киселівської сільської ради та військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Кулініч К.В. заявлені вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнко О.Б. підтримав раніше подані письмові пояснення по справі, відповідно до яких в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, і просив відмовити, вказуючи на наявність спору про право, оскільки встановлення даного факту в подальшому вплине на право заявника щодо призначення грошової допомоги,

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

В даному випадку, як слідує з заперечень Міністерства оборони України наявний спір щодо права заявниці ОСОБА_1 , на отримання одноразової грошової допомоги, який має вирішуватися в позовному провадженні.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киселівська сільська рада, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для вирішення спору вона має право звернутись до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Костюкова