Справа № 405/2536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни про призначення посмертної судово-біологічної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє адвокат Міхальова В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Подільський відділ ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни (25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 9, корп. 1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 23.01.2024 року залучено до участі у цивільній справі заінтересовану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

16.09.2024 року за вх. № 24595 представник заявника подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-біологічної експертизи за напрямком 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, проведення якої просить доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, для визначення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила розглянути клопотання без її участі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Начальник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Деніскова Олена подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі представника відділу.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З листа начальника КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Шилана В.І. від 07.02.2023 року за № 315 вбачається, що 23.01.2022 року проведено судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н., відповідно встановлено причину смерті та відібрано всі необхідні для проведення експертизи біологічні зразки, які після проведення розтину тіла, були належним чином запаковані, опечатані та направлені до лабораторій відділу судово-медичної експертизи речових доказів для подальшого вирішення питань слідства.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі посмертну судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, ), а також з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати та зобов`язати надати КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25050, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) для проведення посмертної судово-біологічної експертизи біологічні зразки відібрані під час розтину трупу гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі їх наявності.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/2536/23, провадження 2-о/405/38/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, пров. Андрія Ліпатова, 10, ), про встановлення факту батьківства, посмертну судово-біологічну експертизу за напрямком 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком (кровне споріднення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи це виключається?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, .

Витребувати та зобов`язати надати КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25050, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) для проведення посмертної судово-біологічної експертизи біологічні зразки відібрані під час розтину трупу гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі їх наявності.

Доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, , відібрати біологічні зразки зі згоди матері ОСОБА_1 у неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний