Справа № 756/6385/24
Провадження № 2-з/756/146/24
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

іменем україни

08 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Саржан Д.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Дьяченка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування інформації, що містить банківську таємницю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2023 року в проміжки часу між 16 год 30 хв та 16 год 45 хв внаслідок несанкціонованого входження у її обліковий запис, створений в системі мобіл-банкінг «ПРИВАТ24», протиправно, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, відбулося списання з картки, емітованої АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» належних їй грошових коштів, в загальній сумі 2 713 грн на рахунок, відкритий в АТ «Універсал Банк».

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та уточнила прохальну частину заяви, зазначивши безпосередньо номер карти, на яку були перераховані кошти.

Як вбачається з матеріалів справи, посилаючись на ст. 1076 ЦК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», заявник просив суд зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати інформацію відносно власника картки АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові власника картки, адресу місця проживання чи перебування такого отримувача коштів, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер телефону і серії паспорта неналежного отримувача коштів, відомі номери засобів зв`язку цієї особи, адресу електронної пошти, а також номер рахунку, на який було зараховано кошти в сумі 2 713 грн.

Дослідивши всі письмові докази, що подані разом із заявою, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів необхідно задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

11 лютого 2023 року в проміжки часу між 16 год 30 хв та 16 год 45 хв внаслідок несанкціонованого входження у її обліковий запис, створений в системі мобіл-банкінг «ПРИВАТ24» протиправно, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, відбулося списання з картки, емітованої АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» належних їй рошових коштів, в загальній сумі 2 713 грн. на карту АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_1 .

За цим фактом було розпочато досудове розслідування № 0000584 від 10.05.2023 року.

Таким чином, грошові кошти в сумі 2 713 грн були переказані невідомій особі, власнику платіжної картки в АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити ОСОБА_1 , не може бути отримана нею без рішення суду, а враховуючи, що заявнику необхідно встановити власника картки АТ «Універсал Банк» з метою повернення безпідставно перерахованих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України та звернення з відповідними позовними вимогами, а відтак суд уважає наявними підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) надати інформацію відносно власника картки АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_1 , на яку 11 лютого 2023 року з рахунку за № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 ) було зараховано кошти в сумі 2 713 грн, а саме: прізвище, ім`я, по батькові власника картки, адресу місця проживання чи перебування такого отримувача коштів, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер телефону і серії паспорта неналежного отримувача коштів, відомі номери засобів зв`язку цієї особи, адресу електронної пошти, а також номер рахунку, на який було зараховано кошти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Пукало