справа № 208/4095/24
№ провадження 2-р/208/1/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Світлани Кіріченко про роз`яснення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року по цивільній справі за № 208/4095/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, задоволені.

Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Царичанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №46 від 04 червня 2018 року, складеного Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: в графі «батько» зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, запис про матір залишити без змін.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 09 травня 2024 року.

09 серпня 2024 року на електрону пошту Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від начальника Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Світлани Кіріченко надійшла заява про роз`яснення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року по цивільній справі за № 208/4095/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просить суд роз`яснити питання щодо внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до графи «прізвище» дитини: чи « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_6 », та до графи «по батькові» дитини: з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З абзацу 4 резолютивної частини рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року по цивільній справі за № 208/4095/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини вбачається, що прізвище ім`я по батькові дитини необхідно змінити з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Згідно матеріалів справи між сторонами не було спора щодо прізвище дитини, позивач не звертався з вимогою про зміну прізвища дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 по батькові дитини визначається за іменем батька.

Таким чином, з огляду на принцип обов`язковості судових рішень, для уникнення порушень вимог ст. 147 СК України, одночасно із внесенням змін до відомостей про батьківство у актовому записі про народження №46 від 04 червня 2018 року необхідно змінити у зазначеному актовому записі по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В той же час, резолютивна частина Рішення суду не містить точної вказівки саме внести зміни до відомостей по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та залишити без змін прізвище дитини, що може ускладнити виконання Рішення суду від 28 червня 2024 року по справі № 208/4095/24 та захист прав і законних інтересів заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року по справі № 208/4095/24 набрало законної сили та не було виконано, а відтак, заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву начальника Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Світлани Кіріченко про роз`яснення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року по цивільній справі за № 208/4095/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кіріченко Світлани про роз`яснення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року по цивільній справі за № 208/4095/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року у справі №208/4095/24, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначено Царичанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №46 від 04 червня 2018 року, складеного Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: в графі «батько» зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, запис про матір залишити без змін, прізвище дитини залишити без змін, змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.