Справа №: 343/1939/24
Провадження №: 2/343/629/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1939/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Малетина А.Я.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

04 жовтня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я., через систему "Електронний суд", сформував клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити у даній справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер :01:010:0454, згідно із правовстановлюючими документами та документами із землеустрою?

- якщо є порушення меж, то яка конфігурація та площа такого порушення?

Проведення даної експертизи просить доручити судовому експерту Пілянському І.С.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд приходить такого висновку.

Стаття 12 Цивільно процесуального кодексу України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на предмет позову, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами досягнуто взаємної згоди щодо визначення експерта, виконання експертизи слід доручити судовому експерту Пілянському І.С. ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відтак, в даній цивільній справі слід призначити судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Пілняському І.С.

Витрати при проведенні експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 2, 3, 12, 13, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити у даній справі земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер :01:010:0454, згідно із правовстановлюючими документами та документами із землеустрою?

- якщо є порушення меж, то яка конфігурація та площа такого порушення?

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту Пілянському Ігорю Степановичу (м. Калуш, бульвар Незалежності, 6 Калуського району Івано - Франківської області, тел. НОМЕР_1 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №343/1939/24, провадження №2/343/629/24.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експерту направити після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: І.М.Андрусів