У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Матківського Тараса Олеговича про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Матківського Тараса Олеговича надійшла заява про зупинення провадження № 754/12427/24 до вирішення по суті та набрання рішенням законної сили у справі №754/11988/24 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Заява обґрунтована тим, що до вирішення по суті справи про визначення місця проживання дітей, розгляд справи про стягнення аліментів суперечить принципу правової визначеності, а тому, на думку відповідача, розгляд справи про стягнення аліментів має бути зупинений до визначення судом місця проживання дітей (набранням рішення у справі №754/11988/24 законної сили). Станом на день звернення до суду з цим позовом позивачки, ОСОБА_2 проживає, опікується та утримує свого сина ОСОБА_4 самостійно, мати дитини коштами чоловіку не допомагає, натомість створює перешкоди в одержанні дитиною медичної допомоги та конфліктні ситуації.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приписами частин другої та третьої статті 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на те, що суд у цій справі має об`єктивну можливість встановити та оцінити факт, з ким проживала та проживає дитина, тому підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Керуючись статтями 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Матківського Тараса Олеговича про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК