Дата документу 20.09.2024Справа № 554/8085/24
Провадження № 2/554/5045/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді :Г.В. Андрієнко

за участю секретаря :О.Ю. Звігольської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа :Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна про встановлення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.07.2024 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Прохав встановити факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживав із спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 з 2016 року до часу відкриття спадщини.

Позов огбрунтував тим , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя склала заповіт на ім`я свого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений ОСОБА_8 , в.о. старости м. Рибальське Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області 11.09.2020 за реєстровим № 32/4, за яким усе належне їй майно вона заповідала своєму сину ОСОБА_9 .

На момент смерті, ОСОБА_10 було 83 роки, в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, остання потребувала постійного догляду, який їй забезпечував її син ОСОБА_11 та останні п`ять років постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , проте місце проживання за вказаною адресою не зареєстрував.

02.09.2024 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження .

11.09.2024 р. відповідач ОСОБА_2 направила до суду відзив. Зазначила, що вона є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті бабусі з нею разом проживав її батько ОСОБА_4 , який є її сином.

За життя її батько ОСОБА_4 не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , хоча фактично вступив у спадщину .

Після смерті її батька , вона та її брат - ОСОБА_1 подали заяви про прийняття спадщини , а їх мати ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. Спору щодо спадкового майна немає. Позовні вимоги визнає, прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала , прохала розглянути справу без її участі.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя склала заповіт на ім`я свого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений ОСОБА_8 , в.о. старости м. Рибальське Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області 11.09.2020 за реєстровим № 32/4, за яким усе належне їй майно вона заповідала своєму сину ОСОБА_9 .

На момент смерті, ОСОБА_10 було 83 роки, в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, остання потребувала постійного догляду, який їй забезпечував її син ОСОБА_11 та останні п`ять років постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , проте місце проживання за вказаною адресою не зареєстрував.

Так як, на момент смерті ОСОБА_10 , її син ОСОБА_11 постійно проживав з померлою за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, останній вважається таким, що прийняв спадщину.

Факт спільного проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_10 підтверджується довідкою № 415/02-31 від 12.10.2022 виданою виконавчим комітетом Грунської сільської ради, письмовими поясненнями сусідів померлої ОСОБА_10 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , опитування яких було здійснено адвокатом Салашним Михайлом Олексійовичем в порядку статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 помер в м. Познань Республіка Польша (свідоцтво про смерть № 3064011/00/AZ/2022/552539), а тому не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину.

В межах визначеного чиним законодавством строку, спадкоємцями ОСОБА_7 1 черги за законом, а саме донькою ОСОБА_14 , та сином ОСОБА_15 подано приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяні Володимирівні заяви про прийняття спадщини, дружиною ОСОБА_16 подано заяву про відмову від прийняття спадщини.

Однак, 17.10.2023 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. постановою № 142/02-31 відмовлено ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, а саме майно, яке успадкував ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_10 .

Зазначена відмова вмотивована тим, що на момент смерті ОСОБА_10 місце проживання ОСОБА_7 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою відмінною від місця проживання ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, для вирішення даної спадкової справи, захисту своїх спадкових прав та оформлення права на спадщину ОСОБА_18 необхідно встановити факт спільного постійного проживання його батька - ОСОБА_7 разом з ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_10 , а саме - 23.11.2021.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови ПленумуВерховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

В Постанові Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 надано правовий висновок щодо застосування ч.3 ст.1268 ЦК України, зокрема в ній зазначено, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Верховний Суд у цій справі погодився з висновками апеляційного суду про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем, оскільки встановлення цього факту необхідне йому для вирішення спадкових прав.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи пояснення свідків , суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведений.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 263-265, 269 ЦПК України , ст. 1268 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна про встановлення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживав зі спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі :

позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3

відповідачі: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3

Суддя : Г.В. Андрієнко