Справа № 372/260/24
Провадження № 2-о-23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

присяжних Ус Л.В., Сушко О.О.,

за участю секретаря Клименко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Київської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він з народження страждає на тяжке психічне захворювання, додатково має діагноз Епілепсія з частими поліморфними припадками та являється інвалідом з дитинства. Дитячий садочок він не відвідував, у школі не навчався. 27 квітня 2015 року у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 експертною комісією йому була присвоєна 1 група інвалідності, підгрупа Б-довічно, внаслідок тяжкого психічного розладу та визнано необхідність постійного стороннього догляду за ним. Внаслідок захворювань брат заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, не орієнтується у часі, не можу самостійно вийти з дому, розмовляє у вигляді окремих слів, не може висловлювати свої думки та скарги, не можу дати оцінку своїм діям, часто буває агресивним та б`ється, через стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав та просив задовольнити. До заяви долучити рішення ВК Української міської ради та висновок органу опіки та піклування ВК Української міської ради.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.1992 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1997 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 670 від 10.06.2024, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад важка розумова відсталість на тлі епілепсії. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Рішенням виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області № 259 від 22.08.2024 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом опіки та піклування Української міської ради Обухівського району Київської області до суду подано висновок відповідно до якого опікунська рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм братом ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Встановивши, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України він повинен бути визнаний недієздатним, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_2 перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатного.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Київської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Тиханський

Присяжні Ус Л.В.

Сушко О.О.