Справа № 293/1217/24
Провадження № 2/293/521/2024
16 жовтня 2024 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
І. Короткий зміст позовних вимог
16.08.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі (однієї четвертої) всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання 30.07.2028, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.
Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач є її батьком. На даний час позивач є повнолітньою і продовжує навчання на денній формі у Житомирському медичному інституті Житомирської обласної ради за спеціальністю «лікувальна справа» за контрактом. Термін навчання з 01.09.2021 по 01.07.2028.
Оскільки вона навчається на денній формі навчання, тому позбавлений можливості працювати. Будь-якого іншого самостійного доходу вона не має, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема на витрати на проїзд до навчального закладу, на канцелярські товари, харчування, одяг та взуття, плату за гуртожиток та плату за навчання. Фінансову допомогу має лише з боку матері, але вона не має постійного заробітку та не може самостійно повністю її утримувати.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі (однієї чверті) всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.07.2028, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою від 26.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання суд призначив на 09:30 год. 23.09.2024 (а.с.20).
11.09.2024 на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2024 ГУ ДПС в Житомирській області надано відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2023 по 2 квартал 2024 року щодо ОСОБА_2 (а.с.24-27).
23.09.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 14 год. 30 хв. 16.10.2024 (а.с.30).
16.10.24 сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у її відсутності (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи відзив на позов не подав.
Позовні матеріали надіслані відповідачу на останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.33).
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2021 (потворно) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Довідка Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради від 06.08.2024 №313 свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 402 групи (лікувальна справа) коледжу Житомирського медичного інституту, навчання денне, контракт, стипендія не нараховується. Навчання з 01.09.2021 до 01.07.208 (а.с.8).
За даними з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період, зокрема, 1 квартал 2024 року по 2 квартал 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав сукупний дохід в сумі 221965,66 грн (а.с.24-27).
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, позивач за захистом свого порушеного права звернулась до суду.
ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . На даний час позивач є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги. Згідно відомостей з ГУ ДПС у Житомирській області відповідач працює та отримує постійний дохід. Заперечень суду з приводу не можливості сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки не подав.
З огляду на дані обставини, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається і потребу матеріальної допомоги, тому задовольняє позов в повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат
Згідно п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У зв`язку з цим, суд стягує з відповідача на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 268, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 16.08.2024 і до закінчення (припинення) навчання 30.07.2028, чи до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Житомирського апеляційного протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відомості про учасників у справі:
Місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений та підписаний 21.10.2024.
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО