04 жовтня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/3270/24
Провадження № 2/501/1459/24
УХВАЛА

Іменем України

2 жовтня 2024 м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Карпової Ю.А.

номер справи 501/3270/24 провадження 2/501/1459/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Чорноморську цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по зміну способу стягнення аліментів

участь у справі приймали: позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Ніц А.С.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання .

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області , перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на у тримання.

Справу призначено до судового розгляду в спрощеному провадженні, з викликом сторін.

26 серпня 2024 року через Електронний суд , 16 вересня 2024 року та 30 вересня 2024 року електронною поштою до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі згідно положень п.2 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження, посилаючись на той факт ,що доказів на підтвердження фактів викладених у клопотанні авідповідачем не надано. Окрім того , відповідач має представника якій відповідно до повноважень може приймати участь у справі. Позовні вимоги стосуються утримання дитини, відсутність встановити конкретну дату закінчення військової служби відповідачем , а також наявність його представника є підставою для винесення рішення судом.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження в справі судом.

У п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.3 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд не зупиняє провадження у випадах встановлених п.1-3 ч.1 цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

В матеріалах справи наявний ордер адвоката Анісімової А.М. за договором про надання правничої допомоги, з не обмеженими повноваженнями.

Відомостей про те що адвокат Анісімова А.М. не мже приймати участь у справі та представляти інтереси відповідача суду не надано.

Висновок суду.

Враховуючи викладене вище, предмет спору суд дійшов висновку, що приведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а також не покладають на суд обов`язок зупинити провадження у справі, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 251 , 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала є остаточною.

Головуючий