ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 701/228/24 Провадження № 22-ц/821/1560/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачГончар Н.І.
суддіСіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали цивільної справи № 710/228/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи № 701/228/24 до вирішення Маньківським районним судом Черкаської області справи № 701/1007/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати та ухвалення в ній судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді в Маньківському районному суді Черкаської області перебуває цивільна справа № 701/1007/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати.

Предметом позовних вимог цивільних справ № 701/228/24 та № 701/1007/24 є визначення розміру стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь їхньої дочки Поліни.

Вказує, що ОСОБА_2 у справі № 701/228/24 оскаржує рішення районного суду про збільшення розміру аліментів, а в справі № 701/1007/24 звернувся з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, що означає одночасне подання апеляційної скарги та позовної заяви з одних і тих же підстав.

З метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, оскільки обидві справи стосуються розміру аліментів, які мають сплачуватися батьком, а також всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи апеляційного провадження у справі № 701/228/24 її розгляд необхідно зупинити до вирішення справи № 701/1007/24, оскільки рішення у справі № 701/1007/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 встановлює обставини та факти, які мають преюдиційне значення для справи № 701/228/24.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В свою чергу зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи, і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Апеляційний суд звертає увагу, що вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, ОСОБА_1 не було надано достатньо доказів, та належно доведено мотивів, чому апеляційний суд не може переглянути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до вирішення іншої справи судом першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що суду надано достатньо належних та допустимих доказів стосовно обставин справи, предметом позову є визначення розміру аліментів, що стягують на дитину і вирішення справи направлено в першу чергу на забезпечення якнайкращих інтересів дитини, тому суд, в даному випадку може самостійно дослідити та оцінити подані докази, та дійти висновку про наявність або відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Отже, у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи (№ 701/228/24) до вирішення іншої справи № 701/1007/24, що розглядається Маньківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, оскільки відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 251-253, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді