Справа № 201/1739/24
Провадження № 2/201/1653/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Біліченко В.В.,

представника відповідачки адвоката Воронько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, 247, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

На вирішення судових експертів поставити питання позивача ОСОБА_1 :

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 (батька), ОСОБА_2 (матері), ОСОБА_3 (бабусі), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя та захищеності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання та стала манера спілкування кожного з батьків та ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її психологічний стан та розвиток?

3. Як оцінка сімейної ситуації малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежить від впливу з боку кожного з батьків та бабусі ОСОБА_3 .?

4. Які специфічні особливості взаємин малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кожним з батьків та ОСОБА_3 .?

5. Який ступінь позитивного психологічного впливу (та в чому він полягає) з боку кожного з батьків та ОСОБА_3 на виховання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6. Чи наявний негативний психологічний вплив (та в чому він полягає) з боку кожного з батьків та ОСОБА_3 на виховання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

7. З ким з батьків схильна проживати малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

8. Чи може вплинути на відчуття стану психологічної безпеки та емоційного комфорту малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміна її місця проживання та в який бік (негативний чи позитивний)?

9. Як малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічно сприймає батьків ОСОБА_5 .?

10. З ким з батьків малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має більшу психологічну сумісність?

11. Який стан психологічної сумісності малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 ?

12. З ким з батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона виявляє бажання проживати?

13. Чи виявляє бажання малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з бабусею - ОСОБА_3 ?

14. Наскільки сильний психоемоційний зв`язок між малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кожним з батьків та ОСОБА_3 , і як може відобразитися окреме проживання на їх взаєминах та особистому розвитку?

15. Чи є позитивним психологічне сприйняття малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (та чи відчуває вона почуття благополуччя, захищеності та емоційного комфорту, стабільності) кожного з батьків, а також ОСОБА_3 , з якою вона проживає тепер?

Копію ухвали направити експерту (-ам) для виконання.

У розпорядження експерта направити виділені матеріали справи, а саме, копію позову та копію зустрічного позову.

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Судового експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з`являтися за кожним викликом експертів (експертів) та забезпечити явкою для участі у проведенні експертизи малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод експерту (-ам) при проведенні експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя О.С. Наумова