Справа № 953/7618/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Веремійчик Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Харківська міська рада(м.Харків, м-н Конституції, 7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рудого В.В., звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , та після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. Заявниця з заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак фактично спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою. 21.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої була заведена спадкова справа №162П/2023. Проте, постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельникова І.П, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 не проживала разом з померлою ОСОБА_3 за однією адресою. У зв`язку з необхідністю оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_1 заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2024 клопотання представника заявника задоволено, витребувано з Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори відомості про осіб, що звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 12 березня 2024 року, а також задоволено клопотання про виклик та допит свідків.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представника заявника адвокат Рудий В.В. підтримали вимоги заяви, заяву просили задовольнити.

Заінтересовані особи - Харківська міська рада, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.10.1952 р.н.(а.с.10), остання після одруження отримала прізвище ОСОБА_5 (а.с.11-12) та є заявником по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71870490 від 21.03.2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Залецькою Н.М. за реєстровим номером №1499, заведено спадкову справу №162П/2023(а.с.16-17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2023 №332/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини, згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.03.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.16-17).

Вирішуючи по суті вимогу заявника щодо встановлення факту її постійного спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Допитані під час судового розгляду свідки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтвердили викладені в заяві обставини, зазначили, що вони є сусідами заявниці та померлої, пояснили, що ОСОБА_1 , дійсно є донькою ОСОБА_3 , яка постійно проживала з матір`ю з березня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювала за нею догляд, у зв`язку з поганим самопочуттям останньої.

Згідно декларації про надання медичної допомоги №0001-1053-ЕМ00 від 15.03.2019 на ім`я ОСОБА_3 , фактичним місцем проживанням визначено АДРЕСА_3 , сімейний лікар ОСОБА_9 в судовому засіданні також підтвердив, що дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 проживала з нею разом, та доглядала за нею.

Також факт проживання померлої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 підтверджують долучені до справи квитанції про сплату комунальних послуг за період з січня 2020 по січень 2022 років, за адресою надання вказаних послуг: АДРЕСА_3 (а.с.19-24).

Зазначені доказі в своїй сукупності, з урахуванням показань допитаних свідків, свідчать про постійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлена можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявник скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає. Цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,77,81,259,263,265,293-294,315,316,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2021 року на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя-