Провадження №4-с/523/81/24
У Х В А Л А

"12" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Укрсиббанк»; особа, дії якої оскаржується: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), на постанову державного виконавця про арешт майна та зняття арешту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження № 26590388 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1708/11 від 08 квітня 2011 року.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-1708/11 про стягнення із скаржниці на користь ПАТ «Укрсиббанк» грошових коштів за договором поруки від 18 жовтня 2007 року відкрито виконавче провадження № 26590388, в рамках якого державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майна ОСОБА_1 , внаслідок чого накладено арешт на квартиру її батьків за адресою: АДРЕСА_2 , 20 березня 2012 року виконавче провадження № 26590388 завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу.

Скаржниця надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Представник суб`єкта оскарження - Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) надав суду письмові заперечення на скаргу, в яких просив відмовити у її задоволені, посилаючись на те, що виконавче провадження, у межах якого накладений арешт, 19 квітня 2017 року завершене на підставі ст.37 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У матеріалах справи є відповідь Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, в якій повідомляється, що виконавче провадження № 26590388 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1708/11 від 08 квітня 2011 року, в межах якого був накладений арешт на майно ОСОБА_1 , 20 березня 2012 року завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу та передано до архіву, строк зберігання за яким закінчено.

При цьому у своїх письмових пояснення, надісланих суду 28 серпня 2024 року, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) повідомив, що виконавче провадження, у межах якого накладений арешт на майно скаржниці, 19 квітня 2017 року завершено на підставі ст.37 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року. Проте доказів на підтвердження викладених обставин не надали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет і обґрунтування скарги та заперечення проти скарги, які містять суперечливі відомості про дату завершення виконавчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати відомості про обтяження майна скаржниці, про виконавче провадження, у межах якого воно було вжито, а також копії підтверджуючих документів, оскільки витребувана інформація стосується предмету скарги та є необхідною для перевірки доводів та заперечень учасників процесу.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси):

-відомості про обтяження майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вжиті в межах виконавчого провадження № 26590388 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1708/11 від 08 квітня 2011 року;

-відомості про виконавче провадження № 26590388 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1708/11 від 08 квітня 2011 року;

-документи на підтвердження вказаної інформації з відомостями про прийняті постанови, їх дати та особу, яка їх приймала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя