Справа № 507/322/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Колект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. до суду надійшов відзив, в якому адвокат просив витребувати у ТОВ «Колект центр» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:
- електронний варіант письмових доказів, а саме договір про надання споживчого кредиту № 353071 від 29.08.2020 року , оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- оригінал договорів факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021 року.
Представник відповідача вказував на те, що паперові копії вище вказаних електронних доказів викликають сумнів, у зв`язку з чим є необхідність витребування їх оригіналів.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось.
Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові та заяві по суті, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, у позивача слід витребувати електронний варіант письмових доказів, а саме договір про надання споживчого кредиту № 353071 від 29.08.2020 року, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та
електронний документообіг». В задоволенні клопотання щодо витребування оригіналу договору факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021 року, слід відмовити, оскільки позивачем надано копію вказаного договору, який завірений позивачем належним чином та сумніву не викликає, а представником відповідача не обґрунтовано необхідність дослідження безпосередньо у судовому засіданні оригіналу зазначено договору факторингу.
Керуючись ст.ст.84 , 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Пузіна Д.М. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Коллект центр» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:
- електронний варіант письмових доказів, а саме договір про надання споживчого кредиту № 353071 від 29.08.2020 року , оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Пузіна Д.М. про витребування оригіналу договору факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021 року - відмовити.
Витребувані документи необхідно надати до суду не пізніше 15 квітня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука