Справа № 171/2153/24
Номер провадження 2/184/1370/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В., розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факті, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується матеріалами спадкової справи, яка заведена державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області Штельмак Н.А. №150/2006 від 26.04.2006 року.

24 лютого 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини в інтересах ОСОБА_2 та отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2023 року позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право власності на спадщину в інтересах ОСОБА_2 неможливо оскільки договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, який укладений матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_3 містить дописки, закреслені слова та інші незастережні виправлення в частині написання прізвища « ОСОБА_4 » та імені « ОСОБА_5 » матері ОСОБА_2 , тому він не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії.

Дійсно в оригіналі правовстановлюючого документу на житловий будинок маються незастережені виправлення та дописки в частині написанні прізвища та імені матері ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене позивач просить встановити факт належності матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали заяву згідно якої справу просять слухати без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити.

Від відповідача надійшла заява згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат» встановлено що для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність, та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи незастережені виправлення, документи, тексти, яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи написані олівцем.

Так як правовстановлюючий документ спадкодавця пошкоджено в зв`язку із наявністю виправлень, які незастережені належним чином та видача дублікату правовстановлюючого документу є неможливою то таким чином в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості отримати спадщину.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до матеріалів спадкової справи по-батькові, дата народження, місце народження померлої та позивача співпадають з по-батькові, датою народження власника нерухомого майна, а місце знаходження нерухомого майна з місцем проживання спадкодавця та позивача. Отже виходячи з вищевикладеного суд дійшов до висновку, що при укладенні договору купівлі продажу вищезазначеного нерухомого майна були допущені граматичні помилки у частині написанні прізвища - « ОСОБА_6 , ОСОБА_4 » та імені « ОСОБА_5 » в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та позивачу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування варто виходити з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 глави 7 розділу І порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами. Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію та документи або копії, витяги з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва, тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до закону без видачі документа, що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього.

Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Відповідно до п. 3 Глави 8 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій, не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.

Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Так, Європейській суд з прав людини вказував, що поняття «майно» в розумінні статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод охоплює поняття «правомірні очікування» тобто законні сподівання вчиняти певні дії відповідно до виданого державними органами дозволу. (Справа "ПайнВеліДевелопмент Лтд. та інші проти Ірландії"). Суд неодноразово підкреслював особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (рішення у справах "Беєлер проти Італії" Онер`їлдіз проти Туреччини", "Megadat.com S.r.l. проти Молдови" "Москаль проти Польщі"). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (рішення у справах "Лелас проти Хорватії", "Тошкуце та інші проти Румунії") і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (рішення у справах "Онер`їлдіз проти Туреччини", "Беєлер проти Італії").

Таким чином суд вважає, що реалізація правомірного очікування ОСОБА_2 , щодо отримання в спадщину нерухомого майна, а саме 1/2 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування Дзержинського) та оформлення ним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 - не може залежати від наявності виправлень та дописок в правовстановлюючому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 02.10.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш