Cправа № 563/1544/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №301/01-12 від 09 серпня 2024 року, архівної довідки № 302/01-12 від 12 серпня 2024 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради, архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-1999 роки та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона, досягнувши пенсійного віку, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, її ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду пояснення, що саме заявнику належать архівні довідки №301/01-12 від 09 серпня 2024 року, № 302/01-12 від 12 серпня 2024 року, видані Архівним відділом Корецької міської ради, архівна копія із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-1999 роки та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 .

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 03 липня 1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28 липня 1984 року ОСОБА_4 28 липня 1984 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки № 301/01-12 від 09 серпня 2024 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_7 - ОСОБА_1 " (так зазначено в книзі обліку трудового стажу за 1981-1999 роки), яка, дійсно, працювала в колгоспі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а з 1993 року КСП "Устянське" с. Устя Корецького району Рівненської області.

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки № 302/01-12 від 12 серпня 2024 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_4 " (так зазначено в книзі обліку розрахунків по заробітній платі за 1984 рік), " ОСОБА_4 " (так зазначено в книзі обліку розрахунків по заробітній платі за 1985-1986 роки), " ОСОБА_1 " (так зазначено в книзі обліку розрахунків по заробітній платі за 1989, 1992 роки), " ОСОБА_1 " (так зазначено в книзі обліку розрахунків по заробітній платі за 1995 рік), яка, дійсно, працювала в колгоспі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а з 1993 року КСП "Устянське" с. Устя Корецького району Рівненської області.

Архівна копія із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-1999 роки видана на ім`я " ОСОБА_7 - ОСОБА_1 "

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 25 лютого 1988 року, видана на ім`я ОСОБА_7 (прізвище закреслено та вказано прізвище " ОСОБА_1 , поле "дата народження" не заповнене.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності ОСОБА_1 , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок, архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника та трудової книжки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- архівної довідки №301/01-12 від 09 серпня 2024 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- архівної довідки № 302/01-12 від 12 серпня 2024 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-1999 роки;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько