Справа № 314/3653/24
Провадження № 2/314/1298/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ цивільну справу №314/3653/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

позивач 16.08.2024 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 24.05.2014 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Запорізького МУЮ.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 16.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024.

Ухвалою судді від 30.08.2024 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.4 ст.177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви із дотриманням положень ст.175-177 ЦПК України. 09.09.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, вимоги ухвали виконано.

Ухвалою судді від 10.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

13.09.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі ухвалою судді 10.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, тому задоволення заяви із правовим обґрунтуванням, наведеним позивачем, у спосіб відкликання позовної заяви на даній стадії не передбачено.

За вимогами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому суд приходить до висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява позивача не протирічить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.2 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 133, 200, 257,223, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 10.10.2024.

СуддяО. В. Швець

10.10.2024