Справа № 459/1240/24
Провадження № 2-о/459/63/2024
У Х В А Л А

судового засідання

30 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.,

присяжних Поріцької В. В., Романів Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Мікало А. О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою поданою, адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

У С Т А Н О В И В

03.05.2024 представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2022 щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 07.05.2024 відкрито окреме позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом із позовною заявою від представника заявника надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

30.05.2024 у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 підтримали клопотання про проведення вищевказаної експертизи, з визначенням питань для експерта та просили таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, вказавши, що клопотання підтримує та при вирішення питання покладається на думку суду.

Суд, вислухавши заявника та її представника, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Ст. 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оцінивши суть клопотання, враховуючи те, що вирішення питання чи продовжує ОСОБА_3 не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись: ст. ст. 103, 105, 251-253, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська 95, м. Львів, 79021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи страждає, на даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного нагляду (опіки чи піклування)?

4) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів направити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: В. В. Поріцька

Присяжний: Н. М. Романів