Справа № 452/2191/24
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

присяжних Оліярчик Л.С. та Романюка М.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника-адвоката Гирича О.В.,

адвокатів Ленько М.Ю., Партики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заміни адвоката Сивик Осипі Миколаївні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду перебуває зазначена цивільна справа та згідно ухвали суду від 23.09.2024 року постановлено доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 та вирішено забезпечити прибуття адвоката для участі в судове засідання на сьогодні.

Вказане зумовлене тим, що матеріали цивільної справи не містили даних, що у ОСОБА_2 буде представником адвокат, а частиною 5 ст. 293 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

У судове засідання прибула адвокат Ленько М.Ю. за призначенням та водночас з`явилась адвокат Партика О.В. по запрошенню безпосередньо особи, з котрою 02.10.2024 року було укладено договір.

Вислухавши з обговорюваного питання учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що у справі слід для участі та представництва допустити адвоката Партику О.В., виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом; безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 47 цього кодексу здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

За ст. 59 права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно п. п. 2 і 3 ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Статтею 63 цього кодексу регламентовано, що у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників; встановлено інші вимоги участі чи заміни законного представника. Також ст. 64 визначено повноваження представника на ведення справи в суді.

Ураховуючи наведені норми і вимоги Цивільного процесуального Закону, а також те, що ОСОБА_1 є по суті за матеріалами цивільної справи законним представником ОСОБА_2 , раніше у матеріалах справи не було відомостей про наявність у неї представника, лише тепер в інтересах останньої укладено угоду з адвокатом по запрошенню і вона представляє її права, свободи та інтереси як особи, стосовно котрої ставиться питання про визнання недієздатною, в такому разі питання участі та представництва адвоката за призначенням нівелюється, відповідно у ньому за наведених обставин відпадає потреба.

Керуючись ст. ст. 15, 47, 59, 62 - 64, 260, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Допустити адвоката Партику Ольгу Владиславівну до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ____________________

Присяжні: __________________ ____________________