Справа № 364/451/24
Провадження № 2/364/266/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в селищі Володарка, цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представниця позивачки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво № 5985/10 від 24.03.2017, адреса: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , № тел: НОМЕР_6 )

про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

05.07.2024 до суду надійшов зазначений позов, у якому представниця позивачки зазначає, що 09.06.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Дніпровським районним у місті Херсон відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 211. У шлюбі у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. У сім`ї перестала підтримуватися нормальна моральна атмосфера, піклування про сімейні відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, а налагодження стосунків та сумісне проживання є неможливим. З березня 2022 року сторони проживають окремо.

Представниця позивачки, викладаючи обставини справи та посилаючись на ст. ст. 104,105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 27, 53, 175, 177, 184 ЦПК України, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.06.2016 Дніпровським районним у місті Херсон відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 211.

15.07.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судовий розгляд справи по суті призначено на 12.09.2024.

12.09.2024 судовий розгляд справи не відбувся та був відкладений на 11.10.2024 у зв`язку з неповідомленням відповідача про відкриття провадження та час місце розгляду справи.

11.10.2024 про відкриття провадження та про визначену судом дату розгляду справи сторони належним чином повідомлені, на що вказують поштові відправлення. Так, позивачці та відповідачу було надіслано рекомендованим листом поштове відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання та направлені судом смс-повідомлення ( а.с. 29, 30, 37, 38, 35, 36). Представниця позивачки про відкриття провадження та про дату розгляду справи повідомлена в електронному кабінеті ( а.с. 33, 34, 42).

Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст. 278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо.

Станом на час розгляду справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін до суду не надходило.

З огляду на зазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивачки викладену у позові та за відсутності відзиву, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 червня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що вчинено актовий запис № 211 ( а.с.11).

Подружжя має спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.12, 13).

В позовній заяві представниця позивачки зазначає, що сторони з березня 2022 року проживають окремо. Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. У сім`ї перестала підтримуватися нормальна моральна атмосфера, піклування про сімейні відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, а налагодження стосунків та сумісне проживання є неможливим.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ст. 112 ч. 2 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги викладене, обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і ту обставину, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини, небажання сторін примиритися, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам як чоловіка так і дружини.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Пунктом 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі - 1211,20 гривень, отже з відповідача на користь позивачки стягуються судові витрати у розмірі судового збору, визначеного державою для розгляду справ даної категорії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, що передбачено частиною другою статті 115 Кодексу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 141, 247, 258, 263, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , № тел: НОМЕР_6 ), зареєстрований 09 червня 2016 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 211- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_10 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати, сплачений судовий збір у розмірі - 1211, 20 гривень.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (09117, Київська область, місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22, ) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун