Справа № 345/1596/24
Провадження № 2/345/494/2024
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.06.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін до актового запису за №513 від 15.09.2020, який складений Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у відомостях про батька дитини зазначити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача адвокат Романів О. П. подала клопотання про призначення у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.04.2024 року представником позивача адвокатом Романів О. П. подано заяву в якій вказано про те, що просить судове засідання провести у її відсутності, а також просить вирішити питання про призначення експертизи.

В підготовче судове засіданні представник відповідача адвокат Ях`яєв А.Ш. не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, про отримання даного смс повідомлення свідчить довідка про доставку смс (а.с.48). З надісланого смс-повідомлення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетичних досліджень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової генетичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , видане 15.09.2020 року Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 513), матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Проведення експертного дослідження доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) при МВС України (м.Івано-Франківськ, вул Національної Гвардії, 14).

Одночасно суд роз`яснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ :