Справа №443/1267/24
Провадження №2/443/582/24
УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», Львівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування необлікованого обсягу та об`єму природного газу і його вартості,-

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Львівської філії

товариства з обмеженою відповідальністю

«Газорозподільні мережі України» Басика А.М.,

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», Львівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування необлікованого обсягу та об`єму природного газу і його вартості.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г від 24.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.08.2024 .

20.08.2024 справу розглядом відкладено на 06.09.2024 у зв`язку із клопотанням відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою.

06.09.2024 справу розглядом відкладено на 22.10.2024 у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання.

06.09.2024 від позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою проситьвизнати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Львівгаз», оформлене протоколом від 24.11.2022 № 53/11-Н та протоколом з розгляду акту про порушення № LV 002487 від 18.10.2022 відносно нього, протиправним та скасувати його; визнати рішення повторного засідання комісії з розгляду актів про порушення Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України оформлене протоколом від 26.06.2024 з розгляду акту про порушення № LV 002487 від 18.10.2022 відносно нього, протиправним та скасувати його; зобов`язати відповідача Львівська філія товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України здійснити перерахунок нарахованих за граничними нормами обсягів споживання природного газу та річної замовленої потужності із урахуванням фактичного споживання газу в будинку АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )); визнати дії відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» незаконними, якими не надано відповіді на звернення: - запит до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» щодо надання інформації від 02.02.2023; - скаргу від 03.12.2023 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»; - запит щодо надання інформації від 04.12.2023; - запит від 04.01.2024; - заяву від 05.02.2024 щодо проведення звірки витрат природного газу; - скаргу до ТОВ ГК Нафтогаз України від 13.06.2024 на начальника Департаменту супроводу фізичних осіб ТОВ ГК Нафтогаз України Максима Недогоду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Басик А.М у судовому засіданні, проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, дійшов до наступного висновку.

За змістом п. 2 частини 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, законодавцем імперативно встановлено строк на подання позивачем, зокрема, заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заява про збільшення розміру позовних вимог надійшла до суду 06.09.2024, тобто після початку першого судового засідання, яке відбулось 20.08.2024.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк на подання заяви по збільшення позовних вимог, не подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, слід залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що процесуальним наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви, яка, у свою чергу може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545 сво21).

Керуючись ст.ст. 49, 126, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко