справа № 619/1431/24
провадження № 2/619/639/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління майном останньої, яке складається з особистих речей та житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в цілому на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 45,6кв.м., житловою площею 21,6кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з наступними надвірними будівлями та спорудами: верандою літ. «а», погрібом літ. «Б», сараєм літ. «В», гаражом літ. «Г», літньою кухнею літ. «Д», тамбуром літ. «д», вбиральнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», сараєм літ. «З», сараєм літ. «И», сараєм літ. «К», огорожею № 1-2 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області адреса: АДРЕСА_2 інформацію щодо того хто звертався з заявою про прийняття спадщини, заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи залишала померла заповіт та на чию користь та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після зазначеної особи; витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, адреса: 61007, Харківська обл., м. Харків, вул. Біблика, буд. 18, інформацію що до того хто звертався з заявою про прийняття спадщини, заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи залишала померла заповіт та на чию користь та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після зазначеної особи; витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори адреса: м. Харків, вул. Озерянська, 6, інформацію що до того хто звертався з заявою про прийняття спадщини, заявою про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , чи залишала померла заповіт та на чию користь та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після зазначеної особи; витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, інформацію щодо місця реєстрації на час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що на даний час вона не може надати суду наступні докази: інформацію що до того хто прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи залишала померла заповіт а також чи отримував вже хтось свідоцтво про право на спадщину; інформацію що до того хто прийняв спадщину після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи залишала померла заповіт а також чи отримував вже хтось свідоцтво про право на спадщину; Інформацію що до адреси реєстрації ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті.

Таким чином, для підтвердження позовних вимог до суду необхідно надати документи які відносяться у тому числі до нотаріальної таємниці та є конфіденційними, а отже самостійно отримати зазначені данні вона не маю можливості, тому просить задовольнити клопотання.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, відповідно до заяви, в якій просили судове засідання проводити за їх відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Солоницівської селищної ради та не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (адреса: 62300 Харківська обл., Харківський р-н, м Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 63), інформацію щодо того хто звертався з заявою про прийняття спадщини, з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи залишала померла заповіт? На чию користь та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після зазначеної особи?

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 61007, Харківська обл., м. Харків, вул. Біблика, буд. 18), інформацію щодо того хто звертався з заявою про прийняття спадщини, заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи залишала померла заповіт? На чию користь та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після зазначеної особи?

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: м. Харків, вул. Озерянська,6), інформацію щодо того хто звертався з заявою про прийняття спадщини, заявою про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , чи залишала померла заповіт та на чию користь та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після зазначеної особи?

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4), інформацію щодо місця реєстрації на час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_3 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 10 липня 2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк