Номер провадження 2-о/676/292/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Савіцької О.П., Фролова А.І.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5324/24

заявника - ОСОБА_1

представника особи , відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою по справі : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради.

Заявник, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує , що його син , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра , діагноз важка розумова відсталість . Згідно із Виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії ХМ № 226863 від 30.01.2012 року є особою з інвалідністю з дитинства 1 А групи , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду . Догляд за сином здійснює він , оскільки його дружина померла .

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_3 у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним.

Представник особи , відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує щодо призначення даної експертизи .

Сільський голова ОСОБА_4 направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи , на підставі наявних у справі

документів.

Заслухавши заявника, представника особи , відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/5324/24, копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Савіцька О.П.

Фролов А.І.