Провадження № 2/344/4069/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Індустріально-Експортний банк», Товариства з обмежено відповідальністю « РОСТВЕН ІНВЕСТ Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Івано-Франківської Першої державної нотаріальної контори про зняття арешту на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту на його майно, що накладене Івано-Франківським міським судом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, змістом позовних вимог є фактичне скасування заходів забезпечення позову, що накладено ухвалою Івано-Франківського міського суду у справі №2-10190/2010. Позивач посилаючись на норми ст. 158 ЦПК України для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у відповідній справі, де була постановлена ухвала, звертається з окремим позовом.

Крім цього, як вбачається із сайту судової влади та відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень, Івано-Франківським міським судом у справі №344/21328/23, 01.02.2024 постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу ДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», про зняття арешту з майна. Серед вимог ОСОБА_1 просив - скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29.10.2010 у справі №2-10190/2010 про забезпечення позову з заявою ПАТ «Індустріальний експортний банк».

Судом зазначено «що стосується скасування ухвали Івано-Франківського міського суду від 29.10.2010 у справі №2-10190/2010 про забезпечення позову з заявою ПАТ «Індустріальний експортний банк», то така вимога є безпідставною, оскільки скасування заходів забезпечення позову врегульовано ст. 158 ЦПК України в порядку розгляду відповідної справи. ОСОБА_1 вправі подати клопотання про скасування заходів забезпечення позову саме у межах справи №2-10190/2010».

Разом з тим, у порушення п. 6 ч.3 ст. 185 ЦПК України не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зважаючи на зазначене позивачу слід уточнити зміст заявлених ним позовних вимог, а також виконати вимоги п.п. 6,10 ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Індустріально-Експортний банк», Товариства з обмежено відповідальністю « РОСТВЕН ІНВЕСТ Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Івано-Франківської Першої державної нотаріальної контори про зняття арешту на нерухоме майно, залишити без з руху з мотивів, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.