Провадження № 2/161/3683/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що їй, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0502 га, із кадастровим номером: :31:097:0020, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі земельна ділянка). Частки співвласників у праві на дане майно не визначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . На даний час належна її матері частка у спільному майні ніким успадкована не була. Під час реалізації своїх спадкових справ вона звернулася з даного приводу до приватного нотаріуса, однак як роз`яснив останній, видати їй свідоцтво про право на спадщину не виявляється за можливе, оскільки ідеальні частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені. Враховуючи наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити, що їй, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 належить по 1/6 частці у праві на праві власності на земельну діялку. Судові витрати по справі просить залишити за собою.

Представником позивача до початку судового засідання було подано заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 47).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку судового засідання подали до суду подали аналогічні за своїм змістом заяви про визнання позову, відповідно до яких заявлені позовні вимоги вони визнають в повній мірі та не заперечують щодо їх задоволення. Розгляд справи просять проводити у їх відсутності (а.с. 38-40).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй частку у праві спільної сумісної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0502 га, із кадастровим номером: :31:097:0020, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність померлій частки у майні підтверджується рішенням Луцької міської ради «Про передачу у власність громадянам міста земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва» № 20/20.1 від 18.11.2004 року та виданим на його підставі державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 032016 (а.с. 15, 19).

З метою реалізації своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане звернення стосувалося частки вищевказаної земельної ділянки.

21.06.2024 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б. листом № 1128/02-14 від 21.06.2024 року повідомлено позивачку про наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Спадкоємцями за законом є: дочка спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори 12.07.2005 року за № 465; дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори 12.04.2005 року за № 461; син спадкодавця ОСОБА_7 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори 08.04.2005 року за № 440; син спадкодавця ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори 08.04.2005 року за № 439; дочка спадкодавця ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори 08.04.2005 року за № 439. 25.07.2005 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 нотаріальною конторою було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Разом з тим, між співвласниками спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку не було укладеного договору про виділення (визначення) часток у спільному майні, а тому позивачці запропоновано звернутися до суду з метою визначення часток у земельній ділянці (а.с. 20).

Вищевказана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Варто зауважити, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померли (а.с. 13-14).

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначенні розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою визначаються рівними.

Як встановлено судом, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0502 га, із кадастровим номером: :31:097:0020, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (витяг № НВ-023 від 09.01.2023 року спірна земельна ділянка перебуває у власності вищевказаних осіб (а.с. 16-18).

З урахуванням презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності кожному зі співвласників спірної земельної ділянки належить по 1/6 її частці.

Доказів іншого суду надано не було.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в повному обсязі.

За наслідками розгляду спору суд не стягує із відповідачів судові витрати по справі, як це передбачено ст. 141 ЦПК України та залишає їх за позивачкою, про що остання просила у своєму позові.

На підставі ст. ст. 357, 368, 370, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожному окремо, належить по 1/6 (одній шостій) частці у праві власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0502 га, із кадастровим номером: :31:097:0020, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 22 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська