КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчак Ірини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року скаргу задоволено частково. Повний текст ухвали складено 30 серпня 2024 року.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 19 вересня 2024 року поштовим зв`язком направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 27 вересня 2024 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був доставлений до її електронного кабінету 3 вересня 2024 року, а ознайомилася вона з ним 4 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судом постановлена 15 серпня 2024 року за відсутності учасників справи, повний текст ухвали складено 30 серпня 2024 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 16 вересня 2024 року з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 11 статті 272 ЦПК України передбачає, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до часини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, копія ухвали доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 3 вересня 2024 року о 19год. 05хв. (с.с.73), тому строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 3 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

8 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчак Ірини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї документи направити стягувачу та державному виконавцеві, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук