КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції - Дідковської Дарини Юріївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року у справі за позовом представника Департаменту патрульної поліції - Дідковської Дарини Юріївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник Департаменту патрульної поліції - Дідковська Дарина Юріївна подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

17 липня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/50821/23-ц.

20 вересня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав повторно запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/50821/23-ц.

02 жовтня 2024 року матеріали справи № 757/50821/23-ц надійшли до Київського апеляційного суду.

Суддя Таргоній Д.О. з 16 вересня 2024 року по 04 жовтня 2024 року перебувала у відпустці, у зв`язку з чим питання щодо відкриття провадження вирішується судом апеляційної інстанції 07 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції - Дідковської Дарини Юріївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року у справі за позовом представника Департаменту патрульної поліції - Дідковської Дарини Юріївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар