У Х В А Л А

про закриття провадження

02 жовтня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Ромазан Л.С., за участі секретаря Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Тернопільське» про скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права, зобов"язання повернути земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Тернопільське» про скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права, зобов"язання повернути земельні ділянки.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Алексенко С.Л. не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв"язку із відмовою від позову, оскільки строк дії спірних договорів оренди землі від 17 лютого 2015 року закінчується через декілька місяців і наведене є підставою для повернення позивачу відповідачем земельних ділянок у добровільному порядку.

Представник відповідача ПОП "Тернопільське" адвокат Ярмусь В.Д. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алексенка С.Л. підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився ві позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що така заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Тернопільське» про скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права, зобов"язання повернути земельні ділянки.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Л.С.Ромазан