Справа № 712/2083/24
Провадження № 2о/712/91/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що вона є рідною бабою ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви указує, що у них з онуком ОСОБА_2 наявні розбіжності у написанні прізвищ. Згідно свідоцтва про народження та паспорту її онука, його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », між тим її прізвище в паспорті зазначено як « ОСОБА_4 ». Зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , частину якої вона бажає подарувати онуку. З метою звільнення його від сплати податків при оформленні договору дарування, вона звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

27 лютого 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Справу призначено до розгляду на 11 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин- залишено без руху на заявнику надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Станом на 23.05.2023 недоліки заяви заявником не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин, слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 175, 177, 185, 187, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Токова