Справа № 535/305/24
Провадження № 2/535/337/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., секретар судового засідання Білик Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "САПФИР-В" про стягнення орендної плати , пені та розірвання договорів оренди ;-

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "САПФИР-В" про стягнення орендної плати , пені та розірвання договорів оренди .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Гавриленко Олексій Володимирович, який діє на підставі ордеру від 20.05.2024 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, але в попередніх підготовчих засіданнях (дистанційно) зазначав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач - Фермерське господарство "САПФИР-В" в особі керівника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань, заперечень та відзиву на позов не було надано. Судові виклики направлені відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулися до суду через неможливість їх вручення за закінченням терміну їх зберігання. Також судом було здійснено виклик відповідача Фермерське господарство "САПФИР-В" в особі керівника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_2 шляхом опублікування оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно норм та вимог ст. 128 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неможливістю вручення повістки за останнім місцем проживання (перебування) відповідача , та з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, їх необхідно викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197-200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "САПФИР-В" про стягнення орендної плати , пені та розірвання договорів оренди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "САПФИР-В" про стягнення орендної плати , пені та розірвання договорів оренди до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2024 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235.

Виклик відповідача - представника Фермерського господарства "САПФИР-В" в особі керівника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_2 у судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев