Справа №949/1609/24
Провадження №2-во/949/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліна Сергіївни (довіреність №0909/24-03 від 09 вересня 2024 року) звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року по справі №949/1609/24, а саме у резолютивній частині суму 6903 грн. замість 6930 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2024 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19.01.2024-100000070 від 19 січня 2024 року в розмірі 6930 грн.

Однак, при підготовці тексту рішення. у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено суму 6903 грн. замість 6930 грн.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Так, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором №19.01.2024-100000070 від 19 січня 2024 року в розмірі 6903,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот три гривні).

Проте, зі змісту позовних вимог вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №19.01.2024-100000070 від 19 січня 2024 року в розмірі саме 6930 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень).

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень в ухвалу суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в рішенні суду від 24 вересня 2024 року, яку необхідно виправити, оскільки такі мають істотний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року по справі №949/1609/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором №19.01.2024-100000070 від 19 січня 2024 року в розмірі 6930,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять гривні)."

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року по справі №949/1609/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.