Справа №303/4055/24
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Горват М.В., Росола І.І,

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , психічний стан якої з 2023 року значно погіршився, у неї почали з`являтися слухові та зорові омани (галюцинації), вона стала дратівливою та агресивною, в неї порушена самоорієнтація у просторі та часі, інколи не впізнає доньку та внуків, в неї діагностовано хронічну ішемію мозку і вона потребує стороннього постійного піклування. Донька заявниці (мати заявника) ОСОБА_3 теж є особою похилого віку, проживає окремо від матері і не в змозі доглядати за своєю матір`ю. Заявник проживає з бабусею та доглядає за нею.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Пушкаш В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Сливка В.П. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, оскільки за висновком судово-психіатричного експерта №276 від 16.07.2024 року дезорієнтована у часті та місці, не розуміє суті завдань на узагальнення та абстрагування, пам`ять часткового збережена, грубо порушена на події поточні, до своїх висловлювань не критична, інтелект різко знижений, у зв`язку з чим її участь у судовому засіданні є недоцільною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Довідки №03102 від 23.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку зареєстрована одна (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.12.1979 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 08.09.1984 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був зареєстрований 08.09.1984 року у Мукачівському РАГС, актовий запис №482, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.11.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Відповідно до Довідки №67 від 24.04.2024 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку не знаходиться, діагноз: здоровий (а.с. 18).

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 на території України станом на 24.04.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 19).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №276 від 16.07.2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Деменції змішаного типу, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради №299 від 10.09.2024 року Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над бабусею ОСОБА_2 , у разі визнання судом її недієздатною. Також у поданні зазначено, що ОСОБА_2 має доньку та двох онуків. ОСОБА_3 (донька) та ОСОБА_9 (онук) письмово дали згоду на те, щоб опікуном ОСОБА_2 був ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Деменції змішаного типу, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та може за станом здоров`я виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.О.Духновича, буд.2.

Повний текст рішення суду складений 27.09.2024 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні І.І. Росола

М.В. Горват