Справа №: 343/1802/20
Провадження №: 6/343/39/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 вересня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 , Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 343/1802/20, із АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що в Долинському відділі ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 64360467, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 343/1802/20, виданого Долинським районним судом Івано-Франкіської області.

28 березня 2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "ПриватБанк", у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC2.

В судове засідання представниця заявника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" не з`явилася, безпосередньо в заяві про заміну стягувача просила розгляд справи проводити в ї0х відсутності.

Заінтересовані особи: первісний стягувач АТ КБ "ПриватБанк", боржниця ОСОБА_1 , представник Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення повісток в електронні кабінети юридичних осіб та за зареєстрованим місцем проживання боржниці. В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно із вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Під час розгляду справи суд встановив, що на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2020 року у справі № 343/1802/20 з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за простроченим тілом кредиту по кредитному договору про надання банківських послуг № б/н від 15.03.2011 в розмірі 9048,55 гривень, а також 1607,13 гривень судового збору (а.с. ), що становить загальну суму 10655,68 гривень.

04 лютого 2021 року старшим державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (на даний час - Долинського районного відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64360467 з примусового виконання виконавчого листа № 343/1802/20, виданого 25.01.2021 Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 10655,68 грн (а.с. 4).

Вказане виконавче провадження на даний час відкрите, на що вказує інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 3).

28 березня 2024 року між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та АТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір факторигну № ПК-280324 від 28 березня 2024 року, згідно з яким АТ КБ "ПриватБанк" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, боржники за якими вказані в Реєстрі боргових зобов`язань, що наведений в Додатку № 1 до цього договору (а.с. 5-9). Підтвердженням здійснення сплати за вказаним договором факторингу слугує платіжна інструкція № 363 від 25.03.2024 (а.с. 11).

Реєстр боржників передано на підставі акта приймання - передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 (а.с. 10).

Як вбачається з витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024, що є Додатком № 1 до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, АТ КБ "ПриватБанк" передало ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги, що виникло до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № б/н (референс договору SAMDNWFC2), де сума заборгованості за тілом кредиту визначена в розмірі 9048,55 грн (а.с. 12), яка і стянута за вищеописаним рішенням суду.

Таким чином, АТ КБ "ПриватБанк" на підставі договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 відступило своє право вимоги до боржниці ОСОБА_1 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за кредитним договором № б/н (SAMDNWFC2) від 15.03.2911. Виконавче провадження з примусового виконання боргового зобов`язання за вищевказаним кредитним договором на даний час відкрите.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" задоволити та замінити первісного стягувача (АТ КБ "ПриватБанк") на його правонаступника (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") у виконавчому провадженні № 64360467 з примусового виконання виконавчого документа по справі № 343/1802/20, виданого Долинським районним судом Івано-Франкіської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 10655,68 грн.

На підставі викладеного, ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 , Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 64360467 з примусового виконання виконавчого документа по справі № 343/1802/20, виданого Долинським районним судом Івано-Франкіської області, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 10655 (десять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 68 копійок, стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄРДПОУ: 35234236, місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: Монташевич С.М.