Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 Справа №607/19037/24 Провадження №2/607/3779/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_1 , зазначивши, що у шлюбі із відповідачем перебуває з 05.08.2006 року у якому народилась одна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що із вересня 2022 року із відповідачем припинив шлюбні відносини, сторони перестали проживати разом. Зазначив, що на даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами відсутні спори з приводу поділу майна та утримання дитини. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених у позові та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та погодилася на розірвання шлюбу. Пояснила, що із позивачем не проживає разом з 2020 року, сторони перестали вести спільне господарство та спільний сімейний бюджет, не підтримує подружніх стосунків. Спору щодо проживання неповнолітньої дитини із позивачем не має. Терміну на примирення просить не надавати, оскільки із позивачем уже тривалий час не проживає та наміру зберегти сім`ю із ним не має.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 серпня 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №289.

У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом із поданого позову позивача та пояснень відповідача у судовому засіданні з`ясовано, що сторони уже тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 05 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №289.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 (одинадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 08 жовтня 2024 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан