УХВАЛА

01 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 759/19369/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15130/2024

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Желепи О. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відновлення положення, що існувало до порушення прав, покладення обов`язків виконати дії

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2024 року на 12 годину 10 хвилин.

За клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Сідєльнікової Є.І. розгляд справи відкладено до 01 жовтня 2024 року на 12 годину 20 хвилин.

30 вересня 2024 року представника ОСОБА_1 - адвокат Сідєльнікової Є.І. подала через систему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому представник просить забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За вимогами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ураховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сідєльнікової Є.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Керуючись статтями 182, 212, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Дозволити Сідєльніковій Єлизаветі Ігорівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 01 жовтня 2024 року на 12 годину 20 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Сідєльніковій Єлизаветі Ігорівні положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа