Провадження № 2/752/5983/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02.10.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у липні 2024 року позивач АТ "ОТП Банк" звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтвання своїх вимог зазначає, що 08.04.2017 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого банк надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MasterCard Standart, валюта UAN, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 із встановленим розміром кредитного ліміту, який неоноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту.

Підписавши заяву - анкету про надання банківських послуг № від 08.04.2017 року, боржник зобов"язувався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами.

На виконання умов вказаного кредитного договору та Правил кредитування банк свої зобов"язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов"язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості у зв"язку з порушенням умов кредитного договору № від 08.04.2017 р. станом на 26.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" становить 101 331,03 грн., що складається з:

- 51 704,10 грн. заборгованості за тілом кредиту,

- 4 390,09 грн. заборгованості за відсотками,

- 32 515,19 грн. заборгованості за прострочене тіло кредиту,

- 12 721,65 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

За таких підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" суму заборгованості у розмірі 101 331,03 грн. та 3 028,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подавав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2017 року між ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого банк надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MasterCard Standart, валюта UAN, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 із встановленим розміром кредитного ліміту, який неоноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту.

На виконання умов вказаного кредитного договору та Правил кредитування банк свої зобов"язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов"язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості у зв"язку з порушенням умов кредитного договору № від 08.04.2017 р. станом на 26.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" становить 101 331,03 грн., що складається з:

- 51 704,10 грн. заборгованості за тілом кредиту,

- 4 390,09 грн. заборгованості за відсотками,

- 32 515,19 грн. заборгованості за прострочене тіло кредиту,

- 12 721,65 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Заборгованість відповідача складає у розмірі 101 331,03 грн., що складається з:

- 51 704,10 грн. заборгованості за тілом кредиту,

- 4 390,09 грн. заборгованості за відсотками,

- 32 515,19 грн. заборгованості за прострочене тіло кредиту,

- 12 721,65 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) 51 704,10 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4 390,09 грн. заборгованості за відсотками, 32 515,19 грн. заборгованості за прострочене тіло кредиту, 12 721,65 грн. заборгованості за простроченими відсотками та 3 028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: