Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/820/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вони є матір`ю та сином, мотивуючи тим, що звернулась із заявою про призначення пенсії й до страхового стажу їй не було зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 невірно зазначено її прізвище. У заяві зазначає, що встановлення факту необхідне заявнику для призначення пенсії за віком.

Зазначена заява не відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 23 вересня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення рішення суду вбачається, що ухвала суду заявником була отримана 27 вересня 2024 року.

Проте, недоліки до даного часу заявником не було виправлено.

Частиною 3 статі 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що заявник не виконала вимоги, визначені статтями 175, 318 ЦПК України, та не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, з квитанції №22 від 20 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заявнику слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 175, 185, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок з рахунку № UA0006695, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/22030101, банк отримувача Казначейство України, .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 11 жовтня 2024 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА