Справа № 686/7887/24
Провадження № 2/674/434/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Огородника В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів,

в с т а н о в и в :

20 березня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до АТ "Ощадбанк" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів (а/с 1-6).

17 квітня 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (а/с 39, 41).

17 травня 2024 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що в грудні 2023 року з вини відповідача АТ "Ощадбанк" невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 25285,00 грн., які знаходились на її зарплатній картці № 5167-8030-7582-6169, та грошовими коштами в сумі 59000 грн., які знаходились на її кредитній картці № НОМЕР_1 . В лютому 2024 року відповідач АТ "Ощадбанк", незважаючи на те, що використання кредиту відбулось без відому та волі позивача, списав з її зарплатної картки грошові кошти в сумі 11144,36 грн. та направив їх на погашення кредитної заборгованості. Позивач вважає, що вона не може відповідати за здійснення платіжних операцій, якщо її картки були використані без її відому. На підставі викладеного позивач ОСОБА_3 , посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів", просить суд стягнути з відповідача АТ "Ощадбанк" на її користь грошові кошти в сумі 89185,43 грн., а саме: безпідставно списані грошові кошти в грудні 2023 року - 25285,00 грн., безпідставно списані грошові кошти в рахунок погашення кредиту в лютому 2024 року - 11144,36 грн., пеня - 2756,07 грн., моральна шкода - 50000 грн.

20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (а/с 47).

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, якою просив суд заборонити АТ "Ощадбанк" нараховувати відсотки на кредитні кошти по кредитній картці № НОМЕР_1 та стягувати із зарплатної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитній картці.

20 травня 2024 року суд повернув заявнику заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_3 до АТ "Ощадбанк" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів (справа № 686/7887/24, провадження № 2-з/674/14/24).

20 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заяву про забезпечення позову.

21 травня 2024 року в порядку забезпечення позову суд заборонив АТ "Ощадбанк": 1) нараховувати проценти за користування кредитом по кредитній картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 ; 2) самостійно стягувати з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитній картці № НОМЕР_1 , що виникла 03 грудня 2023 року, на період до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі (справа № 686/7887/24, провадження № 2-з/674/15/24).

04 червня 2024 року від відповідача АТ "Ощадбанк" надійшов відзив (а/с 60-65), яким відповідач заперечив проти позову.

03 липня 2024 року від відповідача АТ "Ощадбанк" надійшли заперечення (а/с 178-179), якими відповідач заперечив проти позову.

19 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив (а/с 193-194), якою представник позивача підтримав позовні вимоги.

17 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог (а/с 159-161).

19 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог (а/с 166).

26 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог (а/с 197).

30 липня 2024 року суд прийняв до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог (ухвала суду - а/с 207).

За новими вимогами позивач ОСОБА_3 , посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів", просить суд стягнути з відповідача АТ "Ощадбанк" на її користь грошові кошти в сумі 94444,13 грн., а саме: безпідставно списані грошові кошти в грудні 2023 року - 25285,00 грн., безпідставно списані грошові кошти в рахунок погашення кредиту в лютому - червні 2024 року - 16403,06 грн., пеня - 2756,07 грн., моральна шкода - 50000 грн.

30 липня 2024 року суд задовольнив клопотання відповідача АТ "Ощадбанк" про витребування доказів та зобов`язав ПрАТ "Київстар" надати суду в строк до 10 жовтня 2024 року наступні докази (ухвала суду - а/с 208 - 209):

-роздруківку (в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків, час та тривалість з`єднань, текстових повідомлень (в тому числі зміст таких повідомлень) за номером НОМЕР_3 за 03 грудня 2023 року;

-інформацію (в письмову вигляді) про те, чи здійснювалося 03 грудня 2023 року блокування оператором мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_3 з будь-якої причини. Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з даним номером у вказаний період;

-інформацію (в письмовому вигляді) про те, чи 03 грудня 2023 року видавалася та була активована нова SIM-картка оператором мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 ОСОБА_3 . Якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало SIM-картку. Якщо так, то яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової SIM-картки з номером НОМЕР_3 ОСОБА_3 ;

-інформацію (в письмову вигляді) про типи з`єднання абонентського номера ОСОБА_3 за 03 грудня 2023 року, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-інформацію (в письмовому вигляді) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими 03 грудня 2023 року відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_3 .

26 вересня 2024 року від ПрАТ "Київстар" надійшли витребувані докази, які приєднані до матеріалів цивільної справи (а/с 232-234).

30 липня 2024 року суд задовольнив клопотання відповідача АТ "Ощадбанк" про виклик та допит в судовому засіданні позивача ОСОБА_3 як свідка.

30 липня 2024 року суд задовольнив клопотання відповідача АТ "Ощадбанк" про витребування доказів та зобов`язав Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області надати суду в строк до 10 жовтня 2024 року наступні докази: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 05 грудня 2023 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 00004169 від 05 грудня 2023 року (ухвала суду - а/с 210).

Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області не надало суду витребувані докази з причин, невідомих суду.

30 липня 2024 року суд відмовив в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про стягнення штрафу з відповідача АТ "Ощадбанк" (ухвала суду - а/с 211-212).

12 серпня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заяву про забезпечення позову, якою він просив заборонити АТ "Ощадбанк" нараховувати відсотки на кредитні кошти по кредитному рахунку НОМЕР_4 та самостійно стягувати із зарплатного рахунку НОМЕР_5 грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитному рахунку НОМЕР_4 , що виникла внаслідок незаконного списання кредитних коштів.

13 серпня 2024 року суд відмовив в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_3 до АТ "Ощадбанк" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів (справа № 686/7887/24, провадження № 2-з/674/26/24).

11 жовтня 2024 року суд задовольнив клопотання представника відповідача АТ "Ощадбанк" про витребування доказів та зобов`язав Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області надати суду в строк до 07 листопада 2024 року наступні докази: копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах кримінального провадження № 00004169 від 05 грудня 2023 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов.

В підготовчому засіданні представник відповідача АТ "Ощадбанк" Огородник В.В. заперечив проти позову.

В підготовчому засіданні судом вирішені питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні вирішено всі питання та вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України у часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача ОСОБА_1 просить суд визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Представник відповідача АТ "Державний ощадний банк України" Огородник В.В. просить суд визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.197, 200, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2024 року о 15.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-представника відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - вул.Госпітальна,12-г м.Київ (e-mail: ) // вул.Кам`янецька,46 м.Хмельницький (e-mail: ).

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні судового засідання 07 листопада 2024 року о 15.00 годин визначити участь представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При проведенні судового засідання 07 листопада 2024 року о 15.00 годин визначити участь представника відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 та представнику відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 та представнику відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", що у разі їхньої явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.