Справа № 390/807/22
Провадження № 2/390/127/23
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 15.06.2022 року "Про звільнення ОСОБА_4 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гуріна Л.В. заявила клопотання про витребування у ПрАТ «Агрохолдинг «Авангард» наступних документів: 1. Документу (довідки) про обґрунтування розміру належної ОСОБА_1 заробітної плати на посаді начальника відділу охорони із зазначенням усіх її складових, почасову і середньоденну заробітну плату із відповідним коефіцієнтом, за яким слід проводити коригування з 23.03.2021 по 15.06.2022, оскільки за даними управління Держпраці йому зарплата виплачувалась в неповному обсязі.

2. Витребувати довідку про заборгованість по заробітній платі (у тому числі і за неоплачені листки непрацездатності та чергові відпустки) з урахуванням індексу інфляції, індексації за якими необхідно проводити коригування за наслідками позапланових заходів державного нагляду (контролю) та згідно із протоколами про адміністративне правопорушення за приписами інспекції Держпраці, де було виявлено факт неповних виплат заробітної плати та листків непрацездатності, а також витребувати довідку за період з 23.03.2021 по день остаточного розрахунку, оскільки остаточний розрахунок при його звільненні не проведений.

3. Надати для огляду журнали відпрацьованого часу на постах відділу охорони «Філії «Кіровський».

4. Надати докази про фактичне допущення до виконання функціональних обов`язків начальника відділу охорони Філії «Кіровський» ПрАТ «Агрохолдинг «Авангард» згідно рішення суду від 23.03.2021 із зазначенням обов`язків працівника (посадову інструкцію, посадові функціональні обов`язки начальника відділу охорони підприємства).

5. Витребувати документи про повноваження Філії «Кіровський» (накази, витяги з Положення про Філію «Кіровський», оскільки позов пред`явлено до ПрАТ «Агрохолдинг «Авангард», з якого і проводяться стягнення на його користь. Зазначені документи необхідні для з`ясування, чи мала повноваження філія

6. Витребувати з відповідача довідку про розмір заробітної плати працівників відділу охорони підприємства відповідача в особі Філія «Кіровський» ПрАТ «Агрохолдинг «Авангард» з метою порівняння із розміром зарплати позивача.

Позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки наявність вищенаведених доказів буде сприяти всебічному та повному встановленню обставин справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, крім пункту п`ятого, з тих підстав, що докази, які просить витребувати сторона позивача щодо розміру заробітної плати позивача та обліку його робочого часу, докази щодо розрахунку з ОСОБА_1 в день звільнення і відсутності заборгованості по зарплаті, а також докази щодо допущення позивача до роботи вже знаходяться в матеріалах справи. Витребування журналу відпрацьованого часу, доказів оплати лікарняних та документи щодо функціональних (посадових) обов`язків позивача під час роботи не стосуються предмету доказування, тому представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання сторони позивача в цій частині. В частині витребування документів про повноваження Філії «Кіровський» (накази, витяги з Положення про Філію «Кіровське») представник відповідача не заперечував та зобов`язався надати відповідні докази в наступне судове засідання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання сторони позивача, а саме щодо витребування документів про повноваження Філії «Кіровський» (накази, витяги з Положення про Філію «Кіровське») та відмовити у задоволенні іншої частини клопотання, оскільки докази обліку робочого часу, розрахунку зарплати та її виплати в день звільнення наявні в матеріалах справи, тому відсутні підстави витребування додаткових доказів на підтвердження обставин, на які посилається сторона позивача (пункти 1, 2, 4 клопотання). У витребуванні доказів, передбачених в пунктах 3, 6 клопотання, суд відмовляє через необґрунтованість належності таких доказів до предмету доказування у даній справі.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, а також для надання представнику відповідача можливості отримати і надати додаткові докази у справі, суд вважає необхідним по справі оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 13.05.2021 року "Про звільнення ОСОБА_4 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, до 15.00 год. 11.06.2024.

Клопотання сторони позивача задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» документи про повноваження Філії «Кіровський» (накази, витяги з Положення про Філію «Кіровське»).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Докази, що витребовуються, слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», (просп.Перемоги, 121В, м.Київ, 03115), для виконання, в частині надання доказів.

Повідомити сторони про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко