Провадження № 2/582/257/24
Справа № 585/2782/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 31 жовтня 2023 року у Роменському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №259, та стягнути із відповідача на його користь судові витрати зі сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, у позові просив розгляд справи провести без його участі. Від представника позивача, адвоката Коломійця Є.В. надійшла до суду заява, у якій він просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Також повідомила, що після укладення шлюбу не змінювала своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , про що надала копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 . Також просила відновити її дівоче прізвище ОСОБА_3 (а.с.44).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі із 31 жовтня 2023 року, який зареєстрований у Роменському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №259, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які відповідачем визнано, причиною розірвання шлюбу є небажання сторонами будувати у подальшому сімейні стосунки, які сторонами на даний час не підтримуються та припинені, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, прізвище нареченої ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.3).

Судом також встановлено, що після реєстрації шлюбу між сторонами, відповідач не звернулася з питанням обміну паспорта громадянина України до міграційної служби, та не отримала паспорт на нове прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується письмовими поясненнями відповідача та копією її паспорта (а.с.44).

З наведеного слід прийти до висновку, що відповідач на час розгляду справи має прізвище « ОСОБА_4 », однак проживає по паспорту, який виданий 11.02.2022 на прізвище « ОСОБА_3 ».

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, які визнані відповідачем, підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що та обставина, що відповідач після укладення шлюбу в порядку, встановленому в п. 16 Положення про паспорт громадянина України, не звернулася до Державної міграційної служби для обміну паспорта не може бути перешкодою для розірвання шлюбу, оскільки позивач не має можливості вплинути на поведінку відповідачки, а примушування до збереження шлюбних відносин забороняється.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 31 жовтня 2023 року у Роменському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №259, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко