ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйов І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селище Петриківка в порядку письмового провадження заяву ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до суду на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява керівника ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження № 62438882, відкрите на підставі виконавчого напису № 2998 вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія горизонт".

31.03.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія горизонт» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія горизонт» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ « КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» (Заявником) було укладено Договір № 26-02/24) про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило, а ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

У своїй заяві про заміну стягувача ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» зазначає, що 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованість за договором позики, та на підставі даного напису приватним виконавцем Клименко Романом Васильовичем було відкрито виконавче провадження № 62438882.

Як на підставу для звернення до суду з даною заявою, ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ посилається на те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Проте, заявником не надано суду безпосередньо виконавчий напис на який він посилається, а також не надано сам договір позики. Тобто, з долучених до заяви документів, не можливо встановити чи було укладено договір позики, чи вчинявся нотаріусом виконавчий напис про який зазначено в заяві та чи саме він був поданий до виконавця на примусове виконання, а тому й підстави для заміни стягувача наразі встановлені бути не можуть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62438882, відмовити.

При цьому, суд зазначає, що відмова в задоволенні вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою при зазначенні нових обставин, що обґрунтовують необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62438882 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2024.

Суддя І.М. Соловйов