ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6031/24 Справа № 203/2862/22 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

при секретарі - Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т.С., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець К.О. про визнання заяви про скасування заповіту недійсною.

З матеріалів справи вбачається, що спір у даній справі заявлений з приводу скасування заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_1 на підставі заяви ОСОБА_3 від 09 жовтня 2014 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець К.О.

Враховуючи положення статті 81 ЦПК України суд має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6,7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначені обставини, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів, вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М., (договір про заміщення від 12 вересня 2022 року) та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірені документи, які стосуються посвідчення заяви ОСОБА_3 про скасування складеного нею заповіту від 09 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлець К.О. та зареєстрованого в реєстрі № 2495.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої Інни Миколаївни (49051, м.Дніпро, пр.Слобожанський буд.66 кв.20) та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірені всі наявні письмові документи, які стосуються посвідчення заяви ОСОБА_3 про скасування складеного нею заповіту від 09 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлець Ксенією Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі № 2495.

В строк до 30 жовтня 2024 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/6031/24.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна