БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/4422/22
Провадження № 2/273/135/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Самойленко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Баранівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09.02.2023 матеріали справи направлено за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13.04.2024 справу направлено за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 26.05.2024 прийнято справу до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Рішенняи Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи місж суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

19.04.2024 року ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання.

17.05.2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві, а саме було невірно зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача ОСОБА_1 . Так, зазначено його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тоді як необхідно зазначити дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Як вбачається з інформації наданої ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області за №1888/48 від 06.01.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровавним/знятим з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 не значиться, однак за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер, актовий запис №72 від 10.07.2019 року, знятий з реєстрації 11.07.2019 року. Вказана інформація також пітверджується відповіддю на запит Довбиської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області №02-16/73 від 08.02.2023 р.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження встановити обставини про смерть відповідача не було можливим оскільки позивачами неправильно було зазначено анкетні дани відповідача, відомостві про правонаступництво у справі відсутні, відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО