справа № 515/817/23
провадження № 2-о/492/18/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 30 вересня 2024 року з повідомленням учасників справи.

25 вересня 2024 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника заявника адвоката Давиденка К.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 15 хв. 30 вересня 2024 року, у режимі відеоконференції в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області, посилаючись на запровадження в Україні воєнного стану та віддаленість свого місця проживання, яке, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді Гусєвій Н.Д., - 22 жовтня 2024 року.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник просить провести судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 30 вересня 2024 року, за його участю у режимі відеоконференції у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області. У клопотанні не зазначено, чи направлено іншим учасникам справи копію такого клопотання та не додано до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником заявника адвокатом Давиденком К.В. подано до суду клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в порушення вимог статті 212 ЦПК України, а саме не направлено копію його клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про участь представника заявника адвоката Давиденка К.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке надійшло до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи, тобто вказане клопотання подано до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь представника заявника адвоката Давиденка К.В. у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 15 хв. 30 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.