Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3510/24
Проавдження№2/572/1081/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2024 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судових засідань Щерби А.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що протягом останніх років відносини з відповідачем почали погіршуватись, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинилися більше року, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення не дасть бажаних результатів у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати.
Позивач позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.
Суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно положень ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2012 року.
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, сторони не ведуть спільне господарство, з часу звернення до суду позивач не змінив свого бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім`ю сторін зберегти міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Що стосується позовної вимоги позивача про визначення місця проживання дитини та залишення його проживати разом з нею, суд вважає, що вказана позовна вимога не може вирішуватись разом із позовом про розірвання та підлягає розгляду як окремий позов із посиланням на певні обставини та факти.
Крім того, в позовній заяві про розірвання шлюбу, позивачем не обґрунтована сама позовна вимога щодо визначення місця проживання дитини та вказано, що між сторонами спір щодо місця проживання (виховання) малолітньої дитини відсутній, що є основою передумовою для визначення місця проживання дитини, а тому в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2012 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис 9.
В задоволенні позовної вимоги щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 07 жовтня 2024 року.
Суддя: