Справа №672/1183/24
Провадження №2/672/579/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сатанівської селищної ради Хмельницької областіпро визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене домоволодіння. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача попередньо подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Сатанівської селищної ради від 30.09.2024 року (а.с.30).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про смерть, що видане Іванковецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області (а.с.12).

Згідно архівного витягу з погосподарської книги по Іванковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 року по 2010 рік вбачається, що станом на 1991 рік головою двору була ОСОБА_2 .. На дату смерті ОСОБА_2 22.11.2007 року з нею проживав та був зареєстрований її син - позивач ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Позивач належним чином прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №412/2008, заведеної після смерті ОСОБА_2 , копію якої було витребувано судом у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.48-58). Тому, факт прийняття спадщини позивачем та матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП «Городоцьке БТІ» від 28.10.2024 року №734 про склад спадкового домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) цегляного житлового будинку «А» загальною площею 98,4 кв.м, житловою площею 64,0 кв.м; 2) дерев`яного хліва «Б» загальною площею 10,6 кв.м; 3) шлакоблочного хліва «В» загальною площею 19,6 кв.м; 4) шлакоблочної літньої кухні збл. з хлівом «Г» загальною площею 66,5 кв.м; 5) металевої огорожі «N». Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.18).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №66 від 29.10.2024 року про оцінку майна-домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до якого його вартість складає 138284,00 грн (а.с.34).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавиці не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2024 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.17).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд вбачається, що спадкове домоволодіння станом на 21.10.2024 року знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання (а.с.25).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з: 1) цегляного житлового будинку «А» загальною площею 98,4 кв.м, житловою площею 64,0 кв.м; 2) дерев`яного хліва «Б» загальною площею 10,6 кв.м; 3) шлакоблочного хліва «В» загальною площею 19,6 кв.м; 4) шлакоблочної літньої кухні, зблокованої з хлівом «Г» загальною площею 66,5 кв.м; 5) металевої огорожі «N».

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить 691 (шістсот дев`яносто одна) грн 45 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, , місцезнаходження: 32034, вул.Бузкова, буд. 135Ж, с-ще Сатанів Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя Олена РИБАЧУК