Справа № 954/589/23
Номер провадження 2/954/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30 вересня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.07.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір №42580/2021 відповідно до умов якого банк видав позичальнику кредит у розмірі 708100,00 грн строком до 19.07.2028. АТ "Кредобанк" зобов`язання по кредитному договору виконав - надав кошти в розмірі на умовах та на цілі визначені в кредитному договорі та на обумовлений сторонами строк. З умовами отримання та використання ОСОБА_1 погодилася, кошти отримала, протягом тривалого часу виконувала взяті на себе зобов`язання по кредитному договору. Також, на виконання умов кредитного договору 20.07.2021 ОСОБА_2 та АТ "Кредобанк" уклали договір поруки №42580/2021/2, за умовами якого останній зобов`язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. 03.06.2021 АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали договір застави, який забезпечує виконання зобов`язань заставодавця (відповідача) та вимог заставодержателя (позивача), які виникають з кредитного договору №42580/2021 від 20.07.2021, стосовно повернення отриманої суми кредиту та інших видів неустойки.

Однак позивач свої зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів не виконала, внаслідок чого станом на 18.07.2023 заборгованість становить 632530,14 грн, з яких: 632455,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 74,16 грн - сума заборгованості за відсотками. 25.07.2023 позивач звернувся з досудовою вимогою до відповідачів щодо дострокового стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань, але станом на сьогодні, зазначене місце реєстрації відповідачів знаходиться на тимчасово окупованій території і тому відправити досудову вимогу неможливо, інших відомої адреси реєстрації чи місця проживання відповідачів АТ «Кредобанк» немає. Отже, у результаті порушення зобов`язань заборгованість за кредитним договором № 42580/2021, станом на 18.07.2023 складає 632530,14 грн, у зв`язку з чим представник позивача просить позов задовольнити.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.04.2024 закрито провадження у справі в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник, у судове засідання не з`явилися, останній надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 26.07.2024 відповідачем ОСОБА_2 було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за Кредитним договром №42580/2021 від 20.07.2021 перед АТ "Кредобанк", тому враховуючи дані обставини предмет позову відсутній.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Порушене, невизнане або оспорюване право передбачає наявність предмету спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 погасив кредитну заборгованість в повному обсязі, суд дійшов висновку, що предмет спору став відсутнім, відтак суд на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський