УХВАЛА

Справа № 495/7215/22

Номер провадження 2/495/972/2024

10 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., при секретарі- Кракатиця В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та поділ рухомого майна,

встановив:

16.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та поділ рухомого майна.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2022 року, провадження у даній справі відкрито, розгляд якої постановлено проводити за загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.11.2022 року.

12.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 з метою повного, всебічного, неупередженого, розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

-з учбового закладу "Цілющі руки" за адресою вулиця Військової слави 21/3 міста Білгород-Дністровський наступні відомості :

-чи навчалась у закладі"Цілющі руки" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-якщо навчалася,то в який період та за якою професією ?

-яка сума коштів була сплачена та коли вносилися гроші ?

Представник сторін у судове засідання з`явились ,представник позивача не заперечував проти витребування відомостей, представник відповідача наполягав на витребуванні вищевказаних відомостей.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України)..

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати заявлені докази.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з учбового закладу "Цілющі руки" за адресою АДРЕСА_1 наступні відомості :

-чи навчалась у закладі"Цілющі руки" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-якщо навчалася,то в який період та за якою професією ?

-яка сума коштів була сплачена та коли вносилися гроші ?

Копію ухвали направити відповідним організаціям для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.Д. Анісімова