Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/731/22
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченко Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Н.О.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою. На підставу своїх вимог посилається на те, що на виконанні головного державного виконавця Тальнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Бойко Н.О. знаходиться рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.11.2023 р. про зобов`язання КП «Водоканал» здійснити перерахунок спожитих ОСОБА_1 послуг за період з 01.08.2021 р. по 01.01.2022 р. В автоматизованій системі виконавчого провадження зареєстровано 2 документи, в одному з яких за вказаний період нараховується 3,7 м.куб.х2 особи на місяць, в іншому за той же період нараховано вже 4 ,5 м.куб.х3 особи в місяць. З даних документів не зрозуміло яким чином виконано рішення суду, а 22.07.2024 р. виконавцем було винесено постанову №14809 про закінчення виконавчого провадження. Таку постанову скаржник вважає незаконною та просить суд її скасувати.

В судове засідання скаржник не з`явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні головний державний виконавець Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Н.О. пояснила, що при виконанні рішення суду від 01.11.2023 р. від КП «Водоканал» надійшло повідомлення, що рішення суду боржником виконано в добровільному порядку про що повідомлено позивача по справі ОСОБА_1 та надано доказів відповідних документів про здійснення перерахунку спожитих послуг, які вона долучила до матеріалів виконавчого провадження. В подальшому оскільки рішення суду було виконано боржником добровільно, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а тому вважає, що вона діяла в межах законодавства України і просила суд відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою головного державного виконавця Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Н. Бойко від 22.07.2024 р. закінчено виконавче провадження (ВП №75421991) з виконання виконавчого листа №704/731/22 від 24.06.2024р. у зв`язку з виконанням рішення суду.

Згідно з листом №818 від 08.07.2024 КП «Водоканал» до Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області КП «Водоканал» повідомляє, що рішення суду боржником виконано в добровільному порядку про що повідомлено позивача по справі ОСОБА_1 .

Згідно з листом №104 від 11.03.2024 КП «Водоканал» до ОСОБА_1 було проведено перерахунок за спожиті послуги з водопостачання відповідно до довідок про склад його сім`ї та діючих норм водоспоживання.

За таких обставин, враховуючи, що в суді встановлено, що державним виконавцем було закрито виконавче провадження після добровільного виконання боржником судового рішення і такі дії державного виконавця не суперечать Закону України «Про виконавче провадження», то суд приходить до висновку, що скаржником не доведено належними та допустимими доказами, що державний виконавець не в повному розмірі вчиняв покладені на нього законом виконавчі дії, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Н.О. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко