Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/956/24
Провадження 2/483/385/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 жовтня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є виділення в натурі 139/240 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що йому на праві спільної часткової власності належить 139/240 часток зазначеного житлового будинку. Відповідачу належить інша частка спірного майна. Посилаючись на те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу в натурі майна, він змушений звернутися до суду.

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду представник позивача просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши долучені до нього документи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення технічної можливості реального поділу житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі експертного дослідження.

З урахуванням того, що проведення судових експертиз потребує часу, суд на підставі п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження у цивільній справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до часток співвласників: 139/240 ОСОБА_1 , 101/240 ОСОБА_4 ?

2) Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами можливі (надати всі можливі варіанти)?

3) Якщо розділ з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти з розрахунком сум компенсації?

4) Якщо розділ неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком з господарськими та побутовими будівлями і спорудами?

5) Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і сума матеріальних витрат на таке переобладнання по кожному з наданих варіантів?

6) Яка вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ринковими цінами в даному населеному пункті на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Експертизу провести у присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Копію цієї ухвали направити до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області (місце знаходження установи м. Миколаїв, вул. Потьомкіна, 41.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 483/956/24, провадження №2/483/385/2024, інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: