Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/355/24
Єдиний унікальний №733/1443/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 та

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Ічнянська міська рада, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

04 грудня 2024 року від представника відповідачки ОСОБА_5 адвоката Сидоренка О.В. до суду надійшли клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та повернення на стадію підготовчого провадження з посиланням на те, що відповідачка ОСОБА_5 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 дізналася лише 29 листопада 2024 року, після чого нею був укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом Сидоренком О.В. Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву у строки встановлені судом, оскільки вона не отримувала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, так як протягом значного періоду часу через незадовільний стан здоров`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Подання відзиву на позов має важливе значення для об`єктивного розгляду справи, тому вважає причини пропуску процесуального строку на подання відзиву є поважними та просить його поновити. Крім того, ознайомившись з позовною заявою, прийшов до висновку, що у суду відсутні відомості про дату смерті, місце відкриття спадщини, спадкоємців після смерті ОСОБА_6 (на ім`я якого складені заповіти матір`ю та тіткою), а також про фактичне прийняття спадщини ним після смерті його матері ОСОБА_7 . З`ясування даних фактів є обов`язковим для винесення обґрунтованого рішення суду. Тому з метою дотримання принципів цивільного судочинства, просить повернутися на стадію підготовчого провадження, оскільки відповідачка має намір навести вагомі обставини, і можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У судовому засідання представник відповідачки ОСОБА_2 свої клопотання підтримав та просив їх задовольнити за викладених у них підстав.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаних вище клопотань.

Представник Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи, - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як убачається з матеріалів, спір щодо спадщини між сторонами існує з 2021 року, який по даний час не вирішений.

Наявність доказів, наданих сторонами, надасть можливість суду належним чином, повно, всебічно та обґрунтовано розглянути справу та надати по ній вичерпні відповіді щодо позиції сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, для забезпечення виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України, ст. 129 Конституції України) в цій справі, з метою забезпечення відповідачці можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання останньої слід задовольнити та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він, на думку суду, пропущений нею з поважних причин, так як дійсно ОСОБА_5 не отримувала позовної заяви, що позбавило її можливості подати відповідний відзив на позов.

Що стосується клопотання про повернення розгляду справи в підготовче провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК України).

Ухвалою судді від 22 липня 2024 року було відкрито провадження у справі № 733/1443/24 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с. 60).

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду (а.с. 179-181).

За змістом ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми прав до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21 Верховний Суд зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого судового провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадії процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи вимоги про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2022 року у справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, беручи до уваги те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2021 року визнано в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га згідно Сертифіката серії ЧН № 0088657, що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року скасоване, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року, яким визнано право в порядку спадкування на земельні частки (паї) після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2024 року скасоване, а також рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2021 року, яке набрало законної сили та є чинним, відповідно до якого визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088697, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 697, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьку ОСОБА_6 , суд вважає, що за даних обставин, під час дослідження доказів, можуть виникнути обставини для вчинення певних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, як то збільшення або зменшення позовних вимог, залучення до участі інших учасників, тощо, у зв`язку з чим суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 120, 127, 189, 258, 259, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 адвоката Сидоренка Олександра Віталійовича задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_5 строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Ічнянська міська рада, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування та долучити відзив з доданими до нього документами до матеріалів справи.

Повернутися до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Ічнянська міська рада, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.М.Овчарик