Справа № 629/4583/24
Номер провадження 2-о/629/122/24
03.10.2024 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала в с. Богомолівка, Лозівського району, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлої є саме вона. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась на її користь. Заповіт від імені спадкодавця не складався. На даний час вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, та не надано документів на підтвердження постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначила, що після смерті батька, мати занедужала, та десь у 1995-1996 р.р. вона переїхала жити до її будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, мати в силу своїх можливостей допомагала їй по господарству. Після смерті матері, вона здійснила її поховання, сплатила за всі ритуальні послуги та вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину. До цього часу вона продовжує постійно проживати у батьківському будинку, доглядає його, користується присадибною ділянкою. На підставі викладеного, просить встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з 1996 року по день смерті останньої.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника Лозівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами 1, 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.9,10).
Згідно виписки з погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік по с.Богомолівка Садівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області, житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розміром 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, знаходились у користуванні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про оформлення права власності на житловий будинок та земельну ділянку під забудовою за вказаною адресою, відсутні (а.с.16).
Відповідно до акту від 12.07.2024 року, підписаного свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 1996 року по день смерті останньої, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, займались ремонтом будинку та території. Останні шість років Лідія була прикута до ліжка, весь час за нею доглядала донька Людмила. Людмила займалась похованням матері, встановила надгробну плиту, доглядає за могилами батьків. Батько ОСОБА_8 помер у 1995 році. Після смерті матері Людмила продовжує мешкати у будинку, доглядає за ним, користується присадибною ділянкою (а.с.14,15).
З копії спадкової справи №101/2024 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. 09.07.2024 року звернулася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 донька спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері на користь інших спадкоємців, які спадщину прийняли.
Згідно повідомлення Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 11.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.02.2012 року, та знята у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості щодо інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою у відділі відсутні.
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. №258/02-31 від 09.07.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.13).
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 зазначено, що статтями 1268 та 1269ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц від 14.04.2021 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.04.2023 у справі № 204/1052/20 відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявницею надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявниця.
Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ,- з 1996 року по день смерті останньої.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик