КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №367/3975/22

15 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Кравчука Ю.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2024 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 14 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи доводи клопотання тим, що оскаржувана ухвала не була вручена їй у день проголошення та складання. Про існування даної ухвали їй стало відомо 04 вересня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. З огляду на зазначене, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області було постановлено 28 серпня 2024 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2024 року, надіслано для оприлюднення: 02.09.2024, зареєстровано: 03.09.2024, забезпечено надання загального доступу: 04.09.2024.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу (апелянту) ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали.

Як вбачається із довідки Ірпінського міського суду Київської області про доставку електронного документу ( а.с. 193 том 2 ) ухвала суду від 28 серпня 2024 року у справі № 367/3975/22 було надіслано представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Коровіній Наталі Георгіївні в її електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 03 вересня 2024 року о 04 год. 30 хв.

Доводи клопотання вказують на те, що позивач ознайомився з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції з Єдиного реєстру судових рішень 04 вересня 2024 року.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових, до якої вносяться усі рішення судів України.

Отже, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2024 року подана 14 вересня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з оприлюдненим повним текстом судового рішення в системі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2024 рокуу визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Кравчука Ю.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: