Справа № 301/3358/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять:

- зобов`язати ОСОБА_3 не чинити їм перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виселити ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме:

- перешкоди з боку відповідачки, які унеможливлюють проживання позивачів у квартирі;

- протиправної поведінки відповідачки (порушення правил співжиття, систематичного руйнування майна, псування жилого приміщення), що робить неможливим спільне проживання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 .

Крім того, у позовній заяві не зазначено у чому проявилися перешкоди позивачам в користуванні квартирою, які створила для них ОСОБА_3 .

У мотивувальній частині позовної заяви позивачі зазначають, що ОСОБА_3 21.07.2012 року знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 . Але в анкетних даних відповідачки вказано, що вона за вказаною адресою і проживає, і зареєстрована.

Позивачі звернулися в суд з позовом, в якому заявили 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 та абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, до позовної заяви не додано документів про сплату кожним з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в сумі по 2422,40 грн. (1211,20 грн.+1211,20 грн.) або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських