Справа № 169/243/24
Провадження № 2-о/169/32/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

присяжних Боровика В. С.,

Прокопчук Н. Й.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/243/24

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Турійська селищна рада,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турійська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

представник заявника ОСОБА_3

представник заінтересованої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його двоюрідна сестра - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. Через хронічне психічне захворювання (шизофреноподібний розлад у особистості з глибокою розумовою відсталістю) має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та навчання, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду і лікування та постійної сторонньої допомоги, контролю і догляду. Батьки ОСОБА_2 , які здійснювали догляд за нею, померли. Після смерті батьків догляд за хворою здійснював її рідний дядько ОСОБА_5 , який також помер. Покійний був батьком заявника у справі. З моменту смерті рідного дядька ОСОБА_2 , а саме: з 02 квітня 2023 року, догляд за нею здійснює заявник ОСОБА_1 . В зв`язку з неможливістю ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, остання не може самостійно проживати без стороннього догляду, а тому заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном сестри.

Ухвалою судді від 06 березня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року провадження у справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта та призначено справу до судового розгляду.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Турійської селищної ради Безсмертний Олексій Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а. с. 75 ).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Філончук Наталія Володимирівна в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, пояснила, що вона спілкувалась зі своєю довірителькою, яка дійсно потребує догляду та піклування.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1021 від 01 серпня 2024 року видно, що з урахуванням стану здоров`я присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна, оскільки вона не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, давати пояснення по суті, у зв`язку з чим виклик останньої, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 296 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 11-15).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 06 лютого 2024 року та довідки Турійської селищної ради № 21 від 06 лютого 2024 року встановлено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю разом із заявником ОСОБА_1 , який проживає без реєстрації (а. с. 16-17).

ОСОБА_2 з народження потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, що підтверджується медичними документами: довідкою серії 2-18 АБ № 041232 та випискою з історії хвороби № 3086 Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 міста Луцька, згідно яких ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги та спостереження психіатра (а. с. 18 -19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який був батьком ОСОБА_2 (а. с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області (а. с. 21).

Після смерті батьків догляд за хворою здійснював її дядько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04 квітня 2023 року Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 22).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002175797 ОСОБА_1 , станом на 06 лютого 2024 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не мав, в розшуку не перебував (а. с. 24).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 1021 від 01 серпня 2024 року, наданого Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», видно, що ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими та періодичними психотичними розладами, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом давати пояснення по суті справи неспроможна (а. с. 85-87).

Зважаючи на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність і доведеність в даному випадку підстав для визнання її недієздатною.

Згідно частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частиною першою статті 55 Цивільного кодексу України передбачено, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами другою - четвертою статті 63 Цивільного України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено судом заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку та здійснює догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою відділення № 4 (смт Турійськ) управління соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації № 67 від 11 січня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю першої групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 з 01 січня до 30 червня 2024 року (а. с. 23).

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , проживає разом з нею, може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б виключали можливість його призначення опікуном, під час судового розгляду не встановлено, то суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном.

Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 40, 41, 63, 64 Цивільного кодексу України, статтями 19, 263, 264, 265, 268, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турійська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, , місцезнаходження: майдан Центральний, будинок 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О.В. Ковальчук

Присяжні В.С. Боровик

Н.Й. Прокопчук