Справа № 464/432/23 Провадження № 2/450/785/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної, дорожньо-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном.

28.08.2024 року відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної, дорожньо-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання : 1. відповідність дороги до плану Садівничого товариства «Будівельник»; 2. накладання земельних ділянок на дорогу згідно державної кадастрової системи; 3. Чи по факту є нанесення шкоди будинковолодінню, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та яке заходиться в СТ «Будівельник» с. Загір`я Вовківська сільська рада Пустомитівський район та відновлювальні роботи; 4. Відповідність дороги вимогам ДБН ? Проведення експертизи просить доручити експертам Судово Експертно-розрахунковому бюро ТзОВ «СЕРБ», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Варшавська, 133/2.

В підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про призначення експертизи та просив таке задоволити з підстав викладених у клопотанні. Вказане мотивує, що для вирішення вказаної цивільної справи необхідні спеціальні знання. Також просив уточнити питання, які слід поставити перед експертом, а саме перше питання викласти в наступній редакції :

чи відповідає ділянка дороги, яка розташована в Садовому товаристві «Будівельник» в межах села Загір`я Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області в межах ділянки дороги між земельними ділянками кадастровий № :08:000:0173 та кадастровий № :11:000:0335, до плану Садівничого товариства «Будівельник» ? та четверте питання викласти в наступній редакції чи відповідає ділянка дороги, яка розташована в Садовому товаристві «Будівельник» в межах села Загір`я Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області в межах ділянки дороги між земельними ділянками кадастровий № :08:000:0173 та кадастровий № :11:000:0335, вимогам ДБН ?.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили, щодо заявленого клопотання, просили в задоволенні такого відмовити, оскільки вказані питання не входять предмету позову.

Представник третьої особи Садівниче товариство «Будівельник» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією учасників судового розгляду щодо неможливості врегулювати виниклий між сторонами спір в досудовому порядку, у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи, слід задоволити частково, та призначити у справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання : Чи відповідає ділянка дороги, яка розташована в Садовому товаристві «Будівельник» в межах села Загір`я Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області в межах ділянки дороги між земельними ділянками кадастровий № :08:000:0173 та кадастровий № :11:000:0335, вимогам ДБН ?. Виконання експертизи доручити експертам Судово Експертно-розрахунковому бюро ТзОВ «СЕРБ», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Варшавська, 133/2.

В частині інших питань, слід відмовити, оскільки вказані питання не входять в предмет доказування.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив :

клопотання відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної, дорожньо-технічної та земельно-технічної експертизи,- задоволити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1. Чи відповідає ділянка дороги, яка розташована в Садовому товаристві «Будівельник» в межах села Загір`я Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області в межах ділянки дороги між земельними ділянками кадастровий № :08:000:0173 та кадастровий № :11:000:0335, вимогам ДБН ?

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити.

Виконання експертизи доручити експертам Судово Експертно-розрахунковому бюро ТзОВ «СЕРБ», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Варшавська, 133/2.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи 450/432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 /.

Провадження у цивільній справі № 450/432/23,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2024 року.

СуддяН. Б. Добош