УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 462/2361/23

провадження № 61-10717ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління)через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в указаній справі.

07 серпня 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду своєю ухвалою залишив касаційну скаргу без руху. Надав заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.

08 серпня 2024 року забезпечено надання загального доступу до указаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

08 серпня 2024 року (23:45:02) ухвалу Верховного Суду від 07 серпня 2024 року доставлено до електронного кабінету Управління.

Крім того копію ухвали направлено Управлінню на поштову адресу, зазначену у касаційній скарзі: пл. Галицька, 15, м. Львів, 79008.

23 серпня 2024 року поштове відправлення 884 вручено уповноваженій особі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

У відведений судом строк та станом на 15 жовтня 2024 року заявник не виконав вимоги ухвали від 07 серпня 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунув, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко