Провадження № 2/554/5642/2024
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави, на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави 15.10.2024 року за вх. № 53440.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 цього ж дня 15.10.2024 року до суду надійшло клопотання про передачу справи для розгляду за його місцем проживання, а саме до Приморського районного суду м.Одеси, посилаючись на Договір оренди житла від 25 січня 2023 року.

Суд вважає за можливе вирішити вказане клопотання до відкриття провадження по справі, оскільки воно стосується визначення підсудності справи.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, законодавством визначено порядок пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави, на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 754625 від 26.08.2024), що відноситься до Шевченківського району м.Полтави, тому спір за територіальною підсудністю підлягає розгляду Октябрським районним судом м.Полтави.

Позивач не заявляла клопотань про розгляд справи за підсудністю за вибором позивача, відповідно ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.

При прийнятті справи до провадження судом встановлено наступне.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 березня 2017 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шлюб між сторонами укладено 31 березня 2017 року у Республіці Молдова у Відділі цивільного стану сектору Чентру, муніципій Кишинів, Акт про шлюб 75 (а.с.4-6).

Вказане Свідоцтво про шлюб перекладено на українську мову перекладачем ОСОБА_6 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поведьонкової І.І. (а.с.4-6).

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_2 від 12.05.2017) (а.с.12).

Порядок розірвання шлюбу, укладеного між громадянином України та іноземцем, має ряд особливостей. Основним у цьому питанні є визначення Закону, відповідно до якого буде проводитися розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 58 Закону України "Про міжнародне приватне право" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків.

Згідно ст. 13 ЗУ "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Позивач не обґрунтував у позовній заяві з посиланням на докази, чи було додержано при укладенні шлюбу за межами України між відповідачем, який є громадянином України, та позивачем, яка є громадянином іноземної держави, вимоги Сімейного кодексу України щодо недійсності шлюбу (Глава 5 Сімейного кодексу України).

Також, у позовній заяві позивач не зазначив з посиланням на докази, чи легалізоване свідоцтво про шлюб, на яке посилається позивач, в Україні, або ж воно є таким, що не підлягає легалізації (з відповідним обґрунтуванням).

Таким чином, позивач, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинна надати суду відомості про реєстрацію в Україні шлюбу з іноземним громадянином на території іноземної держави.

Зазначені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, що було встановлено після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про передачу справи для розгляду до Приморського районного суду м.Одеси відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко