Справа № 196/301/24
№ провадження 2-о/196/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи -виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області: Сердечної В.К.,

адвоката недієздатної особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернулись до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 18.06.1999 року, справа №2-17, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2006 року, справа №2-2287-06 р. над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку. Опікуном призначено її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є рідною сестрою дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

З 25.08.2022 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 змушені були покинути окуповані території та з 11.08.2022 р. і по даний час зареєстровані та проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК №173476 від 13.10.2011 року виданої безстроково, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пройшла повторний огляд, яким підтверджено, що вона є інвалідом І групи дитинства з групою інвалідності "А" та потребує постійного догляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на незадовільний стан здоров`я та досягнення 75 річного віку, не може виконувати у подальшому покладені на неї обов`язки, оскільки вже сама потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 03.01.2024 року.

Рідна сестра недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_2 , не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки вона офіційно працює на посаді головного бухгалтера та фактично за кошти, отримані від цієї діяльності, вона утримує всю родину.

Приблизно з квітня 2020 року опікун ОСОБА_1 перестала здійснювати догляд за донькою ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що почала тяжко хворіти. З того часу родина ОСОБА_2 переїхала проживати до матері за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення необхідного піклування.

Фактично з того часу ОСОБА_2 здійснює догляд як за недієздатною ОСОБА_3 , так і за ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 , який повністю піклується про неї, готує їсти, змінює одяг, купує та забезпечує прийом ліків, приблизно з 2004 року ОСОБА_3 фактично не ходить та не може себе обслуговувати, тому ОСОБА_2 фактично носить її на руках до прибиральні та прогулянки на подвір`я, тобто самотужки здійснює опікунство над нею.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за станом здоров`я та досягненням 75 річного віку не може здійснювати догляд за своєю донькою, вважає, що її має бути звільнено від обов`язків опікуна.

Інших родичів, які б бажали здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_3 не має.

Тому просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з вищевикладених підстав, просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки за станом здоров`я та за віком не може здійснювати догляд за своєю донькою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимог підтримав, просить призначити його опікуном ОСОБА_3 Пояснив, що він фактично опікується нею, остання за станом здоровя не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного догляду.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Сердечна В.К. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Адвокат недієздатної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить заявлені вимоги задовольнити та звільнити попереднього опікуна ОСОБА_1 , призначити над ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Недієздатна ОСОБА_3 участі у судовому засіданні не приймала за станом здоров`я.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 18 червня 1999 року, справа №2-17 1999, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 24).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2006 року, справа №2-2287-06р., встановлено над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка досягла 75 років, за станом здоров`я не може виконувати в подальшому покладені на неї обов`язки опікуна. Повноваження опікуна може здійснювати ОСОБА_2 чоловік ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку/осіб №43 від 06.03.2024 року, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані згідно довідок ВПО: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 власник; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - теща; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра дружини; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мати; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син (а.с.44).

Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 11 серпня 2022 року №1235- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 11 серпня 2022 року №1235- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 25 серпня 2022 року №1235- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.23).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою зявниці, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.09.1973 року (а.с.17).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія АД №173476 від 13.10.2011 року ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності «А» безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.27).

Заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого призначено гіпотензивну терапію на тривалий період (а.с.28-29).

Рідна сестра недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (дівоче прізвище " ОСОБА_8 " згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.11.1982 року а.с. 18), ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_9 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 07.09.2013 року (а.с.20).

ОСОБА_5 згідно довідок Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області Палацу дитячої та юнацької творчості від 19.02.2024 року №6 та від 29.04.2024 року №13 працює в Палаці дитячої та юнацької творчості Мелітопольської міської ради Запорізької області на посаді головного бухгалтера з 24.04.2017 року по теперішній час з графіком роботи з понеділка по п`ятницю з 08.00 год до 17.00 год., та здійснює виїзд до міста Запоріжжя за місцем реєстрації закладу для забезпечення комунікацій та своєчасного документообігу з питань фінансової діяльності з державними органами, які здійснюють та контролюють діяльність закладу (а.с.30, 87).

Заявником до матеріалів справи долучено копії квитків із м.Дніпро до м.Запоріжжя та з м.Запоріжжя до м.Дніпро за квітень та травень 2024 року, які підтверджують поїздки ОСОБА_5 до місця роботи (а.с.95-104).

Актом про здійснення догляду над недієздатною особою від 29 квітня 2024 року засвідченого старостою Михайлівського старостинського округу Лях В., засвідчено те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік її сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_3 . Кожного дня він готує їй їсти, прибирає, купує продукти харчування, ліки, возить до лікарні, самостійно здійснює опіку над сестрою дружини (а.с.88, 92).

Актом встановлення фактичного місця проживання гр. ОСОБА_2 від 27.05.2024 року, складеного представниками виконавчого комітету Царичанської селищної ради, відвідано сім`ю ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають: гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час обстеження дружина заявника ОСОБА_5 була відсутня, перебувала на робочому місці в м.Запоріжжя. ОСОБА_2 дійсно піклується про сестру дружини ОСОБА_3 , здійснює догляд за нею, так як опікун, ОСОБА_1 , 1948 р.н. здійснювати догляд за підопічною не має змоги за станом здоров`я (а.с.94).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР не перебуває, з 25.08.2022 року за допомогою не звертався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», довідками №356 від 02.01.2024 року КП «Царичанська центральна районна лікарня» Царичанської селищної ради, (а.с.33, 35).

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради зазначено, що до виконавчого комітету Царичанської селищної ради надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд питання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над сестрою дружини - ОСОБА_3 ; рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_5 офіційно працевлаштована головним бухгалтером в Палаці дитячої та юнацької творчості Мелітопольської міської ради, працює переважно за місцем юридичної адреси установи, має часті відрядження до м.Запоріжжя, у зв`язку з чим не може забезпечувати належний догляд сестри, тому вважають за доцільне призначити гр. ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.90-91).

На засіданні опікунської ради виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 09.02.2024 р. ОСОБА_5 повідомила, що вона не має змоги виконувати обов'язки опікуна через постійні виїзди за місцем роботи до м.Запоріжжя (а.с.105-107).

Враховуючи, що опікун недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна внаслідок свого віку та стану здоров`я, ОСОБА_5 - рідна сестра ОСОБА_3 не може забезпечувати належний догляд сестри у зв`язку із зайнятістю на роботі, ОСОБА_2 бажає та може бути її опікуном, з метою захисту прав ОСОБА_3 , яка потребує саме постійного стороннього догляду і за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, , адреса: смт.Царичанка, вул. 14 Гвардійської Дивізії, 10, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Недієздатна особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева