Справа № 214/4013/24
14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Євтушенка О.І.,
секретаря судового засідання - Пугача Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №214/4013/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Богданова Михайла Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Представники: від позивача - адвокат АБ «БОГДАН І ПАРТНЕРИ» Богданов М.Ю.
Адвокат Богданов М.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 29.04.2024 (зареєстровано 30.04.2024), в подальшому частково змінивши пред`явлені вимоги, просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 06.08.2005 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з матір`ю ОСОБА_1 - позивачем у справі. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019 шлюб між подружжям було розірвано. ОСОБА_2 , будучи батьком дитини, визначений ст.180 СК України обов`язок з її утримання добровільно не виконує, жодної участі в матеріальному забезпеченні доньки не бере, повністю самоусунувшись від цього. Інших дітей на утриманні він не має, є фізично здоровим, працездатним, може працювати, отримувати дохід та матеріально забезпечувати доньку в силу наявного у нього зобов`язання як батька. Наразі ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення історичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, стипендію не отримує та будь-якого джерела власних доходів не має. Оскільки позивач не взмозі самостійно належним чином матеріально забезпечити доньку, в силу рівності обов`язку обох батьків, вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати таку допомогу в примусовому порядку. Додатково представник зазначив, що з 02.10.2008 та дотепер ОСОБА_1 працює вчителем хореографії у Дніпровській гімназії №35 Дніпропетровської міської ради. ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проте, де він проходить службу позивачеві не відомо. У позасудовому порядку досягти згоди з питання утримання доньки, сторони не можуть. Відтак, керуючись інтересами дитини та наміром забезпечити повноцінне задоволення першочергових потреб доньки, ОСОБА_1 , діючи через представника, вимушена звернутись до суду.
Ухвалою суду від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Правом на участь в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Богданов М.Ю. не скористались, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Пред`явлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав. 31.07.2024 на електронну пошту суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 без електронного підпису, про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи шляхом направлення їх сканкопій на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , із запереченнями проти розгляду справи за його відсутності. 12.09.2024 відповідач подав повторно заяву про надіслання йому сканкопій позову з додатками. З урахуванням поданої відповідачем заяви від 31.07.2024, уповноваженими працівниками апарату суду відскановано усі матеріали цивільної справи, завантажено до модулю підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З» та відправлено відповідачеві. Повторну перевірку проведено 12.08.2024.
Станом на 14.10.2024 жодних заяв від відповідача про відкладення розгляду справи, надання додаткового часу на подання відзиву або ж будь-яких інших заперечень проти розгляду судом справи 14.10.2024, на адресу суду не надходило.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, спрямований на захист інтересів неповнолітньої дитини, категорію та складність справи, тривалість її перебування у провадженні суду, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача та її представника проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 06.08.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) було уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі №214/7498/19, яке набрало законної сили 09.01.2020, шлюб між подружжям було розірвано.

Від шлюбно-сімейних стосунків сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2006 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Як вказувала позивач, що не спростовано відповідачем, після припинення стосунків, донька залишилась проживати з нею. Як слідує з акта від 01.05.2024, засвідченого підписами сусідів, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2016 року фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , хоча ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №140 від 22.04.2024, з 02.10.2018 та дотепер ОСОБА_1 працює на посаді вчителя хореографії у Дніпровській гімназії №35 Дніпровської міської ради.

Відомості про трудову діяльність, військову службу відповідача у суду відсутні.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Таким чином, судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у її вихованні, між сторонами не досягнуто, що є свідченням наявності між сторонами спору.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно зі ст.ст.141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред`явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, з урахуванням викладеного та того, що відповідач є здоровим та працездатним, інших аліментних зобов`язань не має, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини, тому з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини та положень ст.182 СК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Підстав, які б дозволяли дійти висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено, а доказів щодо їх наявності відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як визначено загальними положеннями ЦПК України, якщо позов (заява) подається до суду особисто, днем пред`явлення позову буде день прийняття його судом (засвідчується датою реєстрації). Якщо ж позов (заява) пред`являється не особисто, а відправляється поштою, днем пред`явлення позову (заяви) вважається календарна дата прийняття відповідного листа поштою (направлення електронною поштою), а не день надходження до суду (дата реєстрації вхідної документації судом).

З огляду на те, що позивач, діючи через представника, звернулася до суду з позовом 29.04.2024 шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому стягнення аліментів слід здійснювати саме з 29.04.2024. Визначаючи період, в межах якого слід здійснювати стягнення аліментів, суд також виходить з вимог ст.180 СК України та обраного позивачем способу захисту, який стосується стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття. Враховуючи, що на момент пред`явлення позову ОСОБА_3 була неповнолітньою, однак, 14.06.2024 їй виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів з відповідача на її утримання слід визначити чітким періодом - з 29.04.2024 до 14.06.2024, адже досягнення дитиною повноліття є правовою підставою для припинення стягнення таких аліментів.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.ст.280-284, 287, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги(в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 - адвоката Богданова Михайла Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2024 та до 14.06.2024 у зв`язку з досягненням нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та її представник мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Адвокат Богданов Михайло Юрійович, інн НОМЕР_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5192, видане 03.09.2021 Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса: м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд.33, прим.1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення суду складено та підписано без проголошення 14.10.2024.

Суддя О.І. Євтушенко