Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/242/24
Провадження № 2-о/689/53/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (за підписом представника заявника - адвоката Гнідко Сергія Івановича), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 .

Представником заінтересованої особи подано клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі частини шостої статті 294 ЦПК України, оскільки існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи учасників справи, суд задовольняє дане клопотання з підстав.

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Позивачка просить стягнути на її користь 320000 гривень страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є пенсіонеркою за віком та непрацездатною особою та на день смерті чоловіка мала право на одержання від нього утримання. ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільний чоловік Позивачки ОСОБА_2 загинув внаслідок ДТП за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_3 . Відповідач як страховик несе відповідальність перед нею за завдану шкоду в зв`язку з втратою годувальника, моральну шкоду та шкоду, завдану витратами на поховання.

Зазначає, що сума страхового відшкодування в зв`язку з втратою годувальника підлягає стягненню одноразовою виплатою у розмірі 241 000 гривень, що відповідає 36 мінімальним заробітним плата, встановленим законом на день настання страхового випадку (6700 х 36).

Мотивує позов тим, що оскільки Позивачка проживала разом з потерпілим однією сім`єю, як чоловік і дружина, Позивачка має право на одержання страхової виплати на відшкодування моральної шкоди в зв`язку з смертю потерпілого у розмірі 80400 грн (6700х12). Посилається на ст.27.3 Закону України №1691-IV, відповідно до якої страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

В обґрунтування позову посилається на статтю 1168 ЦК України. Так, зазначає, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №689/3081/23 (2/689/520/23).

У своєму відзиві Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» заперечує проти позову у тому числі з підстав того, що ОСОБА_1 не перебувала на утриманні ОСОБА_3 ; та не була є його дружиною.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (справа № 689/242/24, провадження № 2-о/689/53/24).

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право не просто виник під час розгляду справи у порядку окремого провадження, він виник ще раніше, про що свідчать доводи та заперечення сторін у справі № 689/242/24, провадження № 2-о/689/53/24), що підтверджено такими документами з цієї справи: позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» з додатками, відзивом на позовну заяву ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» з додатками, ухвалою у справі 689/3081/23 від 20 лютого 22024 року (а.с. 37-89).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Правова природа окремого провадження полягає у відсутності спору щодо фактичних обставин правовідносин та їх правової оцінки. В іншому випадку слід застосувати частину шосту статті 294 ЦПК України.

За змістом частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Мета ОСОБА_1 - отримати відшкодування від ТДВ «Страхова компанія «Гардіан». Ця мета нею наразі досягається у судовому порядку в межах справи цивільної справи №689/242/24 за її позовом.

Таким чином, хоча у своїй заяві ОСОБА_1 і зазначає про мету встановлення факту в окремому провадженні, але у дійсності цієї мети у безспірному порядку досягнути неможливо з огляду на позицію ТДВ «Страхова компанія «Гардіан».

Де-факто метою ОСОБА_1 є здобуття судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, для подальшого використання у якості доказу преюдиційного характеру (стаття 82 ЦПК України) в межах цивільної справи №689/242/24, що виключається.

Керуючись частиною шостою статті 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (за підписом представника заявника - адвоката Гнідко Сергія Івановича), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 залишити без розгляду і роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2024 року.

Суддя В. Мазурчак