Справа № 355/1475/24
Провадження № 2/355/790/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовною заявою позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просить розірвати між ними шлюб, який було зареєстровано Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , за актовим записом №68.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2020 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Яготинським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений актовий запис № 68.

Від шлюбу подружжя мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання любу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, проте наявні різні погляду на життя, відсутнє взаєморозуміння. Фактично вони втратили почуття любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, майнових спорів не мають.

Позивачк ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. Свою процесуальні права передав адвокату Михайленку Д.В. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Михайленко Д.В. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:

Копію паспорта позивача та відповідачки з якого слід, що вони є громадянами України. (а.с.5-6,8-11)

Свідоцтво про шлюб з якого слід, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №68, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини Кузняк . (а.с.4)

Від сумісного життя в подружжя є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13)

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".

Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » в цій частині позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачка не наполягала про стягнення понесених нею судових витрат під час подання позовної заяви до суду, з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81,130,223,247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстровано Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №68 від 05 серпня 2020 року.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки відновити на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов