Справа № 170/407/24
Провадження № 2/163/368/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача в порядку регресу заборгованості в сумі 80575,66 гривень, пов`язаної із здійсненою страховою виплатою потерпілій в ДТП особі.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 10 березня 2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту № 0272/21-Т/Лв, згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

31 липня 2021 року в селі Світязь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , мотоцикла «Yamaha», без номерного знака, під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та ще двох автомобілів. Винуватцем ДТП є відповідач ОСОБА_1 Автомобілю «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , спричинені механічні пошкодження. Вартість віднолювального ремонту цього автомобіля складає 181989,29 грн, ринкова вартість 238665,66 грн, вартість придатних залишків 143590,00 грн. З огляду на умови страхування розмір страхового відшкодування склав 80575,66 грн (238665,66 грн 143590,00 грн 14500,00 грн франшизи). ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплатило страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 75196,16 грн із розрахунку: 80575,66 грн 5379,50 грн, з яких остання сума в порядку взаємозаліку в рахунок несплачених страхувальником страхових платежів. За викладених обставин позивач поніс збитки на загальну суму 80575,66 грн, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача як винуватця ДТП, який керував не застрахованим транспортним засобом.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 14 серпня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення з причин відсутності адресата за підтвердженою в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України адресою, ухвалою від 28 серпня 2024 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача електронною поштою надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та висловив згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином був повідомлений, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі факти і обставини.

31 липня 2021 року о 20:00 год в с.Світязь по вул.Жовтневій Ковельського району Волинської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Yamaha», без державного номерного знака, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобілем «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілем «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_4 , під керування ОСОБА_5 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року в справі № 170/537/21, яка набрала законної сили 12 жовтня 2021 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді визнаний ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Автомобіль «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до договору № 0272/21-Т/Лв від 10.03.2021 добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS».

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

02 серпня 2021 року ОСОБА_2 подав ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заяву про настання події, що має ознаки стразового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

05 серпня 2021 року уповноважений від ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» спеціаліст здійснив огляд пошкодженого у ДТП автомобіля «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , за результатами якого склав протокол огляду транспортного засобу № 1157/21, у якому навів опис пошкоджень (всього 28 позицій) та тип ремонтних операцій (заміна, ремонт, фарбування, інше).

Відповідно до звіту № 1157/21 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 06 серпня 2021 року ринкова вартість автомобіля Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , становить 238665,66 грн, вартість віднолювального ремонту - 181989,29 грн.

Найвища пропозиція продажу подібного автомобіля становить 143590,00 грн.

Умовами договору № 0272/21-Т/Лв від 10.03.2021 добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» передбачено, що у випадку, коли вартість відновлювального ремонту перевищує різницю між дійсною (ринковою) вартістю ТЗ на дату настання страхового випадку та вартістю залишків ТЗ, такий транспортний засіб вважається знищеним, тобто підпадає під випадок «Повна загибель ТЗ» (п/п 31.3.4 п.31.3). При повній загибелі ТЗ (п.31.3.4 договору) страхову відшкодування сплачується в розмірі дійсної (ринкової) вартості ТЗ на дату настання страхового випадку, за вирахуванням вартості залишків ТЗ (визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків, зокрема через онлайн аукціон з продажу автомобілів або аналогічні аукціони), та за вирахуванням франшизи (п.27.8). Розмір франшизи при повній загибелі ТЗ 14500,00 грн (п.12.2).

Із розрахунку страхового відшкодування від 13 серпня 2021 року вбачається, що розмір страхового відшкодування визначено у 80575,66 грн за формулою: ринкова вартість /238665,66 грн/ сума знецінення /0,0 грн/ - вартість придатних залишків ТЗ /143590,00 грн/ франшиза безумовна /14500,00 грн/.

За страховим актом № 006.01701721-1 від 17 серпня 2021 року, розмір страхового відшкодування визначено у 80575,66 грн, ОСОБА_2 до виплати обраховано 75196,16 грн (80575,66 грн 13979,50 грн суми взаємозаліку з оплати страхової премії).

За цим актом на суму 80575,66 грн винуватець ДТП ОСОБА_1 визначений як особа, до якої висувається позов в порядку регресу.

Суму страхового відшкодування в розмірі 75196,16 грн ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплатило ОСОБА_2 18 серпня 2021 року відповідно до платіжного доручення № 46814422.

Мотоцикл «Yamaha», яким під час ДТП керував відповідач, у встановленому порядку був не зареєстрованим та не застрахованим.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У справі встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснило виплату на користь потерпілого у ДТП власника автомобіля «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , чим виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку із цим, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» набуло законних підстав для стягнення з відповідача визначеного страховим актом розміру страхового відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, дослідження доказів по справі і аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 80575 (вісімдесят тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 66 копійок виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повно-го заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Інформація про учасників справи:

позивач ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»; місце знаходження - вулиця Борщагівська, буд.154, місто Київ; ;

відповідач ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь