Справа № 932/8833/23
Провадження № 2о/932/205/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.,

присяжних - Свідовської Л.М., Григоренко С.В.

за участю секретаря Дубовик К.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Воронка В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: сектор опіки, піклування та усиновлення адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 його рідним братом, який зареєстрований та проживає разом із заявником. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та йому встановлена перша А група інвалідності. Внаслідок наявного психічного розладу він не здатен до самообслуговування, повністю залежить від інших осіб, потребує неврегульованої допомоги. Для здійснення належного догляду та лікування ОСОБА_3 заявник просить призначення себе опікуном брата, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року в справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2024 року зупинено провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

13 червня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №223 від 10.06.2024.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2024 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І. здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20 червня 2024 року №225.

Ухвалою судді від 25 липня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відновлене провадження у справі та призначене судове засідання.

Позиції сторін.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Адвокат Воронко В.В. представник особи відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, в судовому засіданні з урахуванням наявного висновку експерта та подання проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання органу опіки та піклування підтримала.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Відповідно до наданих копій свідоцтв про народження встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою №7039 від 19.09.2023 ОСОБА_3 проживає разом з братом ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0023763 від 17.07.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої А групи з 01.08.1993, безстроково.

Згідно подання від 18 березня 2024 року 4/3-74 адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання заявника та у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити опікуном над ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 223 від 10.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок симптоматичної епілепсії. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Допитана у якості свідка мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказала, що не може виконувати обов`язки опікуна через похилий вік та поганий стан здоров`я, вказала про необхідність для догляду за ОСОБА_3 , який є дорослим чоловіком, значної фізичної сили (зокрема необхідно піднімати його з підлоги). Також свідок надала медичні документи про стан свого здоров`я.

Застосоване законодавство.

За приписами ст.292 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Викладене є особистим немайновим правом, що забезпечує природне існування фізичної особи.

За приписами ч.3 ст.269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи с її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значения своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання й недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, й участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначас в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії ріщення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється

опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє й від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляю ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від Його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Висновки суду.

Оскільки, ОСОБА_3 у теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді деменції внаслідок симптоматичної епілепсії, за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд оцінивши зібрані в справі докази вважає їх достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Суд може призначити особу опікуном виключно за поданням органу опіки та піклування та за згоди такої особи.

Зважаючи на те, що виключно ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном над ОСОБА_3 , органом опіки та піклування дано подання щодо ОСОБА_1 а судом не встановлено інших родичів, які б могли бути опікунами, наявні підстави для задоволення заяви повністю.

Судом враховано наявність воєнного стану у якому на даний час перебуває держава Україна та які наслідки буде мати факт визнання ОСОБА_1 опікуном.

Разом із тим, суд витребував усі можливі докази та встановив небажання та об`єктивну неможливість бути опікуном щодо матері ОСОБА_3 . При цьому є неприпустимими позбавлення особи особистих немайнових прав.

З огляду на наведене, керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовілити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 01.10.2024.

Суддя В.І. Цитульський

Присяжні С.В. Григоренко

Л.М. Свідовська