печерський районний суд міста києва
Справа № 756/2895/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

17 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, в якому останній просив поставити на вирішення експерта наступні питання:

-чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття водою?

-які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття 08 липня 2023 року?

-яка причина завдання пошкоджень квартири АДРЕСА_1 ?

-чи спричинені матеріальні збитки, завдані квартирі АДРЕСА_1 саме внаслідок залиття/підтікання з квартири АДРЕСА_2 ?

-яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих внаслідок залиття 08 липня 2023 року квартири АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 , на дату проведення експертного дослідження?

-який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 , оздобленню, речам та меблям, внаслідок залиття, що відбулось 08 липня 2023 року на дату дослідження?

-

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про призначення експертизи покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем заявлено вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття водою?

-які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття 08 липня 2023 року?

-яка причина завдання пошкоджень квартири АДРЕСА_1 ?

-чи спричинені матеріальні збитки, завдані квартирі АДРЕСА_1 саме внаслідок залиття/підтікання з квартири АДРЕСА_2 ?

-яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих внаслідок залиття 08 липня 2023 року квартири АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 , на дату проведення експертного дослідження?

-який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 , оздобленню, речам та меблям, внаслідок залиття, що відбулось 08 липня 2023 року на дату дослідження?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 )

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 756/2895/24-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Бусик