Справа № 588/1141/24
Провадження № 2-о/588/70/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представниці заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представниця заявника ОСОБА_1 у червні 2024 року звернулася до суду із указаною заявою мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який доводився батьком ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, який був посвідчений 24.01.2018 Боромлянською сільською радою та зареєстрований у реєстрі за № 34. Згідно заповіту спадкове майно складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії СМ №025961 виданого відділом земельних ресурсів у Тростянецькому районі, яка знаходиться на території Боромлянської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник З.Д. заведено спадкову справу №72449347 на підставі заяви ОСОБА_3 , який прийняв спадщину за заповітом.

Рідні діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не зверталися до нотаріуса.

Відомості про інших спадкоємців першої черги, спадкоємців за правом представлення, які в установлений законом термін прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб цивільна дієздатність яких обмежена та дружини, яка б пережила спадкодавця відсутні.

Оскільки у паспорті ОСОБА_3 його прізвище було вписане через букву «є», а прізвище батька за паспортом, свідоцтвом про смерть та іншими документами зазначене як « ОСОБА_7 » через букву «е» у нотаріуса відсутні підстави визнавати ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги, що у подальшому впливає на розмір податку, який він зобов`язаний сплатити при прийнятті спадщини.

Таким чином, факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_3 , який є рідним сином спадкодавця ОСОБА_6 необхідно встановити для видачі свідоцтва про право на спадщину та визначення розміру податку, який підлягає сплаті.

Посилаючись на вказані обставини представниця заявника просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.07.2024 заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представниця заявникапідтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву.

Заінтересована особаОСОБА_2 не заперечила проти заявлених вимог та пояснила, що вона є рідною донькою ОСОБА_6 . Заявник доводиться їй рідним братом. У неї прізвище з літерою «е», а в брата з літерою «є». Помилка в прізвищі брата виникла при отриманні ним паспорта. Чому так сталося їй невідомо. В інших братів та сестер прізвище зазначено правильно з літерою «е».

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши пояснення представниці заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області помер ОСОБА_6 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2024 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0,4061 га, з кадастровим номером :00:003:0415 (а.с. 41).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії СМ №025961 виданого відділом земельних ресурсів у Тростянецькому районі, яка знаходиться на території Боромлянської сільської ради заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми. Вказаний заповіт був посвідчений 24.01.2018 секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за № 34 (а.с. 6).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 26.10.1998, вбачається, що заявником є ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми (а.с. 9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.11.1982, заповненого російською мовою, вбачається батьками « ОСОБА_8 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с. 8).

Згідно довідки Боромлянської сільської ради від 17.05.2024 за №724 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостями про спадкоємців сільська рада не володіє. Заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчений у виконкомі Боромлянської сільської ради не змінений та не відмінений (а.с.7).

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними дітьми ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 26-29).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є дружиною заявника, батьком якого є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_6 говорив їй, що у прізвищі сина допущена помилка при видачі паспорта.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, оскільки її пояснення не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідка, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померлий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 .

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання свідоцтва про право на спадщину та визначення розміру податку при прийнятті спадщини.

Відтак заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.10.2024.

Суддя О. О. Огієнко