Дата документу 24.09.2024Справа № 554/7290/24
Провадження № 2/554/4902/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді : Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : О.Ю. Звігольської

за участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15.07.2024 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання .

Позов обгрунтовує тим , що їх сина ОСОБА_3 , 31.07.2023 р. було зараховано до Київського національного університету імені Тараса Шевченка курсантом першого курсу Військового інституту за освітнім ступенем бакалавр денної форми навчання , на безоплатній формі навчання. В той же час син потребує матеріальної допомоги на його розвиток , здоров`я , яке не може бути забезпечено за рахунок університету.

Прохала стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу ) починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання 2027 р., але не довше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

02.08.2024 р. ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

18.09.2024 р. до суду надійшов відзив на позов . ОСОБА_2 заначив , що їх повнолітній син отримує стипендію, перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету, у зв`язку з чим не потребує фінансової допомоги на навчання. Доказів того , що позивачка понесла витрати на харчування, проїзд , придбання підручників не надано.

Прохав відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу без його участі у зв`язку з тим , що він безпосередньо бере участь у військових діях.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи , дійшов висновків , що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено , 14..09.2002 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб . Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2013 р. шлюб між сторонами розірваний та стягнуті аліменти на утримання сина до повноліття( а.с. 7 ).

31.07.2023 р. ОСОБА_3 зараховано до Київського національного університету імені Тараса Шевченка першого курсу Військового інституту за освітнім ступенем бакалавр денної форми навчання на безоплатній формі навчання.

Позивач пояснила , що син потребує витрат на придбання необхідної літератури , канцелярських товарів , поповнення мобільного телефону , проїзд у вихідні по місту , придбання одягу цивільного характеру.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20листопада 1989року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартістьнавчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичнихфактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_1 не є належним позивачем по справі , оскільки разом з сином не проживає, а за приписами ст. 199 СК України право на звернення до суду мають той з батьків, з ким проживає дочка , син , а також самі повнолітні діти.

Суд не ставить під сумнів той факт , що позивачка допомагає повнолітній дитині , але не довела які саме витрати вона несе , який розмір грошового забезпечення сина , чи даний розмір грошового забезпечення при повному державному забезпеченні не може забезпечити нормальний розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладене , враховуючи те , що позов пред`явлений неналежним позивачем , суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України , ст.199 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2024.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Андрієнко