Справа №442/4039/24
Провадження №2/442/1038/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

в місті Дрогобичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 442/4039/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання одного із подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з останнього на її користь кошти на її утримання в розмірі по 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною три річного віку.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 24.06.2021 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та перебуває на її утриманні.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22.02.2024 по справі №442/8551/23 розпочато стягування з відповідача на її користь аліментів неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для сина ОСОБА_3 і до досягнення останнім повноліття.

Зазначене підтверджує як те, що відповідач не хотів самостійно оплачувати кошти на утримання дитини, так і ту обставину, що дитина проживає зі позивачкою і перебуває на її утриманні. Проте коштів, які отримувала від відповідача через аліментні утримання аліментних платежів є недостатньо для їх з сином повноцінного проживання, а її доходи у розмірі 860,00 грн. від Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради є мізерні.

Оскільки відповідач працює на ПАТ "НПК - Галичина" і в силу теперішнього воєнного стану в Україні є можливі перебої у виробничій діяльності цього підприємства, то вважає, що останній зобов`язаний щомісячно сплачувати їй аліментні платежі у твердій грошовій сумі - по 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) на місяць, що є мінімальним розміром необхідної позивачці матеріальної допомоги.

22.05.2024 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 05.06.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

20.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та з доказом направлення такого позивачці. У відзиві зазначає, що ніяких особистих боргових зобов`язань перед позивачкою він не мав, спільного господарства вони не вели, а надіслані ним гроші призначались виключно на?утримання сина. Однак позивачка заперечує отримання будь-яких коштів і повторно надає неправдиву інформацію стосовно його відмови надсилання коштів на утримання сина, як в цій позовній заяві про стягнення коштів на утримання одного з подружжя, так і в попередньому позові про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказує, що створені позивачкою ситуації, поведінка та слова критично вплинули на його емоційний стан та завдали непоправної шкоди здоров`ю, що вилилось у проблемі з серцем, а саме передінфарктний стан, що було діагностовано у березні 2023-го року, та вподальшу постійну гіпертонію першого ступеня з переходом у другий ступінь. Крім цього, у нього наявні колоїдні включення в обох долях щитовидної залози та вузол правої долі, а також проблеми з судинами нирок, останні ще потребують додаткових обстежень. Зазначає, що зважаючи на вищевказані факти, а також стягнення аліментів на дитину у розмірі частини від його доходів є підставою для відмови в позові про стягнення коштів на утримання позивачки у розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років через неможливість виконання. Просить у позові відмовити.

05.07.2024 від позивачки надійшла відповідь на відзив, у якому вказує, що відповідач належними і допустимими доказами не довів наявність у нього проблем зі здоров`ям, загальний розмір відрахувань при задоволенні даного позову не буде перевищувати п`ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові (ч. 1 ст. 128 КЗпП України), та зважаючи на ту обставину, що ПАТ "НПК-Галичина" в даний час (під час воєнного стану) практично не працює, то сума аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно є мінімальною і необхідною для задоволенням судом.

03.07.2024 від відповідача надійшло заперечення, в якому просить у позові відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що з 24.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

З час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Із довідок про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із матір`ю за однією адресою.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024 ухвалено стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

До того ж при встановленні того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у цивільній справі № 212/1055/18-ц (касаційне провадження № 61-2386сво19).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, їх дитина фактично проживає з матір`ю, яка ніде не працює та здійснює догляд за дитиною, а тому потребує фінансової допомоги.

З відомостей з ДРФОПП вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно отримує соціальну виплату в розмірі 860 грн.

З довідки № 33-14-302 від 13.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 працює в ПАТ „НПК-Галичина з 16.11.2015 і по теперішній час.

Згідно з довідкою про доходи № 16 від 16.01.2024 ОСОБА_2 було нараховано заробітну плату за період з січня по грудень 2023 в розмірі 206065,79 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 80 від 10.06.2024 ОСОБА_2 було нараховано заробітну плату за період з січня по травень 2024 року в розмірі 86498,79 грн.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка має стягуватись на утримання позивача, суд враховує працездатний вік платника аліментів, отримання заробітної плати, наявність будь-яких інших утриманців та приходить до висновку, що заявлений до стягнення з відповідача на утримання позивача розмір аліментів підлягає задоволенню у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином Матвієм трьох років. На переконання суду, саме такий розмір аліментів буде відповідати інтересам сторін, обставинам справи і вимогам Закону.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 113, 43, 81, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 21.05.2024 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10.07.2024.

Суддя Нагірна О.Б.