Справа № 158/1505/24
Провадження № 2-о/0158/39/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.,
з участю секретаря Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
З метою успадкування вищевказаного нерухомого майна після смерті тітки, вона звернулась до Ківерцівської державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, де нотаріусом їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.
На підставі вищенаведеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №276171 виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 04 липня 2007р. на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 травня 2024р. прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою. Призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явились, кожен зокрема, подали до суду заяву у якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити, заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2023р. (а.с. 5).
З копії заповіту посвідченого Покащівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 11.03.1998р. вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Покащів заявнику по справі ОСОБА_5 (а.с. 7).
Судом встановлено, що розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №276171 виникли внаслідок неуважності відповідальних осіб при оформленні даного правовстановлюючого документа.
Від встановлення факту даного юридичного факту безпосередньо залежить настання юридичних наслідків прийняття спадщини заявником по справі після смерті ОСОБА_3 . В даному випадку відсутній спір про право.
Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №276171 виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 04 липня 2007р. на ім`я ОСОБА_4 .
Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 318 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №276171 виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 04 липня 2007р. на ім`я « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук