Справа № 708/1209/24
Провадження № 2-о/708/43/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є рідним братом матері заявниці ОСОБА_5 .

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам до неї, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, окремо визначені статтею 318 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявницею при зверненні до суду у заяві зазначено про наявність доказів, проте такі докази до самої заяви не долучені, неможливість їх подання суду не обґрунтована, зокрема:

- повний витяг № 7 від 17.08.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 ;

- повний витяг № 1 від 17.08.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , видане 25.12.1976 Палацем шлюбів м. Горлівки Донецької області;

- свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , видане 12.03.1953 Груньським рай буро ЗАГС Грунського району Сумської області;

- повний витяг № 7 від 02.11.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_8 ;

- запис акту про народження № 97 від 03.12.1936, видане Державним архівом Сумської області щодо ОСОБА_9 ;

- повний витяг № 4 від 02.11.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 .

Ненадання заявницею наведених у заяві доказів суду виключає можливість їх дослідження під час судового розгляду та встановлення їх доказового значення, відповідно суд буде позбавлений можливості оцінювати такі докази та враховувати при прийнятті рішення за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

За таких обставин, ураховуючи встановлені недоліки, заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 часу на їх усунення шляхом надання суду зазначених у заяві доказів або повідомлення причин неможливості їх подання.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк усунути недоліки заяви, який розраховувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ