ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3659/24 Провадження 2/636/1675/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Биченко А.О. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із: права на земельну частку (пай) розміром 11,19 умовних кадастрових гектарів; житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є сторони. Оскільки ОСОБА_3 була людиною похилого віку і потребувала постійної сторонньої допомоги в побуті то позивач постійно мешкала з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично за цією адресою зареєстрована позивач не була. ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_3 постійно проживала разом з нею, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність факту прийняття спадщини. 06.05.2024 року Позивач ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду в порядку вимог ст. 315 ЦПК України із заявою про встановлення факту. Однак 07.05.2024 року Чугуївським міським судом Харківської області було винесено ухвалу якою суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, зазначивши, що звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заявник має на меті оформити спадщину, яка залишилася після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, ця категорія справ розглядається в позовному провадженні. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з позовом до суду про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності. Крім того підтвердила, що на момент смерті матері з нею проживала її сестра позивач.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 01.06.2005 (а.с.14) ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зауддя, Чугуївського району, Харківської області померла ОСОБА_3 .

Померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №897717 від 05.02.2001 (копія а.с.15) належала земельна частка (пай) розміром 11.19 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Тернівське».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.08.1953 (а.с.17) ОСОБА_3 записана матір`ю позивача.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 30.11.1959 (а.с.49) ОСОБА_3 записана матір`ю відповідача. На підтвердження зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_2 надано копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на а.10 якого наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 , 1959 р.н. (а.с.9).

Згідно копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.8-10) позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.08.2006.

Згідно копії довідки №706 від 07.09.2021 (а.с.18) на утриманні ОСОБА_1 знаходилася ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була похована за власний кошт позивача.

Згідно копії довідки №705 від 07.09.2021 (а.с.19) за адресою АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_3 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було.

Згідно копії довідки від 04.10.2024 №1355 (а.с.56) ОСОБА_3 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1

14.09.2021 державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської обалсті винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія а.с.20), якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.44, 46 відповідно), вони знають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитинства. Матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживала, вела спільне господарство, доглядала з померлою ОСОБА_1 , та здійснила похованні матері.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство - відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України (в редакції від 03.03.2005) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1261 ЦК України (в редакції від 03.03.2005) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України (в редакції від 03.03.2005) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 в домоволодінні АДРЕСА_1 постійно проживала донька померлої ОСОБА_1 , тим самим фактично прийняла спадщину, а тому вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання її з матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Частинами 1-4 статті 12 ЦПК України установлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ст.ст.4, 12, 80-81, 83, 89, 258, 263, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за законом задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха