Справа № 645/5318/17
Провадження № 6/645/229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 645/5318/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавеця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченко І., за погодженням з начальником Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воробйовою О., про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №645/5318/17, виданого 15.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради заборгованості у розмірі 5320,17 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 року суд відкрив провадження у справі.

Представник Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. 07.10.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява начальника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воробйової О., у якій остання зазначила, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харковавід 29.03.2021 рокувже було задоволено подання Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові про видачу дублікату виконавчого листа у справі №645/5318/17 у зв`язку з чим просить подання про видачу дублікату, подане 25.09.2024 року, залишити без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місця розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи, що нормами ЦПК України не врегульовано порядок розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе при розгляді даної заяви застосувати вимоги, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Встановлено, що розгляд справи по суті судом не розпочато, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро видачу дублікату виконавчого листа у справі № 645/5318/17підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 645/5318/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою, поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю. Алтухова