Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/965/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/965/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукіянчук О.М. 11.06.2024 року звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 01.09.1995 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Сторони неповнолітніх дітей та спору про поділ майна не мають.

З січня 2022 року сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Відповідач не хоче розривати шлюб через органи РАЦС, однак спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі наведеного, просила шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 17.10.2024 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вказала, що не заперечують щодо винесення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, 27.09.2024 року подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує протии розірвання шлюбу, просив справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

19.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

01.09.1995 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З січня 2022 року сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає.

Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Дані обставини сторонами не оспорюються та визнаються відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.09.1995 року Красилівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 116 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк