№ 207/6965/23
№ 2/207/408/24
28 березня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Пономаренко В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якій посилаючись на те, що 10 жовтня 2010 року вона, ОСОБА_1 (на момент реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) та відповідач - ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі реєстрації актів громадського стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 10 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 683, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Ще до реєстрації шлюбу від Відповідача вона народила дітей, доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 травня 2015 року на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі 207/1359/15-ц, шлюб між ними розірвано.
На даний час в провадженні Південного відділу Державної виконавчої служби м. Кам`янське, перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів на її ОСОБА_1 користь на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач не цікавиться життям дітей, не відвідує їх та не приймає участі у їх вихованні та лікуванні. Його місце проживання та праці їй невідоме.
На даний час вона понесла та несе додаткові витрати на навчання та лікування дітей які підтверджуються відповідними письмовими доказами, а саме копіями договорів та квитанціями про сплату коштів та витрати на позашкільне навчання.
Так нею, на лікування доньки ОСОБА_4 , у квітні 2023 року в «Сімейна стоматологія» м. Кам`яньке, пр Свободи 97, було витрачено 2 000,00 грн. на видалення зубів.
На лікування доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вересні 2022 року в офтальмологічному центрі «Оптік-City» пр. Тараса Шевченко 9, було витрачено 1080,00 грн. для консультації та корекції зору.
На розвиток здібностей обох доньок на позашкільне навчання в ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ» в період з травня 2023 по грудень 2023 року витрачено 40 884,00 грн., також з позашкільним навчанням у травні 2023 року придбалось необхідне обладнання на суму 17 366,00 грн..
Таким чином в зв`язку з розвитком особливих здібностей та на лікування дітей вона в період з вересня 2021 року по грудень 2023 року понесла додаткові витрати на дітей у розмірі - 90 290,00 грн..
Нею здійснювалися спроби досудового врегулювання спору шляхом направлення листа поштою по місцю реєстрації. На телефонні ОСОБА_7 не відповідає. На момент подання позову спір не вирішено. Відповідач ухиляється від сплати частини коштів на додаткові витрати, які понесені мною на дітей.
Відповідно до викладеного Відповідач зобов`язаний платити на користь Позивача частину зазначених витрат, а саме в сумі 45 145,00 грн..
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до положення ч.1, ч. 2 статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 p., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 (на момент реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі реєстрації актів громадського стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 10 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 683, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.05.2015 р. по справі 207/1359/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

В провадженні Південного відділу Державної виконавчої служби м. Кам`янське, перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії товарного чеку на лікування доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квітні 2023 року в «Сімейна стоматологія» м. Кам`яньке, пр. Свободи 97, на видалення зубів було витрачено 2 000,00 грн..

Згідно до квитанції №28224 від 19.09.2022 року, ОСОБА_1 на лікування доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вересні 2022 року в офтальмологічному центрі «Оптік-City» пр. Тараса Шевченко, 9, було витрачено 1080,00 грн. для консультації та корекції зору.

Відповідно до платіжних інструкцій на розвиток здібностей доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на позашкільне навчання в ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ» в період з травня 2023 по грудень 2023 року, ОСОБА_1 витрачено 40 884,00 грн..

Згідно до фіксального чеку № gBplzdDCJdw від 01.05.2023 року на позашкільне навчання доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у травні 2023 року ОСОБА_1 придбалось необхідне обладнання на суму 17 366,00 грн..

Відповідно до довідок та платіжних інструкцій на позашкільне навчання та розвиток доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у навчальному центрі «Exclusive» (вивчення англійської мови), ФОП ОСОБА_6 , код м. Кам`янське, вул. Г.Романової 3-Б, офіс 36, у період з вересня 2021 по грудень 2023 років ОСОБА_1 було витрачено 28 960,00 грн..

Таким чином у зв`язку з розвитком особливих здібностей та на лікування доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 в період з вересня 2021 року по грудень 2023 року було понесено додаткові витрати на дітей у розмірі - 90 290,00 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)

Відповідно до ч.2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 суми грошових коштів в розмірі 45 145,00 грн., тобто частини понесених ОСОБА_1 витрат на дітей, оскільки сума грошових коштів, що складає предмет спору, підтверджена наданими позивачем доказами, довідками, чеками, платіжними інструкціями та визнається судом у розрізі даного спору як додаткові витрати на дітей, що викликані особливими обставинами, пов`язаними із розвитком особливих здібностей та на лікування дітей.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитину, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 073,60 грн., оскільки позивач при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 141, 155, 180, 185 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280, 281, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично понесені додаткові витрати на лікування та додатковий розвиток особливих здібностей доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одноразово в сумі 45 145 (сорок п`ять тисяч сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1 073 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова