Справа № 158/3806/23
Номер провадження 2-о/167/20/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

присяжного - Клодчика О. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року про увільнення присяжної у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ківерцівської міської рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року по даній справі було вирішено питання про увільнення присяжної.

Водночас при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме: невірно зазначено присяжного вказано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання виправлення описки з власної ініціативи, суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи та доходить такого висновку.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ураховуючи те, що вказана описка не впливає на суть рішення суду, але утруднюють його виконання, такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року про увільнення присяжної у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ківерцівської міської рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, а саме: замість помилково вказаного присяжного ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_4 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі № 158/3806/23, провадження № 2/167/20/24.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 30 травня 2024 року.

СУДДЯ: І. І. Сіліч

Присяжний: О. І. Клодчик