Справа № 211/2608/24
Провадження № 2/211/1695/24
У Х В А Л А
іменем України
про призначення експертиз
та зупинення провадження у справі
09 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
при секретарі судового засідання Строгановій Е.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили задовольнити та зупинити провадження по справі на час проведення експертиз.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання та призначення експертиз не заперечував.
Вислухавши усіх учасників, вивчивши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).
Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Суд, вивчивши клопотання про призначення судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначені експертизи та доручити їх проведення наступним судовим експертам: проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні, а проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 103, 104, 252, 253, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд -
клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертиз - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Церковна, 3, офіс 413), на вирішення якої поставити наступні питання:
Копію даної ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи направити для виконання експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Церковна, 3, офіс 413) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
-яка ринкова вартість яка ринкова вартість автомобіля MAZDA 5 2007 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1999 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?
-за фактичної відсутності об`єктів дослідження, визначити середню ринкову ціну (вартість) подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) об`єктів дослідження
Зобов`язати відповідача надати судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу (на його вимогу у вказані дату, місце та час) для проведення експертизи транспортний засіб MAZDA 5 2007 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1999 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .
Копію даної ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи направити для виконання експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О.Юзефович