Справа № 178/2282/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Лісняк В.В., за участі секретаря Коваль Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 94. 08 серпня 2019 року секретарем виконавчого комітету Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області Гонзар О.О. посвідчено заповіт № 113, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він по закону матиме право. У передбачений законом строк, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. за отриманням свідоцтв про право на спадщину за заповітом. 08.05.2024 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НТЕ 664340 на земельну ділянку площею 0,1500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована: АДРЕСА_1 (два), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (два), нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал документа на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами втрачено, до нотаріальної контори не надано. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно заяви просить розгляд справи провести без її присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л., просить розглянути справу без присутності нотаріуса.

Відповідно до положень ст.13 ЦК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2022 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 150. Позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 1985 року Гуляйпільською с/р Криничанського району Дніпропетровської області, запис № 32. Зміна прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 28 липня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, запис № 330.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.1992 року, посвідченого Гуляйпільською сільською радою, зареєстрованого в реєстрі за № 94. За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт, посвідчений 08 серпня 2019 року секретарем виконавчого комітету Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 113, який не змінювався та не скасовувався, у відповідності до умов якого заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він по закону матиме право.

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 145, виданою виконавчим комітетом Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, спадкове майно фактично прийняла.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, яку можуть йому належати у майбутньому.

Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії спадкової справи № 30/2022 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 звернулась в установленому законом порядку. Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечує. Інших спадкоємців немає, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні та прийняли її, немає.

Положенням ст. 1268 ЦК передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належав останньому на підставі договору купівлі-продажу від 13 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 94.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк