Справа № 504/2331/24
Номер провадження 2-во/504/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Старікова Євгена Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 21.06.2019 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №534.

Однак, при складані тексту зазначеного рішення було допущено описки та в мотивувальній частині рішення невірно зазначено ініціали відповідача, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », а також в резолютивній частині рішення невірно зазначена дата народження позивача, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описки, допущені в рішенні суду, оскільки вони перешкоджають виконанню вказаного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Старікова Євгена Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

24 абзац мотивувальної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року викласти в наступній редакції: «Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_1 й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, спорів з приводу спільного майна немає».

2 абзац резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року викласти в наступній редакції: «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 21.06.2019 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №534».

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року по справі № 504/2331/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Литвинюк А. В.