РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Мукачево Справа №303/4901/24

2/303/914/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Чухайло К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кольчинської селищної ради

третя особа: державний нотаріус Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю.

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кольчинської селищної ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третьою особою по справі зазначено нотаріуса Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю.

Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на те, що після смерті сина у квітні 2022 року намагався звернутися до Другої мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не зміг цього зробити через відсутність нотаріуса.

Обставини щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує також тим, що він є літньою людиною, має ряд хронічних хвороб, перебував у лікарні, а також на самоізоляції через наявність симптомів вірусної пневмонії спровокованої SARS-CoV-2. Крім того, позивач просить врахувати той факт, що з 11.03.2020 на всій території України було запроваджено карантин, який неодноразово був пролонгованим і діяв до 24 години 30.06.2023.

Позивач у судове засідання не з`явився, натомість від нього та його представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Уповноважений представник відповідача до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Від третьої особи 19.09.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1991 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записано: в графі батько: « ОСОБА_1 », в графі мати: « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Таким чином, позивач та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком та сином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 січня 2022 року (а.с. 7).

Дружина позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 01.02.2018 року).

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 364702344 від 06.02.2024), житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить позивачу та його померлому сину.

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади виданим Відділом «Центр надання адміністративних послуг Кольчинської селищної ради» від 07.02.2024 №23 (а.с. 9).

Згідно з даними довідки виданої Виконкомом Кольчинської селищної ради від 10.01.2024 №38, на день смерті ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач у позові посилається на те, що зазначена особа є знайомим сім`ї і не має ніякого відношення до спадкового майна.

Позивач звертався до державного нотаріуса Другої мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_1 на підставі постанови державного нотаріуса Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. від 01.02.2024 №36/02-31 роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також в матеріалах справи міститься відповідь державного нотаріуса Другої мукачівської державної нотаріальної контори на усне звернення позивача від 24.04.2024 №136 про те, що відповідно до відомостей Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не заведена. До нотаріальної контори із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Як вбачається із довідки №8 від 07.02.2024, виданої Кленовецькою АЗПСМ, ОСОБА_1 дійсно знаходиться на «Д» обліку з 2021 року, має ряд захворювань, лікується в лікарні «Святого Мартина» та Кленовецькій АЗПСМ.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить також із того, що згідно із загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства, а також обставин відносно того, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті сина, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин (хвороба), заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 задоволити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дати набуття рішенням суду законної сили.

3. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1211,20 гривень покласти на позивача.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Кольчинська селищна рада, сел.. Кольчино Мукачівського району, вул.Корятовича, буд. 13, .

Третя особа: державний нотаріус Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю., м. Мукачево, пл.Кирила і Мефодія, 30.

Суддя В.В. Кость