ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2024 року
справа № 639/2979/24
провадження № 22-ц/818/3651/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Пилипчук Н.П., Люшні А.І.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року у складі судді Марченка В.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Подана 02 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) а саме: інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , та виписки з вищезазначеного банківського рахунку.

Інших клопотань разом з апеляційною скаргою заявлено не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги.

Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року у складі судді Марченка В.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечень щодо клопотання витребування доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

А.І.Люшня