Справа № 368/871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участю секретаря Варлам Є.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Токовенка С.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

10 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про укладання мирової угоди по справі № 368/871/24 укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої врегулювати спір між сторонами щодо визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Токовенко С.А. мирову угоду підтримали, наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 мирову угоду підтримав, наслідки затвердження мирової угоди йому зрозумілі.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

10 жовтня 2024 року до суду було подано заяву про затвердження мирової щодо про визнання транспортного засобу марки RENAULT Laguna, 2004 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ІНТЗ: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2188 куб.см, тип палива: дизель, є спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім того, необхідно вирішити питання щодо заходу забезпечення позову, який був накладений ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.06.2024 р. згідно вимог ст.. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 206-207, 255, 256, 259-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, при наступних умовах:

Шляхом взаємних поступок, сторони домовились врегулювати спір по справі № 368/871/24, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, у такий спосіб:

1.Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) визнають, що транспортний засіб марки RENAULT Laguna, 2004 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ІНТЗ: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2188 куб.см, тип палива: дизель, є спільною власністю подружжя.

2.Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) домовилися, що в рахунок компенсації частки майна, вказаного в п.2 цієї мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) виплачує позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: картковий рахунок Позивача ( НОМЕР_5 ), установа банку: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", отримувач платежу ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_6 , Рахунок отримувача: 2943, РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , за наступним погодженим сторонами графіком платежів (надалі - графік):

№ п/пСума, грн.Строк оплати
110 000 (десять тисяч) 00 грн.до 10.11.2024 року
210 000 (десять тисяч) 00 грн.до 10.12.2024 року
310 000 (десять тисяч) 00 грн.до 10.01.2025 року
410 000 (десять тисяч) 00 грн.до 10.02.2025 року
510 000 (десять тисяч) 00 грн.до 10.03.2025 року
610 000 (десять тисяч) 00 грн.до 10.04.2025 року

3. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати відповідачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошових коштів у загальному розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

4.Невиконанням даної мирової угоди або виконанням мирової угоди з порушенням умов вважається:

4.1. Не сплата відповідачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошових коштів на виконання даної мирової угоди у строк, передбачений графіком цієї мирової угоди.

4.2. Сплата грошових у розмірі, меншому, ніж передбачено графіком мирової угоди.

5.Сторони домовились, що у випадку порушення відповідачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) в строк більш ніж 5 (п`ять) календарних днів будь-якого платежу за графіком, настає термін погашення усієї суми заборгованості, що залишається несплаченою на цей день і позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) має право звернутися за примусовим стягненням заборгованості в порядку, встановленому чинним законодавством України.

6.Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання відповідачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) мирової угоди, позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) не буде мати (пред`являти) до відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі № 368/871/24.

7.Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня постановлення ухвали суду.

Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/871/24. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 206-208, 258-261 ЦПК України учасникам судового процесу роз`яснені і зрозумілі.

Вказана мирова угода визнається судом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.06.2024 року, якою заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо рухомого майна автомобіля марки RENAULT Laguna II, 2004 року випуску, тип автомобіля - KGOF, заводський номер автомобіля - S479133, модель КПП - РК6002, двигун - НОМЕР_7 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , vin_code: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст судового рішення складено 14.10.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко