ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Суми

Справа №591/5824/19

Номер провадження 22-ц/816/1285/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмила Володимирівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року в складі судді Шелєхової Г.В., постановлену в м. Суми, повний текст якої складено 06 лютого 2024 року, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів від продажу житлового будинку.

25 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що суд мав відмовити у задоволенні позову по суті заявлених вимог, а не залишати його без розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою подано відповідну заяву, яку суд прийняв.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи.

З вказаних вище підстав доводи апеляційної скарги про те, що суд мав розглянути справу по суті позовних вимог та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову не ґрунтуються на нормах права. Апеляційний суд наголошує на тому, що саме позивач має бути у першу чергу зацікавлений у розгляді його позовних вимог.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відтак, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, на законність та обґрунтованість ухвали суду не впливають, а тому колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов