Справа № 467/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмила Михайлівна про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. про тлумачення заповіту.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання, згідно якого вона просила суд задовольнити позовну заяву та розгляд справи провести за її відсутності.

Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Згідно позовної заяви, позивач просить суд розтлумачити заповіт ОСОБА_2 від 16.01.1997 року, посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 325, наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 6,43 га, розташованої на території Іванівської сільської ради, і належить мені на підставі сертифікату серії МК № 0080163, виданий 13.09.1996 року на майновий пай відповідає майну на яке ОСОБА_2 видано 06.12.2017 року державний акт а право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 910480 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6799 га, розташованій на території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, кадастровий номер :05:008:0563.

Однак, згідно доказів, доданих позивачем до позовної заяви, суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії МК № 0080136 від 13.09.1996 року, на який посилається позивач; підстави виникнення у ОСОБА_2 права власності на землю, які слугували передумовою видачі останній Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 910480 від 06.12.2007 року; обсяг прав ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`являються, з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у позивача: відомості про отримання ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 008163 від 13.09.1996 року; рішення Арбузинської райдержадміністрації від 11.10.2007 року № 508 на підставі якого ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 910480 від 06.12.2007 року, який можливо видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 008163 від 13.09.1996 року; відомості про те, чи рахується на території Іванівської сільської ради Вознесенського (Арбузинського) району Миколаївської області одна чи декілька земельних ділянок належних ОСОБА_2 , оскільки такі мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 :

- відомості про отримання ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 008163 від 13.09.1996 року;

- належним чином завірену копію рішення Арбузинської райдержадміністрації від 11.10.2007 року № 508 на підставі якого ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 910480 від 06.12.2007 року, який можливо видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 008163 від 13.09.1996 року;

- відомості про те, чи рахується на території Іванівської сільської ради Вознесенського (Арбузинського) району Миколаївської області одна чи декілька земельних ділянок належних ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 04 грудня 2024 року.

Попередити позивача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова