Провадження № 2/760/5379/24
Справа № 302/2013/23
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання зазначена позивачем: АДРЕСА_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), третя особа: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (; адрес: 07501, Київська обл., Баришівський р-н., смт. Баришівка, вул. Київський Шлях, 19-А; e-mail: ), про припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

14.11.2023 вказана позовна заява, за підписом представника позивача - адвоката Рішко С.І. (діє на підставі ордеру), надійшла до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

В позові ОСОБА_1 просить суд:

- припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які стягуються на підставі судового наказу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2019 у справі № 302/1352/19;

- визнати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2019 у справі № 302/1352/19 таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), стягнуті у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 за період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року включно на загальну суму 17 511,71 грн.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.11.2023 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

18.12.2023 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.12.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 09.01.2024.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла 12.01.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Мотиви суду

У позові, зокрема зазначається про те, що 05.01.2023 відповідач був призваний на військову службу, яку він проходить у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частини першої ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається зі змісту постанов Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17, від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З висновків, викладених у судових рішеннях Верховного Суду у справах від 14.12.2022 № 757/52540/16-ц та від 17.01.2023 № 501/1699/17 вбачається, що для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Враховуючи наведене, з метою вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для застосування судом приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вбачається необхідність витребування у компетентних органів інформації щодо перебування відповідача у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію у вигляді письмової довідки щодо дат перетину кордону материкової України за останні 3 роки громадянином України ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76-84, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: НОМЕР_8; адреса: АДРЕСА_8; ІНФОРМАЦІЯ_10), ІНФОРМАЦІЯ_8 (АДРЕСА_7; ІНФОРМАЦІЯ_9) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_6; ІНФОРМАЦІЯ_7) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) стаом на момент надання відповідної інформації у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (; адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26):

-інформацію у вигляді письмової довідки щодо дат перетину кордону материкової України за останні 3 роки громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженкою смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область; паспорт НОМЕР_4 , виданий 07.04.2017; серія, № паспорта: НОМЕР_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та її малолітнім сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія, № паспорта: НОМЕР_6 ).

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу - до відома, а установам, у яких витребовуються докази - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич