Справа № 576/2495/24
Провадження № 2-о/576/67/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддя Усенко Л.М.
секретар судового засіданняГамалій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/2495/24
за заявоюВиконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування
заінтересована особа ОСОБА_1
пропризначення опікуна
учасники справи та представники:
представник заявника заінтересована особане з`явився не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Голова виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області Вайло Н. звернулась до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що до виконавчого комітету як до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_1 з проханням розглянути можливість призначення її опікуном над рідним братом ОСОБА_2 . Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2024 року ОСОБА_2 , який з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням і є інвалідом ІІ групи безстроково у зв`язку з психічним захворюванням, визнаний недієздатним.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити (а.с. 38).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла її письмова заява із проханням розглядати справу без її участі, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 40).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення подання.

Так, рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2024 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Вказане рішення набрало законної сили 15.07.2024 (а.с. 9).

29.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Глухівської міської ради із письмовою заявою, у якій просила розглянути можливість призначення її опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с. 3).

Висновком органу опіки та піклування від 02.09.2024 року визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 19), інші члени родини щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не заперечують (а.с. 21, 23).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 (а.с. 26, 27), яка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » після укдадення шлюбу (а.с. 28).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7), разом з недієздатним зареєстрований та фактично проживає батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також за даною адресою не зареєстровані, але фактично проживають сестра недієздатного - ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 (а.с.17,18).

Крім того, з характеристики Виконкому Дунаєцького старостинського округу Глухівської міської ради від 19.07.2024 № 08-10/196 вбачається, що ОСОБА_1 постійного проживає та здійснює догляд за недієздатним братом ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 , характеризується позитивно (а.с. 16), до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимостей не має, у розшуку не перебуває (а.с. 15).

Згідно довідок про стан здоров`я особи, яка бажає встановити опіку, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, фізично також здорова, пройшла медогляд (а.с. 12,13). За довідкою ДРФОП за жовтень 2023 - березень 2024 ОСОБА_1 має дохід (а.с. 14). До кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с. 15). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 16).

Актом обстеження житлових умов ОСОБА_1 від 01 серпня 2024 № 435, житлові умови визнано придатними (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст. 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими. Оскільки заінтересована особа ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, звернулась із письмовою заявою про призначення опікуном свого рідного недієздатного брата, проживає разом з ним, має задовільний стан здоров`я, позитивні характеристики, дохід, суд вважає, що подання голови опікунської ради виконкому Глухівської міської ради Сумської області підлягає задоволенню. Підстав, за якими ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання голови опікунської ради виконкому Глухівської міської ради Сумської області Вайло Н. про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), облікова картка платника податків НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 10 жовтня 2024 року.

Суддя Л.М. Усенко