Провадження №: 6/336/699/2024
У Х В А Л А
08 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по цивільній справі № 336/1527/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, перебуває виконавче провадження ВП №75114818 з примусового виконання виконавчого листа №336/1527/23 від 21.03.2024 р., який видано Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
В процесі виконання судового рішення по цивільній справі № 336/1527/23, Стягувач та Боржник дійшли згоди, умови якої погодили Мировій угоді. Таке право сторін виконавчого провадження передбачене приписами частини другої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Приватний виконавець Сколибог О.С., Омельчак А.О. в судове засідання на з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд заяви без їх участі та про задоволення заяви про затвердження мирової угоди.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. знаходиться виконавче провадження № 75114818 від 23.05.2024 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в справі № 336/1527/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму боргу за договором позики № 1 від 01.09.2021 року в розмірі 449 222 (чотириста сорок дев`ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 00 копійок.
Боржником ОСОБА_2 борг в добровільному порядку не було сплачено, виконавче провадження не завершене.
03.07.2024 р. між Позивачем: ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 укладено Мирову угоду у справі № 336/1527/23.
Згідно ч. 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін у даній цивільній справі, сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, сторони обізнані з наслідками затвердження мирової угоди. Підстав для відмови у затвердженні цієї мирової угоди, визначених статтею 207 ЦПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, ЦПК України, -
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по цивільній справі № 336/1527/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 03 липня 2024 у виконавчому провадженні №75114818 укладену між стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 у цивільній справі № 336/1527/23, згідно умов якої:
2.1.Боржник повністю визнає заборгованість у сумі 449 222 ( чотириста сорок дев`ять тисяч двісті двадцять дві ) грн. 00 коп., перед Стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 75114818 з примусового виконання виконавчого листа № 336/1527/23 виданого 21 березня 2024 року Шевченківським судом міста Запоріжжя.
2.2.Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем у порядку, визначеному цією мировою угодою, а саме:
Сума боргу у розмірі 420 000 ( чотириста двадцять тисяч ) грн. 00 коп. погашається різновеликими сумами, остаточний термін погашення - на пізніше 31 календарного дня з дати затвердження судом мирової угоди з правом дострокового погашення.
Грошові кошти в рахунок погашення заборгованості сплачуються в безготівковій формі шляхом перерахування коштів за такими реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок ІВАN: НОМЕР_3 , Банк - АТ КБ «Приватбанк», призначення платежу: «Погашення боргу згідно судового рішення № 336/1527/23».
2.3. З моменту погашення боржником заборгованості перед Стягувачем в загальній сумі розмірі 420 000 ( чотириста двадцять тисяч ) грн. 00 коп. Стягувач прощає Боржнику залишок заборгованості.
2.4. Сторони домовились, що судові витрати у справі № 336/1527/23, в тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати виконавчого провадження, несе сторона, яка їх понесла, сторони не мають претензій одна до одної щодо цих витрат. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат, крім передбачених даною мировою угодою, сторони не проводять.
2.5. Сторони розуміють, що дана мирова угода затверджується ухвалою суду, а відтак є виконавчим документом. У випадку повного або часткового невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди, у тому числі нездійснення оплати в розмірі та в строки визначені в пункті 2.2. Мирової угоди Стягувач на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» (чи іншого чинного на той момент нормативно-правового акту) вправі звернутися до компетентного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.
3.1. Сторонам відомі приписи статті 434 ЦПК України згідно з якими право на укладення мирової угоди може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження. Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження.
3.2. Сторони також погоджуються, що їм відомі положення статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» стосовно того, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.
3.3. Стягувач і Боржник також запевняють про те, що вони обізнані з наслідками закінчення виконавчого провадження, які визначені у статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».
4.1. Стягувач та Боржник підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.
4.2. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
4.3. Ця угода підлягає затвердженню у Шевченківському районному суді міста Запоріжжя та набирає чинності з моменту її затвердження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко