Справа № 454/2254/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 51 780,60 грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного кредитного договору між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №7723266 від 20.10.2021р., відповідач отримав кредит.

14.06.2021р. між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26257 грн., з яких: 7750 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18507 грн. заборгованість за відсотками.

Крім цього, згідно укладеного кредитного договору між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» №2475969 від 16.10.2021р., відповідач отримав кредит.

11.08.2023р. між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082023, згідно якого ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15923,60 грн., з яких: 4700 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 11223,60 грн. заборгованість за відсотками.

Також, згідно укладеного кредитного договору між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» №03573-11/2021 від 05.11.2021р., відповідач отримав кредит.

21.09.2022р. між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ`та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 9600 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6600 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 22814,40 грн., з яких: 4410 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17074,40 грн. заборгованість за відсотками, 1330 грн. заборгованість за комісією.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТзОВ «МАНІФОЮ», ТзОВ «МІЛОАН» виконали зобов`язання по кредитних договорах в повному обсязі, так як надали відповідачу кредити у визначених розмірах.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даними договорами.

Внаслідок порушення умов договорів у відповідача виникла заборгованість.

Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із копії договору позики №2475969 від 16.10.2021р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 4700грн. з розміром процентів на позику 2,70% на день.

Згідно договору про надання фінансового кредиту №03573-11/2021 від 05.11.2021р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 3000 грн. з сплатою 726,35% річних за користування кредитом.

Відповідно до копії договору факторингу укладеного 14.06.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за №14/06/21, до позивача переходять права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що зазначені у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.08.2023р. до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26257грн., з яких: 7750 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18507грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, не погасив заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 125 067,63 грн.

В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 51 780,60 грн., що складається із заборгованості за:

кредитним договором №77232366 від 20.10.2021р. в сумі 26257грн., з яких: 7750 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18 507 грн. заборгованість за процентами за користування позикою;

кредитним договором №2475969 від 16.10.2021р. в сумі 15923,60 грн., з яких: 4 700 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 11 223,60 грн. заборгованість за відсотками.;

кредитним договором №03573-11/2021 від 05.11.2021р. в сумі 9 600 грн., з яких: 3 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6 600 грн. заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028рн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс