Провадження № 2/344/2931/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово будівельно-технічної експертизи

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представника позивача-адвоката Феденчука І.М.,

представника відповідача-адвоката Борсука Д.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку поділу спільного майна подружжя майнових прав на добудову та надбудову житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку поділу спільного майна подружжя майнових прав на добудову та надбудову житлового будинку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Феденчук І.М. 09.09.2024 подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи призначення експертизи тим, що між сторонами існує спір, відтак з метою визначення ринкової вартості спірного майна просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання: - яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи добудови та надбудови 2-го поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 ? чи можливо поділити натурі добудову та надбудову 2-го поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2? які можливі варіанти поділу в натурі добудови та надбудови 2-го поверху житлового

будинку по АДРЕСА_1 , з відступом від розміру

ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2?; - які роботи потрібно виконати по переобладнанню добудови та надбудови 2-го поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 , і яка вартість по

кожному з наданих варіантів розподілу?.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту

Максимчину Андрію Дмитровичу, а провадження по справі зупинити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив призначити по справі експертизу.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення по справі експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_2 добудову здійснював за власні кошти. У випадку призначення експертизи просить суд поставити запитання: - яка ринкова вартість будівельних матеріалів використаних для добудови другого поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 ? Щодо доручення проведення експертизи ОСОБА_3 , покладається на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача, приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, з урахуванням таких обставин.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, які виникають з приводу нерухомого майна, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експерту Максимчину Андрію Дмитровичу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251,258,353 ЦПК України,-будинку по АДРЕСА_1 , з відступом від розмірукожному з наданих варіантів розподілу?. ОСОБА_3 , а провадження по справі зупинити. Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача, приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, з урахуванням таких обставин.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку поділу спільного майна подружжя майнових прав на добудову та надбудову житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будівельних матеріалів використаних для реконструкції житлового будинку з добудовою та надбудовою 2-го поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 ? ;

2) яка ступінь будівельної готовності на час проведення експертизи добудови та надбудови другого поверху житлового будинку по

АДРЕСА_2 ) яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку по АДРЕСА_1 , з добудовою та надбудовою другого поверху?

4) чи можливо поділити в натурі добудову та надбудову 2-го поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2? ;

5) які можливі варіанти поділу в натурі добудови та надбудови 2-го поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 , з відступом від розміру ідеальних часток?;

6) які роботи потрібно виконати по переобладнанню добудови та надбудови 2-го поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 , і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?.

Проведення зазначеної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертиз покласти на - ОСОБА_1 ).

Зобов`язати сторони забезпечити на вимогу експерта доступ до об`єкту дослідження: житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також надати на вимогу експерта, необхідні правовстановлюючі і технічні документи по домоволодінню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богдан АТАМАНЮК