У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також надала заяву про витребування інформації з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про надходження коштів в сумі 4768,47 гривень, які були стягнути з ОСОБА_1 .

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик третя особа вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів відомості щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни у вказаному реєстрі відсутні, тому суд вважає за необхідне викликати третю особу до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 178, 223, 240 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання позивача про витребування інформації задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» інформацію про надходження коштів у сумі 4768,47 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 47 коп.) гривень, які були стягнуті з ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року.

Викликати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну як третю особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик третьої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя