Справа №478/1226/24 Провадження №2-о/478/42/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2024 року с-ще. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами уточненої заяви представника заявника - адвоката Романенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року представник заявника - адвокат Романенко О.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №590824 від 19.01.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та про право постійного користування землею на підставі договору оренди землі за №34, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0019.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року вказану заяву представника заявника було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків поданої заяви. зокрема: визначитись із заінтересованими особами на права та обов`язки яких можуть вплинути встановлені обставини у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали, представником заявника - адвокатом Романенко О.С. було надано уточнену заяву, де заінтересованою особою у справі було визначено Казанківську державну нотаріальну контору Миколаївської області.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Відповідно до вимог частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно роз`яснень, даних у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Таким чином, виходячи із мети встановлення факту, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці після смерті спадкодавця, а при їх відсутності - орган місцевого самоврядування, де знаходиться спадкове майно в с. Новофедорівка, Казанківської селищної громади Баштанського району Миколаївської області.

Згідно з пунктом другим частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість представником заявника зазначено заінтересовану особу -нотаріальну котору, яка з урахуванням зазначених обставин в поданій заяві не має відношення до правовідносин, які виникли у даній справи. При цьому, у заяві жодним чином не обґрунтовується юридичний інтерес залученої заінтересованої особи.

У зв`язку із наведеним, з огляду на мету за для якої представник заявника звернулась до суду, останній слід зазначити належну заінтересовану особу у справі виходячи зі складу наявних спадкоємців чи територіальної громади.

Виходячи з положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 статті 175 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 42, ст. 175, 185, ч. 3, 4 ст. 294, ст. 318 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену заяву представника заявника - адвоката Романенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Коблівська сільська рада про встановлення факту правовстановлюючого документу, - залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником заявника копії цієї ухвали, а саме:

- подати заяву у новій редакції зазначивши заінтересовану особу, тобто особу взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки та копії всіх документів, що додаються до неї.

Попередити представника заявника, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали - 01.10.2024 року.

Суддя О.О. Томашевський