Справа № 603/644/24
Провадження №4-с/603/1/2024
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., під час вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) уповноваженої особи Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

Адвокат Саєвич І. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої посадової особи Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 16579555, зобов`язати уповноважену посадову особу Бучацького відділу державної виконавчої служби провести виконавчі дії щодо зняття арешту з нерухомого майна скаржника в межах вказаного виконавчого провадження, а також вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження (записи № 12456072, № 12456012 від 10.04.2012 року).

Ухвалою суду від 08.10.2024 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та відповідно до ст. 185 ЦПК України скаржнику надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копія вищевказаної ухвали суду від 08.10.2024 року була надіслана представнику скаржника до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Як вбачається зі змісту довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 08.10.2024 року по справі № 603/644/24 (суддя Галіян І. М.) доставлено до електронного кабінету представника 10.10.2024 року о 18:50 год.

Станом на 17.10.2024 року наведені в ухвалі суду від 08.10.2024 року недоліки скарги не усунуто.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що станом на 17.10.2024 року п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків закінчився, недоліки скарги не усунуті, суд приходить висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 315, 353, 354, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) уповноваженої особи Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути скаржнику

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Галіян