КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 361/7458/23
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яка подана представником Крюковою Мариною Володимирівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 13 вересня 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкова М.В. надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 вересня 2024 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/7458/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 20 серпня 2024 року, а тому просить вважати дотриманим строк на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 17 червня 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відсутності учасників справи. Дата складання повного тексту судом не вказана.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 20 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 21 серпня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 17.06.24 по справі №361/7458/23, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в його електронний кабінет. Документ доставлено електронного кабінету 20 серпня 2024 року о 21 год. 47 хв. (а.с.193).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що у повному тексті оскаржуваного рішення дата його складання не зазначена, строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року обчислюється з дати ухвалення рішення, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 17 липня 2024 року (включно), однак апеляційну скаргу надіслано 13 вересня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак представник скаржника не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, скаржнику або його представнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яка подана представником Крюковою Мариною Володимирівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук