Справа № 342/1197/23
Провадження № 2-о/342/9/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Білик Н.Б., Геферд В.Д.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Лейб`юк Б.Б.

представника органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області Фуць О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Серафинці Коломийського (колишнього Городенківського) району, недієздатним;

- встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком. Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та тата заявника - ОСОБА_3 , їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно довідки №2257095 від 20.07.2023, виданої Городенківським ЦНАП, за даними Муніципального реєстру ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані разом по АДРЕСА_1 . Заявник з ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, як родичі, у його житловому будинку по АДРЕСА_1 , заявник здійснює за ним догляд. У них спільний побут, вони обробляють земельні ділянки, утримують в господарстві птицю, на ствердження чого подано акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12.06.2023 №17-198. Від народження ОСОБА_2 хворіє на хронічне, стійке психічне захворювання - олігофренію в стані імбецильності, перебуває на обліку у психіатра. Він є інвалідом дитинства ІІ групи. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Раніше догляд за ним здійснювали батьки. Однак, мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.03.2008, актовий запис №16. Батько ОСОБА_4 , 1926 р.н., досяг 97-річного віку. Згідно медичної довідки КП «Городенківський НЦПМД» після перенесеного перелому правого стегна, внаслідок інших супутніх захворювань серцево-легеневої системи, він не може фізично здійснювати догляд за хворим сином. Рідний брат хворого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доводиться свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 05.08.2020, актовий запис №25. Після смерті батька заявника, обов`язок по догляду за ОСОБА_2 перейшов на ОСОБА_1 , як єдиного родича, який має можливість та надав згоду доглядати хворого. Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії серії И-73 №421452 з 23 лютого 1976 року рішенням МСЕК ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності довічно, з визначенням непрацездатності. Внаслідок вказаного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними: він обмежений у самообслуговуванні, в орієнтації, в спілкуванні, в контролі за власною поведінкою, має прояви агресії. Його дії обмежені примітивними побутовими звичками, він не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Висновком лікарської комісії №252 від 25.07.2023 визначено потреба постійного стороннього догляду щодо ОСОБА_2 . Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки він не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Заявник проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю у власному житловому будинку. Мати та рідний брат ОСОБА_2 померли, батько за віком та станом здоров`я не в змозі здійснювати опіку над своїм сином. Досить часто у ОСОБА_2 бувають необґрунтовані спалахи агресії, справлятися з якими заявник вже має навики. В силу захворювання, дядько довіряє заявнику, а тому його інтересам відповідатиме здійснення опіки саме ним. Інших осіб, які могли б опікуватися ОСОБА_2 , немає. Заявник має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яку доручено провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

До суду 21 червня 2024 року від Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011) поступив висновок судово-психіатричного експерта № 193/2024.

24 червня 2024 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області). Призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Лейб`юк Б.Б. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 . Зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 " №945 від 26 червня 2024 року підтримує повністю та вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над дядьком ОСОБА_2 у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником (сином рідного брата) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями:

-свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 27 грудня 1985 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

-свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 27 лютого 1957 року, з якого слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 16 квітня 1976 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько заявника ОСОБА_1 , рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 63 роки в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 05.08.2020.

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 75 років в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 21.03.2008.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , досяг 98-річного віку, що доводиться копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_7 , виданого 27.12.1997, та знаходиться на «Д» обліку в КП «Городенківський НЦПМД», д-з: кардіосклероз дифузний з порушенням ритму по типу фібриляції передсердь, стан після перенесеного закритого черезвертельного перелому пр. стегнової кістки, остеоартроз обох кульшових суглобів. По стану здоров`я не може здійснювати догляд за хворим сином, що стверджується копією довідки КП «Городенківський НЦПМД» № 478 від 28.09.2023.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/002293540, сформованого 23.12.2022.

Згідно копії довідки № 2257095 від 20.07.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Муніципального реєстру, виданої ЦНАП Городенківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 283625874 від 09.11.2021, № 310738848 від 24.09.2022.

Як стверджується актами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеними 12.06.2023, 20.08.2024 комісією Серафинецького старостинського округу Городенківської міської ради, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, проживають - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дядько. Висновок комісії: будинок, в якому проживає ОСОБА_1 із дядьком знаходиться в задовільному стані, ОСОБА_2 інвалід дитинства, за яким ОСОБА_1 здійснює догляд.

У матеріалах справи наявна копія довідки експертної комісії серії И-73 №421452, з якої слідує, що з 23 лютого 1976 року ОСОБА_2 , 1954 р.н. встановлено ІІ групу інвалідності довічно (причина інвалідності дитинства), з визначенням непрацездатності.

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 252 від 25.07.2023, складеного лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради стверджено, що ОСОБА_2 , 1954 року народження є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 23.02.1976 № 421452 довічно, який проживає разом з ОСОБА_1 в с. Серафинці; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 193/2024 від 28.05.2024, Б ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ 10 F 72; внаслідок зазначеного розладу Б ОСОБА_7 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З наведеного вбачається, що Б ОСОБА_7 може бути визнаний судом недієздатним, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, він не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатним опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Із подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним ОСОБА_2 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 29.05.2024. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над дядьком ОСОБА_2 у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 945 від 26.06.2024 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 » вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 працює машиністом холодильних установок в ТОВ «Городенківський сирзавод» та отримує заробітну плату, що доводиться довідкою про доходи № 97 від 19.08.2024.

Як вбачається із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованого Департаментом інформатизації МВС України, станом на 18.08.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні відомості: про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця та жителя с. Серафинці Коломийського (раніше Городенківського) району недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцем та жителем с. Серафинці Коломийського (раніше Городенківського) районута призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Місце знаходження заінтересованої особи органу опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка,77, м. Городенка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 03.10.2024.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Білик Н.Б.

Геферд В.Д.