Справа 206/3800/24
Провадження 2/206/1453/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої - судді Плінської А.В.,

при секретарі Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 18.11.2006 року в розмірі 63221,06 грн. станом на 23.06.2024 року, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 18.11.2006 року. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видану кредитну карту , на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала картку номер - НОМЕР_1 строк дії до 11/12 тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої відповідач для можливості користування рахунком було отримано наступні карти: 058845, строк дії - 08/16, тип карти Універсальна, 500953, строк дії - 08/16 тип карти Універсальна, 271923, строк дії - 12/16, тим карти PKPVC CLASSIC CHIP CREDIT 1-4%, 502475, строк дії - 04/18, карта Універсальна Gold, 214984, строк дії - 05/22, тим Універсальна Gold.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 %

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість користуватися кредитними на умовах передбачених договором.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 63221,06 грн., яка складається з: 63221,06 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.11.2006 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківській послуг (а.с.72) та заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 11.01.2021 року ( а.с. 20-30).

Також між АТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору від 13/01/2023 року, якою сторони погодили внести зміни до Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с.18,19).

Відповідно до паспорту споживчого кредитування вбачається, що між строми погоджено тип кредиту, процентна ставка , строк погашення строк кредитування, штрафні санкції та інші істотні умови кредитного договору ( а.с.13-17).

Згідно виписки за договором № б/н за період з 23.11.2006 року по 01.07.2024 року вбачається що відповідач активно користувалася грошовими коштами починаючи з 16.12.2006 року ( а.с. 42-61)

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала картки 832571 строк дії до 11/12 тип Універсальна, 058845, строк дії - 08/16, тип карти Універсальна, 500953, строк дії - 08/16 тип карти Універсальна, 271923, строк дії - 12/16, тим карти PKPVC CLASSIC CHIP CREDIT 1-4%, 502475, строк дії - 04/18, карта Універсальна Gold, 214984, строк дії - 05/22, тим Універсальна Gold.

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 23.06.2024 року становить 63221,06 грн., яка складається з: 63221,06 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Отже з урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.11.2006 року станом на 23.06.2024 року в розмірі 63221,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Плінська А.В.