Справа № 579/1432/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вона, ОСОБА_1 , та її дочка ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 23.10.2023 року на підставі поданих заяв приватним нотаріусом Снідою Т.В. заведена спадкова справа №121/2023 після смерті ОСОБА_3 .

Її дочка ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 не претендує, та не заперечує, щоб вона була єдиною власницею даного будинку.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок та відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності спадкодавця.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 1).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилась, надала клопотання, за змістом якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, заперечень щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 не має, розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 41).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №867 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками по 1/2 частці кожен житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 12-13). Вказані обставини підтверджуються копією витягу з державного реєстру правочинів від 23.07.2011 року, копією витягу про державну реєстрацію прав КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації від 25.08.2011 року (а.с.14, 15).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 136,6 м2, житловою площею - 65,3 м2, прибудови а2, підвалу пд1, ганку гн1, ганку гн2, та господарських будівель: сарай літ. Г1, погрібник літ. Д1, вбиральня літ. Е1, погріб літ. пг1, огорожа №1, 2, водогін №3 (а.с. 7-10).

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 251 від 10.05.2024 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради 25.08.2011 року в реєстровій книзі №6 під реєстровим №2312 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частки за кожним на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Котлубай Н.В. 23.07.2011 р. за р.№867 (а.с.11).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володів 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, актовий запис № 360 (а.с. 30).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги згідно зі ст.1261 ЦК України - дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб позивача (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 23.10.2023 року була заведена спадкова справа №121/2023. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , що прийняли спадщину за законом, є дружина померлого ОСОБА_1 та дочка померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 23.05.2024 № 172/02-04, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.10.2023 р. (а.с.16, 17, 26-40).

ОСОБА_2 не має заперечень щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.41).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 1/2 частини житлового будинку літ.А-1 загальною площею - 136,6 м2, житловою площею - 65,3 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Г1, погрібник літ. Д1, вбиральня літ. Е1, погріб літ. пг1, огорожа №1, 2, водогін №3.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 1/2 частини житлового будинку літ.А-1 загальною площею - 136,6 м2, житловою площею - 65,3 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Г1, погрібник літ. Д1, вбиральня літ. Е1, погріб літ. пг1, огорожа №1, 2, водогін №3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14 жовтня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун