КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ТОВ "Теплопостачсервіс" звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просило стягнути з відповідача на користь товариства:

- суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 58064,12 грн.;

- суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10705,18 грн.;

- суму заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 595,04 грн.;

- суму інфляційних втрат, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання опалення у розмірі 5711,21 грн.;

- суму 3-х відсотків річних, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 1436,29 грн.;

- суму інфляційних втрат, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води у розмірі 1254,46 грн.;

-суму 3-х відсотків річних, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 323,88 грн. та суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ТОВ «Теплопостачсервіс» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , а отже є споживачем житлово- комунальних послуг, які надає позивач.

23.05.2019 між позивачем та ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла уповноважена особа (мати) - ОСОБА_3 , було укладено Тимчасовий договір №58А/68 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

При цьому, відповідно до п. 7 договору плата за надані послуги справляється згідно з Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.

Також, 27.03.2023 між позивачем та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до індивідуального договору про надання постачання теплової енергі, затвердженого постановою КМУ від 08.09.2021 за №1022.

Разом з тим, позивач зазначав, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань з оплати послуг, не сплачуючи їх та порушуючи цим права та інтереси позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані послуги, яка складається з :

-з централізованого опалення/постачання теплової енергії з листопада 2019 року по листопад 2023 року у розмірі 58064,12 грн.;

- з постачання гарячої води за період з грудня 2019 року по листопад 2023 року у розмірі 10705,18 грн.;

- абонентське обслуговування з листопада 2022 року по листопад 2023 року у розмірі 595,04 грн.

На підставі вищевикладеного, а також посилаючись на положення ст. 625 ЦК України, позивач звернувся до суду з даним позовом, який просив задовольнити.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Теплопостачсервіс" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 58064,12 грн., заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з гарячого водопостачання в розмірі 10705,18 грн., суму заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 595,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Теплопостачсервіс" інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 5711,21 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, у розмірі 1436,29 грн., інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1254,46 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води, у розмірі 323,88 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с. 23-28).

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись не неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування апеляційної скарги вказує на неврахування судом першої інстанції того, що у період з листопада 2019 року по 25.08.2023, за який позивач просить стягнути з неї заборгованість за житлово-комунальні послуги, вона була неповнолітня, а тому грошові зобов`язання за вказаний період повинні були виконуватися її матір`ю - ОСОБА_3 .

Зазначає, що за весь час, коли утворився борг, вона проживала зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_3 , або в Польщі, де він працював.

При цьому, зауважує, що на час звернення позивача до суду з даним позовом (січень 2024 року) нею була погашена заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 595 грн. 04 коп., про що свідчить відповідна квитанція, додана до апеляційної скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 26.07.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

23.09.2024 до суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просив залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на те, що відповідачка була і є споживачем житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та водопостачання, яка не зверталася з запереченнями щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Теплопостачсервіс» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується договором дарування від 17.08.2017 посвідченим приватним нотаріусом КМНО Адамською О.М. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №94846072.

23.05.2019 між позивачем та ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла мати - ОСОБА_3 , укладено тимчасовий договір №58А/68 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до умов якого, сторони погодили всі істотні умови, у т.ч. умови про предмет договору та умови про порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема: за предметом договору - виконавець зобов`язався надавати споживачу послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах, передбачених договором; за порядком оплату послуг - календарний місяць і щомісячну оплату сторони визначили, як розрахунковий період і систему оплати послуг, згідно який платежі за отриманні послуги споживач вносить не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунком.

Відповідно до п. 7 Договору плата за надані послуги справляється згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), пунктами 17, 18, 20, 21, 23 яких визначено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. За несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах.

Відповідно до умов публічного договору приєднання про надання послуг постачання гарячої води та публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії, розміщених на сайті ТОВ "Теплопостачсервіс" з 22.02.2022 плата виконавця послуг включає в тому числі плату за абонентське обслуговування, розмір якої визначається виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами" від 21.08.2019 за № 808 з подальшими змінами.

27.09.2023 між позивачем та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до індивідуального договору про надання постачання теплової енергії, затвердженого постановою КМУ від 08.09.2021 за №1022.

Як вбачається з довідки про нарахування та сплату коштів за централізоване опалення за період з листопада 2019 року по листопад 2023 року за відповідачем обліковується заборгованість за централізоване опалення у розмірі 58064,12 грн.

Відповідно до довідки про нарахування та сплату коштів за постачання гарячої води за період з грудня 2019 року по листопад 2023 року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 10705,18 грн.

Відповідно до довідки про плату про нарахування та сплату коштів за абонентське обслуговування за період з листопада 2022 року по листопад 2023 року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 595,04 грн.

Так, згідно з ч. 6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно із п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно із п. 30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 162 ЖК УРСР передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплої енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги, у тому числі в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка, як власник та споживач послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач, своєчасно не сплачувала за спожиті послуги з централізованого опалення постачання гарячої води, в результаті чого у неї утворилася заборгованість у заявленому до стягненні розмірі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у період з листопада 2019 року по 25.08.2023, за який, у тому числі, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за житлово-комунальні послуги, остання була неповнолітньою, що підтверджується інформацією з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, Договором дарування квартири від 17.08.2017.

У свою чергу, як передбачено ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» (в редакції, яка діяла на час укладення договору), держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень.

Відповідно до ст. 32 ЦК України крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування. Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім`я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника.

Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Право батьків на управління майном дитини виникає на підставі прямої вказівки закону. При здійсненні повноважень щодо управління майном управитель діє від свого імені в інтересах неповнолітньої особи, яка є власником майна. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними.

При цьому, згідно з п. 99.2 ст. 99 Податкового Кодексу України грошові зобов`язання малолітніх/неповнолітніх осіб виконуються їх батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття малолітніми/неповнолітніми особами цивільної дієздатності в повному обсязі.

Батьки (усиновителі) малолітніх/неповнолітніх і малолітні/неповнолітні у разі невиконання грошових зобов`язань малолітніх/неповнолітніх несуть солідарну майнову відповідальність за погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Таким чином, оскільки в період з грудня 2019 року по 25.08.2023, під час надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла повноліття, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для стягнення з неї на користь позивача заборгованості за вказаний період, а також нарахованих на вказану заборгованість інфляційних втрат та трьох процентів річних, оскільки грошові зобов`язання відповідачки за період з грудня 2019 року по 25.08.2023 повинні були виконуватися батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття нею цивільної дієздатності в повному обсязі.

Крім того, помилковим є висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по оплаті абонентського обслуговування з листопада 2022 року по листопад 2023 року у розмірі 595 грн. 04 коп., оскільки як вбачається з долученої до апеляційної скарги копії платіжної інструкції № 0.0..1, така заборгованість станом на день звернення позивача до суду з даним позовом була погашена відповідачкою.

При цьому, колегія суддів вважає за можливим прийняти вказаний доказ на стадії апеляційного перегляду справи, адже, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не була належним чином повідомлена про наявність та розгляд даної справи, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт, повернутий до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 22).

Разом з тим, дослідивши наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності захисту порушених прав позивача шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за надані та фактично спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з вересня 2023 року по листопад 2023 року у розмірі 2124 грн. 66 коп., адже жодних належних та допустимих доказів їх оплати відповідачкою надано не було.

Пунктом 2 частини 1 статті 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (частини 1, 2 статті 376 ЦПК України).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, скасувати рішення суду першої інстанції, як таке що ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2124 грн. 66 коп.

Оскільки колегія суддів ухвалює нове рішення і частково задовольняє позовні вимоги ТОВ "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 , з останньої підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 82 грн. 38 коп., пропорційно до задоволених позовних вимог ((2124,66/78090,18) х 3028).

Проте, враховуючи, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, то відповідно до положень ст. ст. 141, 382 ЦПК України з позивача на користь відповідачки підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4418 грн. 42 коп., що також є пропорційним до задоволених вимог апеляційної скарги (((75965,52/78090,18) х 4542).

В порядку визначеному ч. 10 ст.141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

А отже апеляційний суд вважає за доцільне стягнути з позивача на користь відповідачки різницю у вказаних сумах, що становить 4336 грн. 04 коп. (4418,42-82,38).

Також, слід зазначити, що з урахуванням положень п. 3 ч. 6 ст. 19 та п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 58-А, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з вересня 2023 року по листопад 2023 року у розмірі 2 124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 66 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 58-А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4336 (чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 04 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" частини судового збору за подання позовної заяви у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 38 коп.

У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова