Єдиний унікальний номер 722/768/24
Номер провадження 2/722/266/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданого від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

04.06.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням призначити в даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явилися, однак позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та присутності представника, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити. Крім того, підтримує клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності, не заперечує проти задоволення клопотання про призначеннясудової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин в даній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхіднеклопотання представника позивача задовольнити, призначивши судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Зважаючи на те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84,103,104,109,113,252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Радамовського Миколи Миколайовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Поставити на вирішення експертам питання:

-Чи є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: