Справа № 716/1754/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця, як спадкоємиця першої черги майна померлої за законом звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх відносин, як доньки та матері. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю. Зазначила, що вона являється спадкоємицею першої черги спадкового майна своєї матері ОСОБА_2 . У зв`язку із вказаним, вона звернулася до приватного натірауса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак цього зробити не змогла, оскільки в її свідоцтві про народження в графі по батькові матері вказано " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ". Виявлені розбіжності перешкоджають їй оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . Її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.06.1979 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявниці - ОСОБА_2 . Її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Із копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області вбачається, що по батькові ОСОБА_2 " ОСОБА_4 " (а.с.12).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.01.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.13).

Із довідки №1/1613 від 07.06.2024, виданої Державним архівом Чернівецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.14).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкоємицею першої черги майна останньої за законом являється ОСОБА_1 .

На даний час заявниця, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_1 бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_12 вказав суду, що є зятем заявниці. У 2003 році одружився із донькою ОСОБА_1 . Вказав, що знав матір заявниці як ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця зверталася до ОСОБА_2 як до матері. ОСОБА_1 переїхала проживати в будинок матері для того, щоб здійснювати догляд за нею та проживала разом з матір`ю до її смерті.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця не може реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5 ), жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Вікнянська сільська рада, с. Вікно, вул. Головна 80, Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 23.10.2024.

Суддя Олена ПУХАРЄВА