Справа № 544/2393/24
пров. № 2/544/632/2024
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.

секретаря судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 червня 2006 року по 13 квітня 2012 року. Від шлюбу у сторін народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду відповідач сплачує їй аліменти на дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій доньці - ОСОБА_3 виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинилися. З 01 вересня 2022 року ОСОБА_5 навчається в Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства на денній формі навчання за спеціальністю «готельне обслуговування». Термін навчання до 30 червня 2025 року. Відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2006 року по 13 квітня 2012 року, що підтверджується рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2012 року (а.с.4).

В період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

26 листопада 2022 року позивачка змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с. 5).

Згідно довідки № 322 від 10.10.2024, ОСОБА_3 дійсно навчається на 3 курсі, за кошти регіонального замовлення, ОС «Фаховий молодший бакалавр», спеціальність «Готельне обслуговування» денна форма навчання вКиївському фаховому коледжі туризму та готельного господарства. Період навчання з 01 вересня 2022 по 30 червня 2025 року (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно ст.ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається в Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, а також матеріальне становище батька. Доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідач не надав.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі зобов`язаний виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 28.10.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л.Малицька