Справа № 754/8907/24
Провадження № 2/750/2197/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 08 листопада 2023 року в сумі 59428 грн.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року справу за вказаним позовом передано на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року справу передано на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

30 жовтня 2024 року відповідач з використанням засобів поштового зв`язку подав клопотання про закриття провадження в справі.

Обгрунтовано клопотання тим, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі № 921/132/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Таким чином, розгляд майнового спору до відповідача повинен був відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебувала справа про неплатоспроможність відповідача. У межах вказаного провадження позивач не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до відповідача в місячний строк. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів та звільнено його від боргів, крім вимог, зазначених у частині другій статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з чим відсутній предмет спору у даній справі і провадження підлягає закриттю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

08 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір надання грошових коштів у позику № , згідно з умовами якого позикодавець зобов?язався надати позичальнику позику в розмірі 8000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з пунктами 1.3., 1.4. та/або 1.5. цього договору, його додатків (а.с. 13-16).

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за вказаним договором становить 59428 грн., до якої входить: 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 51428 грн. заборгованість за процентами.

05 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку, передбаченому пунктом 2 та пунктом 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

У вказаній заяві відповідач зазначив про наявність кредиторської заборгованості в загальному розмірі 308418 грн. перед кредиторами, зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» згідно з договором про надання грошових коштів у позику № від 08 листопада 2023 року у розмірі 15176 грн., з яких 8000 грн. основного зобов`язання та 7176 грн. неустойки (строк виконання зобов`язань до 08 грудня 2023 року).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року відкрито провадження в справі № 921/132/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно.

15 квітня 2024 року на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено оголошення № 72966 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року в справі № 921/132/24 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів щодо фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: вимоги ОСОБА_2 в сумі 100000 грн. та включено їх в реєстр вимог кредиторів.

Позивач не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до ОСОБА_1 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року затверджено звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів від 07 жовтня 2024 року. Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року в справі № 921/132/24. Закрито провадження в справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Звільнено боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у частині другій статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З матеріалів справи слідує, що предметом позову у даній справі є заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 08 листопада 2023 року, яка станом на 19 червня 2024 року становить 59428 грн.

Позивач не скористався можливістю подання заяви про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в ході розгляду Господарським судом Тернопільської області справи № 921/132/24 про неплатоспроможність відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 звільнено від боргів, а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з питань банкрутства строк - вважаються погашеними, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 255, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя