Справа № 147/1063/24
Провадження № 2/147/356/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 11 серпня 2003 року у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після офіційної реєстрації шлюбу стосунки складалися нормально, однак під час спільного проживання стало зрозуміло, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя і подружні стосунки загалом. З липня 2023 року сім`я фактично припинила своє існування, подальше спільне життя та подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинились, тому просить розірвати шлюб

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.08.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

04.09.2024 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення. Відповідачка вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу, так як вони з позивачем ніколи не обговорювали питання про розірвання шлюбу, мають спільний бюджет, виховали двох повнолітніх дітей та виховують неповнолітню доньку ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила надати строк на примирення терміном 6 місяців.

02.10.2024 позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує про задоволення клопотання про надання строку на примирення та просив суд провести судове засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання 02.10.2024 не з`явилася. 27.09.2024 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовий розгляд цивільної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, у якому не передбачена обов`язкова участь сторін у судовому засіданні (за винятком випадків, коли їх явка визнана обов`язковою судом), оскільки вони можуть викласти свої доводи щодо підстав та предмета спору у письмовій формі шляхом подання відзивів та заперечень.

Оскільки відповідачкою було подано клопотання про надання строку на примирення, в якому вона письмово виклала доводи щодо позовних вимог, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя за № 11 від21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідач просить суд надати строк на примирення терміном на 6 (шість) місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Позивач не заперечує проти надання строку на примирення терміном на 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом 6 місяців та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене на підставі ст.111 СК України та керуючись ст. ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців до 02 квітня 2025 року.

На час даного строку провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.М. Почкіна