Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/127/2024 Справа № 641/2705/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Онупко М.Ю.

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 31.01.2022 року у розмірі 79168,57 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 81 852,57 грн.

11.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідача ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, та відповідно був позбавлений можливості надати відзив на позов. Судові виклики він не отримував. Фактично про факт розгляду справи йому стало відомо тільки після 25.10.2024 року, коли представнику було надано доступ до матеріалів електронної справи в системі «Електронний суд».

Крім того представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що позовні вимоги позивача КП «ХТМ» заявлені поза межами строку позовної давності, а тому враховуючи, що відповідач частково здійснював оплати за надані послуги сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 56 528,53 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача КП «ХТМ» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню та заочне рішення Комінтернівського районного суду від 09.08.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 15 січня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко