Справа № 565/2057/24
Провадження № 2-с/565/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року КП «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради звернулося до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

20 вересня 2024 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №565/2057/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради 1 725,31 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 302,80 грн судових витрат.

20 вересня 2024 року на поштову адресу боржника суд надіслав копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

03 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування даного судового наказу. У заяві зазначено, що стягувач (заявник) зобов`язаний довести, що саме ОСОБА_2 надавалися послуги, перерахувати які саме послуги, та надати копії квитанцій, які заявник виписував на його ім`я, про сплату цих послуг. Квитанції, а також будь-які договірні письмові чи усні зобов`язання між ОСОБА_1 та заявником відсутні. Так як, комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради, не укладало із ним договір на сплату житлово-комунальних послуг пред`явлені претензії є безпідставними. Окрім того стягувач повинен надати підтвердження, що ОСОБА_1 являється власником даного житла. Оскільки таких документів стягувачем не надано, то заявник не має права стягувати з ОСОБА_1 борг за житло, яке йому не належить.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У ч.3 ст.171 ЦПК України зазначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ЦПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 ст.170 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2024 року №565/2057/24.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ №565/2057/24 від 20 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради 1 725,31 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 302,80 грн судових витрат скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради, що воно не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бренчук