Справа № 738/31/22
№ провадження 6/738/15/2024
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні заяву Відділу освіти Менської міської ради про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігвської області надійшла заява Відділу освіти Менської міської ради Чернігвської області про поворот виконання Постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2023 року по цивільній справі № 738/31/22 за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Менської міської ради, Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заяву мотивована тим, що, рішенням Менського районного суду Чернігвської області від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Менської міської ради, Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Чернігівського апеляційного суд від 11 січня 2023 року вказане рішення було скасовано, визнано протиправним та скасувати наказ Відділу освіти Менської міської ради від 17 грудня 2021 року, поновлено ОСОБА_2 на посаді провідного бухгалтера Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради та стягнуто з Відділу освіти Менської міської ради на користь ОСОБА_2 (середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 грудня 2021 року по 11 січня 2023 року включно у сумі 125 424 грн (без вирахування податків та інших обов`язкових платежів).

Постановою Верховного суду від 04 липня 2023 року постанову Чернігівського апеляційного суд від 11 січня 2023 року скасовано, рішення Менського районного суду Чернігвської області від 15 липня 2022 року залишено в силі.

Відділом освіти до ухвалення рішення судом касаційної інстанції ОСОБА_2 на виконання рішення апеляційної інстанції було сплачено 125 424 гривні00 копійок середнього заробітку та 6 000 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

Оскільки позивачкою добровільно перераховані кошти не повернуто, просять стягнути їх з ОСОБА_2 в порядку повороту виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з підстав наведених в самій заяві.

В судове засідання позивачка по справі не прибула, про час, місце та дату судового розгляду повідомлена належним чином. Подала до суду заперечення на заяву відповідача про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки, неявка позивача не перешкоджає розгляду даної заяви, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про поворот виконання судового рішення, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігвської області від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Менської міської ради, Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог (т. 1 а.с. 245-250).

Постановою Чернігівського апеляційного суд від 11 січня 2023 року вказане рішення було скасовано, визнано протиправним та скасувати наказ Відділу освіти Менської міської ради від 17 грудня 2021 року, поновлено ОСОБА_2 на посаді провідного бухгалтера Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради та стягнуто з Відділу освіти Менської міської ради на користь ОСОБА_2 (середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 грудня 2021 року по 11 січня 2023 року включно у сумі 125 424 грн (без вирахування податків та інших обов`язкових платежів) (т. 2 а.с. 224-233).

Постановою Верховного суду від 04 липня 2023 року постанову Чернігівського апеляційного суд від 11 січня 2023 року скасовано, рішення Менського районного суду Чернігвської області від 15 липня 2022 року залишено в силі (т. 3 а.с. 70-79).

Як вбачається з Виписки за 27.03.2023 та Платіжної інструкції Відділом освіти Менської міської ради ОСОБА_2 було перераховано 125 424 гривні00 копійок середнього заробітку та 6 000 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу по справі 738/31/22 (т. 3 а.с. 147-148).

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

В даній ситуації суд не вбачає наявності обмежень, передбачених статтею 445 ЦПК, так як трудові правовідносини між сторонами були припинені 29 грудня 2021 року на не відновлювалися.

Разом з тим, у урахуванням того, що заявником ставиться питання про поворот виконання лише Постанови Чернігівського апеляційного суд від 11 січня 2023 року, якою були стягнуто на користь позивача лише середній заробіток на час вимушеного прогулу та не вирішувалося питання про стягнення витрат на правову допомогу, суд, з урахуванням принципу диспозитивності, вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 353, 354, 444 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу освіти Менської міської ради про поворот виконання судового рішення задовольнити частково.

В порядку повороту виконання Постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2023 року по цивільній справі № 738/31/22 за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Менської міської ради, Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнути з ОСОБА_2 на користь Відділу освіти Менської міської ради безпідставно стягнуті кошти в сумі 125 424 гривні 00 копійок середнього заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко