Справа № 367/4827/24
Провадження №2/367/4090/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2024 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» докази перерахування кредитних коштів по договору №2300284 від 21.04.2020 року у сумі 6 100,00 грн. на номер карти № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі WayForPay creditplus-6996603 та інформацію про повний номер карти НОМЕР_1 та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розширену виписку із зазначенням контрагента по рахунку за картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за період з 21.04.2020 року по 24.04.2020 року.

03.09.2024 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла інформація про неможливість надати витребувані судом докази через відсутність у запиті номеру паспорту або РНОКПП та повного номеру карти НОМЕР_1 .

20.09.2024 року на виконання вимог виказаної ухвали суду від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надійшли витребувані судом докази перерахування кредитних коштів по договору №2300284 від 21.04.2020 року у сумі 6 100,00 грн. та повний номер карти №697842.

Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розширену виписку із зазначенням контрагента по рахунку за картою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 21.04.2020 року по 24.04.2020 року та продовжити строки розгляду справи.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строки розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розширену виписку із зазначенням контрагента по рахунку за картою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 21.04.2020 року по 24.04.2020 року.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК» що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати суду в строк до 21.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова