РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3527/24

22 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що він є її батьком.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю на підставі виписки з погосподарської книги № 2 особовий рахунок № НОМЕР_1 , виданої Великомидським старостинським округом № 1.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , вона у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини.

При цьому нотаріусом виявлено розбіжності у документах, які підтверджують її родинні стосунки із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Зокрема, у свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_3 , що не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавця, в якому він вказаний ОСОБА_2 .

Вказує, що через розбіжності у правовстановлюючих документах не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судове засідання заявник та її представник адвлокат ОСОБА_4 не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костопільської міської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) у свідоцтві про її народження НОМЕР_2 від 22.10.1973 року зазначений ОСОБА_3 .

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 22.05.2024 року, пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 , зазначено, що їх видано на ім`я ОСОБА_2 .

В атестаті про закінчення В. Мидської середньої школи від 25.06.1960 р. батько заявника зазначений ОСОБА_3 .

У довідках, виданих старостою Великомидського старостинського округу № 1 Костопільської міської ради № 436, № 437 від 29.07.2024 р. вказано, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги № 2 особовий рахунок № НОМЕР_1 за ним рахувався вказаний житловий будинок та земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно довідки Великомидського старостинського округу № 1 Костопільської міської ради № 439 від 30.07.2024 року у вказаному житловому будинку проживала заявник ОСОБА_7 у період із дня народження ІНФОРМАЦІЯ_3 до жовтня 1997 року.

Із 2006 року цей житловий будинок рахувався за ОСОБА_8 .

У довідці Великомидського старостинського округу № 1 Костопільської міської ради від 23.07.2024 р. № 433 зазначено, що у період 2022 20224 років заявник ОСОБА_1 здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_2 .

Таким чином досліджені судом докази у своїй сукупності доводять факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , зокрема те, що останній є її батьком.

Також встановлено, що батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.05.2024 року, виданим Костопільським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.07.2024 року вбачається, що заповіт ОСОБА_2 не вчинявся.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів спадкової справи № 150/2024, заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 24.07.2024 року заведено спадкову справу, заповіт спадкодавцем не вчинявся, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, ОСОБА_1 подала 24.07.2024 року заяву про відмову від спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_2 на користь його внука ОСОБА_9 .

Також встановлено, що приватним нотаріусом Дідовець А.Г. листом від 24.07.2024 року № 359/02-14 відмовлено заявнику в оформленні спадкових прав у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, що підтверджують родинність стосунків із спадкодавцем.

Відповідно до повідомлень Костопільського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області № 711/34.10-04-05 від 13.09.2024 р., Державного архіву Рівненської області № 663/01-28/24 від 04.09.2024 р. внести зміни в актовий запис про смерть ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про смерть неможливо у зв`язку з відсутністю актового запису про його народження.

Таким чином встановлено, що виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоджають заявнику реалізувати її спадкові права та у позасудовому порядку їх усунути неможливо.

За наведених обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Костопільська міська рада, вул. 1 Травня,3, м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, .

Повний текст судового рішення складено 22 жовтня 2024 року.

Суддя: Р. М. Снітчук