Справа №519/60/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

11.10.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача адвоката Сухецької С.М.,

представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Євценка Р.І.,

провівши відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу «Будинок 10» про визнання договору недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу «Будинок 10» про визнання договору недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди.

20.01.2022 ухвалою Южного міського суду Одеської області задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21.03.2022 до суду надійшла заява позивача про виклик та допит свідків.

23.05.2022 представник відповідача ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог.

27.05.2022 представник відповідача ОК «Будинок 10» надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні всіх вимог до ОК «Будинок 10» відмовити в повному обсязі.

30.05.2022 ухвалою Южного міського суду Одеської області задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

08.06.2022 позивачем до Южного міського суду Одеської області надано відповідь на відзив.

08.06.2022 ухвалою Южного міського суду Одеської області призначено комплексну судову медико-психіатричну експертизу та зупинене провадження по справі.

16.01.2024 провадження по справі поновлено.

08.05.2024 ухвалою Южного міського суду Одеської області задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

08.05.2024 ухвалою Южного міського суду Одеської області задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Сторона позивача та представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача наполягала на виклику в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти виклику вказаних свідків, оскільки вони є зацікавленими особами.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не заперечували з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, із заявами та клопотаннями з інших питань не звертались.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу «Будинок 10» про визнання договору недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2024 року о 10.30 год. в приміщенні Южного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).

Викликати та допитати у якості свідків у судовому засіданні:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ