18.09.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Матієць Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. У позовній заяві вказала, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають спільну доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Барського районного суду Вінницької області шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до даних виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області від 10.09.2020 суд вирішив стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.10.2019 і до її повноліття. У результаті невиконання відповідачем рішення суду щодо сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини утворилася заборгованість, яка станом на 29.02.2024 становить 173400,75 грн, що підтверджується даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 63693219. Ураховуючи даний розрахунок, пеня за прострочення сплати аліментів становить 1341093,09 грн. Першим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниця відповідача внесено до Єдиного реєстру боржників у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів. Також з метою примусового виконання рішення суду, відділом ДВС винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та іншими видами зброї, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про арешт майна та коштів боржника. Всупереч усіх заходів з примусового виконання рішення суду вжитих органами ДВС, відповідачем не погашено заборгованості зі сплати аліментів на утримання їхньої доньки. Вважає, що відповідач свідомо не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів та ухиляється від виконання свого обов`язку як батько дитини щодо її утримання та матеріального забезпечення. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, розмір пені не може перевищувати розміру заборгованості зі сплати аліментів, то позивач просила стягнути пеню у розмірі 173400,75 грн.
У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи - Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
18.09.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010191390 від 12.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 12.12.2023.
Відповідно до даних довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради № 08-58/966 від 14.12.2023, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.07.2020 № 125/2378/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.08.2020.
Відповідно до даних копії виконавчого листа № 125/2377/19, виданого 10.09.2020 Барським районним судом Вінницької області, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.10.2019 і до її повноліття.
Згідно з даними копії постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козачук І.Ю. про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 63693219 від 20.11.2020, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 125/2377/19, виданого 10.09.2020 Барським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.10.2019 і до її повноліття.
Факт ухилення від сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки підтверджується даними інформації про виконавче провадження від 28.03.2024, згідно з даними якої відносно ОСОБА_2 винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та іншими видами зброї, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про арешт майна та коштів боржника, про розшук коштів боржника.
Відповідно до даних копії розрахунку головного державного виконавця, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 29.02.2024 становить 173400,75 грн. На підставі цих даних позивач здійснила розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2019 року по лютий 2024 року включно, розмір якої склав 1341093,09 грн. З урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, пеня за прострочення сплати аліментів буде становити 173400,75 грн.
Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Факт наявності у відповідача заборгованості зі сплати аліментів та її розмір позивачем доведений.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивача, у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів. Доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від відповідача обставиною, суду подано не було, тому суд вважає, що заборгованість виникла з вини відповідача. Суд приймає розрахунок, проведений позивачем, та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 194-196 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279-281, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні № 63693219 за період з 01.10.2019 по 29.02.2024 у розмірі 173400,75 грн (сто сімдесят три тисячі чотириста гривень сімдесят п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Барським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).
Суддя