Справа № 444/2007/24
Провадження № 2/444/868/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

з участю секретаря судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання повторно (втретє) не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце проведення такого повідомлявся належним чином.

Жодних клопотань чи заяв на адрес суду не подавав.

Інші сторони в судове засіданнгя не прибули.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що поведінка позивача свідчить про умисне затягування розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

01.10.2024 р. позивачв підготовче судове засідання повторно (втретє) не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце проведення такого повідомлявся належним чином.

Позивачу було роз`яснено про наслідки повторної неявки, що було доведено до його відома.

Жодні інші клопотання від позивача або його представника до суду не поступали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, якому роз"яснено, що в разі повторної неявки, позов буде залишено без розгляду, повторно (втретє) не прибув в підготовче судове засідання, доказів поважності не прибуття в с/з суду не представлено жодного разу.

Таким чином, позивач 01.10.2024 р. в підготовче судове засідання не прибув повторно (втретє) без поважних причин, хоча про час та місце проведення такого повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, не представивши суду жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв"язку із тим, що належним чином повідомлений позивач, повторно (втретє) не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 136, 141, 142, 247, 259, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.