Справа № 558/592/24
номер провадження 2/558/173/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2017 року було розірвано.

На підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року належать до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1300,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме: з 11 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час визначений рішенням суду розмір аліментів - 1300,00 гривень є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення її усім необхідним та для повноцінного розвитку дитини. Вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Малолітнього сина ОСОБА_4 вона виховує самостійно. Крім цього, з нею проживає та перебуває на її утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з народженням нею ще однієї дитини, а також стрімким підвищенням цін на продукти харчування, комунальні послуги та речі першої необхідності, вона перебуває зараз у скрутному матеріальному становищі. Крім цього, їй стало відомо, що відповідач, який на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів був безробітним, на даний час проходить службу (працевлаштований) у В/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Тому, у зв`язку з зміною її матеріального та сімейного стану, а також зміною матеріального становища відповідача (його працевлаштуванням) вважає, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів - з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача.

З вказаних підстав у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, що визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року (в розмірі 1300,00 гривень) та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) та інших виплат установлених законодавством, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про зміну способу стягнення з нього присуджених аліментів, визнав повністю. ОСОБА_2 не погоджувався з стягненням з нього понесених позивачкою судових витрат, оскільки, вважав, що замовником послуг з надання професійної правничої допомоги є позивач, а тому оплачувати такі послуги позивач повинна самостійно.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог щодо зміни способу стягнення з нього присуджених аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1300,00 гривень на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, не встановлено.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2018 року належать до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1300,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме: з 11 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-12).

При вирішенні справи, суд враховує те, що змінився сімейний та майновий стан сторін по справі. Так, у позивача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Крім цього, з позивачем проживає та перебуває на її утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 18).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу у В/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тобто є працевлаштованим.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року в справі №759/10277/18 (провадження №61-22317св19) роз`яснив, що обирати спосіб стягнення аліментів є виключним правом одержувача аліментів.

Таким чином, аліменти з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 за її вибором на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та зміну способу стягнення аліментів, що визначені рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 гривень, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Суд, вважає, що вказаний розмір аліментів, на час розгляду справи, буде достатнім для забезпечення належних умов проживання дитини сторін по справі, не може вважатися завищеним у нинішніх умовах проживання та не буде таким, що створить відповідачеві додаткові труднощі матеріального характеру.

При цьому, суд бере до уваги визнання відповідачем позовних вимог; те, що відповідач ОСОБА_2 на утриманні має ще одну неповнолітню дитину; є працездатним, перебуває на службі у В/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у частці від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Із дослідженої в судовому засіданні квитанції № 44, довідки про оплату правничої допомоги від 18 листопада 2024 року №10 встановлено, що за надання професійної правничої допомоги позивачем ОСОБА_1 понесено витрати в розмірі 4000,00 гривень.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000,00 гривень.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1211,20 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про зміну розміру аліментів позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на положення ст.ст. 180-184, 192 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1300,00 (Однієї тисячі триста) гривень щомісячно на частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2024 року.