Справа № 448/661/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04.10.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

03.10.2024 до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, скерована листом Мостиського районного суду Львівської області вих.№ 448/661/24/6438/24 від 23.09.2024.

У листі Мостиський районний суд Львівської області вказав, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повторно скеровує для розгляду за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області, з урахуванням тієї обставини, що питання підсудності даної справи було предметом перегляду в апеляційному порядку, за результатом якого прийнято ухвалу Львівського апеляційного суду від 27.08.2024. Зазначає, що постановою Львівського апеляційного суду від 27.08.2024 підтверджено правильність рішення (дій) Мостиського районного суду щодо передачі даної справи саме Турківському районному суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 03.10.2024 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З.

Вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження в справі суд встановив, що справа №448/661/24 не підсудна Турківському районному суду Львівської області.

Відповідно до положень ч.8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 826323 від 04.10.2024, які отримані Турківським районним судом Львівської області на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому суд враховує, що постановою Львівського апеляційного суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 12.04.2024 без змін. У вказаному рішенні апеляційний суд вказав, що на момент винесення оскаржуваної ухвали суду від 12.04.2024 підтверджується реєстрація відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до підсудності Турківського районного суду Львівської області. При цьому, після апеляційного перегляду ухвали суду, справу № 448/661/24 апеляційним судом скеровано до Мостиського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Системний аналіз норм ЦПК України дає підстави для висновку, що на суд покладається обов`язок вчинити певні процесуальні дії, передбачені відповідними нормами ЦПК України з дня надходження позовної заяви.

Як зазначено вище, з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено ч.8 ст. 187 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням того, що матеріали позовної заяви у справі № 448/661/24 надійшли на адресу Турківського районного суду Львівської області 03.10.2024, суддею Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З. з метою визначення підсудності здійснено запит у Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з урахуванням положень ст. 27 ЦПК України.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 826323 від 04.10.2024, які отримані Турківським районним судом Львівської області на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до підсудності Мостиського районного суду Львівської області.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У розглядуваному випадку на момент надходження справи до Турківського районного суду Львівської області 03.10.2024 справа № 448/661/24 підсудна Мостиському районному суду Львівської області та не може бути прийнята до провадження іншого суду, зокрема Турківського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, станом на 04.10.2024за результатами отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 826323 від 04.10.2024, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому справа не підсудна Турківському районному суду Львівської області і не може бути розглянута цим судом.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги зареєстроване місце проживання відповідача станом на 04.10.2024, суд дійшов висновку, що вищезазначена справа не підсудна Турківському районному суду Львівської області та її необхідно направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Мостиського районного суду Львівської області(81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівська область) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 448/661/24 номер провадження 2/458/325/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області (81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівська область) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 04.10.2024

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ