Провадження № 2-сз/521/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поверненні судового збору

16 жовтня 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» - Вишневської О.І. про повернення судового збору по справі №521/12466/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.10.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» про повернення судового збору.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А. перебував на лікарняному з 07.10.2024 року по 15.10.2024 року включно.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 14.10.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» Вишневської О.І. надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду у зв`язку з погашенням заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.09.2024 р., позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 261, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» - Вишневської О.І. про повернення судового збору по справі №521/12466/24 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО