Справа №751/4793/24
Провадження №6/751/378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви

1.1. 28.05.2024 року представник ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника: ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №267 від 15.01.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» 30 706,11 грн.

1.2. Заява мотивована тим, що на виконанні у Новозаводському відділ ДВС у місті Чернігові перебуває відкрите на підставі виконавчого напису №267, вчиненого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., виконавче провадження №65997174 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» боргу за кредитним договором №Z41.615.70061.

Згідно договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 р., укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», останнє набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z41.615.70061. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни стягувача.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 для розгляду заяви про заміну стягувача у справі №751/4793/24 визначено суддю Павлова В.Г.

2.2. 29.05.2024 ухвалою суду заяву ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2024 року.

2.3. Представник ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

2.4. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

2.5. За правилами ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

3.1. Між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 24.10.2016 р. був укладений кредитний договір №Z41.615.70061.

3.2. 15 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. на кредитному договорі № Z41.615.70061 від 24.10.2016 р. був вчинений виконавчий напис №267, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» грошову суму в розмірі 30 706,11 грн за період з 24.02.2017 р. по 24.11.2017 р. включно.

3.3. 07.07.2021 державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №65997174 з примусового виконання виконавчого напису №267, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 15.01.2018.

3.4. У подальшому, 15.11.2023 р. між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу №15/11/23, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z41.615.70061.

3.5. За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 15.04.2024 року виконавче провадження №65997174 відкрито.

ІV. Оцінка суду

4.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

4.2. Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

4.3. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

4.4. Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

4.5. Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 65997174, яке відкрито на підставі виконавчого напису №267, вчиненого 15.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

4.6. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» про заміну вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Гуревічова О.М. №267 від 15.01.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55,258,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №267 від 15.01.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» 30 706,11 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов