Справа № 487/7119/23
Провадження № 6/487/530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря К.Е. Мамчур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про видачу дубліката виконавчого листа № 487/7119/23,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Крюкова М.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 487/7119/23.

Заява обґрунтована тим, що 10.11.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення у справі №487/7119/23 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.12.2023 - представник позивача адвокат Крюкова М.В. надіслала заяву про видачу виконавчого листа до Заводського районного суду м. Миколаєва. Заводський районний суд м. Миколаєва надав відповідь, що згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу встановлено, що 19.12.2023 виконавчі листи були надіслані за адресою представника позивача. Проте станом на 18.09.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» виконавчі листи не отримано і до виконання не пред`явлено.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Згідно ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи №487/7119/23, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 10.11.2023 у справі №487/7119/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4804066 від 21.09.2021 в розмірі 50105,66грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2147,20грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2024 судом за вихідним листом №487/7119/23/18617/2024 було скеровано на адресу ТОВ «Фінтраст Україна» (03150, вул. Загородня, 15, оф.118/2, м. Київ) виконавчий лист по цивільній справі №487/7119/23.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12.

Отже, матеріали справи містять докази скерування судом вперше виконавчого листа по цивільній справі №487/7119/23 на адресу ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на адресу зазначеної в позовній заяві 02.09.2024, при його зверненні до суду заявою від 18.09.2024, що свідчить про передчасність такої заяви за відсутності доказів втрати виконавчого листа.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про видачу дубліката виконавчого листа №487/7119/23.

Керуючись ст.ст.81, 89, 258-260, 354 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода