Справа № 628/4115/15-ц
Провадження № 6/646/441/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Чорної Б.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс», стягувач АТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», стягувач АТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №628/4115/15-ц .

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 року матеріали заяви стягувача АТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача направлені за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

09.10.2024 року вказані матеріали справи надійшли до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 р. вищевказана справа надійшла у провадженні судді Чорної Б.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У свою чергу, представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до заяви додав доказ тільки надіслання її ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс лігал». Натомість, докази надіслання її іншим учасникам справи, зокрема АТ «Альфа-Банк», боржнику ОСОБА_1 , ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» не надав.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя приходить до переконання, що представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надіслав заяву, яка не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, тобто до заяви не додав докази її надіслання іншим учасникам, зокрема АТ «Альфа-Банк», боржнику ОСОБА_1 , ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя приходить до висновку, що з метою усунення вищезазначеного недоліку, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс», стягувач АТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Б.М.Чорна