Справа № 308/9782/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

присяжних Бобок І.С. та Горуля О.Ю.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Рабцун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно наявної у матеріалах справи заяви представника ОСОБА_2 адвоката Стасьо К.М., сторона заявника просить призначити по справі судово-психіатричну експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , 1979 року народження, знаходиться під наглядом лікувального закладу КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради Психоневрологічне відділення. Згідно виписки Г-52 з медичної картки амбулаторного хворого, (КНП Ужгородська міська поліклініка Ужгородської міської ради, Форма №027/У від 27.05.2024), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інвалід І-Б групи, повний діагноз: Олігофренія в ступені вираженої імбецильності. F73.1.

Враховуючи предмет заяви, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, беручи до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша група інвалідності безстроково, причина інвалідності інвалід з дитинства, вона потребує частково стороннього догляду, допомоги та їй рекомендовано лікування у психіатра, нагляд, а також вимоги ст. 105 ЦПК України, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи для вирішення питання чи страждає особа, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною, на будь яке психічне захворювання, та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними.

Встановлення вищезазначених обставин мають істотне значення для справи і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання.

Заявник у судове засідання не з`явився та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила задоволити таке.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судовому засіданні також висловила свою думку про можливість про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Так, із наявного у матеріалах справи Висновку лікарської комісії №49/4 від 22.04.2024 судом встановлено, що ОСОБА_4 поставлено діагноз інвалідність І групи внаслідок психічного розгляду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з поставленням на вирішення якої відповідних запитань.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні?

5) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу встановлення над нею опіки чи піклування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №308/9782/24.

Обов`язок щодо забезпечення проведення експертизи та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/9782/24 зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Р. Деметрадзе

Присяжні: І.С. Бобок

О.Ю. Горуля