Справа № 466/4087/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник заявника адвокат Репецький В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репецького Віталія Васильовича, заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репецького Віталія Васильовича, заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Стислий виклад позиції заявника:

15.04.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Репецький Віталій Васильович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Старосамбірська державна нотаріальна контора повідомила заявнику про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини, а також неможливість зареєструвати спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину, а також було рекомендовано звернутись до суду з метою захисту свого порушеного права як спадкоємця.

Із врахуванням заяви про уточнення предмету позову, просить встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) разом з її батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) станом на момент його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заяви (клопотання) учасників справи:

20.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи Добромильської міської ради Мацько Олени Степанівни, у якій вона просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не заперечила.

18.09.2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репецького Віталія Васильовича про уточнення предмету позову, в якій уточнено предмет поданої заяви із врахуванням змін, котрі внесені органом РАЦС до актового запису про смерть спадкодавця заявника.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 01.10.2024 року:

- заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник заінтересованої особи Добромильської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні 01.10.2024 року:

- представник заявника ОСОБА_1 адвокат Репецький Віталій Васильович вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив її задовольнити.

01.10.2024 року, в судовому засіданні були допитані свідки, які пояснили суду:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що ОСОБА_2 з 2003 року проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом із донькою, яка здійснювала за ним догляд.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що ОСОБА_1 проживала разом із немічним батьком, за яким здійснювала догляд та забезпечувала усім необхідним.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2024 року Міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції у Львівській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у віці 88 років у м. Львові.

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлого спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.04.2024 року серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження від 15.07.1967 року серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про шлюб від 02.04.2024 року серії НОМЕР_5 .

На час смерті спадкодавцю ОСОБА_2 належало наступне майно: майновий пай в розмірі 2128 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_6 від 10.09.2001 року, виданим Дроздовицькою сільською радою, а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ «Дроздовичі», розміром 2,14 га в умовних гектарах без визначення меж в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №056450, виданим Старосамбірською районною державною адміністрацією Львівської міської ради.

В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що, зокрема підтверджується сторінкою 11 паспорта НОМЕР_7 .

Заявник ОСОБА_1 у встановленому порядку не зверталась із заявою про прийняття спадщини, а листом державного нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори від 05.04.2024 року за №749/02-14 заявника повідомлено про пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини, а також неможливість зареєструвати спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.

З довідки Добромильської міської ради №54 від 18.01.2024 року відомо, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований в с. Пацьковиці, Старосамбірського р-ну Львівської обл. Заповіт від його імені Дроздовицька сільська рада, яка увійшла в склад Добромильської МТГ не посвідчувала.

З довідки Добромильської міської ради №55 від 18.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , є одна і та сама особа.

Покази допитаних в судовому засіданні свідків перебувають у взаємозв`язку із відомостями, котрі містяться у Витягу з амбулаторної карти Амбулаторії сімейного лікаря №4 МКЛ ім. Кн. Лева від 06.08.2009 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з червня 2003 року проживав за адресою АДРЕСА_1 . Хворий отримував амбулаторне лікування і консультації невролога. Хворий помер за адресою АДРЕСА_1 , 16.09.2004 року.

Наведені заявником докази також взаємно узгоджуються із місцем смерті спадкодавця м. Львів, котре зазначене в свідоцтві про смерть 16.09.2004 року серія НОМЕР_8 , яке видане 16.09.2004 року Міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції у Львівській області.

Із Витягу із амбулаторної карти Амбулаторії сімейного лікаря №4 МКЛ ім. Кн. Лева від 06.08.2009 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 2002 року проживала за адресою АДРЕСА_1 . Отримувала стаціонарне лікування. Виписана за адресою АДРЕСА_1 без покращення. Перебувала на амбулаторному лікуванні по місцю тимчасового проживання. Хвора померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Факт смерті ОСОБА_6 06.06.2003 року, зокрема, підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.06.2003 року серії НОМЕР_9 , виданим Міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції.

Ступінь родинного зв`язку між заявником та її матір`ю ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження від 02.04.2024 року серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб від 02.04.2024 року серії НОМЕР_5 , котрі видані Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові.

Після смерті матері заявника - ОСОБА_6 (06.06.2003 року) було зареєстровано спадкову справу 02.12.2003 року, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.01.2024 року №75482988.

02.12.2003 року ОСОБА_2 , батьком заявника та спадкодавцем, було посвідчено заяву в приватного нотаріуса ЛМНО Бєлопольської І.Р. за р.№8042 про відмову від спадщини на користь заявника (своєї доньки).

Спадщина заявником ОСОБА_1 після смерті матері була прийнята та оформлена, що, зокрема підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.04.2024 року, виданим Старосамбірською державною нотаріальною конторою за р.№533.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав та встановлених судом фактів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У частині другій статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки законом не встановлений інший порядок встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та проаналізувавши подані заявником докази, покази свідків, які вказали, що заявник дійсно станом на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, суд дійшов висновку, що для захисту спадкових прав заявника слід задовольнити заяву та встановити відповідний факт.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репецького Віталія Васильовича, заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) разом з її батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) станом на момент його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, , юридична адреса: 82042, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Добромиль, пл. Ринок, буд. 1.

Суддя О. Ф. Федорова