07.10.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/634/24
Провадження № 2/533/215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

07 жовтня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В

09.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Козельщинської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (до зміни імені ОСОБА_3 , який працювала у КСП «Бреусівка» Козельщинського району Полтавської області, а тому при розпаюванні земель був внесений до додаткового списку претендентів на земельну частку (пай), затвердженого 11 сесією Бреусівської сільської ради 23 скликання від 14.03.2000 року №2, де громадян ОСОБА_4 (після зміни імені ОСОБА_5 значиться в даному списку під №34.

За життя ОСОБА_6 прийняла спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном, так як постійно проживала з батьком ОСОБА_7 , але не оформила, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

За життя ОСОБА_2 (до зміни імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчував.

Далі, в позові позивач зазначила, що звернулася до державного нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Бреусівської сільської ради Кременчуцького (раніше Козельщинського) району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_7 , але не оформила, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності ОСОБА_7 на цю земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року вищезазначену справу залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

08.08.2024 позивачем недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.10.2024 року.

Позивач ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Грущанський В.О. в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Козельщинська селищна рада в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2022 року Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.27).

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) вбачається, 15.03.1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області за заявою ОСОБА_4 змінено ім`я на ОСОБА_2 (а.с.24-25).

Відповідно до довідки виданої відділом №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.01.2023 №128/15-23 вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Козельщинською райдержадміністрацією по КСП «Бреусівка» гр. ОСОБА_4 сертифікат не отримував і відсутні записи про його реєстрацію (а.с. 38).

З довідки виданої відділом №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.01.2023 №141/15-23 вбачається, що відповідно до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Бреусівка» Козельщинського району, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю зареєстрованого 13.11.1995 року за №5 та виданого КСП «Бреусівка» гр. ОСОБА_4 в них не значиться.

Відповідно до додаткового списку претендентів на земельну частку (пай), затвердженого 11 сесією Бреусівської сільської ради 23 скликання від 14.03.2000 року та загальними зборами АФ «Бреусівка» від 14.03.2000 року №2 гр. ОСОБА_4 значиться в даному списку під №34 (а.с.57-59).

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради від 01.03.2021 за №126 та від 30.03.2023 №125, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка фактично вступила в управлінням та володінням домоволодінням, що відповідно погосподарської книги знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 29-30).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що ОСОБА_7 за життя заповіти не посвідчував та після його смерті спадкова справа не заводилася (а.с.85-86).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_10 , батьками якої записані ОСОБА_4 після зміни імені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 24-25)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 07.09.1958 року укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.23).

Отже, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є його дочка ОСОБА_13 , яка прийняла спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном, так як постійно проживала з батьком ОСОБА_4 після зміни імені ОСОБА_2 .

Далі судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 21 січня 2003 року Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася позивачка ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 16.10.1969 року Бреусівською сільською Радою трудящих Козельщинського району (а.с.11).

15.09.1990 року укладено шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_18 (а.с.12).

Рішенням Козельщинського районного суду від 23.11.2021 позовну заяву ОСОБА_8 до Козельщинської селищної ради, Глобинської окружної прокуратури про встановлення факту родинних відносин задоволено в повному обсязі та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідною дочкою та рідною матір`ю (а.с.13-20).

З довідки виданої виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради №396 від 16.07.2021 вбачається, що ОСОБА_8 на день смерті свого батька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично вступила в управління домоволодінням, що

відповідно погосподарської книги №11 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.33).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) вбачається, що ОСОБА_6 за життя заповіти не посвідчувала (а.с.146).

26.10.2009 на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.10.2009 нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №340/2009 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.91).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке успадкувала ОСОБА_8 , а саме: земельна ділянка площею 3,1503 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Бреусівської сільської ради Кременчуцького (раніше - Козельщинського) району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:2240, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №516451, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 24.09.2022 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. та зареєстрованим в реєстрі за №1070 (а.с.22).

16.02.2023 ОСОБА_8 через свого представника звернулася до Козельщинської держаної нотаріальної контори із заявою видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектари (без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козельщинської селищної ради (колишньої Бреусівської сільської ради) Кременчуцького (колишнього Козельщинського) району Полтавської області належить померлому ОСОБА_4 після зміни імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2023 державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Бреусівської сільської ради Кременчуцького (раніше - Козельщинського) району Полтавської області, належну ОСОБА_2 (до зміни імені ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав, за відсутністю документа, який засвідчує право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку (а.с.34-35).

Як вбачається із дослідженої в ході судового розгляду спадкової справи №340/2009 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , єдиною спадкоємицею за законом є позивачка ОСОБА_8 (а.с.87-246).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Далі судом встановлено, що в даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як за життя спадкодавець ОСОБА_2 не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай).

Окрім цього, спадкодавець ОСОБА_6 за життя не оформила спадкових прав після померлого ОСОБА_7 .

Перевіряючи обставини справи щодо входження до складу спадкового майна після смерті спадкодавця, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.2 даного Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вбачається, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Із змісту ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст.2 згаданого Закону документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як встановлено судом, відповідно до додаткових списків ОСОБА_4 (після зміни імені ОСОБА_5 набув право на земельну частку (пай), яке успадкувала дочка ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном, отже, право на вказану земельну частку (пай) є спадковим майном.

Позивачка є спадкоємцем за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після померлого, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду відповідно до квитанції № ПН78861С1 від 03.07.2024 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 1211,20 грн тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 14, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 шляхом вступу в управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , картка платника додатків НОМЕР_4 ), право на земельну частку (пай) розміром 3,30 умовних кадастрових гектар (без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості), за призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області належить померлому ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , картка платника додатків НОМЕР_4 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № ПН78861С1 від 03.07.2024 року, що становить 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксеню