Справа №: 343/2081/24
Провадження №: 2-о/343/163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Гошовської О.В., Андрусів Ю.В.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном. Вказані вимоги мотивував тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства та страждає на психічні розлади. Син Ростислав обмежений до самообслуговування, не може самостійно одягнутися та ходити, приготувати собі їжу, в нього порушена орієнтація та здатність до спілкування, він майже не розмовляє, емоційно не стабільний, інколи буває агресивний, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим необхідно визнати його недієздатним та призначити йому опікуна.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1074052 від 16.09.2024 року адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд поданого ОСОБА_1 письмового клопотання про призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за їх відсутності, в якій просила клопотання задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1082917 від 17.10.2024 року адвокат Кос Т.В. також не з`явилися в судове засідання, подали заяви про проведення даного засідання за їх відсутності, вказавши, що відносно задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечують.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 24.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 даного Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з п. 6 вказаного Порядку, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0588473 від 06.10.2015 року (а.с. 17), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно.

Згідно довідки № 60, виданої КНП «Вигодська міська багатопрофільна лікарня» 29.12.2023 року (а.с. 20), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступні захворювання: ДЦП, глибокий спастичний тетрапарез з втратою функції рук і ніг, судомний синдром з рідкими тоніко-клінічними нападами, моторна афазія, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі, тому потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатний до самообслуговування.

З довідки № 09, виданої КНП «Вигодська міська багатопрофільна лікарня» 06.02.2024 року (а.с. 21), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє також на ускладнений остеохондроз, спондилоартроз, ПВХ з вираженим та стійним б/с, дископатія L5-S1, як наслідок не може виконувати роботи, пов`язані з вимушеним положенням тіла та тривалим стоянням.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, встановлення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, в даній справі слід призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 103-105,252,253,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікун, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на будь-які психічні розлади здоров`я?

2. Який характер (тимчасовий, хронічний, стійкий) мають психічні захворювання ОСОБА_2 ?

3. Яким чином (у разі їх наявності) впливають психічні розлади ОСОБА_2 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Чи може ОСОБА_2 приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: