Справа № 444/2177/24
Провадження № 2-о/444/108/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Питель І.К., Чурій І.С.,

за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Брунця Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області-виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 22.05.2024 в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном його, ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, вона є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, у неї встановлені атрофічні зміни кори головного мозку, діагностовано хворобу Альцгеймера.

Стверджує, що в матері порушені пам`ять, сон, вона дратівлива, неадекватна в поведінці та фактично не здатна себе обслуговувати. Вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, стверджує, що ОСОБА_2 потребує опіки з його сторони.

Наголошує, що він та його мати, ОСОБА_2 , проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , та він фактично здійснює догляд за нею.

А тому він як член сім`ї ОСОБА_2 , будучи її близьким родичем, а саме сином, звертається в суд із заявою про визнання її недієздатною.

Так як він проживає разом із матір`ю, здійснює за нею догляд, перебуває з нею у сімейних та родинних відносинах, в нього з матір`ю приязні стосунки, з врахуванням висновку органу опіки та піклування вважає, що саме він, ОСОБА_1 , може та має мати бути призначений її опікуном.

Саме він і виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли бути опікунами та виявляли б бажання бути опікуном ОСОБА_2 немає.

Зазначає, що його звернення в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки зумовлене насамперед необхідністю вчинення з його сторони дій в інтересах ОСОБА_2 , зокрема зумовлених на її представництво в різних установах, захист її права власності, оскільки мати є власником двох земельних ділянок, отримання пенсії, сприяння в отриманні належної медичної допомоги, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 взагалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Наголошує, що тривалий час не звертався в суд із заявою про визнання матері недієздатною, оскільки надіявся, що стан здоров`я матері покращиться, однак навпаки її хвороба лише прогресувала, а на сьогоднішній день, на його думку, процес з психікою матері вже є незворотнім, вона взагалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Як наслідок просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Призначено в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 1039, призначено судовий розгляд справи на 03 жовтня 2024 року о 09 год. 15 хв.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що вона не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, в судове засідання не викликалася.

Однак її представник, адвокат Брунець Н. М., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначив, що з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи в інтересах ОСОБА_2 є доцільним визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна, а саме її сина, ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на подане ним клопотання про розгляд справи у його відсутності та заінтересованої особи ОСОБА_2 , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яке видане 12 травня 1973 року, вбачається, що його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 745012, яка видана психіатричною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 13 лютого 2023 року.

Викладеним у висновку магнітно-резонансної томографії, який складений ТОВ «Медичний центр «Євроклінік» 27.11.2022 року, стверджується, що у ОСОБА_2 встановлені атрофічні зміни кори головного мозку (шкала GCA 2 бали, МТА 3 бали). Менш виражені судинні зміни (шкала Fazekas 2 бали). Враховуючи вищеописані атрофічні зміни та вік пацієнтки можна думати про хворобу Альцгеймера.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4005, яка видана 10.12.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що в ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз: хвороба Альцгеймера, дисциркуляторна енцефалопатія II ст., змішаного ґенезу з атрофічними змінами кори головного мозку, ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз висхідного відділу аорти легкого ступеня, дегенеративні зміни стулок мі трального та аортального клапанів першого ступеня, легка, до 1+, недостатність МК. Гіпертонічна хвороба I ст., 2 ст., ризик 4-дуже високий. СН I ст., із збереженою систолічною функцією ЛШ (60 % від 08.12.2022 року), дисліпідемія II а.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 120, який виданий 20.02.2023 року ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , особа з інвалідністю 1 «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 13.02.2023 року безтерміново, проживає разом зі ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності в неї обмежене самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Суд враховує, що заявник зазначає, в його матері порушені пам`ять, сон, вона дратівлива, неадекватна в поведінці, вона фактично не здатна себе обслуговувати. Вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 та його мати, ОСОБА_2 , проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

З акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № НОМЕР_2 , який складений 02 травня 2024 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 дійсно проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 , і здійснює догляд за нею, оскільки вона є інвалідом I групи і потребує постійного догляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

А тому заявник як член сім`ї ОСОБА_2 , будучи її близьким родичем, а саме сином, може бути заявником у справі про визнання її недієздатною.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1039, яка проведена 02.08.2024 на виконання ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при хворобі Альцгеймера змішаного типу. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи тяжкий психічний розлад у ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що вона є особою з І групою Б інвалідності, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 03.06.2024 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його мамою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) від 13.06.2024 № 16, вбачається, що, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. за № 34/166/131/88, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його мамою ОСОБА_2 , в разі визнання останньої судом недієздатною.

Враховуючи те, що заявник проживає разом із мамою, здійснює за нею догляд, висловив бажання бути її опікуном, відсутність інших осіб, які могли бути опікунами ОСОБА_2 , беручи до уваги висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном матері, відсутність перешкод у заявника для того, щоб бути опікуном, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатною з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25 травня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , мобільний телефон: НОМЕР_5 , електронна пошта, адреса: відсутня, електронний кабінет в електронному суді: відсутній),

Заінтересована особа 1: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області-виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (юридична адреса: вулиця Львівська, будинок № 40, місто Жовква, Львівський (раніше Жовківський) район, Львівська область, 80300, , телефон: (03252) 21-264, електронна пошта, адреса: )

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 06.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_7 , мобільний телефон: відсутній, електронна пошта, адреса: відсутня, електронний кабінет в електронному суді: відсутній)

Представник заінтересованої особи 2: адвокат Брунець Назарій Миколайович (адреса: вул. Львівська, буд. 94/8, м. Жовква, Львівський район, Львівська область, 80300).

Повне рішення складено 11 жовтня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.

присяжні: Питель І.К.

Чурій І.С.