Справа № 195/1757/24
Провадження №2-о/195/151/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Юлія Іванівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить визнати особу недієздатною, встановити опіку і призначити опікуна.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 183, 305-309, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9,10 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних.

У своїй заяві представник заявника, адвокат Кок Ю.І., також просить суд витребувати від Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області затверджений висновок Комісії з питань опіки та піклування на повнолітніми, недієздатними та обмежено дієздатними особами щодо доцільності та можливості призначення громадянина України ОСОБА_1 опікуном над недієздатним громадянином України ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

У той же час положеннями ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦК України передбачено визнання фізичної особи недієздатною та одночасно встановлення над нею опіки.

Призначення опікуна є нерозривним з визнанням особи недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначив ВС у постанові від 30.06.2022 у справі №552/3443/20, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної особи опікуном є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Опіка це інститут, який у першу чергу спрямований на захист інтересів особи, щодо якої можлива опіка.

Крім того, представник заявника - адвокат Кок Ю.І. у клопотанні просить суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги Томаківської селищної ради амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у лікаря-психіатра.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Кок Ю.І. та витребувати від медичного закладу Комунального некомерційного підприємства Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги Томаківської селищної ради амбулаторну картку пацієнта Волошина Миколи Миколайовича, для повного та всебічного розгляду справи та з`ясування усіх обставин.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Кок Ю.І. та зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання його недієздатним, оскільки дане подання є обов`язковим для призначення опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 187, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Юлія Іванівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію заяви з додатками направити заінтересованій особі та запропонувати їй подати у строк до 30 жовтня 2024 року письмові пояснення щодо заяви.

Про слухання справи повідомити заявника, заінтересованих осіб, присяжних.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги Томаківської селищної ради за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Шосейна, буд. 22, амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у лікаря-психіатра.

Зобов`язати орган опіки та піклування Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, буд 17, надати до суду подання про доцільність призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над повнолітнім гр-м ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання його недієздатним.

Зобов`язати гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради усі необхідні документи для надання суду подання про можливість призначення опікуном над повнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише відносно порушення правил підсудності, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Колодіна