Справа № 936/329/24
Провадження № 22-ц/4806/1052/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Релігійної організації "Свято-Успенський чоловічий монастир Мукачівської єпархії Української православної церкви" на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до Релігійної організації "Свято-Успенський чоловічий монастир Мукачівської єпархії Української православної церкви" про визнання противправними дії державного реєстратора та скасування запису та рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача - адвокатка Волошин Л.Я. подала 30.09.2024 до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану у ситстемі "Електронний суд" на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року у справі № 936/329/24 та порушила питання про поновлення строку.

Згідно із положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 28.08.2024, його повний текст складено 03.09.2024 (а.с.119, 127) Відтак перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення починається з наступного дня після складення повного судового рішення та останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 03.10.2024. Апеляційну скаргу подано 30.09.2024, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення. Позаяк скаржником строк на апеляційне оскарження не пропущено, підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не має.

Разом з тим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 453,44 грн (3028 грн.*0,4*150%*0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом _______, на рішення від _____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі несплати судового збору у встановлений судом апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Релігійної організації "Свято-Успенський чоловічий монастир Мукачівської єпархії Української православної церкви" на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой