ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3647/24 Справа № 263/1985/22 Суддя у 1-й інстанції - Хараджа Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вайда Валерія Василівна, на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2022 року у відновленому втраченому судовому провадженні в цивільній справі номер 263/1985/22 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2022 року заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вайда В.В., подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року цивільна справа №263/1985/22 витребувана з суду першої інстанції.

23 квітня 2024 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вайда Валерія Василівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2022 року залишено без задоволення у зв`язку з неповажністю причин пропуску. Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вайда Валерія Василівна, на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2022 року залишена без руху для усунення недоліків: для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

01 травня 2024 року представнику ОСОБА_1 адвокату Вайді В.В. доставлено до електронного кабінету копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 122).

13 травня 2024 ОСОБА_1 отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 123).

Відповідно до пунктів 3, 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 30 травня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 29 квітня 2024 року не виконані.

ОСОБА_1 надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами щодо їх усунення або продовження процесуальних строків для усунення недоліків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що у визначений судом строк ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги не подано, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вайда Валерія Василівна, на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2022 року має бути відмовлено.

Керуючись статтями 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вайда Валерія Василівна, на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: