НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 рокуСправа № 322/1778/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про:визнання права власності на сільськогосподарську продукцію і зобов`язання повернути безпідставно набуте майно

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

08 жовтня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на насіння соняшникове у розмірі 383 тон та озимої пшениці у розмірі 15 тон вирощене ним на земельній ділянці загальною площею 2626800 га, розташованої на території Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області;

- зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , насіння соняшникове у розмірі 383 тон та озимої пшениці у розмірі 15 тон, яке знаходиться та безпіставно зберігається у ангарі, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0144, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 (три) причепа 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1982 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , каток кольчатошпоровий ККШ-9,2 Г, №19/141, сепаратор ІСМ-10, конвеєр гвинтовий 159х, 6000 х 3,0 кВт х 380В з протруювачем 70 л., електропилу, кабель 4-х жильний довжиною 30 метрів, саморобний підгортувач КУН, крюк для Біг бегів, каток польовий ККШ-9,2 Г.

Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст.187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача. Відповідь на запит отримана судом 08.10.2024.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Згідно з ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1778/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію і зобов`язання повернути безпідставно набуте майно.

Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, на 20 листопада 2024 року о 13:00.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов