Справа № 229/3208/24
Провадження № 2-о/229/72/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Феняка О.Р.,

присяжних: Подоби А.М.,

Фареник В.М.,

За участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити її опікуном.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, захворювання загальне, аутизм, який характеризується затримкою розвитку і специфічним рецептивним розладом розвитку мови. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не повністю усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. До досягнення ОСОБА_2 повноліття до 10.01.2022 року його законним представником, в силу статті 242 ЦК України, була матір ОСОБА_1 . З метою забезпечення юридичного захисту особистих, майнових та немайнових прав ОСОБА_2 , як повнолітньої особи останній підлягає визнанню в судовому порядку недієздатним з призначенням опікуна за відповідним поданням Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації. ОСОБА_1 має можливість забезпечити догляд, піклування про стан здоров`я, психічний, духовний розвиток недієздатного сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, об`єктивні труднощі по виконанню обов`язків опікуна, визначені чинним законодавством відсутні.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та не заперечує проти призначення по справі судово - психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування в особі Дружківської міської ради в судовому засіданні також не заперечувала проти проведення судово - психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є одним з доказів для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 208-209, 239, 252, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридичне місцезнаходження за адресою: 61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій, їх фактичний змість, суть та наслідки та чи може він в повній мірі керувати своїми діями, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Для дослідження експертам направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2024 року.

Суддя Феняк О.Р.

Присяжні: Подоба А.М.

Фареник В.М.