ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Макарова М.О., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої спадкодавцем пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої спадкодавцем пенсії.

Позовна заява обґрунтована тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01 травня 2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області його матері було припинено виплату пенсії.

24 липня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

В межах спадкової справи нотаріусом було зроблено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про надання довідки про розмір невиплаченої (недоотриманої) пенсії.

У відповідь на запит, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомило приватного нотаріуса, що розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 складає 96 414,79 грн за період з 18 червня 2020 року по 31 серпня 2022 року. Щодо періоду з 01 травня 2016 року по 17 червня 2020 року повідомлено, що за вказаний період пенсія ОСОБА_2 не нараховувалася, а її нарахування та виплата були припинені відповідно до постанови КМУ.

Крім того позивач зазначав, що після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію за період з 18 червня 2020 року по 31 серпня 2022 року в сумі 96 414,79 грн відповідач повідомив, що після відповідного звернення до ПФУ позивача, сума, що підлягає виплаті за останні три роки складає 92 747,76 грн, що на 3 667,03 грн менше ніж підлягає виплаті за свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Ураховуючи викладене, уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь: суму недоотриманої пенсії в розмірі 136 587,61 грн, що належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 01 серпня 2020 року; суму недоотриманої пенсії в розмірі 3 667,03 грн, що належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка увійшла у свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 липня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С.; а також судових витрат, що складаються із судового збору.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману нею за життя пенсію за період з 01 травня 2016 року по 17 червня 2020 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01 травня 2016 року по 17 червня 2020 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до положень статті 1227 ЦК України та частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які узгоджуються з положеннями частини першої статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно з якою суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, передбачаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини, а тому дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на недоотриману ОСОБА_2 за період з 01 травня 2016 року по 17 червня 2020 року пенсію є обґрунтованими.

При цьому, оскільки відповідачем не наданий розрахунок пенсії (з посиланням на те, що вона не нараховувалася), електронна пенсійна справа ОСОБА_2 відсутня, а тому суд був позбавлений можливості вирахувати самостійно розмір пенсії з моменту припинення її нарахування.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 січня 2015 року перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, як отримувач пенсії за віком. 15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до вказаного управління з заявою про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу. Пенсія за період з січня 2015 року по лютий 2016 року включно була нарахована та перерахована ОСОБА_2 . З 01 березня 2016 року нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 припинено на виконання Закону України № 1706. На запит нотаріуса управлінням видано довідку про те, що розмір недоотриманих сум за період з 18 червня 2020 року по 31 серпня 2022 року складає 96 414,79 грн. Позивач звернувся до відповідача з заявою щодо виплати недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину на суму 96 414,79 грн, однак йому було повідомлено, що розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 повинен бути йому сплачений в розмірі 92 747,76 грн, за останні три роки з моменту звернення спадкоємця до управління на підставі статей 46, 48 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Суми залишку недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 нарахованої за її життя відсутні. При цьому, виплата пенсії ОСОБА_2 була припинена з 01 березня 2016 року у зв`язку з отриманням інформації з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи про відсутність за місцем проживання понад 60 днів, із заявою щодо поновлення виплати пенсії за життя вона не зверталась. Оскільки за життя померла не оскаржувала дії щодо не нарахування та невиплати пенсії, не виявляла інтересу та волі на те, щоб відновити пенсійні виплати, не нарахована пенсія не увійшла до складу спадщини, право на яку має позивач.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідно визначити наявність або відсутність суми нарахованої та невиплаченої пенсії за життя ОСОБА_2 , та враховуючи положення статті 367 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним витребувати докази, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, email: ) належним чином засвідчену довідку про суми призначеної, виплаченої та недоотриманої пенсії за період з 01 березня 2016 року по 29 серпня 2022 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До 25 жовтня 2024 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу № 183/12763/23, апеляційне провадження № 22-ц/803/8414/24.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: М.О. Макаров

І.А. Єлізаренко