Справа № 527/422/21
провадження № 6/527/80/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням головного державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анни Капустян про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року державний виконавець Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анна Капустян звернулася до суду з вищевказаним поданням. У поданні зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №64901076 з примусового виконання судового наказу №527/422/21 виданого Глобинським районним судом Полтавської області 16.03.2021 про стягнення із ОСОБА_1 , 13 травня 1997 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2021 року - дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. 22.03.2021 відкрито виконавче провадження. На неодноразові виклики до відділу боржник не з`явився, поштові відправлення не отримані. 28.08.2024 до відділу надійшов лист Кременчуцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області за вих. 1601/25/4-24 від 26.08.2024 про необхідність звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у зв`язку з відсутністю боржника за адресою проживання та відсутністю інформації про місце його перебування, що унеможливлює виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 про притягнення останнього до суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Посилаючись на викладене, просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданні просила проводити розгляд подання у її відсутність.

Стягувач у судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд подання у її відсутність.

Боржник у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату та час проведення розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Глобинським районним судом Полтавської області 16.03.2021, видано судовий наказ про стягнення з відповідача із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Говори, Великобагачанського району, Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( рнокпп - НОМЕР_5 ) у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2021 року - дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Говори, Великобагачанського району, Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп. (а.с.4).

22.03.2021 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №64901076 з примусового виконання судового наказу №524/422/21 виданого 16.03.2020 (а.с. 5).

З копії повідомлення Кременчуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_1 , який притягнутий постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт, під час контролю за виконанням постанови, встановлено, що порушник ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою не проживає, місце його перебування невідоме.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Таким чином, в ході виконання судового рішення, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у постанові та виконавчому документі, відсутній.

Приймаючи до уваги викладене, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставини, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Проведення розшуку доручити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області .

Про результати розшуку повідомити Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, Глобинському відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 - для відому.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька