Справа № 128/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину садиби (будинковолодіння), поділ будинку, господарських будівель та споруд в натурі, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину садиби (будинковолодіння), поділ будинку, господарських будівель та споруд в натурі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2024 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні сторонами у справі, а саме: позивачем та відповідачем подано мирову угоду, на наступних умовах.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: житлового будинку «А», господарських приміщень та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просимо суд визнати, що 1/2 частка садиби /будинковолодіння/, в житловому будинок «А», а, а1, а2, а3-сіни, М/а- мансарда, ганок, балкон, Б-сарай, б-навіс, В-сарай, П/В-погріб, Г-вбиральня, Д- навіс, Ж/Е -гараж, П-підвал, всього загальною площею по будинку 149,4 кв.м., житловою площею 80,9 кв.м., підсобною - 68,5 кв.м. адресою: АДРЕСА_1 , РНПП за № НОМЕР_1 , належать на праві власності в порядку спадкування за законом після його батьків ОСОБА_1 .

Сторони домовилися та просять суд визнати право власності позивача на 1/2 частку садиби /будинковолодіння/ житлового будинку «А» в натурі за адресою:: АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень під індексом/літ./ П:2-1 коридор-5,0 кв.м., 2-2-прихожа-8, 4 кв.м., 2-3 - житлова кімната 8,8 кв.м., 2-4 -житлова кімната 16,1 кв.м., 2-5- коридор -5,7 кв.м., 2-6 - кухня-5,9 кв.м., 2-7-туалет-1,4 кв.м., 2-8-ванна- 3,8 кв.м., 2-9-коридор-7,0 кв.м., 2-10 -житлова кімната-15,4 кв.м., Всього по приміщенню № 2 загальна площа 77, 5 кв.м., житлова/основна/- 40,3 кв.м., та підсобних приміщень: прибудова а2, аЗ, сараї- Б, б, в, Г-погріб, Ж-гараж, №1 -ворота з хвірткою, № 2-ворота , всього вартістю - 201500 грн.

Сторони по справі просять також визнати на праві власності за відповідачем іншу- 1/2 частину садиби /будинковолодіння/ в натурі в житловому будинку А» за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень під індексом /літерою/ 1 в житловому будинку « А» , прибудови а, а1, М/а- мансарда ганок, балкон, Б-сарай б-навіс, В,б -сараї, п/В -погріб, Г-вбиральня, Д-навіс, Е- гараж, П-підвалс 1-1 -коридор- 5,2 кв.м.,, 1-2- 5,1 кв.м., - санвузол, 1-3- 8,3 кв.м.- прихожа, 1-4 житлова кімната - 8, 5 кв.м., 1-5-16, 4 кв.м. житлова кімната, 1-6 кухня, 1-7 коридор, 1-8 -15,7 кв.м., житлова кімната. Всього по приміщенню № 1 - загальна площа 71, 9 кв.м., житлова /основна/ 40, 6 кв.м., допоміжна /підсобна/ -31, 3 кв.м., всього вартісю - 187000 грн.

В судовому засіданні позивач, його представник та відповідач просили затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивача та відповідачки, дослідивши в межах розгляду заяви матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Зі змісту заяви вбачаєтья, що позивач, крім іншого, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Інших спадкоємців на вказане спадкове майно немає.

Відповідач не є спадкоємцем частини житлового будинку, на яку претендує позивач, а тому умови мирової угоди в частині домовленості сторін про визнання за позивачем права власності на спадкове майно суперечать вимогам закону, підстави для затвердження мирової угоди відсутні.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В затвердженні мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину садиби (будинковолодіння), поділ будинку, господарських будівель та споруд в натурі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя О.А. Фанда