Справа № 723/1415/24
Провадження № 2/723/2076/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

28.04.2008 року помела мати позивача ОСОБА_8 , і після його смерті відкрилася спадщина, Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину, однак у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері Чіказ Аурелії. Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та в свою чергу складається з: житлового будинку літ. „А-І, веранди літ. „а, сараю літ. „Б, сараю літ. „В, сараю літ. „Г, сараю літ.„Д, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, загальною вартістю 43947 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 , подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шо підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). Батько позивача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про шо 22.05.1998 року складено відповідний актовий запис №18. Після смерті ОСОБА_9 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. 28.04.2008 року помела мати позивача ОСОБА_8 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться в АДРЕСА_1 та в свою чергу складається з: житлового будинку житлового будинку літ. „А-І, веранди літ. „а, сараю літ. „Б, сараю літ. „В, сараю літ. „Г, сараю літ. „Д, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, дійсно належав покійній підтверджується довідкою Камянської сільської ради №233 від 25.03.2024 року (а.с.26), де зазначено, що домоволодіння станом на 15.04.1991 рік відносилось до суспільної групи «колгоспників» і в домоволодінні на вказану дату були зареєстровані голова двору ОСОБА_9 (чоловік) та ОСОБА_8 (дружина), довідкою Кам`янської сільської ради №234 від 25.03.2024 року (а.с.27), де зазначено, що за домоволодінням обліковується земельна ділянка площею 1,0 га, з них 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, витягом з погосподарської книги за 1991-1995 роки, технічним паспортом на житловий будинок.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Інші спадкоємці за законом не претендують та від належних їм спадкових часток відмовляються на користь позивача, про що свідчать їх належним чином посвідчені заяви.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки батько позивача при житті не встиг здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК Української РСР ст.ст. 16, 1216, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері Чіказ Аурелії. Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та в свою чергу складається з: житлового будинку літ. „А-І, веранди літ. „а, сараю літ. „Б, сараю літ. „В, сараю літ. „Г, сараю літ. „Д, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, загальною вартістю 43947 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора