Справа №293/600/24
Провадження № 2/293/302/2024
УХВАЛА

22 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування розпорядження, рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

22.10.2024 представник позивача адвокат Дмитрієва Ж.А. в судовому засіданні подала письмову заяву про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів ОСОБА_4 просить витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка,4, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область):

- інформацію з алфавітних книг обліку спадкових справ та із книги обліку і реєстрації спадкових справ Черняхівської державної нотаріальної контори щодо того, чи зверталась ОСОБА_2 в термін, передбачений ст.549 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) до Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію з алфавітних книг обліку спадкових справ та із книги обліку і реєстрації спадкових справ Черняхівської державної нотаріальної контори щодо того чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи за заявою іншого спадкодавця у період з 29 серпня 1998 року по 31 грудня 2000 року;

- інформацію щодо того, чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 чи іншим спадкоємцям.

Також просить зобов`язати Черняхівську державну нотаріальну контору надати для огляду в судовому засіданні алфавітну книгу обліку спадкових справ та книгу обліку і реєстрації спадкових справ Черняхівської державної нотаріальної контори за період з 29.08.1998 по 31.12.2000 роки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені відомості необхідні для з`ясування фактичних обставин справи, правильного вирішення спору. На даний час з відповіді Житомирського обласного державного нотаріального архіву стало відомо, що алфавітні книги обліку спадкових справ та книги обліку і реєстрації спадкових справ Черняхівської державної нотаріальної контори знаходяться безпосередньо у цій нотаріальній конторі. Отримати самостійно зазначені документи та надати їх суду позивач позбавлений можливості, оскільки вони можуть бути надані нотаріусом лише за ухвалою суду.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши доводи адвоката Дмітрієвої Ж.А., розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами у справі є не лише дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, але й на підставі який встановлюються інші обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, враховуючи предмет заявленого позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування відповідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка,4, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область):

- інформацію з алфавітних книг обліку спадкових справ та із книги обліку і реєстрації спадкових справ Черняхівської державної нотаріальної контори щодо того, чи зверталась ОСОБА_2 в термін, передбачений ст.549 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) до Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію з алфавітних книг обліку спадкових справ та із книги обліку і реєстрації спадкових справ Черняхівської державної нотаріальної контори щодо того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи за заявою іншого спадкодавця у період з 29 серпня 1998 року по 31 грудня 2000 року;

- інформацію щодо того, чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 чи іншим спадкоємцям.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 11.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.11.2024 об 15:00. Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО