Справа № 466/8388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення третьої особи,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган піки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила суд провести судове засідання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

Судом відзначається, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання та вирішити подане позивачкою клопотання.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вирішуючи клопотання представників сторін суд приходить до наступних висновків

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відтак, як встановлено судом спір між сторонами виник із приводу участі відповідача - батька дітей у вихованні та спілкуванні з ними.

При цьому судом відзначається, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вище наведене з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей суд дійшов висновку, що слід залучити орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Разом з тим суд зазначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ч.5 ст. 19 СК України, тому суд дійшов висновку зобов`язати орган опіки та піклування надати суду відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.43, 53 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган піки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (юридична адреса: 79058, Львівська обл., м. Львів, Шевченківський р-н, вул. Липинського, буд. 11) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання по справі відкласти на 26.11.2024 о 14.00 год. та направити третій особі копію позовної заяви і копію даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати орган піки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: У.І. Костюк