Провадження № 2-с/524/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі судді Ковальчук Т. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 вересня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 524/10259/24,

УСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 13 вересня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, яким із неї на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто 27457 грн 53 коп. заборгованості, а саме: 21777 грн 68 коп. за отримані послуги з постачання теплової енергії, 4870 грн 05 коп. за отримані послуги з постачання гарячої води, 809 грн 80 коп. за абонентське обслуговування, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує на необґрунтованість вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке нарахувало їй заборгованість.

На обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 посилається на постанову КМУ № 1405 від 29.12.2023, відповідно до якої діє заборона до припинення чи скасування воєнного стану в Україні на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням, якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій. Заявник зазначає, що квартира, щодо якої існує заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг, постраждала під час ракетного удару по місту 27.06.2022.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 02.10.2024, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, а отже, строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропустила.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 , свідчать про наявність спору щодо нарахування заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, який може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 вересня 2024 року у справі № 524/10259/24 підлягає скасуванню. Клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, боржник не заявляв.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 вересня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 524/10259/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 27457 грн 53 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук