СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 18.06.2024 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2024 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12.09.2024 року ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2024 року направлена позивачу на адресу вказану нею у позовній заяві.

30.09.2024 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання, не повна адреса".

У судове засідання позивач не з`явилась, по дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, сду вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, зважаючи на те, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2024 року позивачем не отримана, суд вважає за необідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.10.2024 року.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та/або не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до 17 жовтня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти судове засідання на 17 жовтня 2024 року 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб