КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/5077/24

16 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Індутний-Шматько Станіслава Миколайовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В. у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення в розмірі 13 992 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 83 копійок, заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 9 770 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 90 копійки, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 р. послуги з централізованого опалення в розмірі 10 872 (десять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 89, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 15 065 (п`ятнадцять тисяч шістдесят п`ять) гривень 47 копійок, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з теплової енергії в розмірі 19 964 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 25 копійок, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання гарячої води в розмірі 11 088 (одинадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 87 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування з теплової енергії в розмірі 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень 33 копійки, заборгованість за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 61 копійка.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Індутний-Шматько Станіслава Миколайовича залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542 грн.

15 жовтня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Індутний-Шматько Станіслава Миколайовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В. у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 31 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: