Справа № 302/587/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

23.05.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області від 10.05.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

травня 2024 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою ТзОВ "Закарпатгаз Збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (юридична адреса: м.Ужгород, вул.Богомольця, будинок 21, 88015, , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "БАНК АЛЬЯНС") заборгованість за спожитий природний газ основного боргу в сумі 2008 (дві тисячі вісім) грн. 67 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" судові витрати у виді судового збору, в розмірі - 302 (триста дві) грн 80 коп.

21.05.2024 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ нею отриманий 15.05.2024 року, та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки необґрунтований, не зазначено, на яких підставах нарахована заборгованість, в якому об`ємі проведено розподіл природного газу та на підставі чого надавалися послуги. Вказує заявниця ОСОБА_1 , що вимоги заявника про стягнення заборгованості станом на 01.05.2024 року в розмірі 2008,67 грн. не підтверджені Договором, ні іншими письмовими доказами. Також, заявником не додано до матеріалів заяви-приєднання, підписаної споживачем ОСОБА_1 , не додано тарифів на відповідні послуги, які заявник застосовував, визначаючи суму заборгованості. А тому ОСОБА_1 звертається до суду з даною заявою, в якій просить просить скасувати судовий наказ у справі № 302/587/24 від 10.05.2023 року, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до зави документи, а також матеріали справи № 302/587/24 про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

10 травня 2024 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою ТзОВ "Закарпатгаз Збут" видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (юрид. адреса: м.Ужгород вул.Богомольця, 21, , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "БАНК АЛЬЯНС") - заборгованість за спожитий природний газ основного боргу в сумі 2008 (дві тисячі вісім) грн. 67 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" судові витрати у виді судового збору, в сумі - 302 гривні 80 копійок.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у положеннях ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2024 у справі № 302/587/24, оскільки висловлені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо скасування вищезазначеного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, у позовному провадженні.

Відповідно до приписів частини другої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" їх право звернутися до суду з позовними вимогами в порядку позовного провадження.

При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160,164,170,171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №302/587/24 (провадження № 2-н/302/63/24), виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області від 10 травня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (адреса: м.Ужгород вул.Богомольця, буд.21, код ЄДРПОУ 39582749, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "БАНК АЛЬЯНС") - заборгованість за спожитий природний газ основного боргу в сумі 2008 (дві тисячі вісім) грн. 67 коп. та судові витрати у виді судового збору, в сумі - 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО