УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 569/18765/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами Договору факторингу № ПК-280324 товариство набуло права вимоги в повному обсязі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника ОСОБА_2 просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляд справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2022 року в справі № 569/18765/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 10 листопада 2009 року у розмірі 21 216 гривень 96 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 2 270 гривень 00 копійок.

17 листопада 2022 року постановою головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/18765/21, виданого 24 жовтня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 10 листопада 2009 року в розмірі 21 216 грн. 96 коп. та судових витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп. В постанові зазначено, що згідно із заявою стягувача станом на 08 листопада 2022 року загальна заборгованість складає 21 286 грн. 96 коп., з якої: заборгованість за основним договором 19 016 грн. 96 коп. та судовий збір 2 2270 грн. 00 коп.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 28 березня 2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни у виконавчому провадженні стягувача з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) у виконавчому провадженні № 70365554 з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2022 року в справі № 569/18765/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 09 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Першко