Справа № 643/6844/24
Провадження № 2/643/3478/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з 19.12.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що її матеріальне становище погіршилося у зв`язку з подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, комунальних послуг, що є загальновідомим фактом.

Батько дитини жодним чином не звільняється від своїх батьківських обов`язків, і він має нести рівні обов`язки разом із матір`ю дитини по відношенню до їхньої спільної дитини, і повинен утримувати її на рівні із матір`ю, брати участь у вихованні своєї дитини всіма можливими способами, піклуватися про стан здоров`я, фізичний і духовний стан. Відповідач добровільної допомоги на утримання спільної дитини не надає, хоча є здоровим, працездатним чоловіком, інших аліментних зобов`язань чи осіб, які перебували б на його утриманні не має. Зазначає, що вона не працює, дитина знаходиться на її утриманні, грошей не вистачає, тому дитині потрібна матеріальна допомога з батьківського боку. Вихованням дитини вона займається самостійно, дитина маленька та потребує ретельного уходу та опіки, щомісячний дохід в достатній мірі цього не дозволяє. Заробітну плату відповідач від неї приховує, їй відомо, що відповідач офіційно працевлаштований, проходить службу у Збройних Силах України за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та має регулярний дохід. Вони не дійшли згоди стосовно розподілу батьківських обов`язків стосовно аліментів на дитину, тому вона звертається до суду.

Ухвалою судді від 01.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.09.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає про те, що відповідач позов визнає частково. В обґрунтування зазначає, що з моменту народження дитини відповідач належним чином виконував свій обов`язок по матеріальному забезпеченню сина. З початком воєнних дій на території України позивач з дитиною виїхала за кордон, де і перебуває на теперішній час, а він приєднався до лав ЗСУ. Тривалий час, до літа 2024 року, банківська картка відповідача знаходилася у позивачки і вона без обмежень витрачала на дитину кошти в тому розмірі, у якому вважала за потрібне. Потім взаємовідносини між сторонами погіршилися. Відповідач неодноразово пропонував позивачці визначити суму аліментів, проте вона категорично не погоджувалася.

Зазначає, що на утриманні відповідача перебуває дитина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донці виповнилося 17 років, вона є неповнолітньою і повністю знаходиться на утриманні батьків. 05.07.2022 відповідач був поранений під час виконання бойового завдання. Крім того, 14.10.2022 він знову отримав вибухову травму. Довідкою МСЕК від 04.07.2024 відповідач отримав ІІІ групу інвалідності у зв`язку з тим, що отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини. Цю обставину необхідно враховувати при визначенні розміру аліментів. Вважає, що адекватним розміром аліментів є 1/6 частки від його доходів, а тому в цій частині позов ним визнається. Заробітна плата відповідача на даний час є мінливою, в середньому її розмір складає 21 000,00 грн 1/6 частина це 3500,00 грн. Враховуючи, що обидва батьки повинні приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини 3500,00*2=7000,00 грн, тому така сума є прийнятною, її має вистачати на потреби дитини.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просила розглянути справи за її відсутності та відсутності відповідача, просила позов задовільнити частково.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Позивачка ОСОБА_1 з 19.12.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 25.06.2019 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.16).

Відповідно до копії Витягу з територіальної громади від 24.06.2024 позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,18).

Відповідно до форми ОК-7 Пенсійного фонду України ОСОБА_1 дохід останньої за 2023 рік складає 37 073,33 грн (а.с.13-15).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 10.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції відповідач ОСОБА_2 має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №605540 від 04.07.2024 ОСОБА_2 присвоєно ІІІ групу інвалідності у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини (а.с.53-54,55 ).

Отримання відповідачем поранень та травми під час виконання захисту держави підтверджується довідками про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) та випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.49,50,51-52).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, зокрема, стан здоров`я платника аліментів (відповідача у справі), який є особою з інвалідністю третьої групи; наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням наявності у відповідача іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стану здоров`я відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 .

Суддя О. М. Тимош