Провадження №: 2-о/336/62/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Зарютіна П.В.,

присяжних: Полторацької Л.М., Стоянової І.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

за участю адвоката Железняка В.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, поданою в порядку окремого провадження, та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

В заяві зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, інвалідом з дитинства, та не може усвідомлювати та контролювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього нагляду.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для визначення, чи траждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади та на які саме та чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження від 18.07.2003 року, серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , має інвалідність II групи з дитинства.

Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 161601, ОСОБА_2 , встановлено другу групу інвалідності (інвалід з дитинства) з 23.08.2023 року.

Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

З даних висновку від 15.02.2024 року № 73, первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, епісиндром по амнезу, у силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявника опікуном.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України.

З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з протоколу від 03.04.2024 року Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, було вирішено відмовити в підготовці подання по факту призначення ОСОБА_1 опікуном над рідною дочкою ОСОБА_2 , з огляду на те, що дружина заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з дітьми, але заявником не надано медичних документів щодо наявності обмежень за станом здоров`я здійснювати догляд за дочкою.

Відповідно до додаткових пояснень заявника від 11.04.2024 року, його дружина ОСОБА_3 , не може бути за станом здоров`я опікуном над недієздатною донькою за станом здоров`я, що узгоджується з наданою медичною документацією.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, відповідно до витягу з протоколу від 03.04.2024 року Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, зазначено що, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 17.11.2023 року, виданого головою управління ОСББ «Кузнецова 21-А», заявник ОСОБА_1 , мешкає в двокімнатній квартирі разом з дружиною, дочкою заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка теж є дочкою заявника.

При цьому, за положеннями ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України).

При цьому, доказів обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5 суду надано не було, отже суд виходить з того, що заявник має повну цивільну дієздатність.

Як вже зазначалося судом, заяаник перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , з якою проживає за однією адресою, має постійне місце роботи, не інвалід.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України.

При цьому, судом не встановлено обставин, які б в силу ст. 64 ЦК України перешкоджають ОСОБА_5 бути опікуном.

Так, доказів позбавлення його батьківських права суду надано не було, як і не було надано доказів того, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_2 ,

Адвокат Цибулько Ю.К.повністю погодився із заявою, вказаючи на те, що призначення заявника опікуном буде відповідати інтерсам ОСОБА_2 .

Аналізуючи наведене, суд доходить висновку про те, що заявлені заявником вимоги є законними та підтверджені дослідженими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.

За нормою ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тобто, їх необхідно залишити за заявником.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя П.В. Зарютін

Присяжні: Полторацька Л.М.

Стоянова І.В.

16.10.24