Справа № 206/5087/24
Провадження № 6/206/231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Малихіної В.В., за участю секретаря судового засідання Тимченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія"Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.

Суд звертає увагу заявника на те, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами Цивільного процесуального кодексу України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема, ст. 183 ЦПК України та положень розділу VI ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України.

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини п`ятої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази укладення договору №2 від 21.12.2020 року та додатків до нього про відступлення АТ "АЛЬФА-БАНК" до ТОВ "ФК"Флексіс" права вимоги заборгованості за договором кредиту №500560996, які зазначено в переліку додатків.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 318, VI розділом ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія"Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити заявнику строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк заявником недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна