Провадження № 2/679/7/2024
Справа № 679/658/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 30.03.2022 у цивільній справі призначено судово-медичну експертизу виконання якої доручено експертам «Дніпропертовського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропертровської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 24.09.2024 провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого засідання.

17.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про зміну предмета позову в якій представник позивача просить стягнути з відповідача ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» на користь позивача ОСОБА_1 страхову виплату в розмірі 37500,00 гривень, інфляційні втрати у розмірі 18655,81 гривень та три відсотки річних у розмірі 4013,01 гривень, всього 60168,82 гривень.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Волков С.В. у підготовче засідання не з`явилися. 18.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача в якій він просив вирішення питання про прийняття заяви про зміну предмета позову проводити у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідна правова позиція висловлена в Постанові ВП ВС по справі № 924/1473/15 від 25.06.2019 року.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представників позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про захист прав споживачів.

У подальшому розгляд справ здійснювати із урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання у справі на 12 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк