РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

м. Харків

Справа № 639/3407/24

Провадження № 2/639/1269/24

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря - Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі- ТОВ «Факторинг Партнерс») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №0598-1931 від 16.01.2021 в розмірі 43600грн. і №08 від 22.01.2021 в сумі 6228,00 грн., понесених судових витрат грн., а також витрат на правову допомогу 13000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі- ТОВ «Укр Кредит Фінанс») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0598-1931, згідно умов якого відповідач отримав кредит. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 28.10.2021 між ТОВ «Факторинг Партнерс» і ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено Договір факторингу №02/10/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором №0598-1931 від 16.01.2021. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 09.11.2021 до Договору факторингу №02/10/21, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0598-1931 від 16.01.2021 в сумі 43600 грн., з яких 13232,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 30368,00 грн. -заборгованість за відсотками.

22.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (далі- ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №8, згідно умов якого відповідач отримав кредит. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 18.12.2023 між ТОВ «Факторинг Партнерс» і ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» укладено Договір факторингу №18/12-2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. до ОСОБА_1 за Договором позики №8. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2023 до Договору факторингу №18/12-2023, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №8 в сумі 6228,00 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2728,00 грн. -заборгованість за відсотками.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За нормами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За нормами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 16.01.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0598-1931, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 17200 грн. зі строком користування на 21 день (до 05.02.2021), з процентною ставкою за кожен день користування- 2 % від непогашеної суми кредиту, річною процентною ставкою- 730%. Орієнтовна загальна вартість кредиту- 24424 грн.. Кредитний договір (а.с. 6) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 12 зв.-13) підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором А635.

Як вбачається з довідки про перерахування суми кредиту № 0598-1931 від 16.01.2021, видача коштів здійснювалася за допомогою системи LiqPay, платіж , дата 16.01.2021, номер платіжної карти 414951*40, призначення платежу - видача кредитних коштів за договором № 0598-1931 від 16.01.2021, сума 17 200,00 грн . (а.с. 24 зв.)

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» кошти від ТОВ«Укр КредитФінанс» було перераховано через систему LiqPay, на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 по платежам, зокрема за договором № 0598-1931 від 16.01.2021. (а.с. 25 зв.-26)

У відповідності до Договору факторингу №02/10/21, укладеного 02.10.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ТОВ «Факторинг Партнерс» (а.с. 33-34), Додаткової угоди №1 до Договору факторингу №02/10/21 (а.с. 35) ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором №0598-1931.

За Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №02/10/21, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0598-1931 від 16.01.2021 в сумі 46600 грн., з яких 13232,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 33368,00 грн. -заборгованість за відсотками. (а.с. 36 зв.-37)

Станом на 09.11.2021 (на дату відступлення права вимоги) згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №0598-1931 від 16.01.2021 становив 46600 грн., з яких 13232,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 33368,00 грн. -заборгованість за відсотками. У період до 09.11.2021 відповідачем було сплачено 3968,00 грн. на погашення тіла кредиту та 1032,00 грн. на погашення відсотків. (а.с. 27-28)

Станом на 17.05.2024 згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №0598-1931 від 16.01.2021 становить 43600 грн., з яких 13232,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 30368,00 грн. -заборгованість за відсотками, з урахуванням сплати позичальником 3000 грн. на погашення заборгованості за відсотками. (а.с. 32)

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №0598-1931 від 16.01.2021 укладено на період з 16.01.2021 по 05.02.2022 (п.2 договору) зі строком користування на 21 день, з процентною ставкою за кожен день користування- 2 % від непогашеної суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 27-28) за вказаний період розмір відсотків становить 5530,88 грн., що узгоджується з графіком платежів (п.3 договору). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 32) відповідачем у період з 09.11.2021 сплачено 3000 грн. на погашення відсотків за користування кредитом.

За правилами п.14 кредитного договору №0598-1931 та п.7.1, 7.3, 7.5 Правил надання споживчих кредитів (а.с. 7-12) має право пролонгувати договір на такий самий строк, на який договір було укладено, сплативши нараховані проценти за користування кредитом. Якщо сума внесена позичальником менша ніж сума нарахованих процентів за кредитом, пролонгація не відбувається, а якщо відповідна сума рівна або більша- пролонгація відбувається, а надмірно сплачені кошти зараховуються на часткове погашення заборгованості у черговості, встановленій п.6.5. Правил. Доказів пролонгації кредитного договору позивачем не надано та не зазначено, чи були внесені ОСОБА_1 суми на погашення заборгованості достатніми для такої пролонгації.

Отже, стягненню підлягають відсотки за користування кредитними коштами в сумі 2530,88 грн. за період з 16.01.2021 по 05.02.2021, з урахуванням сплачених 3000 грн. на погашення відсотків за користування кредитом.

Оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за договором позики за період з 06.02.2021 по 17.05.2024 у сумі 27837,12 грн. задоволенню не підлягають.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Однак, з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі статті 625 ЦК України позивач не звертався.

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №0598-1931 від 16.01.2021 у розмірі 15762,88 грн., з яких 13232 грн.- сума кредиту та 2530,88 грн.- проценти за користування кредитом в межах строку кредитування.

22.01.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №8, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3500,00 грн. зі строком користування на 30 днів (до 20.02.2021), зі зниженою процентною ставкою 547,50 % річних (1,5 % в день). (а.с. 14 зв.-16). Договір, графік платежів (Додаток №1 до договору позики, а.с. 17) та паспорт позики (а.с. 17 зв.-19) підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором (смс-код).

Як вбачається з квитанції № , видача коштів здійснювалася за допомогою системи LiqPay, сума- 3500 грн . (а.с. 26 зв.)

18.12.2023 між ТОВ «Факторинг Партнерс» і ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» укладено Договір факторингу №18/12-2023 (а.с.38 зв.-40) та 21.12.2023 Додатковий договір №1 до Договору факторингу №18/12-2023 (а.с. 40 зв.- 41), у відповідності до умов яких ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. до ОСОБА_1 за Договором позики №8.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2023 до Договору факторингу №18/12-2023, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №8 в сумі 6228,00 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2728,00 грн. -заборгованість за відсотками. (а.с. 41 зв.-43)

Станом на 22.12.2023 (на дату відступлення права вимоги) згідно довідки по договору позики розмір заборгованості відповідача за Договором позики №8 становив 6228,00 грн., з яких 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2728,00 грн. -заборгованість за відсотками. (а.с. 29 зв.-30)

Станом на 17.05.2024 згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за Договором позики №8 становить 6228,00 грн., з яких 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2728,00 грн. -заборгованість за відсотками. (а.с. 31)

Як встановлено з матеріалів справи, Договір позики №8 укладено на період з 22.01.2021 по 20.02.2021 на 30 днів зі зниженою процентною ставкою 547,50 % річних (1,5 % в день). За вказаний період розмір відсотків становить 1575,00 (30 х 52,50 грн.) грн., що узгоджується з Графіком платежів (Додаток №1 до договору, а.с. 17). Відповідно до п.2.3. Договору сторонами можливе проведення пролонгації/реструктуризації боргу. Доказів пролонгації кредитного договору відповідачем після 20.02.2021 позивачем не надано.

Отже, стягненню підлягають відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1575,00 грн. за період з 22.01.2021 по 20.02.2021 (в межах строку кредитування).

Оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за договором кредиту, які нараховано після 20.02.2021 у сумі 1153 грн. задоволенню не підлягають.

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість за Договором позики №8 від 22.01.2021 у розмірі 5075грн., з яких 3500,00грн.- сума кредиту та 1575,00 грн.- проценти за користування кредитом в межах строку кредитування.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу позивача у сумі 13000 грн., суд зазначає наступне.

За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

За нормами ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137ЦПК України).

Нормою ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У матеріалах справи наявний Договір про надання юридичних послуг № 15-02/2024, укладений 15.02.2024 між ТОВ « Факторинг Партнерс» та АО « Лігал Ассістанс» (а.с.52-53), Заява на надання юридичної допомоги №11 від 02.04.2024 (а.с. 55), Витяг з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 (а.с. 56), яким сторони погодили, що сума витрат за надання замовником послуг по справі за позовом до ОСОБА_1 становить 13000,00 грн.

Також до матеріалів справи долучено копію платіжної інструкції № 422780358 від 10.05.2024, згідно якої від імені ТОВ « Факторинг Партнерс» на рахунок отримувача АО «Лігал Ассістанс» була проведена оплата на суму 45000 грн, призначення платежу- надання правової допомоги. (а.с. 54 зв.)

Відповідно Витягу з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 заявлена до стягнення сума 13000 грн. включає: надання усної консультації (2 години) - 4000 грн.; складання позовної заяви (3 години)- 9000 грн.

Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу, здійснений адвокатом на загальну суму 13000 грн. не є співмірним зі складністю справи, часом (5 годин), витраченим адвокатом на надання послуг, пов`язаних з усною консультацією з вивченням документів, оскільки справа за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення заборгованості є типовою для позивача, не представляє для адвоката складності та не потребує окремих консультацій по кожній конкретній справі цієї категорії.

Застосовуючи зазначені вище критерії розумності розміру заявлених до відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, враховуючи характер спірних правовідносин у справі, суд дійшов до висновку про те, що заява про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, та стягненню з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн. (на складання позовної заяви, 2 години часу), виходячи з того, що більшу частину позову складають посилання на зміст норм ЦК України.

За правилами статті 141 ЦПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зі змінами, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов суд задовольняє частково, тобто на 41,81 %, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у сумі 1266,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитний договір №0598-1931 від 16.01.2021 у розмірі 15762,88 грн., з яких 13232 грн.- сума кредиту та 2530,88 грн.- проценти за користування кредитом в межах строку кредитування та за Договором позики №8 від 22.01.2021 у розмірі 5075 грн., з яких 3500,00 грн.- сума кредиту та 1575,00 грн.- проценти за користування кредитом в межах строку кредитування, а всього- 20837 (двадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в розмірі 1266,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн., а всього- 7266 (сім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 00 коп.

В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», , 03150 м.Київ, вул.Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Єрмоленко В.Б