ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/655/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1420/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду від 16 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Березнянський» про розірвання договору оренди землі задоволено. Розірвано договір оренди землі від 21 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Березнянський», щодо земельної ділянки площею 3,47 га з кадастровим номером :06:000:0144, яка розташована на території Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, переданої в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 12 вересня 2024 року т.в.о. керівника, розпорядник майна ТОВ «Березнянський» Лукашук В.В. звернувся із апеляційною скаргою, в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження, пославшись на те, що копію рішення отримано представником товариства 14 серпня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ТОВ «Березнянський» строк у 10 днів для: звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку; сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі; надання доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів.

Наведену ухвалу суду доставлено 26 вересня 2024 року до електронного кабінету ТОВ «Березнянський» та арбітражного керуючого Лукашука В.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 113, 114). Отже останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків було 06 жовтня 2024 року, однак, у встановлений судом строк відповідач із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку до апеляційного суду не звернувся.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Березнянський» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року належить відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова