У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 Справа №607/3416/24 Провадження №2/607/1433/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трача Віктора Івановича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання, у якому просила суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди рідного брата її матері ОСОБА_2 . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено у ній підготовче судове засідання.

30.05.2024 року, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трача В.І., до початку розгляду справи по суті, надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду, оскільки стороні позивача стало відомо, що 19.02.2024 відповідач набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Крім цього, просить повернути стороні позивача із бюджету сплачений ним судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву її представником про залишення позову без розгляду підтримала.

Відповідач та його представник вважають, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити частково, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання слід залишити без розгляду. Проте, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення позивачу сплаченої суми судового збору із державного бюджету, слід відмовити, оскільки сума судового збору сплачена позивачем при поданні позову у випадку залишення позовної заяви без розгляду за його заявою (клопотанням) не підлягає поверненню, виходячи із наведених вимог означеного Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трача Віктора Івановича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання, залишити без розгляду.

У решті вимог заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено та проголошено 30.05.2024.

Головуючий суддя В. В. Ромазан