Провадження 6/127/549/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю: боржника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. зареєстрованим за реєстровим № 11669, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1 ).

Заява мотивована тим, що 10.04.2008 між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МL-В00/074/2008 згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 67 259,34 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 10.04.2008 між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «АТ ОТП Банк», було укладено Договір іпотеки № РМL-В00/074/2008, згідно з умовами якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ..

У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на Договорі іпотеки № PML-B00/074/2008 від 10.04.2008 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований за реєстровим № 11669, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» в загальному розмірі 626 455,23 гривень.

Згідно статті 1 Статуту АТ «ОТП Банк», АТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Виконавчий напис, вчинений 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований за реєстровим № 11669, пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. від 12.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66476443 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого за реєстровим № 11669.

29.06.2010 ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а також 29.06.2010 між тими ж сторонами було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-B00/074/2008 від 10.04.2008, а також за договором іпотеки № РМL В00/074/2008 від 10.04.2008.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2023 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованим за реєстровим № 11669, а саме стягувача АТ «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ).

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір факторингу, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договорами PМL-В00/074/2008 від 10.04.2008, Позичальником за якими є ОСОБА_2 .

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № РМL-В00/074/2008 від 10 квітня 2008 року, згідно з умовами якого новому іпотеко держателю переходять всі права первісного іпотекодержателя, як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умова, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідн до норм чинного законодавства.

23.07.2024 року між та ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами МL-В00/074/2008 від 10.04.2008, позичальником за якими є ОСОБА_2 .

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PML-В00/074/2008 від 10 квітня 2008 року, згідно з умовами якого новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

За договором про відступлення права вимоги заявник ОСОБА_1 , новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент перехову їх прав. Згідно п. 1 Договору ТОВ «ФК Айквітас» ( первісний кредитор) передав, а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належало попереднім стягувачам. Заявник сплатив первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами МL- B00/074/2008 від 10.04.2008, позичальником за якими є ОСОБА_2 .

Вище викладене й стало підставою для звернення заявника до суду із даною заявою.

Заявник, його представник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись в порядку, визначеному законом, завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.04.2008 між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МL-В00/074/2008 згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 67 259,34 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 10.04.2008 між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «АТ ОТП Банк», було укладено Договір іпотеки № РМL-В00/074/2008, згідно з умовами якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ..

У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на Договорі іпотеки № PML-B00/074/2008 від 10.04.2008 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований за реєстровим № 11669, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» в загальному розмірі 626 455,23 гривень.

Згідно статті 1 Статуту АТ «ОТП Банк», АТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Виконавчий напис, вчинений 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований за реєстровим № 11669, пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. від 12.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66476443 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого за реєстровим № 11669.

29.06.2010 ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а також 29.06.2010 між тими ж сторонами було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-B00/074/2008 від 10.04.2008, а також за договором іпотеки № РМL В00/074/2008 від 10.04.2008.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права АТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № ML-B00/074/2008 від 10.04.2008, а також за договором іпотеки № PML-B00/074/2008 від 10.04.2008.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2023 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованим за реєстровим № 11669, а саме стягувача АТ «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ).

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір факторингу, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договорами PМL-В00/074/2008 від 10.04.2008, Позичальником за якими є ОСОБА_2 .

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № РМL-В00/074/2008 від 10 квітня 2008 року, згідно з умовами якого новому іпотеко держателю переходять всі права первісного іпотекодержателя, як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умова, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідн до норм чинного законодавства.

23.07.2024 року між та ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами МL-В00/074/2008 від 10.04.2008, позичальником за якими є ОСОБА_2 .

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PML-В00/074/2008 від 10 квітня 2008 року, згідно з умовами якого новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

За договором про відступлення права вимоги заявник ОСОБА_1 , новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент перехову їх прав. Згідно п. 1 Договору ТОВ «ФК Айквітас» ( первісний кредитор) передав, а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належало попереднім стягувачам. Заявник сплатив первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами МL- B00/074/2008 від 10.04.2008, позичальником за якими є ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відповідно до правового висновку Великої палати ВC, викладеного у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17,на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

У ч.5 ст.442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Враховуючи, що відповідно до наявної в матеріалах справи доказів, та у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на Договорі іпотеки № PML-B00/074/2008 від 10.04.2008 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований за реєстровим № 11669, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» в загальному розмірі 626 455,23 гривень.

Виконавчий напис, вчинений 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований за реєстровим № 11669, пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. від 12.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66476443 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого за реєстровим № 11669.

Тому, ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. зареєстрованим за реєстровим № 11669, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. зареєстрованим за реєстровим № 11669, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1 ).

Новий стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1 ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: