Справа № 754/4297/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2023 зупинено провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

27.11.2023 року супровідним листом на адресу Міністерства оборони України було надіслано запит щодо надання інформації про перебування на військовій службі ОСОБА_2

13.08.2024 року супровідним листом на адресу Міністерства оборони України було повторно надіслано запит щодо надання інформації про перебування на військовій службі ОСОБА_2

14.10.2024 року на адресу суду від Міністерства оборони України надійшла відповідь згідно якої, військовослужбовець ОСОБА_2 відповідно до наказу командира НОМЕР_1 від 27.02.2024 №132 має статус військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину з 27.02.2024 року, та інша офіційна інформація станом на дату відповіді відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 р. у справі №361/161/13-ц (провадження №61-37352сво18) сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Верховний Суд також сформулював аналогічну правову позицію у постанові від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, за якою для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідачем не зазначено у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період його знаходження на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на лист Міністерства оборони України в якому зазначається про те, що військовослужбовець ОСОБА_2 відповідно до наказу командира НОМЕР_1 від 27.02.2024 №132 має статус військовослужбовця, самовільно залишив військову частину з 27.02.2024 року, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може приймати участь у розгляді справи в суді особисто або через відеоконференцзв`язок або за участі свого представника.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На переконання суду, зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України порушуватиме право позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи інформацію надану Міністерством оборони України, що військовослужбовець ОСОБА_2 має статус військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину з 27.02.2024 року, а інша офіційна інформація в управлінні персонолу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України відсутня, а довготривале зупинення справи порушуватиме право позивача на розгляд справи упродовж розумного строку, суд вбачає достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2024 року о 09 год.30 хв. (каб. 11, пр-т. Червоної Калини, 5-В), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко