ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8921/24
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

"01" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м Києві державної адміністрації, про встановлення постійного місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник позивача адвокат Авдєєв Борис Миколайович із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення постійного місця проживання дитини.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Котенко Р.В.

Дослідивши заяву, вбачається, що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із частиною 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 766605 від 03.09.2024 відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебуваня) відповідача у реєстрі відсутні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

03.09.2024 судом направлено запит до Державної міграційної служби України про надання інформації щодо місця реєстрації / проживання/ перебування відповідача.

Відповідно до відповіді, яка надійшла на адресу суду 24.09.2024, за наявними у ДМС даними, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 05.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2024 судом зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщену особу щодо відповідача ОСОБА_2 .

На виконання зазначеної ухвали, Міністерством соціальної політики України надана відповідь від 23.09.2024 № 21825/0/2-24/3, яка надійшла до суду 25.09.2024, про те, що станом на 19.09.2024 стосовно ОСОБА_2 інформація в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщену особувідсутня.

У зв`язку з цим, суд, встановлюючи зареєстроване місце проживання відповідача, враховує інформацію, надану Державною міграційною службою України.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.01.2023 № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» територіальну підсудність справ Бериславського районного суду Херсонської області визначено за Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Відтак, розгляд цієї цивільної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вказані обставини, справа підлягає направленню за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення постійного місця проживання дитини- передати на розгляд за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко