Справа № 676/4942/24
Номер провадження 2-о/676/270/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Матійкова В.О.,Печенюк А.П.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4942/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Орининської сілької ради,Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

02.08.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду.

26.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 689 від 19.09.2024 року, тому ухвалою суду від 26.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що його бабуся- ОСОБА_1 у зв`язку із психічними розладами здоров`я, перебуває на обліку у лікаря-психіатра , У зв`язку з чим потребує постійного догляду. Крім нього, будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має.

Представник заявника- ОСОБА_4 ,який представляє інтереси на підставі договору про надання правової допомоги від 19.07.2024 року та ордера серії ВХ №1074726 від 02.08.2024 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,просить заяву задовольнити,додав суду рішення виконкому Орининської сільської ради№2 від 15.08.2024 року та висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи- ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордеру серії ВХ №1074725 від 01.08..2024 року, заявлені вимоги підтримує і просить суд визнати ОСОБА_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Орининська сільська рада в особі сільського голови- ОСОБА_6 ,подали суду заяву, справу просять розглянути у їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що бабуся заявника- ОСОБА_1 , у зв`язку із психічними розладами здоров`я, перебуває на обліку у лікаря-психіатра . У зв`язку з чим потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 15.07.2024 року. Бабуся в силу захворювання потребує стороннього догляду та нагляду. Заявник вказує, що будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має.Його батько ОСОБА_7 -є інвалідом третьої групи і не може фізично здійснювати догляд за своєю матір`ю.

Родинні відносини заявника та особи, яка визнається недієздатною підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 22 від 21.11.1991 року, де в графі батько вказано ОСОБА_7 ,та копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 ,серії НОМЕР_2 ,актовий запис за №16 від 09.07.1969 року ,де в графі мати вказано- ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 689 від 19.09.2024 року ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Орининської сільської радиКоханко А.О. надіслала суду висновок до рішення виконавчого комітету від 15.08.2024 року за №2 про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 .

Отже, призначення заявника ОСОБА_3 опікуном хворої бабусі- ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону. ОСОБА_3 , який здійснює догляд за ОСОБА_1 , здатний бути опікуном і може надавати хворій належну допомогу,про що надав суду довідку ЛКК.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, ч. 7 ст. 300 вказаного Кодексу передбачено, що для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) опікун (піклування) має право подати заяву, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення до судової установи.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_1 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , недієздатною - 2 роки.

Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевцова Л.М.

Присяжні: Матійков В.О.

Печенюк А.П.