Справа № 219/9873/17
Провадження № 2/229/795/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут Вода» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з постачання питної води. Стверджує, що, не зважаючи на надання житлово-комунальних послуг в період з 1 січня 2008 року по 31 липня 2017 року, відповідачі не здійснили їх оплату, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів 6 651,48 грн. заборгованості за спожиті послуги з постачання питної води та судові витрати.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року задоволено позов Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» 6 651 (шість тисяч шістсот п`ятдесят одну) гривню 48 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір в дольовому порядку по 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 34 копійки з кожного відповідача.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року за заявою представника заявника - адвоката Косинського В.І., який діє в інтересах ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 14 липня 2020 року.

02 липня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла з Комунального підприємства «Бахмут Вода» змінена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суму боргу за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2020 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 28 510,52 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 гривень (Т. 1 а.с. 168-169).

Підготовче судове засідання, призначене на 14 липня 2020 року, 10 серпня 2020 року, 01 жовтня 2020 року, 03 листопада 2020 року, 20 листопада 2020 року, 16 грудня 2020 року відкладалось у зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю відомостей про їх належне сповіщення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті на 25 січня 2021 року.

Судове засідання 25 січня 2021 року не відбулося у зв`язку з зайнятістю судді Лапченко О.М. в іншому провадженні, судове засідання відкладено на 03 березня 2021 року.

03 березня 2021 року судове засідання відкладене на 29 березня 2021 року.

У зв`язку з находженням судді Лапченко О.М. у черговій відпустці з 29 березня 2021 року по 02 квітня 2021 року, судове засідання відкладене на 22 квітня 2021 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2021 року судове засідання відкладено на 01 червня 2021 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_4

24 травня 2021 року до суду надійшла змінена позовна заява, згідно якої позивач проситьстягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на свою користь суму боргу за період з 01 листопада 2009 року по 30 червня 2020 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 28 022,15 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 гривень (Т. 2 а.с. 111).

01 червня 2021 року судове засідання відкладене за клопотанням представника позивача на 09 червня 2021 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року судове засідання відкладено на 14 липня 2021 року та доручено іншому суду забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_4

14 липня 2021 року та 10 серпня 2021 року судове засідання у зв`язку з неявкою сторін,доручено іншому суду забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_4

17 вересня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку з находженням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

28 вересня 2021, 25 жовтня 2021 року 10 грудня 2021 року, 05 січня 2022 року судові засідання відкладено через неявку сторін, доручено іншому суду забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_4

26 січня 2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів.

Наказом голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2022 року був встановлений особливий режим роботи суду від 08 годин 00 хвилин 25 лютого 2022 року на період дії воєнного стану, було рекомендовано зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Наказом голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2022 року в Артемівському міськрайонному суді Донецької області був запроваджений дистанційний режим роботи з 24 березня 2022 року до закінчення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану та тимчасово зупинений розгляд судових справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії Російської Федерації проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці працівників Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Надалі в Артемівському міськрайонному суді Донецької області була відновлена дистанційна робота суду з розгляду справ за наявності технічної можливості, необхідної для розгляду справи в дистанційному режимі. Розгляд справи не здійснювався, судове засідання відкладене.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 травня 2023 року вказана цивільна справа розподілена судді Лапченко О.М. для подальшого розгляду.

Судове засідання призначено на 27 липня 2023 року.

27 липня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачів судове засідання відкладено.

06 жовтня 2023 року судове засідання відкладено для вирішення питання щодо можливості участі представника відповідача адвоката Косинського В.І., від послуг якого відповідач ОСОБА_4 раніше відмовилась у письмовій заяві.

24 листопада 2023 року відкладено судове засідання у зв`язку з невирішеним питанням можливості участі адвоката Косинського В.І. в якості представника відповідача ОСОБА_4 , крім того, ухвалою суду витребувано інформацію щодо перетину державного кордону відповідачами та інформацію щодо взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб.

28 листопада 2023 року до суду надійшла інформація з Державної прикордонної служби України щодо перетину відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13 травня 2022 року державного кордону у пункті пропуску Краківець, інформація щодо перетину кордону відповідачем ОСОБА_8 відсутня (Т. 2 а.с. 211).

01 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Крамаренка А.А., який діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 03-09/513 від 30 листопада 2023 року, про ознайомлення з матеріалами справи (Т. 2 а.с. 208-210).

19 грудня 2023 року до суду надійшла інформація з Міістерства соціальної політики України щодо фактичної адреси проживання відповідачів як внутрішньо переміщених осіб (Т. 2 а.с. 214).

11 січня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та зупинення розгляду справи у зв`язку з воєнним станом та її неможливістю прибути особисто до суду, оскільки вона з родиною та дітьми виїхала за межі України.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року судове засідання відкладено до 29 лютого 2024 року, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні та запропоновано відповідачу ОСОБА_4 визначитись з особою, яка буде представляти її інтереси в наступному судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Бахмут Вода» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та укласти відповідну угоду з представником або з`явитися в судове засідання особисто.

29 лютого 2024 року судове засідання відкладено до 02 квітня 2024 року у зв`язку з невизначенням позиції відповідача ОСОБА_4 щодо участі представника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2024 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку з перебуванням судді Лапченко О.М. на лікарняному, згідно розпорядження № 149 від 15 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року суддею Конопленко О.С. прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання на 02 квітня 2024 року.

02 квітня 2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді кримінального провадження.

11 квітня 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідачів та необхідністю уточнити думку відповідача ОСОБА_4 щодо участі її представників.

07 травня 2024 року заслухано позиції представника позивача та представника відповідача щодо позовних вимог, досліджено письмові докази та оголошено перерву у зв`язку із необхідністю участі судді у розгляді кримінального провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, з урахуванням уточнень від 24 травня 2021 року, підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому зауважив, що не заперечує щодо застосування строку позовної давності. Проте, зазначив, що реєстрація та проживання відповідачів за іншою адресою як внутрішньо переміщених осіб не звільняє їх від обов`язку сплачувати комунальні послуги за адресою їх реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Крамаренко А.А. заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідачі з 2017 року не проживали за адресою реєстрації, тож і не користувались послугами з водопостачання. При цьому просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог, оскільки вони заявлені більше ніж за 3 роки.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , за якою у Комунального підприємства «Бахмут-Вода», що надає послуги з водопостачання та водовідведення, відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (Т. 1 а.с. 10, 21-23).

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з постачання питної води за період з 01 листопада 2009 року по 30 червня 2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 30 червня 2020 року існує заборгованість в розмірі 26 507,60 грн, при цьому за решіенням Артемівського міськрайонного судусправа № 2/1638/12010 від 15 лютого 2010 року сума боргу 1 918,55 грн стягнуто у повному обсязі, рішення суду відповідачами виконано частково у сумі 1 430,18 грн, до виконання: 1 918,55 1 430,18 = 488,37 грн. З лютого 2020 року виконується заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року № 219/9873/17, за яким стягнуто суму боргу 6 651,48 грн, рішення виконано частково у сумі 2 002,92 грн. Тож, загальна сума богу становить 26 507,60 488,37 + 2 002,92 = 28 022,15 грн (Т. 2 а.с. 112-114). Розрахунок здійснено на основі відповідних тарифів та норм водоспоживання (Т. 1 а.с. 13).

Звертаючись із заявою про скасування заочного рішення суду по даній справі, відповідачами в обгрунтування своєї позиції щодо невизнання позовних вимог та безпідставності нарахування заборгованості за послуги водопостачання надано довідки про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб, договори оренди житла на території м. Обухів, починаючи з 04 березня 2015 року довідки щодо навчання дітей відповідачів у навчальних закладах Обухівської міської ради Київської області (Т. 1 а.с. 89-110).

Також відповідачами надано акти від 07 та 08 квітня 2020 року щодо неможливості опломбування вводу за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із заповненням колодязя водою (Т. 1 а.с. 85-86).

Разом з тим, вказані докази не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, далі ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», далі Закон).

Відповідно до ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Стаття 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає права і обов`язки споживачів, а саме: 1. Споживач має право: 1) одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; 2) без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості; 3) на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна); 4) на усунення протягом строку, встановленого договорами про надання житлово-комунальних послуг або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; 5) на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості; 6) на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг; 7) отримувати від управителя, виконавців комунальних послуг штраф у розмірі, визначеному договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, за перевищення нормативних строків проведення аварійно-відновних робіт; 8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у встановленому законодавством порядку; 9) складати та підписувати акти-претензії у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їхніх споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновних робіт; 10) без додаткової оплати отримувати від виконавця відповідної послуги чи іншої уповноваженої на розподіл комунальної послуги особи детальний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку; 11) без додаткової оплати отримувати інформацію про проведені управителем, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань) та отримані від споживача платежі; 12) у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води; 13) розірвати договір про надання комунальної послуги, попередивши про це виконавця відповідної комунальної послуги не менш як за два місяці до дати розірвання договору, за умови допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання відповідної послуги. Це право не поширюється на договір про постачання теплової енергії, укладений зі споживачами у багатоквартирному будинку, крім випадку розірвання такого договору колективним споживачем.

2. Індивідуальний споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 2) своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; 3) забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу; 4) власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку; 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; 6) дотримуватися правил безпеки, зокрема пожежної та газової, санітарних норм; 7) допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку; 8) дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства під час проведення ремонту чи реконструкції житла (іншого об`єкта нерухомого майна), не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; 9) забезпечити своєчасну підготовку об`єктів, що перебувають у його власності, до експлуатації в осінньо-зимовий період; 10) Дію пункту 10 частини другої статті 7 зупинено до 1 липня 2020 року згідно із Законом № 533-IX від 17.03.2020 у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг; 11) інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором; 12) надавати виконавцю комунальних послуг або іншій особі, що здійснює розподіл обсягів спожитих послуг, показання наявних приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, в порядку та строки, визначені договором.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

За змістом положень ст. 29 ЦК України та ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа може мати декілька місць проживання, однак проведенням реєстрації свого місця проживання у конкретному жилому приміщенні особа сама визначає його як постійне місце проживання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, саме на споживачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 покладено обов`язок повідомляти надавача послуг про кількість мешканців в будинку і обов`язку повідомляти про необхідність опломбування вводу централізованого водопостачання в разі відсутності потреби у його використання відповідно до вимог законодавства. Тому твердження відповідача ОСОБА_4 і її заявах щодо безпідставного нарахування заборгованості з послуг водопостачання через проживання відповідачів з 2015 року в іншому місті є необгрунтованими. При цьому суд звертає увагу, що акти про заповнення колодязя водою складені вже в квітні 2020 року, при цьому з позовною заявою позивач звернувся ще у 2017 році.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із застосуванням норм статті 625 ЦК України.

Разом з тим, за змістом статей 256, 257, частини першої та пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду 11 серпня 2017 року із позовом про стягнення заборгованості за період з 01 січня 2008 року по 31 липня 2017 року, в подальшому, під час розгляду справи 24 травня 2021 року позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за період з 01 листопада 2009 року по 30 червня 2020 року.

За правилами частин третьої та четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги водопостачання за період з серпня 2014 року по червень 2020 року в сумі 15 095,94 грн.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки позовні вимоги задоволені, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати стягує солідарно з відповідачів на користь позивача, які складаються з судового збору у сумі 1 600 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у відділенні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 15 095 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у відділенні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ) суму сплаченого судового збору в розмірі 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у відділенні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ) суму сплаченого судового збору в розмірі 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у відділенні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ) суму сплаченого судового збору в розмірі 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 34 копійок.

Повний текст рішення суду виготовлено 30 травня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА», місцезнаходження за адресою: 84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, буд. 1, .

Відповідачі:

-ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О.С. Конопленко