Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/406/24
Провадження № 2/670/186/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - Віньковецької селищної ради Лужняка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради, ОСОБА_3 про упорядкування поштової адреси

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Віньковецької селищної ради, ОСОБА_3 про упорядкування поштової адреси, у якому просить змінити адресу житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , у зв`язку з дублюванням адреси, присвоївши належному ОСОБА_3 житловому будинку адресу: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Державного архіву Хмельницької області копії рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради про упорядкування поштової адреси у АДРЕСА_1 у період з 1969-1979 роки, у ході яких домоволодіння ОСОБА_4 отримало поштовий номер 20, оскільки самостійно отримати вказаний доказ не має можливості через те, що інформація не стосується позивача, тобто стосується інших осіб.

Позивач підтримала заявлене представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 вважає, що вказане клопотання повинно бути вирішене на розсуд суду.

Представник відповідача - Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторона позивача не може отримати вказані документи самостійно через заборону збирання конфіденційної інформації (ст. 11 закону України «Про інформацію») та про ці докази стороні позивача стало відомо вже після початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного архіву Хмельницької області (29000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 99) докази - належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради про упорядкування поштової адреси у АДРЕСА_1 у період з 1969-1979 роки включно, у ході яких домоволодіння ОСОБА_4 отримало поштовий номер 20.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 18.11.2024 року (включно).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.11.2024 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв