Провадження 2-о/127/259/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

05.04.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, яку мотивовано тим, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб із ОСОБА_2 був зареєстрований 21.04.2023 року.

ОСОБА_2 протягом останніх трьох років вчиняє відносно заявника домашнє насильство фізичного, економічного та психологічного характеру, а саме: спричиняє їй тілесні ушкодження, погрожує, залякує, ображає нецензурною лайкою та принижує в присутності малолітньої дитини, рідних та сусідів, переслідує.

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно заявника.

Для припинення неправомірних дій ОСОБА_2 заявник неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Працівники поліції неодноразово складали протоколи відносно ОСОБА_2 , проводили з ним бесіди, виносили щодо нього термінові заборонні приписи, які ОСОБА_2 не виконувались.

Зазначені факти та надані докази свідчать про високу ймовірність повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , настання тяжких наслідків для її фізичного та психічного здоров`я, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Зазначаючи правовою підставою ст.ст. 350-1, ст. 350-8 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав кривдника та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати та наближатись до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відстань ближче 300 м;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись із нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, проте на даний час розглядається позов про його розірвання. Ще до реєстрації шлюбу він вчиняв домашнє насильство, але враховуючи його темперамент і спосіб життя, вона прощала йому. На даний час за місцем реєстрації вона не проживає, тимчасово з дитиною перебуває у свого знайомого. Спільне проживання з чоловіком ОСОБА_2 стало нестерпним. Він систематично вчиняє щодо неї психологічне, фізичне та економічне насильство, а потім розкаюється і просить пробачення. Після неодноразових примирень домашнє насильство повторюється. Чоловік б`є її, ображає, вживає нецензурну лайку, що принижує її гідність та негативно позначається на її психіці та на вихованні доньки ОСОБА_4 . Вона неодноразово викликала працівників поліції, відносно ОСОБА_2 були складені протоколи за ст. 173-2 КУпАП, були накладені штрафи і приймались обмежувальні приписи, які він порушував. Наголосила, що чоловік агресивний і вона побоюється за своє здоров`я та життя.

Представник заявника адвокат Бойко Ю.О. підтримала заяву і просила вимоги ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, письмових пояснень по суті справи не надав.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 21.04.2023 року.

ОСОБА_1 з 16.03.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановами Вінницького міського суду Вінницької області №127/27870/21 від 22.10.2021 року, №127/15042/22 від 04.08.2022 року, № 127/23406/23 від 08.08.2023 року, № 127/29510/23 від 16.10.2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, вчинених відносно ОСОБА_6 , накладені штрафи.

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , 12.09.2023 року ризик небезпеки визначений як високий; 28.07.2023 року, 12.12.2022 року, 22.09.2022 року, 22.07.2022 року, 11.06.2022 як низький.

16.01.2022 року за викликом ОСОБА_7 було направлено групу швидкого реагування «Поліна 204», яка доставила потерпілу до кризового центру в смт. Вороновиця.

Відносно ОСОБА_2 неодноразово були застосовані термінові заборонні приписи: 12.09.2023 року; 21.03.2024 року.

За порушення ОСОБА_2 заборонного припису від 21.03.2024 року проведено перевірку, із ОСОБА_2 проведено відповідну бесіду про неприпустимість протиправної поведінки.

Відповідно до пунктів 3, 5-8 ч. 1 ст. Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особа, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

У частині другій статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративне правопорушення та Кримінальним кодексом України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 (провадження № 61-21971 св 19) тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи при видачі обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини і норми закону, оцінюючи ризики у даній справі і вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, ймовірні наслідки від його вчинення, суд вважає доцільним видати відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис на термін шість місяців у виді:

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувати та наближатись до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відстань ближче 300 м;

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вести з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись із нею.

Керуючись ст.ст. 350-1 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Законом України «Про судовий збір»,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і встановити такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувати та наближатись до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відстань ближче 300 м;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вести з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись із нею.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, компенсувати за рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3

Повне судове рішення складене 09 квітня 2024 року.

Суддя: