Справа № 309/1738/18
Провадження № 22-ц/4806/1019/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Хустського Відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області - Візічканича Т.В. на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Хустський Відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Представник Хустського Відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області - Візічканич Т.В. подав 25.09.2024 апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд" на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року у справі № 309/1738/18.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Разом з тим подана апеляційна скарг не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

За таких обставин, за подання апеляційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 (3028,00*0,8) грн, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом _______, на рішення від _____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі несплати судового збору у встановлений судом - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Хустського Відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області - Візічканича Т.В. на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой