Справа № 487/7120/23
Провадження № 6/487/529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря К.Е. Мамчур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Крюкова М.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 487/7120/23.

Заява обґрунтована тим, що 10.11.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення у справі №487/7120/23 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.12.2023 - представник позивача адвокат Крюкова М.В. надіслала заяву про видачу виконавчого листа до Заводського районного суду м. Миколаєва. Заводським районним судом м. Миколаєва було направлено виконавчі листи за вих. №487/17120/23/889/24 від 17.01.2024 за адресою позивача. Проте станом на 18.09.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» виконавчі листи не отримано і до виконання не пред`явлено, що стало підставою для звернення до суду з заявою.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Згідно ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 10.11.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4824714 від 25.09.2021 в розмірі 42487,23грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2147,20грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за вихідним листом №487/7120/23/889/2024 було скеровано на адресу ТОВ «Фінтраст Україна» (03150, вул. Загородня, 15, оф.118/2, м. Київ) рішення та виконавчий лист по цивільній справі №487/7120/23.

Доказів того, що представник ТОВ «Фінтраст Україна» отримав відповідне поштове відправлення з виконавчим листом матеріали цивільної справи не містять.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, яка набрала чинності для України з 11.09.1997, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідний виконавчий лист було втрачено при пересилці з суду на адресу стягувача, а отже заява ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про видачу дубліката виконавчого листа № 487/7120/23 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 487/7120/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4824714 від 25.09.2021 в розмірі 42487,23грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2147,20грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода