Провадження №2/760/511/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М.М. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна», ОСОБА_2 , в якому просить суд

- стягнути з ПрАТ «СК «Граве Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 18 345 грн. 39 коп., пеню в розмірі - 708 грн 18 коп., 3% річних в розмірі - 138 грн 72 коп., та інфляційні втрати в розмірі - 55 грн 07 коп., за послуги евакуатора - 1130 грн 00 коп., всього 20 377 грн 36 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.;

- стягнути з ПрАТ «СК «Граве Україна» на користь ОСОБА_1 витрати за замовлення звіту №02-26/03 про оцінку КТ3 в розмірі 2000 грн та витрати за замовлення звіту №02-27/03 про оцінку КТ3 в розмірі 1000 грн;

- стягнути з ПрАТ «СК «Граве Україна» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 908 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн.

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ухвали від 12 вересня 2022 року справі призначено автотоварознавчу експертизу.

27 квітня 2023 року до суду надійшов висновок експерта від 06 квітня 2023 року №СЕ-19-22/37010-АВ за результатом проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 22 квітня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

18 вересня 2025 року від представника позивача - адвоката Олексієнка М.М. до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, заявлених до ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної вимоги без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення вказаної вимоги без розгляду не порушує права сторін, суд прийшов до висновку, що необхідно залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог, заявлених до ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» .

Керуючись ст. 13, 200, 257, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова