БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5763/24
провадження № 2/361/4136/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Дуденок О.О. просила витребувати в органу опіки та піклування за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок щодо розв`язання даного спору.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із формулювання положень частини 5 статті 19 СК України вбачається, що її вимоги про підготовку та подачу до суду органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору є імперативними.

З матеріалів справи встановлено, що представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками ще 17.07.2024 року, проте до цього часу висновок про розв`язання спору, всупереч вимог чинного законодавства, до суду не направив.

28 серпня 2024 року до суду надійшло повідомлення Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, де зазначено, що орган Опіки та піклування не має можливості надати висновок про доцільність позбавлення чи непозбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в с. Плоске Броварського району.

Враховуючи вищевикладене, оскільки предметом позову ОСОБА_1 є позбавлення батьківських прав, то суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати третю особу - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН