Справа № 577/4584/24
Провадження № 2-о/577/368/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Соляника Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду та прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була її рідною сестрою.

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті. На даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри та при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 », а у неї у свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_5 ». За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 23 вересня 2024 року (а.с. 16).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Соляник Д.О. вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 6 зв.,10).

В свідоцтві про її народження матір`ю зазначена « ОСОБА_6 » (вказано російською мовою) (а.с. 6 зв.).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Полтавка Конотопського району Сумської області у віці 76 років (а.с. 8).

Як вбачається з посвідки про народження, ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками зазначені: батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_7 » (зазначено російською мовою) (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_10 » (вказано російською мовою), 1945 року народження, 04 квітня 1982 року зареєструвала шлюб з « ОСОБА_11 » (вказано російською мовою) та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (зазначено російською мовою) (а.с.9зв.).

Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у м. Конотопі Сумської області (а.с.7 зв).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за вказаною адресою з 24 березня 1989 року. Вона знає заявницю з 1989 року як сусідку. Вона також добре знала ОСОБА_15 , яка проживала разом із ОСОБА_1 з 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були рідними сестрами. Дітей у ОСОБА_3 не було. Померла ОСОБА_3 в кінці травня 2024 року.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 вона проживає з 1989 року, а зареєстрована за вказаною адресою з 15 вересня 2004 року. ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Вона знає ОСОБА_1 з дитинства. Їй відомо, що за місцем проживання ОСОБА_1 проживала її мати, яку звали « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_4 ». Приблизно з 2014 року у квартирі разом із ОСОБА_1 стала проживати її рідна сестра - ОСОБА_3 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Їй також відомо, що у ОСОБА_3 чоловіка та дітей не було.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.І. на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 30 травня 2024 року ОСОБА_1 , заведена спадкова справа № 131/2024 (а.с. 20).

Вказана інформація підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру (номер спадкової справи у Спадковому реєстру № 72512683) та матеріалами спадкової справи № 131/2024 (а.с. 5, 20-34).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості.

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 26 вересня 2024 року.

Суддя Ярмак О. М.