ЄУ №712/679/24
Провадження 2-о/712/66/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., присяжних Мамалиги В.В., Нікітіної Г.М., за участю секретаря Дубини В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці. ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства у зв`язку з психічним розладом, йому встановлена 1 «А» група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15.02.2024.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 03.10.2024.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Траченко І.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 37, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 426577 від 04.01.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «А» групи з дитинства, безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги, повністю залежний від сторонніх осіб. Рекомендовано: проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Згідно висновку КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 25 від 04.01.2024 ОСОБА_3 , 2005 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 427 від 26.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад атиповий аутизм, з глибокою інтелектуальною недостатністю, відсутністю мови анартрією, з низьким рівнем соціального функціонування, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Вищевказане хронічне стійке психічне захворювання, з урахуванням глибини когнітивної недостатності, відсутності мовлення, неосмислення оточуючого, враховуючи некорегованість поведінки, позбавляє ОСОБА_3 можливості з`явитися особисто в судове засідання з розгляду справи про визнання його недієздатним.

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 06.02.2024 № 309-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджені характеризуючі документи заявниці, зокрема, довідка КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», довідка КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», згідно яких заборон щодо призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначити недієздатному опікуна ОСОБА_1 , яка за поданням опікунської ради може бути опікуном ОСОБА_3 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 11.10.2024.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: В.В. Мамалига

Г.М. Нікітіна