КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3056/2024
У Х В А Л А

22 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 11 січня 2024 року ДП «Сетам» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 січня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту Київського апеляційного суду №82/0106/24 від 17 січня 2024 року при розкритті та опрацюванні листа, отриманого від ДП «Сетам», виявлено відсутність зазначеного додатку, а саме доказів сплати судового збору на 1 арк.

Отже, до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частина 1 статті 176 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року задоволено дві вимоги немайнового характеру (про визнання електронних торгів недійсними та про визнання акту про проведені електронні торги недійсним) та вимогу майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння).

Позивачка звернулася до суду з позовом у травні 2019 року, заявивши дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921грн, тому судовий збір за подання позовної заяви підлягав оплаті у розмірі 1 536грн 80коп.

У лютому 2023 року позивачкою подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивачка також просила витребувати з чужого незаконного управління легковий автомобіль.

Згідно протоколу №382970 проведення електронних торгів, вартість транспортного засобу становить 184 000грн, тому судовий збір за позовні вимоги про витребування майна підлягав оплаті у розмірі 1 840грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору за подання позовної заяви становив3 376грн 80коп (768грн 40коп + 768грн 40коп + 1 840грн), а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 5 065грн 20коп.

Враховуючи викладене, ДП «Сетам» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 065грн 20коп та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату судового збору.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року залишити без руху, встановивши Державному підприємству «Сетам» строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Державному підприємству «Сетам».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя