Справа №203/5043/24
Провадження №2/0203/1917/2024
УХВАЛА

30 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «СЕЛИДІВСЬКА» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

1. 24 вересня 2024 року адвокат Садовнікова А.О. в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «ЦЗФ «СЕЛИДІВСЬКА» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні (а.с.а.с. 1 5).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, заява повертається.

4. Судом встановлено, що ордер від 08.07.2024 серії ВХ №1073119, на підставі якого представниця позивачки звернулася до суду з позовом, було видано для реалізації відповідних повноважень у Селидівському міському суді Донецької області (а.с. 6).

5. При цьому суд звертає увагу представниці позивачки на те, що під час її звернення до суду, вона була достеменно обізнана про ухвалення 29.08.2024 Вищою радою правосуддя рішення про передачу справ, підсудних Селидівському міському суді Донецької області, Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, отже мала можливість оновити власні повноваження.

6. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану у справі заяву повернути.

7. Керуючись статтями 185, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «СЕЛИДІВСЬКА» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян