Справа № 185/9517/24
Провадження № 2/185/4777/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Рубіжного в особі Рубіжанської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лимаря Андрія Вікторовича звернулась з позовом до територіальної громади міста Рубіжного в особі Рубіжанської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 02 вересня 2024 року.

Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 15 грудня 2000 року вона набула у власність зазначену квартиру, отримала свідоцтво про право власності на житло на підставі розпорядження Управління міського комунального майна Рубіжанської міської ради від 13 грудня 2000 року № 528. Право власності зареєстроване Рубіжанським міським бюро технічної інвентаризації.

04 червня 2024 року позивачці було відмовлено у здійсненні державної реєстрації її права власності на квартиру через неможливість підтвердити державну реєстрацію майна заявниці органом, що здійснював цю реєстрацію.

При цьому позивачка зазначає, що спірне майно пошкоджене і розташоване на тимчасово окупованій території, тому здійснити оцінку цього майна неможливо.

Ухвалою від 13 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 968 грн 96 коп за належними реквізитами.

01 жовтня 2024 року зазначені недоліки усунуто, надана квитанція про сплату судового збору

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виникають позовні вимоги, справа на теперішній час належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Рубіжного в особі Рубіжанської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва