Справа № 157/1518/24
Провадження №2/157/477/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 25 серпня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 102 952 грн 50 коп., строк кредитування 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Проте, позивальник умови вказаного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. 19 липня 2024 року відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, яка останньою не виконана. Внаслідок цього, станом на 29.07.2024 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 128 316 грн 72 к., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 98 648 грн 05 к., заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7 грн 48 к., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 29 661 грн 20 к., що підтверджується розрахунком та виписками.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 25.08.2022 у розмірі 128 316 грн 73 к., а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив справу розглянути без участі представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила справу розглянути без її участі та зазначила, що позовні вимоги не визнає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 25 серпня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (а.с. 4-7). Згідно з умовами вказаного договору кредит надається на будь-які цілі у сумі 102 952 грн 50 к., строком на 60 місяців, процентна ставка фіксована. При наданні кредиту початковий процент становить 5% від суми кредиту 4902 грн 50 коп., щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором. Кредит надається безготівковим шляхом протягом трьох робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», а погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок.

Вказаний кредитний договір, а також додані до нього графіки платежів (а.с. 8-10), паспорт кредиту «Споживчий кредит від Кредит Маркет» в АТ «Таскомбанк» № 5915298 від 25.08.2022 (а.с. 11-12), заява-анкета на отримання послуг в АТ «Таскомбанк» від 25.08.2022 (а.с. 13) підписані сторонами договору.

Таким чином, у вказаному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір і тип процентної ставки. Цей кредитний договір є дійсним, у судовому порядку не оскаржувався.

Відповідно до умов вказаного договору АТ «Таскомбанк» перерахувало кошти на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 98 050 грн, що вбачається з платіжної інструкції банку № від 25.08.2022 (а.с. 52).

З наведеного вбачається, що позивач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, однак ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язань та не повернула надані кошти в строк, передбачений кредитним договором, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 14) та виписок по особовому рахунку (а.с. 15-45), станом на 29 липня 2024 року виникла заборгованість в розмірі 128 316 грн 73 к., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 98 648 грн 05 к., заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) 7 грн 48 к., заборгованості по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочена) 29 661 гривень 20 копійок.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення-вимогу від 19 липня 2024 року про необхідність сплатити заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 66 914 грн 99 коп. (а.с. 46, 47), однак на цей час борг не сплачений.

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, у порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором № від 25 серпня 2022 року.

З огляду на викладене, оскільки сума заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 25 серпня 2022 року в сумі 128 316 (сто двадцять вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: Б.С. Гамула