Справа № 446/1527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище справа, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 23.07.2024.

В судовому засіданні 09.12.2024 судом поставлено на обговорення питання про зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи №446/2985/23, за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні учасники справи не заперечили проти зупинення провадження у справі, зокрема вважали таке зупинення доцільним та правильним.

Розглянувши питання зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом даного спору є вимоги позивачки про зобов`язання відповідача укласти з нею трудовий договір у зв`язку з повторним прийняттям на роботу, на посаду листоноші, а також стягнення коштів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В обґрунтування такої позовної заяви позивачка посилається на те, що вона працювала у відповідача на посаді листоноші, однак наказом від 23.11.2023 звільнена на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП. Однак їй стало відомо, що відповідач здійснив повторне прийняття на роботу і працевлаштував на її посаді іншу особу.

Разом з тим, питання свого звільнення позивачка оскаржила до суду, де зокрема просила суд про скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за період вимушеного простою, скасувати наказ відповідача № 9203/к від 23.11.2023 про звільнення позивача з 28.11.2023 з посади листоноші 1 класу за п.1 ст. 40 КЗпП (у зв`язку з скороченням чисельності (штату працівників) та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.11.2023 по момент ухвалення судового рішення.

За наслідками розгляду такої позовної заяви судом було винесено рішення 11.11.2024, яке не набрало законної сили і яке, як ствердив представник позивача у судовому засіданні, буде оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінивши обставини справи, суд дійшов переконання, що у даній справі наявні підстави для зупинення провадження у справі, так як об`єктивно неможливо розглянути дану справу до моменту набрання законної сили рішення у справі №446/2985/23.

Так, в результаті розгляду справи №446/2985/23 можливе задоволення позовних вимог, що частково чи повністю виключатиме задоволення позовних вимог у даній справі, так як метою позивачки у кожній справі є поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до набрання законної сили судового рішення у справі №446/2985/23 за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов`язати сторін та їх представників повідомити суд про усунення причин, які послужили підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя Т.І. Котормус