Справа № 524/9732/24
Провадження № 2/524/3723/24
УХВАЛА

03.12.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області головуючого судді Мельник Н.П., при секретарі Стешиній В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія "Ейс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія "Ейс» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 30.09.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

03.12.2024 року позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом заявив клопотання про розгляд справи без його участі та про витребування доказів, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

03.12.2024 року відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений шляхом направлення йому судової повістки з копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатками засобами рекомендованого поштового зв`язку, що повернуто на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою. Відомості про причини неявки відповідача у суду відсутні.

У такому випадку, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України).

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України. Однак, ч.ч. 1, 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а постановлення заочноо рішення по справі можливе у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Оскільки відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді належним чином, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за доцільне з метою забезпечення прав відповідача на подання заяв по суті справи та інших заяв з процесуальних питань у спрощеному позовному провадженні, здійснити повторний виклик відповідача по справі у порядку, визначеному ЦПК України та призначити справу в межах строків, визначених ч.1 ст.275 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від АТ КБ «Приватбанк» документи, заявлені в клопотанні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої ст.247 ЦПК України.

Керуючись частиною першою ст.ст. 223, 260, 261, 275, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти.

Повторно здійснити виклик сторін по справі на 09 год. 30 хв. 10.01.2025 року.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ) :

-Чи імітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка?

-Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 15.04.2023-19.04.2023 у сумі 6650,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 15.04.2023)

-Інформацію чи був/є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ?

-У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маски картки №5168-74хх-хххх-5671 за період 15.04.2023-19.04.2023 у сумі 6650,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 15.04.2023) просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію

-Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_4 хх-хххх-5671, що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, прошу надати інші, прирівняні до них , що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник