БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1759/23
Провадження № 2/497/33/24
УХВАЛА

зупинення провадження

"02" жовтня 2024 р. Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25.01.2024р. провадження у справі було зупинене за клопотанням позивача до ухвалення судом остаточного рішення у справі №497/1181/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №497/1181/16-ц, що був виданий 30.03.2021р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованості у ВП №69330091 від 05.07.2022р., або до виникнення інших достатніх підстав чи обставин для відновлення даного провадження.

28.03.2024р. надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, у зв`язку з ухваленням 22.02.2024р. остаточного рішення у цивільній справі №497/1181/16-ц - що вже набрало законної сили 11.03.2024р.

Ухвалою суду від 22.04.2024р. було поновлення провадження у справі, судове засідання було призначене на 17.05.2024р., та відкладено з поважної причини на 11.06.2024р. і на 27.09.2024р. з повідомленням сторін.

27.09.2024 року до матеріалів справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі №497/1759/23 до ухвалення Одеським апеляційним судом остаточного рішення у справі №497/1181/16-ц, стверджуючи, що ці справи пов`язані між собою і ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у вказаній справі вплине на судове рішення у даній судовій справі №497/1759/23.

В обґрунтування вимог клопотання представник відповідача посилається на те, що 02.11.2023р. представником відповідача ОСОБА_1 до Болградського районного суду Одеської області було подано заяву про визнання виконавчого листа №497/1181/16-ц, виданого 30.03.2021р. про стягнення на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» у ВП №69330091 від 05.07.2022 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 139427,16грн. таким, що не підлягає виконанню, яка Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 22.02.2024р. була задоволена.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ТОВ "Консалт Солюшенс" звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення і відмовити в задоволенні вимог заяви. Тобто, станом на теперішній час, справа знаходиться на розгляді суду апеляційної інстанції, тому, з урахуванням того, що зазначені справи є взаємопов`язаними -вважає, що є обгрунтовані підстави для зупинення розгляду справи №497/1759/23.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши його доводи, та перевіривши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Відповідно до п.6ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупини провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно позовної заяви у даній справі, ТОВ"Консалт Солюшенс" просить стягнути з ОСОБА_1 інфляційні витрати та 3 % річних за користування кредитними коштами за кредитним договором, що був укладений 22.02.2008р. за №130/МК/2008-980 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 , поручителем цього договору була ОСОБА_1 .

Згідно клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 до Болградського районного суду Одеської області було подано заяву про визнання виконавчого листа №497/1181/16-ц, виданого 30.03.2021р. - про стягнення на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» у ВП №69330091 від 05.07.2022р. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 139427,16грн. таким, що не підлягає виконанню, і яка ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 22.02.2024р.була задоволена, але на теперішній час ця справа знаходиться на розгляді суду апеляційної інстанції.

Тому суд дійшов висновку, що дана цивільна справа №497/1759/23 і цивільна справа №497/1181/16-ц, - дійсно пов`язані між собою і ухвалення рішення у справі №497/1181/16-ц, в разі задоволеннясудом її вимог, дійсно може вплинути на судове рішення у даній судовій справі №497/1759/23, тому доцільним є зупинити провадення у даній справі до отримання остаточного судового рішення у справі №497/1181/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251,353ч.1п.14 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 - представника відповідачки ОСОБА_1 - про зупинення провадження в цій справі.

Зупинити провадження у справі №497/1759/23 за позовом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про про стягнення інфляційних витрат та відсотків, - до ухвалення судом остаточного рішення у справі №497/1181/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №497/1181/16-ц, виданий 30.03.2021р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованості у ВП №69330091 від 05.07.2022р., або до виникнення інших достатніх підстав чи обставин для відновлення даного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова