У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/8018/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Орбан Н.Л., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою у якій вказує, що ОСОБА_1 у за стосунок «Дія» надійшов судовий наказ від 05.12.2024 року у справі № 308/8018/24, згідно з яким із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнено заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 11498,16 грн. та 302,80 грн. судового збору за надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що 26.07.2012 року ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_3 Також в обгрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що ОСОБА_1 ніколи не був зареєстрований за вищезазначеною адресою, у підтвердження чого надає копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) відповідно до якого адреса його реєстрації: АДРЕСА_2 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`ктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 408755732 від 18.12.2024 року у власності ОСОБА_4 відсутнє нерухоме майно. Отже ОСОБА_4 не був і не міг споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому просить скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду від 05.12.2024 року у справі № 308/8018/24.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 308/20262/24, суд приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду заяви, 05.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі 308/8018/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Як убачається зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , 26.07.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 41.

ОСОБА_1 не погоджується з вказаним вище наказом та вказує, що він не є боржником за оскаржуваним судовим наказом, оскільки ніколи не був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та не є власником вказаної квартири.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 заперечує проти наявності у нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надані за адресою: АДРЕСА_1 вимоги КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» не можуть вважатися безспірними.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, встановивши, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, суд вважає, що заява адвоката Орбан Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 05.12.2024 року у справі № № 308/8018/24 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/8018/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2024 року у справі № 308/8018/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук