УХВАЛА

27 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву представника ОСОБА_1 адвоката Перетятька Олега Валерійовича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду від 19 грудня 2024 року вказаний позов було частково задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 0,1545 га, кадастровий номер :02:007:0018, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3

23 грудня 2024 року представник позивачки Перетятько О.В. подав до суду заяву про винесення додаткового рішення в даній справі, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішене питання розподілу судових витрат, а саме, витрат по наданню правничої допомоги.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 відповідно до укладеного нею з адвокатом Перетятьком О.В. договору про ведення справи в суді та надання правової допомоги від 8 травня 2023 року, акту про здачу-прийняття платежу за надання юридичних послуг від 19 грудня 2024 року, квитанцій до прибуткового касового ордеру сплатила за надання правничої допомоги при розгляді даної справи 33500 грн., про понесення таких витрат представник позивачки зазначав в процесі розгляду справи і при винесенні судом рішення питання щодо розподілу вказаних судових витрат не вирішувалось.

Зважаючи на викладене, так як позов ОСОБА_1 задоволено частково, то на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути кошти на відшкодування її витрат по наданню правничої допомоги, розмір яких суд визначає пропорційно розміру задоволених позовних вимог (з двох заявлених позивачкою вимог задоволена лише одна), з врахуванням співмірності витрат складності справи, загального часу адвоката, витраченого на підготовку заяв по суті та участь у судових засіданнях, в сумі 9500 грн., виходячи з розрахунку: 19 000 грн. - загальний розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає до відшкодування відповідно до акту від 19 грудня 2024 року (5500 грн. - складання позовної заяви, подання позову, + 13500 грн. участь в судових засіданнях 3 квітня 2024 року, 23 липня 2024 року, 19 грудня 2024 року (4500 грн. х 3) : 2.

При цьому суд не приймає до розрахунку зазначені у акті як витрати по даній справі 1000 грн. за надання консультацій з цивільного права, що носить загальний характер, оплату за участь у судових засіданнях 11 грудня 2023 року, 22 січня 2024 року та 20 жовтня 2024 року, оскільки в ці дні засідання не проводились, а в останні дві дати навіть не призначались.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч