Провадження № 2/756/5297/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

7 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Марущака Семена Володмировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку під час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и л а :

Позивач в особі адвоката Марущака Семена Володмировича звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку під час затримки розрахунку.

Дану позовну заяву направлено до Оболонського районного суду м. Києва на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року, оскільки зі змісту позову вбачається відсутність будь-якого обгартування підсудності даного позову. Таким чином, суд визнав за можливе самостійно визначити підсудність цієї справи та у порядку, передбаченому частиною першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), направив її до суду за місцем реєстрації позивача.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка віднесена до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Водночас суд зауважує, що згідно з частинами першою та частиною другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема, є: верховенство права, повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін диспозитивність тощо (частина третя статті 2 ЦПК України).

Принцип диспозитивності цивільного судочинства розкривається у статті 13 ЦПК України. Зокрема, частини перша та третя цієї Статті передбачають, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи і доданих до позовної заяви документів, місце проживання та реєстрації позивачем зазначено за адресою АДРЕСА_1 , що віднесена до Оболонського району м. Києва.

Отже, з цих даних необхідно зробити висновок, що позивач, звертаючись до Печерського районного суду м. Києва, обрав підсудність справи за загальними правилами згідно з вимогами статті 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому суд зауважує, що вимоги статті 28 ЦПК України визначають альтернативу підсудності за вибором позивача у певних категоріях спірних правовідносин, у тому числі, щодо спорів, які виникають із трудових відносин.

Передача справи з одного суду до іншого передбачена статтею 31 ЦПК України. У пункті 1 частини першої цієї Статті визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Водночас, відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Таким чином, з метою захисту права на доступ до суду, вважаю необхідним прийняти до розгляду вказану справу, оскільки спори про підсудність між судами не допускаються.

Крім того заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 184 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву позивача прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 19, 28, 27, 31, 32, 175-177, 184, 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) в особі адвоката Марущака Семена Володмировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ЄДРПОУ - 36483471; 03150, м. Київ, вул Велика Васильківська, буд. 45) про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку під час затримки розрахунку.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 5 грудня 2024 року у залі судового засідання у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, каб.23.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі, а копію позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. С. Примак-Березовська