У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.11.2002 року державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у спадковій справі № 475 за 2002 рік, зареєстроване в реєстрі за № 1495 видане на спадкове майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.07.2018 року державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у спадковій справі № 358/2018 за 2018 рік, зареєстроване в реєстрі за № 2-1707 видане на спадкове майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Положеннямист. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява заявників про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому їх заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Заявники просять внести до рішення суду нові відомості, додавши в резолютивній частині абзац: «скасувати рішення за індексним номером 45566066 від 18.09.2019 державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Пилявської Альони Юріївни про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0175, площею 1,8455 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210), які за своєю суттю не є опискою та виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено ЦПК України.

Враховуючи зміст рішення, суд вважає, що заява про виправлення описки є безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя