Справа № 692/571/24
Провадження № 2/692/237/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в см-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга Золотоніська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності. В позовній заяві вказав, що він разом з рідним братом ОСОБА_4 отримали у спадок зав заповітом після смерті батька ОСОБА_5 по частині домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті дружина брата ОСОБА_2 не зверталася до нотаріуса для отримання спадщини, та вважає, що позивач може успадкувати дане майно, так як так як ще за життя батька він піклувався пор дане майно. Позивач вважає, що має право на спірне майно, як він більше 10 років відкрито користувався ним, тобто за набувальною давністю.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 березня 1993 року позивач та ОСОБА_4 набули у власність після смерті батька ОСОБА_5 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З витребуваної копії спадкової справи ОСОБА_4 вбачається, що його дочка ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Згідно ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто, ОСОБА_3 на даний час є власником спірного майна, навіть за умови, якщо вона його не оформила у встановленому порядку. Одночасно, позовна заява подана до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Суд вважає, що за наявності спадкоємця після смерті ОСОБА_4 відповідач не має будь-яких прав на спірне майно, а відтак є неналежним відповідачем по даній справі. З цих підстав суд вважає, що позовна вимога не може бути задоволена, оскільки відповідач не має прав на спірне майно, а тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.344, ч.5 ст.1268 ЦК України, ст.141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга Золотоніська державна нотаріальна контора, про визнання права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2024.