Справа №274/4596/24
Провадження № 2/0274/1213/24
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи

"10" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

29.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 786 вчинений 26.10.2010 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського місьрайонного управління юстиції Житомирської області, у графі батько замість " ОСОБА_4 " вказати " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ";

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду.

Одночасно із позовною заявою позивачка подала клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для підтвердження того, що відповідач є біологічним батьком дитини.

Позивачка та представник відповідача адвокат Паламарчук С.В. у підготовче засідання не прибули, на адресу суду скерували заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності та відсутності відповідача. Клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підтримали.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 викладено правову позицію стосовно того, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи наведене та зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із питань, які позивачка просить поставити перед експертом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Крім того, суд вважає, що провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи(п/і 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю, якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи копію даної ухвали та копію позовної заяви у справі.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі зупинити.

Експертне дослідження провести протягом строку визначеного законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Ю. Хуторна