Справа № 372/2991/24
Провадження № 2-о-91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального управління міністерства юстиції (м.Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 та звернулася до суду із вказаною заявою.

Вказана заява підписана заявницею ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До матеріалів справи додано угоду №204224 від 19.04.2024р. укладену між адвокатом Мусаєвим М.Г. та ОСОБА_1 , згідно якої адвокат зобов`язується представляти як захисник інтереси останньої.

Крім того в матеріалах справи знаходиться ордер серії КС №139160 р. від 29.04.2024 р. не встановленої форми, який не відповідає вимогам законодавства.

Довіреність чи ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до заяви ОСОБА_1 не додано.

Таким чином вбачається, що повноваження представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Мусаєва М.Г. належним чином не оформлені.

Тому підписувати вказану заяву, як представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Мусаєв М.Г. не мав права.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, заява підлягає поверненню заявниці ОСОБА_1 , якій слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву заявниці.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального управління міністерства юстиції (м.Київ) - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене до суду Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зінченко