ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4083/24

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1353/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Мамонової О.Є.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.03.2024 і до 06.09.2024.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею. Позивач не має можливості працевлаштуватись, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином, який має хронічне захворювання та з 06.03.2024 потребує домашнього догляду.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2024 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу суду на те, що позивач проживає в квартирі відповідача, за яку останній сплачує комунальні послуги, платить аліменти за рішенням суду на дитину, фінансово допомагав колишній дружині. При цьому позивачка чинить перешкоди у спілкуванні із сином, забороняє бачитись батьку та сину без її приступності.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що ним подавалося клопотання про зупинення розгляду справи до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, яке не було задоволено, при цьому він проходить військову службу та бере безпосередню участь у бойових діях.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що перебував на лікуванні, на що витрачалися кошти. Судом не враховано, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8 8 зворот).

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.01.2024 у справі №750/15820/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.10.2023 і до 09.03.2024 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 65 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді за формою №050-1/о, виданої ЦЛКК КНП "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради 06.03.2024 (протокол №20), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2024 року перебуває на диспансерному обліку та з 06.03.2024 потребує домашнього догляду (а.с.17).

За змістом ч ч. 2,3,4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а якщо дитина має вади фізичного розвитку до досягнення шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд першої інстанції дійшов висновку, що дитина проживає разом з позивачем, при цьому, позивач не працює, суд також взяв до уваги працездатний вік і матеріальне становище відповідача, який має заробіток та може надавати матеріальну допомогу позивачу.

З таким висновком суду першої інстанції частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.10, 12).

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу, апеляційний суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на її утримання слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача.

З урахуванням приписів ст.141 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу судовий збір в сумі 1 816 грн 80 коп., сплачений при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 367, 374, п.4 ч.1 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2024 року змінити, зменшивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання з 1/5 до 1/8 частини усіх видів його заробітку щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 816 грн 80 коп., сплачений по квитанції № 1869-2659-7370-1065 від 21 серпня 2024 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: