Провадження № 2/947/5551/24
УХВАЛА

15.10.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за борговою розпискою від 29.04.2022 року у розмірі 1200,00 дол. США до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позову місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено АДРЕСА_1 , однак згідно з відповіддю ВАДР ГУ ДМС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місту Одеса та Одеській області не значиться.

Згідно відповіді №380482 від 11.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно переліку територій, на яких ведуться ( велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.22 №309 (із змінами відповідно до Наказу 3120 від 23.04.2024) та Розпорядженню Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо судового збору суд зазначає наступне: при зверненні до суду з дійсним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України -ідентифікатор документа в Казначейтсві-712000761).

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики, передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суд м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.