Справа №303/4272/23
2/303/664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванов М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Управління зпитань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання малолітньої дитини та передання її матері.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванов М.С. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 17.10.2024 року в режимі відео конференції в Ленінському районному суді м.Кіровоград.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, як вбачається із комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» Мукачівського міськрайонного суду для бронювання майданчиків для проведення відео зв`язку, Ленінський районний суд м.Кіровоград позбавлений технічної можливості забезпечити такий відео зв`язок на 10 год. 00 хв. 17.10.2024 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, зокрема відсутність технічної можливості у Ленінському районному суду м.Кіровоград проведення відеозв`язку, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванов М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванов М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у об`єднаній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Управління зпитань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання малолітньої дитини та передання її матері - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір