ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/2446/23
Номер провадження 22-ц/818/4616/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Попова Віталія Олексійовича , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року в складі судді Баркової Н.В. по справі № 639/2446/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане судове рішення 20 листопада 2024 року Попов В.О. , який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 26 листопада 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 02 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі Попов В.О. , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29 серпня 2024. Заяву мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 18 жовтня 2024 року, копію скаржником отримано 18.10.2024 року після 17-00 години, а в силу положень ч. 6 ст 272 ЦПК України воно вважається врученим у перший робочий день після його відправлення - 21.10.2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду першої інстанції від 29.08.2024 року було доставлено засобами поштового зв`язку на адресу АТ «Універсал Банк» - 01.11.2024 року (т.3, а.с. 76). Апеляційну скаргу подано 20.11.2024 року.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення судді Поповим Віталієм Олексійовичем, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, що підтверджується матеріалами справи, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Попова Віталія Олексійовича , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Попову Віталію Олексійовичу , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Попова Віталія Олексійовича , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року в складі судді Баркової Н.В. по справі № 639/2446/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина