Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/3103/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Довгого І.І.

за участі секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Сарненського районного суду Рівненської області про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначають, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10.03.2016 року справа №572/865/16-ц, ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено сестру ОСОБА_1

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, лежачою та прикутою до ліжка людиною, яка потребує постійного стороннього догляду. Також ОСОБА_3 потребує постійного лікування та різноманітних обстежень, для чого виникає потреба її переміщення .

Зазначають, що ОСОБА_1 наразі є пенсіонеркою та нещодавно в не виникли проблеми зі здоров`ям, має проблеми зі спиною, а саме: їй заборонена тяжка фізична праця та підняття тяжкого вантажу більше 5 кг. Їй тяжко здійснювати обслуговування та догляд за підопічною. На даний час всі переміщення ОСОБА_3 по дому, до лікарні здійснює її зять ОСОБА_2 , яки проживає з нею та її підопічною в одному подвір`ї та єдиним чоловіком в господарстві.

З урахуванням незадовільним станом здоров`я заявника 1, що унеможливлює надалі виконання нею обов`язків опікуна, та бажання заявника 2 опікуватись недієздатною ОСОБА_3 просить звільнити її від обов`язків опікуна та замінити опікуна на ОСОБА_2 .

Представник заявників заяву підтримав повністю і з урахуванням подання органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради в судове засідання не з`явився просив розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10.03.2016 року справа №572/865/16-ц, визнано ОСОБА_3 недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено її опікуном заявника ОСОБА_1 .

З довідки до акту огляду МСЕ- №086851, встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

З виписок з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , встановлено, що в неї за останні роки погіршився стан здоров`я та протипоказана тяжка фізична праця та підняття вантажу понад 5 кг.

З пояснень сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_1 та фактично проживає з нею на одному подвір`ї разом зі своєю сім`єю. ОСОБА_2 постійно допомагає здійснювати догляд за ОСОБА_3 .

Згідно подання органу опіки та піклування Сарненської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, безтерміново, яка потребує стороннього догляду і нагляду внаслідок психічного розгляду. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області визнана недієздатною та призначено їй опікуном ОСОБА_1 . Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 протипоказана тяжка фізична праця, підняття вантажу до 5 кг., у зв`язку з цим вона не може здійснювати догляд за своєю недієздатною сестрою.

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради розглянувши матеріали, з`ясувавши обставини встановив, що ОСОБА_2 судимості немає, може виконувати обов`язки опікуна, згідно з медичним висновком про стан здоров`я, стосовно недієздатної особи ОСОБА_3 в зв`язку з чим просять призначити його опікуном.

Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, вік ОСОБА_1 та стан здоров`я, її заяву про неможливість надалі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною Вельковою ОСОБА_3 , потребу останньої у сторонньому догляді, відсутність обставин, які вказують на неможливість ОСОБА_2 бути опікуном (ст. 64 ЦК України), а також те, що саме він здійснює на даний час догляд за недієздатною тіткою дружини, суд вважає заяву про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області (вул. Широка,31, м. Сарни Рівненської області, ) про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст рішенння складений 07 жовтня 2024 року.

Суддя: