Справа № 491/584/24
УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору

01 жовтня 2024 року м.Ананьїв

у складі головуючого судді Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України.

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України.

У судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2024 року, заявниця, ОСОБА_1 , та її представник адвокат, ОСОБА_2 , який діє на підстав ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1388851 від 17 липня 2024 року, не з`явилися, причини неприбуття суду невідомі. Про дату, часта місце проведення судового засідання повідомленні належним, у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.40).

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі. Про дату, часта місце проведення судового засідання повідомлений належним, у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.41). Водночас надав на адресу суду повідомлення що ІНФОРМАЦІЯ_3 не є юридичною особою, тому не має належної правосуб`єктності. Тому вважає за необхідне вирішити питання щодо заміни неналежної заінтересованої особи (а.с.33).

Представниця заінтересованої особи, Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 27 вересня 2023 року (а.с.48 зворотний), у судове засідання не з`явилася, причини неприбуття суду невідомі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним, у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.42). Водночас надала на адресу суду заперечення на заяву ОСОБА_1 (а.с.43-45).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник заявника адвокат, Опалько О.М., одночасно з заявою подав клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, посилаючись на те, що оскільки вона ніде не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, єдиним джерелом її доходів є виплати на дітей, щомісячний розмір якої незначний, у зв`язку з чим немає коштів на сплату судового збору.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Між тим, з урахуванням дії принципу змагальності, питання щодо звільнення від сплати судового збору вправі поставити перед судом позивач шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання, у якому повинно бути наведено обставини, котрі свідчать про незадовільне скрутне матеріальне становище особи, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути, зокрема, документи про рівень доходу позивача, документи про заборгованість за комунальні послуги, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження, відомості про відсутність рухомого чи нерухомого майна, від яких позивач може отримувати доходи, тощо.

Так, представник заявниці просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки ніде не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, єдиним джерелом її доходів є виплати на дітей, щомісячний розмір якої незначний. Ніяких інших доходів не отримує, не має матеріальної підтримки від батьків та родичів, не має транспортних засобів, нерухомості та земельних ділянок.

Представником заявниці не надано суду доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Представником заявниці не надано документи, що підтверджують об`єктивно її майновий стан та які б свідчили, що її майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан заявниці, а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник заявниці не подав до суду докази на підтвердження обставин того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану заяву у встановлений законом порядку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення заявниці від сплати судового збору.

Відсутність у заявниці пільг щодо сплати судового збору ніяким чином не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі в доступі до суду і не ускладнює її таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 136, 258, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката, Опалько О.М. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Желясков