ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, ухваленої у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2022 року в частині залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2017 року - скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким заяву задоволено частково.

Допущено поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2017 року в частині стягнення із комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 інфляційних витрат у розмірі 3 817,69 грн., 3% річних у розмірі 635,41 грн., судових витрат у розмірі 1 600,00 грн.

У задоволенні заяви в частині стягнення із Держава Україна на користь ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження та виконавчого збору - відмовлено.

Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2022 року в частині залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вчинити дії - сторонами не оскаржувалася та апеляційним судом не переглядалась.

05 квітня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому рішенні. Зазначає, що резолютивна частина постанови Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року містить арифметичні помилки щодо повороту виконання інфляційних витрат у розмірі 3 817,69 грн. Відповідно до матеріалів, які містяться у справі №638/15042/17, по виконавчому провадженню НОМЕР_1 було закінчено виконавче провадження 21.09.2021, у зв`язку зі скасуванням заочного рішення суду від 21.12.2017 у справі №638/15042/17. У зв`язку із закінченням виконавчого провадження сума інфляційних витрат не була стягнута повністю з відповідачки, про що свідчить довідка, видана Шевченківським ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що додається до цієї заяви.

Відповідно до довідки, наданої ДВС на запит КП «Харківські теплові мережі», було стягнуто наступні суми: в рахунок 3% річних 568,29 + 67,12 = 635, повністю сума по рішенню від 21.12.2017; в рахунок інфляційних втрат 378,19 + 201,00 = 579,19 грн., часткова сума за рішенням від 21.12.2017, тобто 3817,69 грн. (повна сума інфляції по рішенню) - 579,19 грн. (стягнута сума інфляції) = 3238,50 грн. (не стягнута сума, так як ВП НОМЕР_1 закінчено 21.09.2021, у зв`язку зі скасуванням заочного рішення).

Враховуючи викладене, просить суд виправити описку в судовому рішенні, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови, замість неправильної суми інфляційних витрат у розмірі 3 817,69 грн., яка підлягає повороту виконання, вказати правильну суму інфляційних витрат у розмірі 579,19 грн.

Вивчивши матеріали справи та викладені в заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що вимоги, викладені в останній, не є арифметичною помилкою у розумінні статті 269 ЦПК України та є запереченнями щодо розрахунку, складеного заявником та прийнятого до уваги апеляційним судом. При цьому, докази, якими КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовує наведений ним у заяві розрахунок не становили предмет дослідження суду апеляційної інстанції при винесенні постанови від 04 квітня 2023 року, а тому не можуть наразі бути прийняті до уваги апеляційним судом.

Таким чином підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, ухваленої у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак