справа № 758/4824/23 головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представника управління освіти Ізюмської міської ради - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами управління освіти Ізюмської міської ради поданою представником - адвокатом Мироненком Станіславом Станіславовичем на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Ізюмської міської ради, про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до управління освіти Ізюмської міської ради, про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника управління освіти Ізюмської міської ради Безкоровайного Олексія Вікторовича від 01.04.2023 року № 2-к/тр ВС «Про призупинення трудового договору» в частині призупинення з 01.04.2022 року дії трудового договору з директором Ізюмського ліцею № 12 Ізюмської міської ради ОСОБА_1 ; визнано незаконним та скасовано наказ начальника управління освіти Ізюмської міської ради Безкоровайного Олексія Вікторовича від 03.04.2023 року № 72-к/тр ВС про припинення трудового договору стосовно директора Ізюмського ліцею N 12 Ізюмської міської ради ОСОБА_1 . Стягнуто з управління освіти Ізюмської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 листопада 2022 року по 02 лютого 2023 року у розмірі 51 771 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 46 копійок, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 квітня 2023 року по 02 травня 2023 року у розмірі 9 027 (дев`ять тисяч двадцять сім) гривень 12 копійок. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з управління освіти Ізюмської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 01 квітня 2024 року управління освіти Ізюмської міської ради через представника - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу разом з доказом направлення поштового відправлення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, стягнуто з управління освіти Ізюмської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду, 26 червня 2024 року управління освіти Ізюмської міської ради через представника - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу разом з доказом направлення поштового відправлення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 08 квітня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи № 758/4824/23 у суду першої інстанції.

05 липня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року відкрито апеляційні провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

17 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пилюченко І.Г. подала на адресу Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

07 жовтня 2024 року представника апелянта управління освіти Ізюмської міської ради - адвокат Мироненко Станіслав Станіславович подав до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника управління освіти Ізюмської міської ради - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління освіти Ізюмської міської ради - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику управління освіти Ізюмської міської ради - адвокату Мироненку Станіславу Станіславовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 12 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника управління освіти Ізюмської міської ради - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника управління освіти Ізюмської міської ради - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко