Справа №345/4411/24
Провадження № 2-др/345/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Марецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву представника позивача адвоката Мартинюк Марії Русланівни про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та постановлено збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно з виконавчим листом, виданим на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми 1500,00 гривень до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

25.09.2024 року до суду надійшла заява від 16.09.2024 представника позивача адвоката Мартинюк М.Р. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн..

Сторони в судове засідання не з`явились, однак представник позивачки подала суду заяву у якій просить розглядати заявупро ухвалення додаткового судового рішення у відсутності позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та постановлено збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно з виконавчим листом, виданим на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми 1500,00 гривень до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У позовній заяві представник позивачки зазначила, що орієнтовний розрахунок судових витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу, становить 8 000,00 грн..

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник позивачки зробила відповідну заяву 16.09.2024 після ухвалення судового рішення.

З доданих до заяви про ухвалення додаткового рішення договору №12/1 від 04.07.2024 вбачається, що позивачка уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Мартинюк М.Р., акту виконаних робіт за договором №12/1 від 04.07.2024 та платіжних інструкцій №@2PL141680 від 17.09.2024 та №@2PL089923 від 17.09.2024 підтверджується понесення позивачкою витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн. (а.с.34,35).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. та ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 8 000 грн..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :