Справа № 716/1554/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Кукульняк М.В., Бали М.М.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Павчука С.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_4 .

Останній страждає хворобою з діагнозом атеросклеротична виражена деменція ЦА ГЕ ІІІ, енцефалопатія судинного генезу з вираженим стійким енцефалопатичним синдромом.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Павчук С.І. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вказала, що вона є донькою ОСОБА_4 , однак через відсутність приязних відносин між нею та батьком відмовляється в здійсненні догляду над ОСОБА_4 . Також зазначила що працює медсестрою в хірургічному відділенні в КНП Заставнівська багатопрофільна лікарня, наказ №15-к від 30.03.2023.

ОСОБА_4 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Бугая В.Д. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останнього.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7). Відповідно до відмітки у паспорті від 28.10.1980, зареєстроване місце проживання останнього АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 02.03.2011(а.с. 10); копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 (матері заявника) серії НОМЕР_3 виданого 01.04.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а. с. 8-9); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 11.12.1977 (а.с.11); свідоцтвом про одержання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 02.05.1999.

Згідно довідки КНП Заставнівська багатопрофільна лікарня Юрковецької сільської ради від 02.05.2024 за №521 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під спостереженням у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду (а. с. 14). Висновком ЛКК № 616 від 25.04.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагнози атеросклеротична виражена деменція ЦА ГЕ ІІІ, енцефалопатія судинного генезу з вираженим стійким енцефалопатичним синдромом (а.с.15).

Також стосовно ОСОБА_4 складено Висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 616 від 25.04.2025 (а.с. 16).

Висновком судово-психіатричного експерта № 578 від 03.05.2024 встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворим дідусем ОСОБА_4 . Зокрема це вбачається з Акту №96 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.05.2024 (а. с. 13).

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно Висновку ЛКК № 14 здоровий (а. с. 19-25).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 26) дружина ОСОБА_4 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 123 від 06.06.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_4 (а. с. 28).

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши його опікуном онука ОСОБА_1 (а. с. 29).

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства (а. с. 30).

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 16.09.2015 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заявника адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1089536 від 10.07.2024;

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Самоврядування, 9 м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, ;

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.09.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП (не відомий), паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.04.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заінтересованої особи - адвокат Бугай Василь Дмитрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №268 від 09.07.2009, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 06.08.2024 №017/05.2-7/7695.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Марина КУКУЛЬНЯК

Марія БАЛА