Номер провадження: 22-ц/813/2994/24
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

18.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коноваленко Єлизавети Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 29 жовтня .2024 року о 16 год. 30 хв.

16 жовтня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Коноваленко Є.О., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд»,до апеляційного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому остання просить провести судове засідання, призначене на 29 жовтня 2024 року об 16 год. 30 хв. та всі подальші засідання, з використанням власних технічних засобів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, додані докази його надіслання іншим учасникам справи.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подану заяву задовольнити та проводити розгляд вищезазначеної апеляційної скарги за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Коноваленко Є.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коноваленко Єлизавети Олександрівни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року проводити за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Коноваленко Єлизавети Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи https://vzk.court.gov.ua.

Забезпечити участь адвоката Коноваленко Єлизавети Олександрівниу розгляді справи, який призначено на 29 жовтня 2024 року об 16 год. 30 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда

О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова