справа № 631/1197/18
провадження № 4-с/631/3/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі суду від 02 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 61496454,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області зі скаргою на дії держаного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 61496454, відповідно до якої останній просить поновити строк на оскарження постанов у виконавчому провадженні № 61496454; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 21 березня 2024 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 61496454; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 07 травня 2024 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 61496454; визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 61496454 від 01 травня 2024 року в сумі 214834 гривні 35 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Разом із тим, при постановлені вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву органу державної виконавчої служби: замість вірного Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було помилково вказано Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

У відповідності до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з частиною 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року про відкриття провадження за скаргою за скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258 - 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 61496454.

Вірним вважати назву органу державної виконавчої служби Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати усім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська