Справа № 595/1444/24
Провадження № 2/595/369/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик О.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері неповнолітньої дитини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

10 вересня 2024 року до суду представником відповідача адвокатом Оринник Н.С. подано відзив на позовну заяву, згідно якого представник просила суд задовольнити позов ОСОБА_1 частково. До відзиву представником відповідача долучено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ухвали суду від 26 вересня 2024 року за клопотанням представника відповідача - адвоката Оринник Н.С. витребувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у строк до 10 жовтня 2024 року, інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2024 року до 06 вересня 2024 року. Судовий розгляд справи відкладено на 14:00 год. 10 жовтня 2024 року.

30 вересня 2024 року та повторно 10 жовтня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали суду від 26 вересня 2024 року, надано інформацію, згідно якої відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2024 року по 06 вересня 2024 року, в Базі даних не виявлено.

04 жовтня 2024 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області поданозаяву про відмову від позову.

08 жовтня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області позивачкою ОСОБА_1 поданозаяву, згідно якої вона відмовляється від поданої нею раніше заяви про відмову від позову та просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

В судове засідання позивачка та її представник, адвокат Сверлик О.В. не прибули, однак від представника позивачки надійшла заява, у якій вона просить судове засідання, призначене на 10 жовтня 2024 року, провести у її відсутності.

Відповідач та його представник, адвокат Оринник Н.В. у судове засідання також не з`явилися, проте представник відповідача подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2024 року, без участі відповідача та його представника, проти задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду не заперечує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст заяви позивачки по залишення позову без розгляду, розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська