Справа № 950/1322/24
Номер провадження 2/950/442/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

07 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в сумі 39586 грн., що є заборгованістю по розписці від 28.07.2011.

В підготовчому судовому засіданні постало питання про підсудність даної справи.

Так, представниця відповідача вважає, що її слід передати до Гадяцького районного суду Полтавської області, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є Полтавська область, Миргородський район, с. Красна Лука.

Представник позивача заперечує та вважає, що дана справа територіально підсудна Лебединському районному суду Сумської області, оскільки кошти по розписці ОСОБА_4 отримував у м. Лебедині, де і повинен був повертати борг. Посилаючись на зазначене, а також положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України, представник ОСОБА_3 просить у клопотанні представниці сторони відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

Заслухавши доводи представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки коли підсудність справ може визначатися за вибором позивача, зокрема, частиною 8 установлено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

На відповідний запит суду від 02.05.2024 (а.с. 12) надійшла відповідь Краснолуцької сільської ради, Миргородського району, Полтавської області (а.с. 15) про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, а також з урахуванням вимог ст. 27 ЦПК України, суд доходе висновку, що дана справа територіально не підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

При цьому не можна погодитися з доводами представника позивача про те, що сторони визначили місцем виконання зобов`язання по розписці від 28.07.2011 саме територію міста Лебедин, Сумського району, Сумської області, оскільки вищезгадана розписка не містить ні місця її укладення, ні місця виконання позичальником своїх боргових зобов`язань.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України установлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Гадяцького районного суд Полтавської області, оскільки місце реєстрації відповідача територіально підсудне зазначеному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів направити за підсудністю до Гадяцького районного суд Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО