Справа № 740/3449/24
Провадження № 2/740/1119/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судові засідання в справі неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 , востаннє на 09 жовтня 2024 року 12-30 год.

Суд неодноразово направляв засобами поштового зв`язку судові повістки-повідомлення відповідачу за його місцем реєстрації. Однак до суду повернулися поштові відправлення з прикріпленою до конверта довідкою працівника «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, бо служить в ЗСУ».

З метою перевірки відомостей щодо проходження відповідачем військової служби суд неодноразово (09 серпня і 13 вересня 2024 року) надсилав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідні запити, які отримані уповноваженою посадовою особою центру, про що свідчать рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення, однак жодної відповіді до суду не надійшло.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки відомостей щодо перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про проходження військової служби ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 84, 127, 223, 240, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі відкласти на 11 листопада 2024 року 08-30 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Установити строк для подання вищевказаної інформації до 01 листопада 2024 року, яку слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Роз`яснити уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко