Справа № 645/7879/19
Провадження № 2/645/1758/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи представник позивача не з`явився, представники відповідача - Микитюк В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

встановив:

10.12.2019 року представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .. Відповідачі свого обов`язку щодо сплати за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не здійснюють, у зв`язку з чим, мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 65311,39 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 33880,87 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 23863,74 грн., інфляційні витрати 5962,16 грн., 3% річних від простроченої суми 1604,62 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в загальному розмірі 65311 грн. 39 коп., а також судові витрати.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.07.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 65311,39 грн. (шістдесят п`ять тисяч триста одинадцять грн.. 39 коп.), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 33880,87 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 23863,74 грн., інфляційні витрати 5962,16 грн., 3% річних від простроченої суми 1604,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 240 грн. 12 коп. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.06.2024 року задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.07.2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

19.06.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Микитюк В.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник зазначає, що відповідач ОСОБА_4 не є власником (співвласником) нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Не користується об`єктом нерухомого майна і не отримує житлово комунальну послугу для власних потреб, тому що з 07.06.2008 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Не є особою, від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги, в додатках до позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» міститься розрахунок заборгованості за особистим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ОСОБА_1 . ОСОБА_4 з моменту реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 (з 07.06.2008 року) проживає з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , даний факт підтверджується актом від 17.01.2024 року, складено комісією у складі Голови Правління ЖК «Простор-15» ОСОБА_10 . Отже, ОСОБА_4 не є індивідуальним споживачем комунальних послуг квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 задовго до виникнення заборгованості не проживала за вищевказаною адресою і не отримувала житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. У зв`язку з наведеним вважають, що ОСОБА_4 є неналежнім відповідачем по справі. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності, у зв`язку з наведеним просить суд про застосування 3-річного строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 та відмовити у задоволенні позовних вимог за період з 01.04.2013 року по 09.12.2016 року у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

26.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_11 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача зазначає, що з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відомо, що виконавче провадження №: 72769134 щодо ОСОБА_4 відкрито 13.09.2023 року щодо стягнення з неї заборгованості за Рішенням суду від 16.07.2020 року. ОСОБА_4 надала до суду копію акту про проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вказано, що ОСОБА_4 проживає за вказаною адресою з моменту реєстрації шлюбу, тобто від 07.06.2008 року. В акті вказано, що факт проживання за адресою з червня 2008 підтверджують сусіди та акт підписаний головою правління ЖК Простор-15» С.Ю. Демченком, який став головою правління 14.06.2021. Також зазначає, що вказана цивільна справа про стягнення заборгованості, а не про встановлення факту проживання і чинним законодавством встановлений порядок місця реєстрації особи. Із заявами про проживання не за місцем реєстрації і проведенням перерахунку споживачі не зверталися до КП «Харківводоканал» в межах позовного періоду. Звільнення споживача від сплати вартості комунальних послуг або ж зменшення їх розміру можливе за умови, що споживач письмово повідомив виконавця послуг про тимчасову відсутність за місцем реєстрації (проживання) із дорученням відповідного документа, що підтверджує такий факт. Щодо пропуску позовної давності, представник зазначає, що за загальним правилом ЦК України зі спливом позовної давності, зобов`язання, щодо стягнення заборгованості за надані послуги - не припиняється. У зв`язку з наведеним просить суд про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_11 , яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та задоволення позовних вимог.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_12 у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував у повному обсязі, підтримав свою позицію викладену у відзові на позовну заяву.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.22/

З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання відповідачів, що свідчить про надання відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за вказаною адресою.

За положеннями та п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, які діяли до 01.05.2022 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 1 ч. 2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 6 ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону від 24.06.2004 року, який діяв на час виникнення заборгованості, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Аналогічні положення передбачені ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вредакції Закону від 09.11.2017 року - споживач має право, в тому числі: п. 6) на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Споживач зобов`язаний: 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснюють, у зв`язку з чим, перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 65311,39 грн., з яких: 33880,87 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року; 23863,74 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року; інфляційні витрати у розмірі 5962,16 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1604,62 грн.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, які позивач просить стягнути до 30.04.2019 року, тобто до введення на території України воєнного стану, слід зазначити наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на прострочення відповідачами сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 5962,16 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1604,62 грн. є законною та обґрунтованою.

Щодо посилання відповідача ОСОБА_4 про те, що вона з моменту реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 (з 07.06.2008 року) проживає з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає наступне, відповідно до п.п.1,3 п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, які діяли до 01.05.2022 року та на час виникнення заборгованості, та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання); несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою.

Відповідно до п. п.14 п.32 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, встановлено, що виконавець зобов`язаний зменшувати розмір плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання)

Із зазначеною заявою відповідач ОСОБА_4 до позивача КП «Харківводоканал» не зверталась, офіційних документів в підтвердження своєї відсутності не надавала.

Відповідно до положенням п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (введено в дію з 01.05.2019), індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

За приписами ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК).

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте позивачем без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої заявлено відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності, враховуючи звернення позивача до суду 10.12.2019 року.

За таких обставин суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в межах позовної давності, а саме за період з 01.12.2016 року по 30.04.2019 року, у розмірі 38710,46 грн..

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.04.2013 року до 01.12.2016 року, суд відмовляє у зв`язку із сплином позовної давності.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 1138,59 грн. (19210,00 х 38710,46 :65311,39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 38710,46 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот десять гривень сорок шість копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 18018,01 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 13125,67 грн., інфляційні витрати 5962,16 грн., 3% річних від простроченої суми 1604,62 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 142 (сто сорок дві) грн. 32 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал»; , п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО № 351629, місцезнаходження: 61013 м. Харків, вул.. Шевченка, б. 2;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлений 21 жовтня 2024 року.

Суддя - І.В. Ульяніч