УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., вивчивши заяву головного державного виконавця ВП ВР УЗПВР у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою №766/14414/20 від 22.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник головний державний виконавець ВП ВР УЗПВР у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою №766/14414/20 від 22.09.2020 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.

Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

В ході проведення інвентаризації справ, які перебувають в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, виявлено цивільну справу №766/15288/20, провадження №2-зз/766/18/24 за заявою головного державного виконавця ВП ВР УЗПВР у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою №766/14414/20 від 22.09.2020 року.

08.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі за позовом адвоката Тихоши Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку про вартість майна, визнання недійсним протоколу електронних торгів та визнання недійсними електронних торгів, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року у справі №766/14414/20, шляхом зупинення електронних торгів за лотом №441673 з продажу майна боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - житлового будинку загальною площею 63,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці розміром 570,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, заяву заявника головного державного виконавця ВП ВР УЗПВР у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою №766/14414/20 від 22.09.2020 року суд вважає за можливе відмовити у відкритті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено відмови у відкритті провадження за заявою про скасування заходів забезпечення позову. Тому при вирішенні питання щодо відмови у відкритті провадження за заявою про скасування заходів забезпечення позову суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року у справі №766/14414/20 задоволено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року у справі №766/14414/20, шляхом зупинення електронних торгів за лотом №441673 з продажу майна боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - житлового будинку загальною площею 63,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці розміром 570,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 186, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою головного державного виконавця ВП ВР УЗПВР у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою №766/14414/20 від 22.09.2020 року відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.М. Єпішин