Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Справа153/444/24

Провадження2-о/153/16/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Сєрікової Т.К., Кінзерської Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області - Колюшка Г.А.

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування. Свої вимоги мотивує тим, що він постійно проживає однією сім`єю разом із своїм дідом по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . Дід ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та потребує сторонньої допомоги, оскільки він погано орієнтується у просторі, порушена мова, порушені пізнавальні здібності, уповільнене мислення, у зв`язку з чим не у повній мірі здатний висловлювати свої думки, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним та встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його піклувальником.

12.09.2024 за вх.№5852, представник заявника ОСОБА_4 адвокат Снітко В.А., подав до суду заяву про збільшення заявлених вимог, в якій просив прийняти до розгляду заяву про збільшення заявлених вимог та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця село Ратуш Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем село Ратуш Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця село Ратуш Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 . Збільшені вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі призначено судово-пситхіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №411 від 18.07.2024, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді судинної деменції. ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 12.09.2024 заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Снітко В.А., про збільшення заявлених вимог прийнято до розгляду

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Снітко В.А. збільшені заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення змінених вимог. Вказав, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , тому вказане рішення він підтримує. Заінтересована особа ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_4 , перебуває з ним в неприязних відносинах і не здійснює догляд за батьком ОСОБА_4 . Тому опікунською радою було прийняте рішення про призначення онука ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що через психічну хворобу його батька в нього склалися із ним неприязні відносини, тому вважає, що його син ОСОБА_1 , який на даний час доглядає за ОСОБА_4 може бути його опікуном.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення змінених вимог. Зазначив, що ОСОБА_4 згідно наявних в справі доказів дійсно хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій, тому йому потрібна людина яка буде ним опікуватися.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2024/002689198 від 18.03.2024, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 02.01.1994, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Із акта обстеження умов проживання від 18.03.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , 1943 року народження, проживає в будинку по АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду і допомоги у зв`язку із психічним захворюванням. Разом із ОСОБА_4 однією сім`єю постійно проживає його внук ОСОБА_1 , 1993 року народження, який опікується ним, надає постійну стороннюю допомогу, купляє продукти, ліки. Внук ОСОБА_1 також допомагає в утриманні будинку, проводить поточні ремонти, сплачує комунальні платежі, пов`язаний із дідом ОСОБА_4 спільним побутом (а.с.6).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 07.02.1967, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із копії консультативного висновку спеціаліста та довідки лікаря ЗПСМ від 29.04.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та потребує стороннього догляду (а.с.11, 44).

Із рішення №140 від 17.05.2024 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51).

Із висновку судово-психіатричного експерта №411 від 18.07.2024 встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-56).

Із копії витягу №13-04/01/5032 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії довідки КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради №51 від 02.04.2024, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в КНП «ПРЦО ВОР» з приводу злоякісного новоутворення гортані зліва.

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААВ №259949 та довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААБ №370294, встановлено що ОСОБА_3 була встановлена третя група інвалідності на строк до 01 жовтня 2022 року.

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААА №588179 встановлено, що ОСОБА_5 є людиною з інвалідністю третьої групи, інвалідність встановлена безтерміново.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №411 від 18.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції та позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №140 від 17.05.2024 про призначення опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_4 , здійснює за останнім постійний догляд, підстав визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном, не встановлено, суд з метою захисту особистих немайнових прав та майнових прав ОСОБА_4 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця село Ратуш Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем село Ратуш Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця село Ратуш Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №411 від 18.07.2024 у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 (сорок вісім) копійок віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 експерт ОСОБА_7 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_4 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 07.10.2024.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: Т.К. Сєрікова

Л.В. Кінзерська