ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3200/17
номер провадження 2/695/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю

секретаря Оніщенко Н.В.

представника позивача адвоката Трубіної Т.В.,

представника відповідача адвоката Сизька Д.Б.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самомтійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самомтійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час перерви у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Трубіна Т.В. направила до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи в рамках кримінального провадження № 0000948, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2024 року за ч. 1 ст. 388 КК України.

Дане клопотання представник банку у підготовчому засіданні повністю підтримала та просила його задовольнити з метою з`ясування обставин щодо присвоєння іншого номера іпотечному майну, змінення його площі та переоформлення права власності на третіх осіб без дозволу банку у рамках кримінального провадження та необхідності залучення до участі у даній справі інших учасників.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечуючи по суті клопотання щодо винних дій свого довірителя, вирішення клопотання покладав на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Суд заслухавши думку прокурора встановив наступне.

Згідно з витягом з ЄРДР від 13.07.2024 року Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за повідомленням представника АТ «Укрсиббанк» про неправомірні, протиправні дії ОСОБА_4 щодо іпотечного майна нежитлового приміщення готельного комплексу «Велес».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, з метою повного з`ясування усіх обставин по даній справі, що неможливо без вирішення питання в рамках кримінального провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішеннята набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача позивача адвоката Трубіної Тетяни Володимирівни задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 695/3200/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самомтійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки довирішення справи, що рохглядається у порядку кримінального судочинства, тобто до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000948 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Зобов`язати представника позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000948 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.