Справа № 206/4160/24
Провадження № 2-о/206/558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

присяжні Мордань І.Г.

Горобець С.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кононенко О.Р.

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2

захисника-адвоката Костогриза О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника адвоката Кононенко О.Р. про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа відносно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа відносно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.

В підготовчому судовому засіданні представником заявника адвокатом Кононенко О.Р. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про перетин державного кордону громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані відомості необхідні для доведення, того що ОСОБА_1 , яка є донькоюособи відносно якої подана заява ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 у разі встановлення її недієздатності у зв`язку із її не проживанням в Україні.

Учасники провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання та витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Базилевська Т.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну почту клопотання про розгляд судового засідання без її участі.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи подане клопотання та оскільки для об`єктивного розгляду вказаної справи, необхідні відомості про перетин державного кордону громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, суд вважає за необхідне витребувати відомості у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ) про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,84, 259,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Кононенко О.Р. задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити копію ухвали до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ) для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 23.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко

Присяжні І.Г. Мордань

С.Г. Горобець