Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/4883/24
У Х В А Л А

04.10.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 позивачка звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 824.

09.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04.10.2024 о 10:30 год..

03.10.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Zoom», шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», оскільки він наразі знаходиться у Німеччині.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме учаснику по справі необхідно авторизуватись на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, подати відповідну заяву до суду (заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) за п`ять днів до судового засідання, в день судового засідання (за 10 хвилин до початку слухання) авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Встановлено, що заява про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без дотримання вищезазначених вимог, оскільки ст. 212 ЦПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не передбачено проведення судових засідань через зв`язок у додатку «Zoom», заява подана в порушення строку визначеного ст. 212 ЦПК України та відповідач не надав доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи в той самий строк.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Разом з тим, з метою підвищення оперативності судового розгляду і, полегшення участі в ньому відповідача, суд вважає доцільним та необхідним роз`яснити, про можливість звернення із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Easy Con» за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, слід зазначити, що явка відповідача не була визнана обов`язковою, а в порядку ст. 43, 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 43, 211, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко