Справа № 933/639/24
Провадження № 2/933/111/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.09.2024 року суддею з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 793415, щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 19.09.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 10 жовтня 2024 року з викликом сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 13 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1073. У шлюбі народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер, тому знаходиться на стадії розірвання. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Фактично, сімейні відносини зруйновані, через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми, втратили почуття любові один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Також, просить заходи примирення не застосовувати, та судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила провести судове засідання без її участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також, просила заходи примирення не застосовувати, та судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, оскільки не може прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, проживає за межами України (Республіка Польща). Проти розірвання шлюбу не заперечує, просить задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1073.Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.12.2015 року, сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Шлюб має формальний характер, проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом в електронній формі, позивачка сплатила судовий збір у сумі 968,96 грн., який просила не стягувати з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1073 -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.