Номер провадження: 22-ц/813/6131/24
Справа № 496/405/24
Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії і повернуто її представнику позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 24 червня 2024 року представник ОСОБА_1 через «Електронний суд» звернулася до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

28 червня 2024 року Одеський апеляційний суд звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із запитом про витребування матеріалів цивільної справи №496/405/24.

04 вересня 2024 року Одеським апеляційним судом було повторно зроблено запит до Київського районного суду м. Одеси про витребування матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії.

01 жовтня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільного провадження, справа №496/405/24.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду, є неналежно оформленими, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Слід зазначити, що відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Разом з тим, надіслані до Одеського апеляційного суду виділені матеріали не відповідають вищевказаним вимогам, оскільки до суду апеляційної інстанції необхідно було направити цивільну справу.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій ст. 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати виділені матеріали цивільного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії до Біляївського районного суду Одеської області для належного оформлення, а саме для надіслання до суду апеляційної інстанції цивільної справи № 496/405/24, для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365 ч. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали оскарження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії, разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року - повернути до Біляївського районного суду Одеської області для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Після усунення недоліків, матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова