Справа № 456/4152/24
Провадження № 2-о/456/244/2024
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом заявника, з яким він проживає разом за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 . Брат є інвалідом з дитинства та йому встановлено інвалідність другої групи. Унаслідок хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати своїх думки, не може одягнутися, помитися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у зв`язку з чим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2024 року визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради «Про надання згоди на призначення опікуна недієздатній особі з інвалідністю другої групи з дитинства» від 04.07.2024 року вирішено дати дозвіл на призначення недієздатному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна в особі його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської областіЄрміна В.З. в судому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 04.07.2024 року №310 надано дозвіл на призначення недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю другої групи з дитинства, опікуна в особі його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 і здійснює за ним постійний догляд, нагляд та опіку, та зобов`язано ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Із заключення ЛКК №13 виданого ОСОБА_5 , 1958 р.н. вбачається, що остання хворіє на двобічний деформуючуй гопатроз ІІІ-ІV ступеня, стійкий больовий синдром та потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним, а тому суд вважає необхідним встановити над ним опіку та призначити опікуна ОСОБА_1 , який фактично здійснює догляд за ним, має повну цивільну дієздатність, подав письмову згоду на призначення його опікуном та з урахуванням його стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2024 року.

Головуючий суддя С. С. Сас