Справа № 720/363/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування нерухомим майном, виділення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів подав заяву про забезпечення позову у зв`язку із тим, що в провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа. Він просить забезпечити позов шляхом заборони енергопостачальним установам і організаціям вчиняти будь-які дії спрямовані на припинення електропостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд заяви проводиться судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що відповідно до своєї заяви представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони енергопостачальним установам, організація вчиняти будь-які дії спрямовані на припинення електропостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новоселицького районного суду від 12.02.2024 року було накладено арешт на житлові будинки літера «А», ОСОБА_4 , «Г» та на допоміжні споруди, які розташовано по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони їх відчуження, здачі в оренду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову. (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18).

Відповідно до позовних вимог позивачі просять визнати право власності на частину житлового будинку, встановлення порядку користування нерухомим майном та виділення земельної ділянки.

Представник позивачів в своїй заяві посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки у ОСОБА_1 виникає реальна підозра про те, що відповідач може від`єднати житловий будинок від електроенергії.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом не встановлено, яким чином застосування заходу забезпечення позову шляхом заборони енергопостачальним установам, організація вчиняти будь які дії спрямовані на припинення електропостачання може вплинути на утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову про визнання права власності, встановлення порядку користування нерухомим майном, виділення земельної ділянки

Враховуючи вищевикладене в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування нерухомим майном, виділення земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Павлінчук С.С.