Справа № 203/4171/24
Провадження № 2-о/0203/136/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній посилався на те, що є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс службу в Донецькій області та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Нью-Йорк Донецької області на позиції «Червоний-3». Тіло брата не вдалось забрати та воно знаходиться на тимчасово окупованій території. В результаті цього неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті необхідно для реєстрації смерті брата, отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання цього документа у цивільно-правових відносинах, зокрема, вступу до спадщини, а також для того, щоб тіло брата включили до списків СБУ на обмін тілами загиблих військовослужбовців, оскільки зниклих безвісті до цих списків не вносять. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Нью-Йорк Донецької області.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 17.09.2024 року в якості заінтересованої особи було залучено Військову частину НОМЕР_1 .

В призначене судове засідання заявник не з`явився. В наданому клопотанні представник ОСОБА_1 просив розглядати справу за відсутності заявника та його представника.

Заінтересовані особи явку своїх представників не забезпечили. При цьому, представник Міністерства оборони України направив до суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні заяви. В обгрунтування заперечень посилався на те, що чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судом рішення, на підставі якого органами державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть. Підставою для встановлення факту смерті, у т.ч. згідно ст.317 ЦПК України, є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. За наявності припущень про факт смерті особи, у т.ч. в зв`язку із воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення особи померлою за спливом строку, визначеного ч.2 ст.46 ЦК України, який в даному випадку ще не розпочався.

З урахуванням поданого представником заявника клопотання, письмових пояснень, поданих представником Міністерства оборони України, а також повторної неявки представників інших заінтересованих осіб, суд, враховуючи положення ст.ст.211,223, ч.2 ст.247 ЦПК України, визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності стоірн та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи, викладені в заяві та письмових поясненнях представника заінтересованої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною 1 ст.317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях`розширено перелік територій, щодо яких поширюється дія ст.317 ЦПК України. На сьогодні до них належать території, на яких введено воєнний чи надзвичайний стан, або тимчасово окуповані території України, визначені такими відповідно до законодавства.

Враховуючи, що Указом Президента України воєнний стан встановлено із 05-30 г. 24.02.2022 року на території України, цей спрощений порядок розширюється на встановлення юридичних фактів, що відбулись на всій території України (як мінімум до закінчення воєнного стану).

Згідно ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пунктом 1 глави 5 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, встановлено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

У відповідності до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п.7 глави 5 розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

У постановах від 26.04.2023 року у справі №337/3725/22, від 29.03.2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилався на те, що є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс службу в Донецькій області та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Нью-Йорк Донецької області на позиції «Червоний-3».

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано копії паспортів та свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії військового квитка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та службової характеристики, останній проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара 3-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 надано сповіщення сім`ї №16462 від 09.08.2024 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресоване колишній дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якому повідомлено, що солдат Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1972 р.н., зник безвісти 03.08.2024 року поблизу н.п. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області при виконанні бойового завдання.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 останній засвідчив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на позиціях в п`ятиповерховому будинку в смт.Нью-Йорк Донецької області, в районі клубу, на позиції «Червоний-3» відбувався бій із ворогом, під час якого вони відступили на іншу позицію. ОСОБА_2 залишився на позиції. 04.08.2024 року зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він дізнався, що тіло ОСОБА_2 лежить біля будинку серед уламків. ОСОБА_7 був його кумом, носив таку саму форму, що і він, тому впізнати його було неважко. Ще у ОСОБА_7 були проблеми з нирками, у нього завжди був причеплений захист в районі попереку, якого більше не було ні в кого. В той день він також був на ньому. Також в нього була плитоноска специфічна, чорного кольору та аптечка з боку. Коли він дізнався, що ОСОБА_7 ймовірно загинув, йому було потрібно пересвідчитись в цьому. Спочатку він попросив аеророзвідку свого батальйону подивитись з дрону, але там була дуже плоха видимість. 05.08.2024 року він попросив хлопців з аеророзвідки 53 бригади подивитись з дрону, в результаті чого він пересвідчився, що біля будівлі лежало мертве тіло в неприродньому положенні. Впевнений, що це точно був ОСОБА_2 , оскільки там більше нікого не було, а по-друге така форма одягу і амуніція була тільки у них двох. Забрати тіло вони не змогли, бо ці позиції були вже окуповані.

Відповідно до нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні також засвідчили факт загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Нью-Йорк Донецької області, в районі клубу, на позиції «Червоний-3». Зокрема зазначили, що після бою 03.08.2024 року, на наступний день 04.08.2024 року, коли вони намагались потрапити на позиції, щоб забрати БК, побачили на кучі обломків ОСОБА_7 . Впевнені, що це був він, бо впізнали його за статурою, ростом, елементами амуніції. По положенню тіла зрозуміли, що він був мертвий. Підійти ближче та забрати тіло вони не могли, оскільки почули голоси ворога та їм треба було відходити.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 , останнім засвідчив, що 03.08.2024 року на позиціях в п`ятиповерховому будинку в смт.Нью-Йорк Донецької області, в районі клубу, на позиції «Червоний-3» відбувався бій із ворогом, в якому приймав участь ОСОБА_2 на наступний день 04.08.2024 року зі слів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дізнався, що вони бачили тіло ОСОБА_7 . Вони описали йому місце де він знаходиться та він підтвердив, що той дійсно знаходився там на момент бою. Впевнений, що це був він, оскільки більше там інших осіб не могло бути.

З урахуванням наведених вище обставин та положень законодавства, оскільки долучені до заяви свідчення військовослужбовців, які узгоджуються між собою, в достатній мірі свідчать про обставини загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Нью-Йорк Донецької області, а також враховуючи, що тіло останнього не було забрано та залишилось на місці загибелі в АДРЕСА_1 , де ведуться активні бойові дії, що позбавляє заявника можливості отримати документи для здійснення державної реєстрацію смерті брата ОСОБА_2 відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення заяви, встановивши факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст.4,5,10-13,76-81,211,223,247,258,259,263-268,293,315,317,430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у віці 52 років, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті Україна, Донецька область, Бахмутський район, смт.Нью-Йорк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Суддя С.Ю.Казак