Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1223/24
Провадження № 2-о/572/138/24
29 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді- Ведяніної Т.О.
за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №029838 від 22.09.2004 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085502 від 22.09.2004 року, в якому він вказаний як ОСОБА_1 .
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельну ділянку та породжує в подальшому у нього право розпоряджатися належною йому земельною ділянкою та здійснювати усі правомочності, як власника.
У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що він є власником вісьмох земельних ділянок загальною площею 0,33 га, 0,23 га, 0,17 га, 0,03 га, 0,13 га, 0,24 га, 0,09 га, 0,11 га, розташованих на території Коростської сільської ради, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку. Однак в даному Державному акті, його прізвище зазначено як ОСОБА_2 , хоча його паспорт засвідчує, що він є Концидайло, через дані розбіжності виникли сумніви, що дані земельні ділянки дійсно належить йому.
Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Від заінтересованої особи в особі голови Сарненської міської ради надійшла заява, відповідно до якої вони просять розгляд справи проводити без участі представника міської ради, за наявними матеріалами справи.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 10 березня 2016 року, вбачається, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лещін Житомирського району Житомирської області.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 виданий ОСОБА_1 .
Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029838 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085502 вбачається, що Державні акти на право власності на земельні ділянки видано ОСОБА_1 , який проживає в с.Корост Сарненського району та є власником земельних ділянок загальною площею 0,33 га, 0,23 га, 0,17 га, 0,03 га, 0,13 га, 0,24 га, 0,09 га, 0,11 га, розташованих на території Коростської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.
Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в Державних актах на право власності на земельні ділянки пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані Державні акти.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029838 від 22.09.2004 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085502 від 22.09.2004 року в якому він вказаний як ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: