Справа № 708/373/24
Провадження № 2-во/708/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - за довіреністю Мікайилова Расіма Рамізовича про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі та

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" через свого представника - за довіреністю Мікайилова Р.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі. У поданій заяві зазначив, що 24.05.2024 за наслідками розгляду справи за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позов задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту (прострочену) в сумі 15 407,55 грн, заборгованість по процентах (поточну) в сумі 784,98 грн, заборгованість по процентах (прострочену) в сумі 9 667,92 грн, а всього 47 443,44 грн (сорок сім тисяч чотириста сорок три гривні 44 коп.). Натомість під час зазначення у резолютивній частині рішення сум стягнень судом допущені описки, зокрема зазначені суми заборгованості, які не відповідають наявній заборгованості відповідача. З метою примусового виконання зазначеного судового рішення позивач отримав виконавчий лист, у якому також наявні зазначені описки. Тому заявник просить суд виправити допущені описки у рішенні та виконавчому листі.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.08.2024 провадження у справі відкрито, справа призначено до розгляду з повідомленням сторін.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу положень частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описок, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час розгляду справи за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості предметом дослідження була наявна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту (поточної) в сумі 21 582,99 грн, заборгованості по кредиту (простроченої) в сумі 15 407,55 грн, заборгованості по процентах (поточної) в сумі 784,98 грн, заборгованості по процентах (простроченої) в сумі 9 667,92 грн, а всього 47 443,44 грн. Натомість у рішенні помилково не зазначено про наявну заборгованість по кредиту (поточну) в сумі 21 582,99 грн, що за своєю суттю є опискою. Оскільки вказана описка наявна у рішенні суду та у виконавчому листі, примусове виконання вказаного рішення суду є ускладненим, що обумовлює необхідність виправлення допущеної описки.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - за довіреністю Мікайилова Расіма Рамізовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену і рішенні Чигиринського районного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.05.2024 викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту (поточну) в сумі 21 582,99 грн, заборгованість по сплаті кредиту (прострочену) в сумі 15 407,55 грн, заборгованість по процентах (поточну) в сумі 784,98 грн, заборгованість по процентах (прострочену) в сумі 9 667,92 грн, а всього 47 443,44 грн (сорок сім тисяч чотириста сорок три гривні 44 коп.).»

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 06.08.2024 Чигиринським районним судом Черкаської області у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 708/373/24, номер провадження № 2/708/157/24), зазначивши наступне:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту (поточну) в сумі 21 582,99 грн, заборгованість по сплаті кредиту (прострочену) в сумі 15 407,55 грн, заборгованість по процентах (поточну) в сумі 784,98 грн, заборгованість по процентах (прострочену) в сумі 9 667,92 грн, а всього 47 443,44 грн (сорок сім тисяч чотириста сорок три гривні 44 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ