Справа № 0417/2-3006/2011
Провадження № 2-во/202/128/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву В.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мартиновської Іринипро виправлення описок в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.04.2024 року, постановленій за результатом розгляду подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бочар Тетяни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа з розгляду подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бочар Т., боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника.

22.04.2024 року за результатом розгляду справи Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було постановлено ухвалу, котрою подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бочар Т. про привід боржника ОСОБА_1 задоволено; застосовано примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за адресою: м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 11 в прийомні години відділу: щовівторка з 08:00 год. до 12:00 год. або щочетверга з 13:00 год. до 17:00 год.

24.09.2024 року від В.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мартиновської Ірини надійшла заява про виправлення описок у вказаній ухвалі суду, в котрій остання просила виправити описки в ухвалі від 22.04.2024 року по справі №0417/2-3006/2011, зазначивши замість приватного виконавця замість помилково вказаного як державний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзацах дев`ятнадцятому та тридцять третьому мотивувальної частини ухвали приватного виконавця замість правильного як державний виконавець.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзацах дев`ятнадцятому та тридцять третьому мотивувальної частини ухвали необхідно правильно вказати державного виконавця замість помилково зазначеного як приватний виконавець.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви В.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мартиновської Іринипро виправлення описок в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мартиновської Іринипро виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзацах дев`ятнадцятому та тридцять третьому мотивувальної частини ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.04.2024 року, постановлеої за результатом розгляду подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бочар Тетяни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника, зазначивши правильно державного виконавця замість помилково вказаного як приватний виконавець.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.