Провадження № 2-во/750/52/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення помилок у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

21.12.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яку рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 01.03.2021 у справі № 750/11606/20 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2016 в розмірі 9 677 грн 81 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 139-144).

На підставі вказаного вище рішення Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчі листи № 750/11606/20 (а.с. 156, 166).

При цьому, в тексті виконавчого листа, виданого 15.02.2024, щодо стягнення судового збору на користь АТ КБ «Приват Банк» було допущено помилку, а саме визначено боржником «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» замість належного «Держава», а також визначено стягувачем «Державний бюджет України» замість належного «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (а.с. 185 зворот 186).

12.09.2024 АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення допущених помилок у виконавчому листі № 750/11606/20, виданому 15.02.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вимоги заяви АТ КБ «ПриватБанк» суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки допущення помилок у виконавчому листі № 750/11606/20, виданому 15.02.2024 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.03.2021 щодо стягнення судового збору на користь АТ КБ «Приват Банк», підтверджується матеріалами справи, вони підлягають виправленню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 750/11606/20, виданому 15.02.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова, у цивільній справі № 750/11606/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши боржника - «Держава» замість «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» та стягувача «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» замість «Державний бюджет України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя