Справа № 296/8689/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості:

-за Договором позики №76717478 в розмірі 41250,00 грн., з яких:

- 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 29250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

-за Договором позики №4869826 в розмірі 27267,50 грн., з яких:

- 7800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 19467,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

-за Кредитним договором №27673-02/2024 в розмірі 12000,00 грн., з яких:

- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

-за Кредитним договором № 957588 в розмірі 79002,00 грн., з яких:

- 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 68002,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

-за Кредитним договором №7317013 в розмірі 47595,00 грн., з яких:

- 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 34395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 12000,00 грн.- заборгованість за комісією.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 207114,50 грн;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №76717478 від 22.08.2023 року, за договором позики №4869826 від 22.08.2023, за договором про надання фінансового кредиту №27673-02/2024 від 16.02.2024 року, за договором про надання споживчого кредиту № 957588 від 23.08.2023 року, за договором про споживчий кредит №7317013 від 16.09.2023 року.

При цьому, вказаний вище договір позики №76717478 від 22.08.2023 року був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , договір позики №4869826 від 22.08.2023 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , договір про надання фінансового кредиту №27673-02/2024 від 16.02.2024 року укладений між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 , договір про надання споживчого кредиту № 957588 від 23.08.2023 року укладений між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 , договір про споживчий кредит №7317013 від 16.09.2023 року укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами позики, договором про надання фінансового кредиту та договорами про споживчий кредит не підпадають під дію ч.1 ст.188 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача ОСОБА_1 зумовлена різними підставами виникнення (з різних договорів), доказово не пов`язаними між собою.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Й. Адамович