Справа № 683/2802/24
У Х В А Л А
30 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на дітей, виданого 17.09.2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у справі №683/2802/24, провадження №2-н/683/341/2024.
Зазначена заява подана представником заявника адвокатом Акімовою Оленою Олександрівною через систему «Електронний суд».
Згідно з ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.426 заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Частиною 3 статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Судом установлено, що подана до суду заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.426 ЦПК України, а саме: не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника ОСОБА_1 .
Верховний Суд також послідовно дотримується позиції про необхідність зазначення в поданих до суду заявах відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, залишаючи з цієї підстави заяви без руху або повертаючи без розгляду: ухвали від 11 червня 2024 року у справі № 754/1731/16, від 27 червня 2024 року у справі №338/1297/22, від 27 червня 2024 року у справі № 920/1347/21, від 10 липня 2024 року у справі № 753/1527/22.
Ураховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 170, 185, 426, 427 ЦПК України,
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Встановити заявнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук