Справа № 757/7570/18-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», про зобов`язання вилучити з обігу та знищити всі примірники навчально-методичного комплексу, стягнення компенсації за порушення немайнових та майнових прав-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (далі - ДВНЗ «УжНУ», університет), ОСОБА_2 про порушення особистих та майнових авторських прав та стягнення компенсації.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021, яке залишено без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (далі - ДВНЗ «УжНУ», університет), ОСОБА_2 про порушення особистих та майнових авторських прав та стягнення компенсації залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 17 січня 2024 рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», ОСОБА_2 про зобов`язання розмістити на офіційному сайті вибачення та припинити порушення авторських прав змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

Також зазначеною постановою Верховного Суду рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», ОСОБА_2 про зобов`язання вилучити з обігу та знищити всі примірники навчально-методичного комплексу, стягнення компенсації за порушення немайнових та майнових прав скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення немайнових та майнових прав задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення немайнових прав в сумі 32000 грн та компенсацію за порушення майнових прав в сумі 32 000 грн.

Справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про зобов`язання вилучити з обігу та знищити всі примірники навчально-методичного комплексу, стягнення компенсації за порушення немайнових та майнових прав направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2024 року, справу передано на розгляд головуючому судді Лемак О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 127 від 23.10.2024 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягали повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 №37/02-06.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 головуючим суддею визначено Шепетко І.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ( ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зміну складу суду, у зв`язку із скасуванням попередньо ухвалених рішень, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження цивільної справи, провадження в якій відкрито, розгляд справи розпочати повторно в порядку загального позовного провадження з призначенням дати та часу проведення підготовчого судового засідання для з`ясування фактичних обставин справи, позиції сторін щодо спірних правовідносин та обсягу доказів, які підлягають дослідженню з урахуванням обраного позивачем способу захисту.

На підставі викладеного, керуючись статями 14, 19, 33, 37, 128, 187, 189, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №308/7570/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про зобов`язання вилучити з обігу та знищити всі примірники навчально-методичного комплексу, стягнення компенсації за порушення немайнових та майнових прав.

Розгляд справи проводити повторно у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Шепетко