ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/569/24

Провадження № 22-ц/4820/1656/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року (суддя Борсук В. О.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У травні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначало, що 08.06.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 5689593. 18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16235 грн.

07.06.2023 між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 7845266. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.10.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 37575 грн.

20.06.2023 між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 103737556. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.10.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40250 грн.

24.06.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ОСОБА_1 був укладений договір позики № 78336796. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.12.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34000 грн.

18.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 6773965. 13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 13022024, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 13.02.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8013 грн.

Усі договори укладені в електронній формі. Взяті на себе за договорами зобов`язання позичальник не виконав.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за договором позики № 5689593 від 08.06.2023 в розмірі 16235 грн, з яких: 5000 грн - основна сума боргу; 11235 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

- за кредитним договором № 7845266 від 07.06.2023 в розмірі 37575 грн, з яких: 9000 грн - основна сума боргу; 27575 грн - сума заборгованості за процентами; 1000 грн - комісія;

- за кредитним договором № 103737556 від 20.06.2023 в розмірі 40250 грн, з яких: 10000 грн - основна сума боргу; 29250 грн - сума заборгованості за процентами; 1000 грн - комісія;

- за договором позики № 78336796 від 24.06.2023 в розмірі 34000 грн, з яких: 8500 грн - основна сума боргу; 25500 грн - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 6773965 від 18.06.2023 в розмірі 8013 грн, з яких: 3000 грн - основна сума боргу; 5013 грн - сума заборгованості за процентами, а всього 136073 грн. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та увалити нове судове рішення про відмову в позові. Зазначає, що сума заборгованості за процентами перевищує суму кредитів. Вказує, що у кредитному договорі № 5689593 від 08.06.2023 сторони погодили суму 5000 грн (п. 2.3.3 договору), строк дії договору 80 днів до 27.08.2023, а тому вважає, що стягненню підлягає сума позики 5000 грн та 3735 грн процентів. У кредитному договорі № 78336796 від 24.06.2023 сторони погодили суму 8500 грн (п. 2.1 договору), строк дії договору 30 днів до 24.07.2023, а тому вважає, що стягненню підлягає сума позики 8500 грн та 1912,50 грн процентів. Після закінчення строку дії договорів відсутні правові підстави нараховувати проценти. Позивач надав копії договорів факторингу не в повному обсязі, що утруднює їх розуміння. Не підтверджено факт перерахування грошових коштів за договорами відступлення права вимоги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02.08.2024 відзив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повернуто без розгляду.

У засідання апеляційного суду учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що 08.06.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІФОЮ» договір позики № 5689593. Відповідно до п. 2.1.-2.7. договору кредит надано в розмірі 5000 грн зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 2,49 % на добу строком на 80 днів, до 27.08.2023, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника.

18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 18.10.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16235 грн, з яких: 5000 грн - основна сума боргу; 11235 грн - сума заборгованості за процентами.

07.06.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 7845266. Відповідно до п. 1.1.-1.7. кредитного договору кредит надано в розмірі 10000 грн зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 1,50% (пільговий період) процентна ставка за кожен день, 3% (поточний період) стандартна ставка, строком на 105 днів до 20.09.2023, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника.

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 27.10.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 37575 грн, з яких: 9000 грн - основна сума боргу; 27575 грн - сума заборгованості за процентами; 1000 грн - заборгованість за комісією.

20.06.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 103737556. Відповідно до п. 1.1.-1.7. кредитного договору кредит надано в розмірі 10000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,50% (пільговий період) процентна ставка за кожен день, 3% (поточний період) стандартна ставка за кожен день, строком на 105 днів, до 03.10.2023, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника.

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 27.10.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40250 грн, з яких: 10000 грн - основна сума боргу; 29250 грн - сума заборгованості за процентами; 1000 грн - заборгованість за комісією.

24.06.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 78336796. Відповідно до п. 2.2., 2.3. кредитного договору строк позики 30 днів, процентна ставка 2,5% (фіксована), дата повернення позики 24.07.2023.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

28.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.

21.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 14 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до умов якої права вимоги відступаються згідно з Реєстром боржників № 13 від 21.12.2023.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 21.12.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34000 грн, з яких: 8500 грн - основна сума боргу; 25500 грн - сума заборгованості за процентами.

18.06.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитний договір № 6773965. Відповідно до п. 1.1.-1.9. кредитного договору кредит надано в розмірі 3000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,99% стандартна процентна ставка за кожен день, 1,692% знижена процентна ставка за кожен день, строком на 360 днів, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника.

13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 13022024, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 13.02.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8013 грн, з яких: 3000 грн - основна сума боргу; 5013 грн - сума заборгованості за процентами.

Укладення вказаних договорів позики, кредитних договорів в електронній формі відповідач не заперечує.

Зобов`язання за договорами ОСОБА_1 належним чином не виконав.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з факту невиконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами. На підставі закону зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про порушення порядку нарахування процентів за договорами № 5689593 від 08.06.2023 і № 78336796 від 24.06.2023 (після закінчення строку, на який була надана позика) з таких підстав.

У пункті 6.2. договору позики № 5689593 від 08.06.2023 сторони визначили, що за кожен день неправомірного користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі 0,51% від залишку заборгованості за сумою позики.

Відповідно до пункту 18 договору позики № 78336796 від 24.06.2023, якщо сума позики, визначена у п.п. 2.1. п. 2 договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини 1 статті 3 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Не заслуговує на увагу посилання в апеляційній скарзі, як на підставу для скасування рішення суду першої інстанції, на те, що позивач надав лише витяги із договорів факторингу та не надав докази оплати ціни продажу за договорами факторингу, в той час, коли належним доказом, який засвідчує факт набуття права вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів із даними за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договорами.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до наведених вимог закону на підтвердження позовних вимог позивач надав належним чином засвідчені витяги з договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 і № 13022024 від 13.02.2024 та витяги з Реєстрів боржників до договорів факторингу, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проведення оплати за договорами факторингу не має вирішального значення для справи, оскільки за умовами усіх договорів факторингу перехід права вимоги (набуття права вимоги) відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників і не пов`язаний з оплатою за договорами.

Інші доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновки не спростовують.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, має бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010).

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта