137/782/24
У Х В А Л А

26.09.2024

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Г.Д. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Г.Д. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.08.2024 судом ухвалено рішення, яким позов товариства задоволено повністю і з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 90 000,00 грн. та про стягнення судових витрат в сумі 2 422,40 грн.

При ознайомленні з текстом рішення виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначені суми простроченої заборгованості за кредитом.

Просять виправити допущену у рішенні суду описку, а саме вірно зазначити суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 18 000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 72 000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Г.Д. про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2024 р. по цивільній справі №137/782/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, буд. Лесі Українки 26, оф. 407) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1154-8616 від 12.02.2023 в розмірі 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч грн. 00 коп.), з яких прострочена заборгованість за кредитом 18 000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72 000, 00 грн.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 01.08.2024 р.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський