01.10.2024 Справа № 756/5945/24
Ун. № 756/5945/24
Пр. № 2/756/3203/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначив, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 є власником цієї квартири,

Позивач, який здійснює обслуговування будинку та прибудинкової території, зобов`язання виконує належним чином.

Натомість відповідачі свої зобов`язання не виконують, не здійснюють платежів за отримані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.2020 по 31.01.2024 утворилась заборгованість, яка становить 20 584,16 грн., з яких борг за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 841,67 грн., 3% річних у розмірі 164,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 577,82 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 27896, виданого 05.08.2020 Приватним нотаріусом КМНО Чигріним А.О. (а.с.7).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Житло-сервіс груп» є юридичною особою, яка зареєстрована 30 вересня 2005 року, основний вид діяльності комплексне обслуговування об`єктів (а.с. 18).

Згідно укладеного 05.08.2020 між ТОВ «Житло-Сервіс Груп» та ОСОБА_1 договору №121 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.6), позивач взяв на себе зобов`язання забезпечувати обслуговування та ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 , а також утримання прибудинкової території, а відповідач - оплачувати витрати по утриманню будинку і комунальних послуг.

Судом встановлено, що ТОВ «Житло-Сервіс Груп» свої зобов`язання виконує належним чином, надає послуги з управління будинком для забезпечення всіх мешканців будинку комунальними послугами.

ОСОБА_1 як власник квартири та споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири та прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує, не здійснює платежів за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у відповідача за період з 01.07.2020 по 31.01.2024 утворилась заборгованість, яка становить 20 584,16 грн., з яких борг за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 841,67 грн., 3% річних у розмірі 164,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 577,82 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, наявними в матеріалах справи (а.с.9-10).

На момент розгляду справи заборгованість не погашена.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено зобов`язання споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 20 584,16 грн., з яких борг за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 841,67 грн., 3% річних у розмірі 164,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 577,82 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , вони не є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку чим, стягнення заборгованості у загальному розмірі 20 584,16 грн. підлягає з відповідача ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім того, між адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» та ТОВ «Житло-Сервіс Груп» укладено договір №30-06/2023 про надання правової допомоги від 30.06.2023, видано довіреність на представництво інтересів позивача від 29.04.2024, підписано акт №2 від 10.07.2024 приймання-передачі наданої правової допомоги, на підставі яких вартість надання правової допомоги (вивчення та аналіз документів, складення позовної заяви та направлення її до суду) склала 7000 грн. Акт містить посилання на те, що клієнт має сплатити суму отриманої за актом допомоги протягом 5 банківських днів від дати підписання сторонами цього акту, але не пізніше 90 календарних днів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Оскільки у задоволенні позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено, вся сума заборгованості, яку просив стягнути позивач, стягнута з відповідача ОСОБА_1 , таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Житло-Сервіс Груп» підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп»:

19 841 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок одну гривню) 67 копійок - заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території;

164 (сто шістдесят чотири) гривні 67 копійок - 3% річних;

577 (п`ятсот сімдесят сім) гривень 82 копійки - інфляційні втрати;

7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок - витрати на професійну правничу допомогу;

3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок - судового збору.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп», , адреса місцезнаходження: 02034, м. Київ, вул. Градинська, 20, оф.1/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко