Справа №445/984/24 Провадження № 2/613/469/24
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

МТС БУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 140 917 грн. 94 коп.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить таких висновків.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності, суддею, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 614577 від 29.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя звертає увагу, що відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.

Крім того, суддя зазначає, що у даному випадку не підлягає застосуванню положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає право пред`явлення позову про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, за місцем заподіяння шкоди, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо регресного відшкодування сплачених коштів, тому підсудність за даною справою повинна визначатися за загальним її правилом, а саме на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 21.08.2019 по справі № 752/22030/18.

Отже, враховуючи отримані судом відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, беручи до уваги, що с. Уди Богодухівського району Харківської області входить до складу Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, а також з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд доходить висновку, що Золочівським районним судом Львівської області помилково направлено справу на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області, а справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Золочівського районного суду Харківської області.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області Дергачівському районному суду Харківської області, дана справа підлягає направленню на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя