САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/568/24
Провадження №2-о/726/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., секретаря судових засідань Колісник А., присяжних Василова В.В., Данелюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в якій вказує, що він є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що його син є інвалідом 2 групи безтерміново. Проживає разом із заявником, є малорухливим, постійно проходить лікування у психіатричній лікарні.

Зазначає, що він потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 . недієздатним.

В судове засідання заявник не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі, заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Загарія О.Д. в судовому засіданні підтримав заяву , просив задовільнити.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про позбавлення її недієздатності, адвокат Ясінська Я.О. не заперечувала проти вимог заяви, вважала підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.1999 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи з дитинства, не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах, як це встановлено із довідки до акту огляду серії 12 ААГ № 347766 від 27.04.2023 року.

Із медичного висновку № 7 від 01.03.2007 року виданого ЧОПЛ та форми індивідуальної програми реабілітації № 945 від 27.02.2023 року, ОСОБА_2 , страждає на помірну розумову відсталість з розладом психіки та емоцій, періодично проходить лікування у психіатричні лікарні.

Згідно з висновком лікарської комісії № 422 від 23.02.2024 року, ОСОБА_2 є обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 684 від 09.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, захворювання носить стійкий характер, ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином на підставі досліджених судом доказів встановлено, що існують підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним, оскільки останній страждає стійким психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 3090,18 гривень віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у подільському районі м. Києва, UA 1007077, адреса: вул. Кирилівська, 107 м. Київ, 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_1 (цив.спр.№ 726/568/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ, висновок № 684».

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя С. В.Мілінчук
Присяжний В.В. Василов
Присяжний Д.І.Данелюк