Справа № 504/3042/24
Номер провадження 2/504/2207/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, до 30.06.2025 включно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є його батьком. 10.07.2022 він досяг повноліття. З 01.09.20241 навчається в Державному закладі Південноукраїнському національному педагогічному університеті ім. К.Д. Ушинського денної форми навчання на контракті. Мати залишилась у скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

10.06.2024 між ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» та ОСОБА_2 для ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № ФВ-2021-1456 до договору про надання освітніх послуг між Державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» та фізичною (юридичною) особою № ФВ-2021/1456 від 19.08.2021, відповідно до якої сторони дійшли згоди збільшити вартість договору, яка відповідно до індексу інфляції на 2023 рік складає 5,1 %. Загальна вартість освітньої послуги становить 87416,00 грн. Розмір оплати за навчальний рік 2024-2025 24262,00 грн. Інші умови Договору залишаються незмінними.

Згідно довідки, виданої 25.06.2024 за № 908 за підписом директора ННІФКСР Г. Соколової, ОСОБА_1 є студентом 3 курсу першого (бакалаврського) рівня, навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту та реабілітації за контрактом денної форми навчання Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського». Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Не погодившись із позовними вимогами позивача, відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві просив задовольнити позов в сумі стягнення 1/ 10 частини всіх видів заробітку (доходу) або відмовити у задоволенні позову. Зауважив, що окрім сина ОСОБА_4 є донька ОСОБА_5 , яка з 27.07.2021 також навчається у ДЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» денної форми навчання також подала позовну заяву про стягнення з нього аліментів на її утримання на період навчання. Також у нього є непрацездатна мати. Просив взяти до уваги у повнолітнього позивача, окрім батька є також мати ОСОБА_3 , яка також має обов`язок утримувати дитину.

До відзиву долучив копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно якої у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 .

З копії довідки про проживання за вих. №08-23/495 від 29.07.2024 встановлено, що за однією адресою із відповідачем ОСОБА_2 значаться зареєстрованими дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_6 та мати ОСОБА_8 .

З довідки про доходи № 4184 0918 7971 9102, виданої пенсіонеру ОСОБА_8 вбачаються відомості про пенсію за період з лютого 2024 року по липень 2024 року у загальному розмірі 29811,30 грн.

Позивач ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_2 надав заперечення та зазначив, що його мати ОСОБА_3 виконує обов`язок щодо утримання дітей в повному обсязі. З 10.07.2022 по досягнення 18-річного віку більше не отримував аліментних виплат від батька. Фінансова допомога зі сторони батька була лише в частковій сплаті його навчання за договором контракту у навчальному закладі, другу частину сплачує мати. Тому з 10.07.2022 він знаходиться на повному забезпеченні лише зі сторони матері, це стосується не тільки харчування, забезпечення необхідним одягом, затрат на навчання, а також надання лікувальної допомоги, так як 27.06.2022 йому було поставлено діагноз: остеонекроз голівки плечової кістки. Хвороба, на жаль, є невиліковною та потребує підтримуючої терапії. Щодо довідки про проживання, наданої батьком, інформація є недостовірною. Він та сестра ОСОБА_6 не проживають за місцем реєстрації з 2019 року, з серпня 2021 року фактичне місце проживання у м. Одесі, що підтверджено довідкою за підписом Голови ОСББ «Талісман».

Відповідач надав додаткові заперечення, зі змісту яких встановлено, що ним оплачується добровільно платне навчання позивача у навчальному закладі у розмірі 50 % від суми контракту, що підтверджено відповідними банківськими квитанціями, позивач не мешкає за рахунок матері та на її житловій площі і не перебуває на її матеріальному забезпеченні, адже забезпечує себе самостійно винаймає за власні грошові кошти житло, придбав собі у користування автомобіль, на підтвердження чого відповідач надав скрін-фото переписки. Тобто у позивача відсутня потреба у зв`язку з його навчанням у матеріальній допомозі, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. До заперечень також долучив договір про навчання у закладі вищої освіти від 19.08.2021 № ФВ-2021/1456, укладений між Державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», вступником ОСОБА_1 та законним представником ОСОБА_2 .

Позивач 27.09.2024 надав свої письмові заперечення на подані відповідачем додаткові заперечення, у яких заперечував отримання матір`ю будь-якої фінансової допомоги з боку батька на його утримання та на утримання сестри після досягнення ними повноліття, а тому знаходяться на повному забезпеченні матері. Повідомив, що у вільний від навчання час намагається знайти собі підробіток. З приводу придбання автомобіля зазначив, що транспортний засіб з дозволу власника інколи використовував для набуття навичок водіння та радився з батьком по деяким питанням.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст. 182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням аналізу приписів ст. 199 ЦПК України, суд встановив, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження його потреби отримувати матеріальну допомогу від відповідача. Матеріальне становище позивача є достатнім.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати з відповідача не стягуються. Позивач від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 02.10.2024

Суддя : Сафарова А. Ф.