Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.10.2024 394/819/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.09.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №102164428.

29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29012024 відповідно до якого товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах, за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 29.01.2024 року до договору факторингу №29012024 товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 27388,75 грн., з яких: - 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19688,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; -700 грн. - заборгованість за комісією.

02.08.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5826229.

29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29012024 відповідно до якого товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах, за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29.01.2024 року до договору факторингу №29012024 товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19953, 40 грн., з яких: - 4560 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14793, 40 грн. - сума заборгованості за відсотками; -600 грн. заборгованість за комісією.

20.08.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики №76738349.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах, за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників № 17 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 20301, 06 грн., з яких: - 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14301, 06 грн. - сума заборгованості за відсотками.

28.06.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №112669.

22.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №22022024 відповідно до якого товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах, за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників від 22.02.2024 року до договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 3201, 34 грн., з яких: - 2869,22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 331,12 грн. - сума заборгованості за відсотками, -1 грн. сума заборгованості за комісією.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

При умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Таким чином, в разі сплати відповідачкою коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у загальному розмірі 70844,55 грн., а саме: за кредитним договором №102164428 в розмірі 27388,75 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 19688,75 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 700 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №5826229 в розмірі 19953,40 грн., з яких: 4560 грн. - сума заборгованості по основному боргу,14793,40 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 600 грн. заборгованість за комісією; за договором позики №76738349 в розмірі 20301,06 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 14301,06 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором №112669 в розмірі 3201,34 грн., з яких: 2869, 22 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 331,12 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 1,00 грн. заборгованість за комісією.

Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь зазначену вище заборгованість.

Розгляд справи відповідно до ухвали від 12.09.2024 року про відкриття провадження у справі проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільного провадження .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідачка уникає від свого обов`язку стосовно сплати кредитних коштів у встановлені терміни.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому суд, з урахуванням наведеного, вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість: за кредитним договором №102164428 в розмірі 27388,75 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 19688,75 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 700 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №5826229 в розмірі 19953,40 грн., з яких: 4560 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 14793,40 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 600 грн. заборгованість за комісією; за договором позики №76738349 в розмірі 20301,06 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 14301,06 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором №112669 в розмірі 3201,34 грн., з яких: 2869, 22 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 331,12 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 1,00 грн. заборгованість за комісією , а також судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №102164428 в розмірі 27388,75 грн.; за кредитним договором № 5826229 в розмірі 19953,40 грн.; за договором позики №76738349 в розмірі 20301,06 грн.; за кредитним договором №112669 в розмірі 3201,34 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн., а всього підлягає стягненню 73872 /сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дві/ грн. 55 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 35625014.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: