Cправа № 563/1456/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника заявника адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та факту зміни прізвища, ім`я та по батькові її дідом.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 , який будучи євреєм, змінив своє прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_3 і тому у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 його батька вказано саме ОСОБА_3 . Вказує, що неможливо підтвердити родинні відносини через наявність розбіжностей у написанні прізвищ та відсутності свідоцтв. Заявник не має змоги належним чином реалізувати своє право на спадщину після смерті родичів. Також заявник відповідно до норм міжнародного права, як найближча жива родичка, має право на відповідні компенсації як близька родичка жертв Голокосту.

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її рідним дідом, а також факт того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив своє прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Ткачук В.М. заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві, просить справу розглядати за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що ОСОБА_2 було змінено прізвище на ОСОБА_3 , щоб приховати його єврейське походження. Також вказав, що ОСОБА_1 є внукою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Свідок ОСОБА_6 також вказала, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Підтвердила, що ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_3 . Також вказала, що ОСОБА_1 є внукою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), так як її батьком був син ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до запису акта про народження №512 від 24 липня 1950 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком вказаний ОСОБА_7 та матір`ю - ОСОБА_8 , обоє євреї.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1958 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис № 512 від 24 липня 1950 року, записи про батьків відсутні.

Відповідно до актового запису про шлюб №25 від 07 липня 1946 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уклали шлюб 07 липня 1946 року.

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського обласного управління юстиції встановлено, що 07 липня 1946 року зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , запис акта № 25.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 08 лютого 2024 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до запису акта про смерть № 2 від 30 січня 1984 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 уклали шлюб 12 червня 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 червня 1986 року.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 від 07 червня 1995 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10 жовтня 1997 року.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив своє прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , зареєстроване місцезнадження: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул.Київська, 37.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько