ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/8/24 Справа № 174/572/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про визначення підсудності

29 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року цивільну справу №174/572/24 за вказаною вище позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» передано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з підстав того, що стороною у справі є ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 23.03.2023 року включена до списку присяжних Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

23 травня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Статтею 27 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді, а у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Частиною 2статті 1, частинами 1, 6 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року встановлено, що судову владу в Україні реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

У разі розгляду справи за участю присяжних їх персональний склад визначається за допомогою Єдиної судової інформаційної (автоматизованої) системи, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 63 Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини 7 статті 56 Закону, як передбачено статтею 63 Закону. Тобто, ті обов`язки, що передбачені для судді.

Для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 Закону і дали згоду бути присяжними.

Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової

адміністрації України (частина 1, статті 64 Закону №1402-VIII).

Суд залучає присяжних до здійснення правосуддя у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік, крім випадків, коли продовження цього строку зумовлено необхідністю закінчити розгляд справи, розпочатий за їхньою участю. Залучення присяжних до виконання обов`язків у суді та їх виклик здійснюються в порядку, визначеному процесуальним законом (частини 1, 4 статті 67 Закону №1402-VIII).

Згідно з частиною 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відтак, за своїм правовим статусом, присяжні входять до складу відповідного суду лише під час здійснення ними правосуддя.

За правилами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких обставин, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не є суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської областіу розумінні положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», тому передбачених частиною 1 статті 26 ЦПК України підстав для зміни підсудності справи апеляційний суд не вбачає.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що судом першої інстанції не надано будь-яких документів, з урахуванням яких суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 включена до списку присяжних Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. Таких документів він не надав і суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною 1статті 26, статтею 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У визначенні підсудності цивільної справи №174/572/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: