Справа № 541/2553/24
Номер провадження 2/541/974/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гуриної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Козирєва А.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивований тим, що з 20.08.2019 року позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2022 року по цивільній справі № 541/2270/22. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), який мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2024 року по справі № 541/1824/24 був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 692,11 грн.

Зазначив, що всі питання щодо виховання, забезпечення та лікування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 вирішуються позивачем ОСОБА_1 самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача ОСОБА_2 . Для розвитку та забезпечення сина позивач ОСОБА_3 прикладає всі свої зусилля та можливості. Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря - невролога та на диспансерному обліку у лікаря - нефролога Обласної дитячої клінічної лікарні. У зв`язку із хворобою дитини позивач ОСОБА_1 має постійно витрачати значні для неї грошові кошти, що пов`язані із лікуванням сина, проведенням необхідних клінічних досліджень, купівлею дорогих ліків та проведенням занять з мовного розвитку дитини із логопедом, психологом та фахівцем із сенсорної інтеграції.

Як відомо позивачу ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я та матеріальне становище, є працездатним чоловіком, військовослужбовцем та отримує щомісячну заробітну плату, яка значно перевищує прожитковий мінімум, аліменти нікому не платить, має ще одну дитину від іншого шлюбу, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, непрацездатних батьків на утриманні він не має.

Відповідач ОСОБА_2 участі у додаткових витратах на дитину, пов`язаних із її лікуванням не приймає, матеріальної допомоги не надає, що ставить позивача ОСОБА_1 у вкрай скрутне матеріальне становище.

У зв`язку у лікуванням дитини ОСОБА_3 позивач була змушена понести наступні додаткові витрати.

24.08.2023 року на підставі консультативного висновку лікаря Медичного центру "Світ здоров`я" позивачем ОСОБА_1 були придбані для ОСОБА_3 ліки "Нейросксон" на суму 412,30 грн. (фіскальний чек № від 24.08.2023 року) та на суму 411.10 грн. (фіскальний чек № 33240 від 24.08.2023 року), а всього 832,20 грн.

16.09.2023 року відповідно до призначення лікаря згідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 у КНП ХОР "ОДКЛ" № 6339 від 16.09.2023 року позивачем ОСОБА_1 придбано ліки "Смарт Омега Бебі" та "Агвантар" на суму 609.10 грн.

У зв`язку діагнозом мінімальна мозкова дисфункція та затримка темпів мовного розвитку за період з 28.08.2023 року по 05.01.2024 року неповнолітній ОСОБА_3 отримував консультації логопеда, психолога та відвідував групові та індивідуальні заняття з логопедом у " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ФОП ОСОБА_4 ).

Позивачем ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_4 було сплачено: 28.08.2023 року 1000 грн. за консультацію логопеда і психолога (квитанція серія 03 ААВ №3128851); 28.08.2023 року- 4200 грн., за відвідування ОСОБА_3 занять з логопедом за період з 29.08.2023 по 21.09.2023 року згідно до угоди № І-4/АБ від 28.08.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128852); 19.09.2023 року- 5586 грн. за відвідування ОСОБА_3 занять з логопедом за період з 26.09.2023 року по 19.10.2023 року згідно до додаткової угоди від 19.09.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128854); 18.10.2023 року - 3990 грн. за відвідування ОСОБА_3 занять з логопедом за період з 24.10.2023 року по 16.11.2023 року згідно до додаткової угоди від 18.10.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128858); 18.10.2023 року -1200 грн. за відвідування ОСОБА_3 групових занять з логопедом за період з 25.10.2023 року по 15.11.2023 року згідно до угоди № І-4/АБ від 18.10.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128859); 08.11.2023 року 3570 грн. за відвідування ОСОБА_3 занять з логопедом за період з 21.11.2023 року по 14.12.2023 року згідно до додаткової угоди від 08.11.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128865); 08.11.2023 року -1200 грн. за відвідування ОСОБА_3 групових занять з логопедом за період з 08.11.2023 року по 13.12.2023 року згідно до додаткової угоди від 08.11.2023 року (квитанція серія 03 ААВ № 3128867); 16.11.2023 року- 4427 грн. за відвідування ОСОБА_3 занять з логопедом за період з 19.12.2023 року по 04.01.2024 року згідно до додаткової угоди від 16.11.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128856); 07.12.2023 року- 1600 грн. за відвідування ОСОБА_3 групових занять з логопедом за період з 20.12.2023 року по 13.01.2024 року згідно до додаткової угоди від 07.12.2023 року (квитанція серія 03 ААВ № 3128877).

Загальна сума становить 26773 грн, що також підтверджується відповідною довідкою "Центру розвитку та удосконалення мови ОСОБА_5 ".

За період з 27.10.2023 року по 17.11.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ПП "ЯСЕН" за надання медичних консультацій лікаря та проведення ультразвукового дослідження органів черевної порожнини ОСОБА_3 було сплачено 1700 грн., що підтверджується консультативними висновками лікаря від 27.10.2023 року, від 17.11.2023 року та товарним чеком № 2968 ПП "ЯСЕН".

28.10.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Малікс-Мєд" (код ЄДРПОУ - 33385139) за проведення досліджень клінічного аналізу крові та сечі ОСОБА_3 було сплачено 450,50 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 7423 від 28.10.2023 року.

30.10.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "МЦ БРІЮТ" (код ЄДРПОУ - 43589725) за проведення досліджень пацієнта з номером амбулаторної картки 1021566 ОСОБА_3 було сплачено 580 грн., що підтверджується фіскальним чеком та звітом про прийняті оплати № 3329109.

20.11.2023 року на підставі консультативного висновку лікаря Медичного центру "Світ здоров`я" були придбані для ОСОБА_3 ліки "Сілента сироп" на суму 340 грн. (фіскальний чек № 70YKS5НU4SM від 20.11.2023 року).

20.12.2023 року та 22.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діагностика плюс" (код ЄДРПОУ - 39512096) за проведення загальноклінічних досліджень та досліджень на паразитарні інфекції було сплачено 90,00 грн. та 225,00 грн., а всього 315,00 грн., що підтверджується актами про надані медичні послуги для пацієнта ОСОБА_3 , 2020 року народження, від 20.12.2023 року та від 22.12.2023 року по замовленням № Хол- та № Хол-.

26.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" за надання медичної консультацій лікаря було сплачено 600 грн., що підтверджується консультативним висновком лікаря від 26.12.2023 року та квитанцією № від 26.12.2023 року.

29.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діагностика плюс" (код ЄДРПОУ - 39512096) за проведення комплексного дослідження та клінічних аналізів було сплачено 12 980 грн., що підтверджується актом про надані медичні послуги для пацієнта ОСОБА_3 , 2020 року народження, від 29.12.2023 року по замовленню № Хол-231218-003.

30.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" за надання медичної консультацій лікаря було сплачено 600 грн., що підтверджується консультативним висновком лікаря від 30.12.2023 року та квитанцією , № від 30.12.2023 року.

05.01.2024 року позивачем ОСОБА_1 на підставі консультативного висновку лікаря ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" від 30.12.2023 року були придбані для ОСОБА_3 ліки "Когнум", "Коензим - композитум", "Церебрум - композитум" на суму 3257,7 грн.: 396,40 грн. (фіскальний чек № 201642, замовлення № 769428518); 317,80 грн. (фіскальний чек № 122823, замовлення № 726921534); 318,30 грн. (фіскальний чек № 55560, замовлення № 209476059); 1270,00 грн. (фіскальний чек № 23353, замовлення № 59543593); 955,20 грн. (фіскальний чек № 116174, замовлення № 356904301).

30.03.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діагностика плюс" (код ЄДРПОУ - 39512096) за проведення біохімічних досліджень відносно пацієнта ОСОБА_3 по замовленню № Хол- було сплачено 1340 грн., що підтверджується фіскальним чеком №/ВН 1725 від 30.03.2024 року.

09.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ МЛ "ДІЛА" () за проведення необхідних досліджень та клінічних аналізів по замовленню № 986080031 було сплачено 3860 грн., що підтверджується фіскальним чеком № oD8bRDBuCIY від 09.04.2024 року.

10.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 у ТОВ "Екомет" було зроблено ОСОБА_3 допплерехокардіографію та сплачено за її проведення 550 грн., що підтверджується висновком лікаря ОСОБА_6 від 10.04.2024 року та талоном виконання №5.

10.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 згідно до призначеного лікування та рекомендацій лікаря на підставі виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у КНП ХОР "ОДКЛ" № 4533 від 10.04.2024 року були придбані для ОСОБА_3 . ліки "Смарт Омега Бебі" та "Агвантар" на суму 741,90 грн., що підтверджується фіскальним чеком №хуdG5f70gg від 10.04.2024 року.

15.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сінево Схід" за проведення клінічних досліджень амінокислоти, 29 штук, пакет № 523, було сплачено 4760 грн., що підтверджується фіскальним чеком № zD1-VYKsrTs від 15.04.2024 року.

15.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ МЛ "ДІЛА" () за проведення необхідних досліджень та клінічних аналізів на інсулін та гемоглобін по замовленню № 779010177 було сплачено 550 грн., що підтверджується фіскальним чеком №N1bD7iSXEVA від 15.04.2024 року.

17.04.2024 року неповнолітньому ОСОБА_3 була проведена консультація гастроентеролога КНП Харківської обласної ради "Міжобласний спеціалізований медико- генетичний центр - центр рідкісних (орфанних) захворювань" та на підставі призначеного лікування та рекомендацій лікаря позивачем ОСОБА_1 були придбані для ОСОБА_3 ліки "Укрілів" на суму 867,10 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 29376 від 17.04.2024 року.

18.04.2024 року ОСОБА_3 була проведена медична консультація лікаря імунолога КНП "Обласна дитяча клінічна лікарня" та надано відповідний консультативний висновок спеціаліста, згідно до якого позивачем ОСОБА_1 були придбані для ОСОБА_3 наступні ліки на суму 1505,20 грн.: "Лантіген Б краплі" на суму 524,90 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 134447 від 18.04.2024 року; "Гропрінозин" на суму 455.30 грн., що підтверджується фіскальним чеком № aDI6PfYiU8 від 18.04.2024 року; "Лантіген Б краплі" на суму 525 грн., що підтверджується фіскальним чеком №203703а624 від 19.04.2024 року.

За період з 01.04.2024 року по 17.06.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_7 за заняття з розвитку дитини ОСОБА_3 було сплачено готівкою 32 810 грн., що підтверджується: фіскальним чеком № /ВН 3791 від 01.04.2024 року на суму 450 грн.; фіскальним чеком № /ВН 3796 від 02.04.2024 року на суму 6800 грн.; фіскальним чеком № /ВН 4025 від 27.04.2024року на суму 6800 грн.; фіскальним чеком № /ВН 4221 від 21.05.2024 року на суму 9600 грн.; фіскальним чеком № /ВН 4421 від 17.06.2024 року на суму 9560 грн.

07.05.2024 року ОСОБА_3 була проведена консультація лікаря КНП Харківської обласної ради "Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр - центр рідкісних (орфанних) захворювань" та на підставі призначеного лікування та рекомендацій лікаря позивачем ОСОБА_1 були придбані для ОСОБА_3 ліки "Вітамін Е" та " Магне-Вб" на суму 278,80 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 64410 від 10.05.2024 року по замовленню № 887845690;

19.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ МЛ "ДІЛА" () за проведення клінічних аналізів "Комплекс № 198 Білірубін фракційно" по замовленню № 779010853 було сплачено 1298,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 8Т-7оtkUBRU від 19.05.2024 року.

27.05.2024 року ОСОБА_3 була проведена консультація лікаря гастроентеролога КНП Харківської обласної ради "Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр - центр рідкісних (орфанних) захворювань" та відповідно до рекомендацій лікаря позивачем ОСОБА_1 були придбані для ОСОБА_3 ліки "Укрілів", які є аналогом призначеного до лікування "Урсофальк" на суму 909,45 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 90dwlot9V3E від 12.06.2024 року.

28.05.2024 року ОСОБА_3 була проведена консультація лікаря ендокринолога та сплачено на користь ФОП ОСОБА_8 500 грн., що підтверджується фіскальним чеком № r0tpb5xu_pQ від 28.05.2024 року.

30.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ МЛ "ДІЛА" () за проведення клінічних аналізів венозної крові та глюкози у сечі ОСОБА_3 по замовленню № 779011056 було сплачено 380,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № bR8zF9iMC від 30.05.2024 року.

31.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ МЛ "ДІЛА" (код ЄДРПОУ - 25587390) за проведення клінічного аналізу на синдром Жильбера ОСОБА_3 по замовленню № 981279361 було сплачено 1545,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 04tLV3n-GRc від 31.05.2024 року.

06.06.2024 року ОСОБА_3 була проведена електроенцефалографія та позивачем ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_9 сплачено 400 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 06.06.2024 року.

02.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" за надання ОСОБА_3 медичної консультацій лікаря було сплачено 550 грн., що підтверджується консультативним висновком лікаря від 02.07.2024 року та фіскальним чеком № від 02.07.2024 року.

03.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 на підставі консультативного висновку лікаря ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" від 02.07.2024 року були придбані для ОСОБА_3 наступні ліки на суму 1222,60 грн.: "Когивіс сироп" на суму 387.00 грн. (фіскальний чек№ 10082 від 03.07.2024 року); "Силента сироп" на суму 361.40 грн. (фіскальний чек № 39fe1b7b81b від 03.07.2024 року); "Гамалате В6" на суму 474.20 грн. (фіскальний чек № 14 від 03.07.2024 року).

Разом за період починаючи з 24.08.2023 року по 03.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , проведення необхідних клінічних досліджень, купівлю ліків, проведення занять з мовного розвитку дитини із логопедом та психологом було витрачено 103 096,55 грн.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини, у розмірі 1/2 частини понесених позивачем ОСОБА_1 витрат за вищевказаний період часу у розмірі 51 548,27 грн, а також витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 20000,00 гривень.

23.07.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тарасова А.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. Вказав, що з 20.08.2019 сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2022. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із позивачем.

23.03.2023 відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син - ОСОБА_11 . Мати дитини ОСОБА_12 до досягнення дитиною трьох років не має можливості працювати та разом із сином перебуває на повному утриманні відповідача ОСОБА_2 .

Наголосив, що витрати на утримання дитини здійснювались позивачкою на власний розсуд, без погодження з відповідачем.

Згідно з відповіддю комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради, первинна медична допомога дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надається в комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради. 11.12.2023 декларація була переукладена матір`ю дитини - ОСОБА_1 з лікарем-педіатром комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради - ОСОБА_13 . Дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря - невролога дитячого комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради та на диспансерному обліку у лікаря- нефролога Обласної дитячої клінічної лікарні .

Відповідно до медичної документації та квитанцій, позивачем здійснювалося отримання медичних послуг виключно у приватних медичних установах. Отримання позивачем платних консультацій та інших платних медичних послуг у комерційних медичних закладах не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, оскільки позивачем не доведено, що здійснені нею витрати в цій частині є крайньою необхідністю чи обумовлені особливими обставинами в розумінні положень статті 185 СК України.

Позивач могла скористатися безоплатним отриманням у державних або комунальних закладах охорони здоров`я медичної допомоги, гарантованої державою, оскільки протилежного нею не доведено, однак на свій розсуд обрала надання дитині саме платних медичних послуг.

Хоча, відповідно до ст. 35-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» позивач має право обрання лікаря та медичного закладу, проте даному праву водночас кореспондує обов`язок понесення пацієнтом фінансового тягаря за прийняття відповідного рішення щодо обрання платних медичних послуг на свій розсуд.

Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням одного із батьків, і позивачем не доведено їх погодження з відповідачем.

Окрім того, медична документація дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і містить діагнози та висновки, однак відсутні чіткі медичні рекомендації та рецепти, відповідно до яких здійснювалось лікування, направлення саме до тих діагностичних приватних установ, де здійснювалось обстеження дитини.

Позивачкою також не доведено, що понесені нею витрати не покривалися за рахунок коштів, які їй надавав відповідач на утримання дитини.

Твердження позивача, що відповідач ухилявся від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, матеріальної допомоги не надавав, не відповідають дійсності.

Відповідач надсилав позивачці грошові кошти на утримання та потреби дитини, що підтверджується скріншотами з їх переписки у меседжері «Теlegram», де позивачка надала відповідачу два номери банківських карток, одна з яких належить їй особисто, інша видана не на її ім`я, але вона нею користується.

З банківських квитанцій вбачається, що відповідачем на зазначені позивачкою банківські картки, надсилались щомісячно достатні кошти для утримання, забезпечення та лікування дитини, а саме: відповідно до квитанції № Н473-6АВТ-МСЕ9-ХС4М від 10.01.2023 відправник ОСОБА_2 10.01.2023 о 17:12 переказав особисті кошти в сумі 5527,64 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № 9ТТ2-342Х-СРЕВ-Р304 від 13.02.2023 відправник ОСОБА_2 13.02.2023 о 16:59 переказав особисті кошти в сумі 4500,00 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № 7ТРХ-Е42С-49МЕ-К101 від 19.04.2023 відправник ОСОБА_2 19.04.2023 о 14:41 переказав особисті кошти в сумі 7000,00 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № АСВ1-7ВЕТ-Х1Н8-ККВ4 від 19.05.2023 відправник ОСОБА_2 19.05.2023 о 13:23 переказав особисті кошти в сумі 7000,00 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № К2С8-АНА5-196К-74ХВ від 17.06.2023 відправник ОСОБА_2 17.06.2023 о 12:15 переказав особисті кошти в сумі 7000,00 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № Н9НН-НВ1М-ВНВ1-Т4А9 від 20.07.2023 відправник ОСОБА_2 20.07.2023 о 11:38 переказав особисті кошти в сумі 7000,00 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № НН37-С960-В0ТР-ВМ0В від 20.08.2023 відправник ОСОБА_2 20.08.2023 о 09:17 переказав особисті кошти в сумі 7000,00 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № 0509-8ТХС-5ХТ0-0МХ3 від 24.09.2023 відправник ОСОБА_2 24.09.2023 о 16:23 переказав особисті кошти в сумі 4683,42 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № КМЕ7-7824-18ТМ-493Х від 23.10.2023 відправник ОСОБА_2 23.10.2023 о 17:20 переказав особисті кошти в сумі 4683,42 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № 1СМ2-ТТС1-1НА0-2АР1 від 08.11.2023 відправник ОСОБА_2 08.11.2023 о 13:29 переказав особисті кошти в сумі 4683,42 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № 4ХВХ-0ХХ7-3М8Р-5Т5С від 08.12.2023 відправник ОСОБА_2 08.12.2023 о 15:12 переказав особисті кошти в сумі 4683,42 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № М9С0-3Е52-Т06Н-5Е23 від 20.01.2024 відправник ОСОБА_2 20.01.2024 о 10:40 переказав особисті кошти в сумі 4700,00 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № 87К6-Е2НС-НМ8Т-М113 від 13.02.2024 відправник ОСОБА_2 13.02.2024 о 11:45 переказав особисті кошти в сумі 4700,00 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № 4М83-7394-4Н9А-2403 від 07.03.2024 відправник ОСОБА_2 07.03.2024 о 17:55 переказав особисті кошти в сумі 4700,00 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № 1КНМ-6Н1Х-А880-ЕТ81 від 07.04.2024 відправник ОСОБА_2 07.04.2024 о 17:04 переказав особисті кошти в сумі 4700,00 грн. одержувачу платіжної карти НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_1 .

Загальна сума сплачених відповідачем коштів на утримання дитини у період з 10.01.2023 по 07.04.2024 становить 82 561,32 грн., що є достатнім для її належного забезпечення та утримання.

В частини витрат на правову допомогу вважав їх завищеними, а наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони (а.с. 209-213, т.1).

16.09.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі в яких останній зазначив, що сторона позивача заперечує той факт, що надані кошти пов`язані з додатковими витратами на дитину. Вказав, що відповідач надсилав позивачці грошові кошти на утримання та потреби дитини на платіжні карти № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що не заперечується стороною позивача (заява представника позивача від 30.08.2024).

Окрім того, додаю платіжну інструкцію №1/161014 від 06.03.2023 року про переказ коштів позивачу на банківську карту № НОМЕР_2 у сумі 7000 грн, яку відповідачу вдалось отримати нещодавно після звернення до банку.

З урахуванням наданої платіжної інструкції, загальна сума сплачених відповідачем коштів на утримання дитини у період з 10.01.2023 по 07.04.2024 становить 89 561, 32 грн., що є достатнім для її належного забезпечення та утримання та покриття додаткових витрат.

Оскільки стороною позивача заперечується, що надані кошти пов`язані з додатковими витратами на дитину, зазначив наступне.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2024 по справі № 541/1824/24 був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 692,11 грн.

Тобто, до 07.06.2024 судом ще не було визначено розміру аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Надав розрахунок щодо сплачених ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на утримання та коштів на додаткові витрати (лікування, обстеження, заняття з розвитку) на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням прожиткового мінімуму на відповідний рік: Січень 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 4391,64 грн; всього - 5527,64 грн. (квитанція № Н473-6АВТ-МСЕ9-ХС4М від 10.01.2023); Лютий 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 3364,00 грн; всього - 4500,00 грн. (квитанції № 9ТТ2-342Х-СРЕВ-Р304 від 13.02.2023); Березень 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати -5864,00,00 грн; всього - 7000,00 грн. (платіжна інструкція №1/161014 від 06.03.2023); Квітень 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 5864,00,00 грн; всього - 7000,00 грн. (квитанція № 7ТРХ-Е42С-49МЕ-К101 від 19.04.2023); Травень 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 5864,00,00 грн; всього - 7000,00 грн. (квитанція № АСВ1-7ВЕТ-Х1Н8-ККВ4 від 19.05.2023); Червень 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 5864,00,00 грн; всього - 7000,00 грн. (квитанція К2С8-АНА5-196К-74ХВ від 17.06.2023); Липень 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 5864,00,00 грн; всього - 7000,00 грн. (квитанція № Н9НН-НВ1М-ВНВ1-Т4А9 від 20.07.2023); Серпень 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 5864,00,00 грн; всього - 7000,00 грн. (квитанція № НН37-С960-В0ТР-ВМ0В від 20.08.2023); Вересень 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 3547,42 грн; всього - 4683,42 грн. (квитанція № 0509-8ТХС-5ХТ0-0МХ3 від24.09.2023); Жовтень 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 3547,42 грн; всього - 4683,42 грн. (квитанція КМЕ7-7824-18ТМ-493Х від 23.10.2023); Листопад 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 3547,42 грн; всього - 4683,42 грн. (квитанція № 1СМ2-ТТС1-1НА0-2АР1 від 08.11.2023; Грудень 2023 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1136,00 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 3547,42 грн; всього - 4683,42 грн. (квитанція № 4ХВХ-0ХХ7-3М8Р-5Т5С від 08.12.2023); Січень 2024 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1281,50 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 3418,50 грн; всього - 4700,00 грн. (квитанція № М9С0-3Е52-Т06Н-5Е23 від 20.01.2024), Лютий 2024 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1281,50 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 3418,50 грн; всього - 4700,00 грн. (квитанція № 87К6-Е2НС-НМ8Т-М113 від 13.02.2024); Березень 2024 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1281,50 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 3418,50 грн; всього - 4700,00 грн. (квитанція № 4М83-7394-4Н9А-2403 від 07.03.2024; Квітень 2024 року: сплачені кошти на утримання дитини - 1281,50 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати - 3418,50 грн; всього - 4700,00 грн. (квитанція № 1КНМ-6Н1Х-А880-ЕТ81 від 07.04.2024). Всього: сплачені кошти на утримання дитини - 18 758 грн.; сплачені кошти на додаткові витрати 52045,32 грн; загальна сума сплачених коштів - 70 803,32 грн. (а.с.17-20 т.2).

16.09.2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких останній посилаючись на невідповідність вимогам закону, просив визнати неналежними і недостовірними та виключити з числа доказів: квитанцію серія 03 ААВ№ 3128851 від 28.08.2023 (1000 грн. за консультацію логопеда і психолога); квитанція серія 03 ААВ №3128852 від 28.08.2023 (4200 грн. за відвідування занять з логопедом); квитанція серія 03 ААВ №3128854 від 19.09.2023 (5586 грн. за відвідування занять з логопедом); квитанція серія 03 ААВ №3128858 від 18.10.2024 (3990 грн. за відвідування занять з логопедом); квитанція серія 03 ААВ №3128859 від 18.10.2023 (1200 грн. за відвідування групових занять з логопедом); квитанція серія 03 ААВ №3128865 від 08.11.2023 (3570 грн. за відвідування занять з логопедом); квитанція серія 03 ААВ № 3128867 від 08.11.2023 (1200 грн. за відвідування групових занять з логопедом); квитанція серія 03 ААВ №3128856 від 16.11.2023 (4427 грн. за відвідування занять з логопедом); квитанція серія 03 ААВ № 3128877 від 07.12.2023 (1600 грн. за відвідування групових занять з логопедом) - за отримання консультації логопеда, психолога та відвідування групових та індивідуальних занять з логопедом у "Центрі розвитку та удосконалення мови ОСОБА_5 " (ФОП ОСОБА_4 ); товарний чек № 2968 ПП "ЯСЕН" на суму 1700 грн. - за надання медичних консультацій лікаря та проведення ультразвукового дослідження органів черевної порожнини ПП "ЯСЕН";фіскальний чек та звіт про прийняття оплати № 3329109 від 30.10.2023 на суму 580 грн. - за проведення досліджень аналізу калу та бактеріологічного дослідження калу ТОВ "МЦ БРІЮТ"; акти про надання медичних послуг від 20.12.2023 та від 22.12.2023 по замовленням № Хол- та № Хол- всього на суму 315,00 грн. - за проведення загальноклінічних досліджень та досліджень на паразитарні інфекції ТОВ "Діагностика плюс"; акт про надання медичних послуг по замовленню № Хол-231218-003 на суму 12 980 грн. - за проведення комплексного дослідження та клінічних аналізів ТОВ "Діагностика плюс"; талон виконання № 5 від 10.04.2024 на суму 550 грн. - за проведення допплерехокардіографії ТОВ "Екомет" (а.с.28-31 т. 2).

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Козирєв А.В., надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Заперечував проти клопотання представника відповідача адвоката Тарасова А.В. про визнання неналежними і недостовірними та виключення з числа доказів поданих позивачем документів від 16.09.2024 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник- адвокат Тарасов А.В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст. 9 СК України, подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 20 серпня 2019 року по 06.10.2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення від 06.10.2022 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 541/2270/22 (т.1 а.с.15-17). Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ( т. 1 а.с.18).

Згідно копій довідки № 06-29/3172 про реєстрацію місця проживання особи від 10.08.2021 року та довідки № 06-29/3173 про реєстрацію місця проживання особи від 10.08.2021 року, місця проживання позивача ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за однією адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 14, 19).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2024 року , яке було залишено в силі Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.07.2024 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (т.1 а.с.20-28,251-254).

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради на запит № 233/0/535-24 від 08.04.2024, первинна медична допомога дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надається в комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка № 2 Харківської міської ради» з дня виписки дитини з пологового будинку по грудень 2020 року. За інформацією, наданою матір`ю дитини, з січня 2021 року по травень 2023 року родина ОСОБА_14 мешкала за межами міста Харкова. 12.06.2023 декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу була укладена матір`ю дитини ОСОБА_1 з лікарем-педіатром комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради ОСОБА_15 11.12.2023 декларація була переукладена матір`ю дитини ОСОБА_1 з лікарем-педіатром комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради Гураль Н.І. Хлопчик перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога дитячого комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради. Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром ОСОБА_13 , на прийом до лікарів поліклініки дитину супроводжує мати, яка здійснює догляд за сином. Рекомендації лікарів з приводу обстеження та лікування ОСОБА_16 мати виконує в повному обсязі. Також мати надає дозвіл на проведення профілактичних щеплень дитині ( т. 1 а. с. 40).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 p.), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-111, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Статтею 150 СК України серед іншого передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З частини 2 ст. 141 СК України вбачається, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року визначено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Отже, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Частиною 3 ст. 12 і ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У зв`язку з лікуванням дитини ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 понесла наступні додаткові витрати.

24.08.2023 року на підставі консультативного висновку лікаря Медичного центру "Світ здоров`я" позивачем ОСОБА_1 були придбані для ОСОБА_3 ліки "Нейросксон" на суму 412,30 грн. (фіскальний чек № від 24.08.2023 року) та на суму 411.10 грн. (фіскальний чек № 33240 від 24.08.2023 року), а всього 832,20 грн.

16.09.2023 року відповідно до призначення лікаря згідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 у КНП ХОР "ОДКЛ" № 6339 від 16.09.2023 року ОСОБА_1 придбано ліки "Смарт Омега Бебі" та "Агвантар" на суму 609.10 грн.

У зв`язку діагнозом мінімальна мозкова дисфункція та затримка темпів мовного розвитку за період з 28.08.2023 року по 05.01.2024 року ОСОБА_3 отримував консультації логопеда, психолога та відвідував групові та індивідуальні заняття з логопедом у " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ФОП ОСОБА_4 ).

Позивачем ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_4 було сплачено: 28.08.2023 року 1000 грн. за консультацію логопеда і психолога (квитанція серія 03 ААВ №3128851); 28.08.2023 року 4200 грн. за відвідування ОСОБА_3 занять з логопедом за період з 29.08.2023 по 21.09.2023 року згідно до угоди № І-4/АБ від 28.08.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128852); 19.09.2023 року 5586 грн. за відвідування ОСОБА_3 занять з логопедом за період з 26.09.2023 року по 19.10.2023 року згідно до додаткової угоди від 19.09.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128854); 18.10.2023 року 3990 грн. за відвідування ОСОБА_3 занять з логопедом за період з 24.10.2023 року по 16.11.2023 року згідно до додаткової угоди від 18.10.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128858); 18.10.2023 року 1200 грн. за відвідування ОСОБА_3 групових занять з логопедом за період з 25.10.2023 року по 15.11.2023 року згідно до угоди № І-4/АБ від 18.10.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128859); 08.11.2023 року 3570 грн. за відвідування ОСОБА_3 занять з логопедом за період з 21.11.2023 року по 14.12.2023 року згідно до додаткової угоди від 08.11.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128865); 08.11.2023 року 1200 грн. за відвідування ОСОБА_3 групових занять з логопедом за період з 08.11.2023 року по 13.12.2023 року згідно до додаткової угоди від 08.11.2023 року (квитанція серія 03 ААВ № 3128867); 16.11.2023 року 4427 грн. за відвідування ОСОБА_3 занять з логопедом за період з 19.12.2023 року по 04.01.2024 року згідно до додаткової угоди від 16.11.2023 року (квитанція серія 03 ААВ №3128856); - 07.12.2023 року 1600 грн. за відвідування ОСОБА_3 групових занять з логопедом за період з 20.12.2023 року по 13.01.2024 року згідно до додаткової угоди від 07.12.2023 року (квитанція серія 03 ААВ № 3128877).

Загальна сума становить 26773 грн, що також підтверджується відповідною довідкою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ФОП ОСОБА_4 ).

За період з 27.10.2023 року по 17.11.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ПП "ЯСЕН" за надання медичних консультацій лікаря та проведення ультразвукового дослідження органів черевної порожнини ОСОБА_3 було сплачено 1700 грн., що підтверджується консультативними висновками лікаря від 27.10.2023 року, від 17.11.2023 року та товарним чеком № 2968 ПП "ЯСЕН".

28.10.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Малікс-Мєд" (код ЄДРПОУ - 33385139) за проведення досліджень клінічного аналізу крові та сечі ОСОБА_3 було сплачено 450,50 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 7423 від 28.10.2023 року.

30.10.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "МЦ БРІЮТ" (код ЄДРПОУ - 43589725) за проведення досліджень аналізу калу та бактеріологічного дослідження калу пацієнта з номером амбулаторної картки 1021566 ОСОБА_3 було сплачено 580 грн., що підтверджується фіскальним чеком та звітом про прийняті оплати № 3329109.

20.11.2023 року на підставі консультативного висновку лікаря Медичного центру "Світ здоров`я" були придбані для ОСОБА_3 ліки "Сілента сироп" на суму 340 грн. (фіскальний чек № 70YKS5НU4SM від 20.11.2023 року).

20.12.2023 року та 22.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діагностика плюс" (код ЄДРПОУ - 39512096) за проведення загальноклінічних досліджень та досліджень на паразитарні інфекції було сплачено 90,00 грн. та 225,00 грн., а всього 315,00 грн., що підтверджується актами про надані медичні послуги для пацієнта ОСОБА_3 2020 року народження, від 20.12.2023 року та від 22.12.2023 року по замовленням № Хол- та № Хол-.

26.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" за надання медичної консультацій лікаря було сплачено 600 грн., що підтверджується консультативним висновком лікаря від 26.12.2023 року та квитанцією № від 26.12.2023 року.

29.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діагностика плюс" (код ЄДРПОУ - 39512096) за проведення комплексного дослідження та клінічних аналізів було сплачено 12 980 грн., що підтверджується актом про надані медичної послуги для пацієнта ОСОБА_3 2020 року народження, від 29.12.2023 року по замовленню № Хол-231218-003.

30.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" за надання медичної консультації лікаря було сплачено 600 грн., що підтверджується консультативним висновком лікаря від 30.12.2023 року та квитанцією № від 30.12.2023 року.

05.01.2024 року позивачем ОСОБА_1 на підставі консультативного висновку лікаря ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" від 30.12.2023 року були придбані для ОСОБА_3 ліки "Когнум", "Коензим - композитум", "Церебрум - композитум" на суму 3257,7 грн.: 396,40 грн. (фіскальний чек № 201642, замовлення № 769428518); 317,80 грн. (фіскальний чек № 122823, замовлення № 726921534); 318,30 грн. (фіскальний чек № 55560, замовлення № 209476059); 1270,00 грн. (фіскальний чек № 23353, замовлення № 59543593); 955,20 грн. (фіскальний чек № 116174, замовлення № 356904301).

30.03.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діагностика плюс" (код ЄДРПОУ - 39512096) за проведення біохімічних досліджень відносно пацієнта ОСОБА_3 по замовленню № Хол- було сплачено 1340 грн., що підтверджується фіскальним чеком №/ВН 1725 від 30.03.2024 року.

09.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ МЛ "ДІЛА" () за проведення необхідних досліджень та клінічних аналізів по замовленню № 986080031 було сплачено 3860 грн., що підтверджується фіскальним чеком № oD8bRDBuCIY від 09.04.2024 року.

10.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 у ТОВ "Екомет" було зроблено ОСОБА_3 допплерехокардіографію та сплачено за її проведення 550 грн., що підтверджується висновком лікаря ОСОБА_6 від 10.04.2024 року та талоном виконання №5.

10.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 згідно до призначеного лікування та рекомендацій лікаря на підставі виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у КНП ХОР "ОДКЛ" № 4533 від 10.04.2024 року були придбані для ОСОБА_3 . ліки "Смарт Омега Бебі" та "Агвантар" на суму 741,90 грн., що підтверджується фіскальним чеком №хуdG5f70gg від 10.04.2024 року.

15.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сінево Схід" за проведення клінічних досліджень амінокислоти, 29 штук, пакет № 523, було сплачено 4760 грн., що підтверджується фіскальним чеком № zD1-VYKsrTs від 15.04.2024 року.

15.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ МЛ "ДІЛА" () за проведення необхідних досліджень та клінічних аналізів на інсулін та гемоглобін по замовленню № 779010177 було сплачено 550 грн., що підтверджується фіскальним чеком №N1bD7iSXEVA від 15.04.2024 року.

17.04.2024 року ОСОБА_3 була проведена консультація гастроентеролога КНП Харківської обласної ради "Міжобласний спеціалізований медико- генетичний центр - центр рідкісних (орфанних) захворювань" та на підставі призначеного лікування та рекомендацій лікаря позивачем ОСОБА_1 були придбані для ОСОБА_3 ліки "Укрілів" на суму 867,10 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 29376 від 17.04.2024 року.

18.04.2024 року ОСОБА_3 була проведена медична консультація лікаря імунолога КНП "Обласна дитяча клінічна лікарня" та надано відповідний консультативний висновок спеціаліста, згідно до якого позивачем ОСОБА_1 були придбані для ОСОБА_3 наступні ліки на суму 1505,20 грн.: "Лантіген Б краплі" на суму 524,90 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 134447 від 18.04.2024 року; "Гропрінозин" на суму 455.30 грн., що підтверджується фіскальним чеком № aDI6PfYiU8 від 18.04.2024 року; "Лантіген Б краплі" на суму 525 грн., що підтверджується фіскальним чеком №203703а624 від 19.04.2024 року.

За період з 01.04.2024 року по 17.06.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_7 за заняття з розвитку дитини ОСОБА_3 було сплачено готівкою 32 810 грн., що підтверджується: фіскальним чеком № /ВН 3791 від 01.04.2024 року на суму 450 грн.; фіскальним чеком № /ВН 3796 від 02.04.2024 року на суму 6800 грн.; фіскальним чеком № /ВН 4025 від 27.04.2024 року на суму 6800 грн.; фіскальним чеком № /ВН 4221 від 21.05.2024 року на суму 9600 грн.; фіскальним чеком № /ВН 4421 від 17.06.2024 року на суму 9560 грн.

07.05.2024 року ОСОБА_3 була проведена консультація лікаря КНП Харківської обласної ради "Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр - центр рідкісних (орфанних) захворювань" та на підставі призначеного лікування та рекомендацій лікаря позивачем ОСОБА_1 були придбані для ОСОБА_3 ліки "Вітамін Е" та " Магне-Вб" на суму 278,80 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 64410 від 10.05.2024 року по замовленню № 887845690;

19.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ МЛ "ДІЛА" () за проведення клінічних аналізів "Комплекс № 198 Білірубін фракційно" по замовленню № 779010853 було сплачено 1298,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 8Т-7оtkUBRU від 19.05.2024 року.

27.05.2024 року ОСОБА_3 була проведена консультація лікаря гастроентеролога КНП Харківської обласної ради "Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр - центр рідкісних (орфанних) захворювань" та відповідно до рекомендацій лікаря позивачем ОСОБА_1 були придбані для ОСОБА_3 ліки "Укрілів", які є аналогом призначеного до лікування "Урсофальк" на суму 909,45 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 90dwlot9V3E від 12.06.2024 року.

28.05.2024 року ОСОБА_3 була проведена консультація лікаря ендокринолога та сплачено на користь ФОП ОСОБА_8 500 грн., що підтверджується фіскальним чеком № r0tpb5xu_pQ від 28.05.2024 року.

30.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ МЛ "ДІЛА" () за проведення клінічних аналізів венозної крові та глюкози у сечі ОСОБА_3 по замовленню № 779011056 було сплачено 380,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № bR8zF9iMC від 30.05.2024 року.

31.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ МЛ "ДІЛА" (код ЄДРПОУ - 25587390) за проведення клінічного аналізу на синдром Жильбера ОСОБА_3 по замовленню № 981279361 було сплачено 1545,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 04tLV3n-GRc від 31.05.2024 року.

06.06.2024 року ОСОБА_3 була проведена електроенцефалографія та позивачем ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_9 сплачено 400 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 06.06.2024 року.

02.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 на користь ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" за надання ОСОБА_3 медичної консультацій лікаря було сплачено 550 грн., що підтверджується консультативним висновком лікаря від 02.07.2024 року та фіскальним чеком № від 02.07.2024 року.

03.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 на підставі консультативного висновку лікаря ТОВ "Центр мікробіології та імунопрофілактики" від 02.07.2024 року були придбані для ОСОБА_3 наступні ліки на суму 1222,60 грн.: "Когивіс сироп" на суму 387.00 грн. (фіскальний чек№ 10082 від 03.07.2024 року); "Силента сироп" на суму 361.40 грн. (фіскальний чек № 39fe1b7b81b від 03.07.2024 року); "Гамалате В6" на суму 474.20 грн. (фіскальний чек № 14 від 03.07.2024 року).

Разом за період починаючи з 24.08.2023 року по 03.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , проведення необхідних , клінічних досліджень, купівлю ліків, проведення занять з мовного розвитку дитини із логопедом та психологом було витрачено 103 096,55 грн.

Відповідач є військовослужбовцем, що підтверджується копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 та має офіційний дохід (т. 1 а.с.35-39, 150).

23.03.2023 відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 23.03.2023, виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (т.1 а.с. 229). ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідача у новому шлюбі народився син - ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 28.02.2024, виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (т.1 а.с. 230).

З копій квитанцій наданих стороною відповідача встановлено, що з картки відповідача на картку № НОМЕР_2 перераховувалися кошти 10.01.2023, 13.02.2023, 06.03.2023, 19.04.2023, 19.05.2023, 17.06.2023, 20.07.2023, 20.08.2023, 24.09.2023, 23.10.2023, 08.11.2023, 08.12.2023, 20.01.2024, 13.02.2021, 07.03.2024, 07.04.2024 на загальну суму 70803,32 грн (т.1 а.с. 221-228, т.2 а.с.25), дана картка належить позивачу, що нею не заперечується.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 Верховний Суд наголосив, що додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

З матеріалів справи встановлено, що малолітній ОСОБА_3 має ряд захворювань, з приводу яких перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога та лікаря-нефролога, потребує постійного лікування, користується послугами логопеда.

Отже, з відомостей, що знаходяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 має ряд особливостей розвитку, зумовлених його станом здоров`я, на які потребуються додаткові витрати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Суд не бере до уваги доводи сторони відповідача щодо безпідставності заявлених вимог, пов`язаних із витратами на здійснення вказаних візитів до приватних лікарів, та вважає, що проведення обстеження (діагностування) сина сторін у спеціалістів закладів охорони здоров`я, не залежно якої вони форми власності, з метою перевірки, діагностування та лікування дитини відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батька на утримання дитини в контексті ст. 185 СК України.

Вибір медичного закладу, до якого зверталась позивачка для консультації та обстеження дитини, є правом позивача, оскільки кожному громадянинові України гарантовано право на охорону здоров`я, включаючи вільний вибір закладу охорони здоров`я, вибір спеціаліста та методів лікування відповідно до рекомендацій лікаря.

Відповідно до ст. 34, 38 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» лікуючий лікар може обиратися безпосередньо пацієнтом, що надає останньому можливість лікуватися у спеціаліста, якого обрав та довіряє цей пацієнт або у такому закладі, який має сучасне та ефективне обладнання, методи діагностики та найбільш кваліфікованих медичних працівників.

Матеріали справи та долучені чеки й медичні виписки містять повну інформацію про надані послуги, тому клопотання сторони відповідача про визнання неналежними і недостовірними та виключення з числа доказів квитанції щодо відвідування індивідуальних занять з логопедом у «Центрі розвитку та удосконалення мови Ірини Коваль», товарний чек № 2968 ПП "ЯСЕН" на суму 1700 грн. - за надання медичних консультацій лікаря та проведення ультразвукового дослідження органів черевної порожнини ПП "ЯСЕН"; фіскальний чек та звіт про прийняття оплати № 3329109 від 30.10.2023 на суму 580 грн. - за проведення досліджень аналізу калу та бактеріологічного дослідження калу ТОВ "МЦ БРІЮТ"; акти про надання медичних послуг від 20.12.2023 та від 22.12.2023 по замовленням № Хол- та № Хол- всього на суму 315,00 грн. - за проведення загальноклінічних досліджень та досліджень на паразитарні інфекції ТОВ "Діагностика плюс"; акт про надання медичних послуг по замовленню № Хол-231218-003 на суму 12 980 грн. - за проведення комплексного дослідження та клінічних аналізів ТОВ "Діагностика плюс"; талон виконання № 5 від 10.04.2024 на суму 550 грн. - за проведення допплерехокардіографії ТОВ "Екомет" , є необґрунтованими.

В той же час, суд не включає до додаткових витрат на дитину фіскальні чеки за період з 01.04.2024 по 17.06.2024 ФОП ОСОБА_7 за заняття з розвитку дитини ОСОБА_3 , оскільки суд не має можливості перевірити які саме заняття відвідувала дитина, чи були вони пов`язані із захворюванням чи з її особистим розвитком, їхню тривалість та періодичність.

Провівши розрахунки з врахуванням наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку, що відповідачем надавалися кошти на користь позивача на утримання їх спільної дитини, які у тому числі включали в себе додаткові витрати пов`язані із захворюваннями дитини, тому у задоволені позовних вимоги необхідно відмовити.

Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, в задоволені позовних вимог відмовлено, суд не стягує з відповідача судовий збір.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 9, 141, 150, 180, 185 СК України, ст.ст. 10, 13, 76,81, 141, 263-265, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Козирєв Андрій Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000078 від 21.10.2016 р. видане Радою адвокатів Чернігівської області на підставі рішення №39 від 21 жовтня 2016 року, адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Тарасов Артур Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6139 від 17 грудня 2021 року видане Радою адвокатів Донецької області на підставі рішення №13 від 24 листопада 2021 року, адреса АДРЕСА_3 .

Суддя: Л. Г. Шатілова