ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1398/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1467/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 6558892 від 29 вересня 2023 року у розмірі 5000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 11968,75 грн суми заборгованості за відсотками.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 100000983 від 01 жовтня 2023 року у розмірі 4100 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 8616,15 грн суми заборгованості за відсотками.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у розмірі 2952,30 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи убачається, що 05 вересня 2024 року Городнянський районний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення, у резолютивній частині якого роз`яснив, що ОСОБА_1 має право протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, як це передбачено ст. 284 ЦПК України.

Отже, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року необхідно повернути.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко