Справа № 562/1620/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

присяжних Ковальчук Т.В.

Корнійчук І.В.

при секретарі судового засідання Бєлявській А.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника особи відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатною адвоката Януля Б.В.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він є внуком ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вказує, що він має можливість і бажання доглядати за своєю бабусею. Стверджує, що крім нього фактично інших осіб, які б належним чином здійснювали за нею догляд не має.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовільнити її.

Представник Органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Степанець М.В. заявлені вимоги визнала в повному обсязі, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною підтримала.

Представник ОСОБА_3 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна, адвокат Януль Б.В. вимоги заяви підтримав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №172 від 20.03.2024 року, виданої КНП "Здолбунівський центр ПМД" Здолбунівської міської ради та довідки №172 від 20.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує догляду та не здатна до самообслуговування.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 196/24 від 26 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад, а саме: розлади особистості і поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з психотичними включеннями внаслідок судинного ураження головного мозку (F07.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є підставними.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Органом опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області подано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_3 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 .

Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.ст.39, 58, 60, 63, 64 ЦК України та керуючись ст.ст.258-268, 299-300, 351 355 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Присяжні