Унікальний номер справи № 333/3303/24
Номер провадження 4-с/333/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Робота А.Є., стягувач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Робота А.Є.

Ухвалою Комунарського районного судом м. Запоріжжя від 08.05.2024 в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В. у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Робота А.Є.-відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Комунарського районного судом м. Запоріжжя від 08.05.2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

14 жовтня 2024 року відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, головуючому судді Ковальовій Ю.В. передано для продовження розгляду вказану справу.

15 жовтня 2024 року головуючий суддя Ковальова Ю.В. заявила самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної заяви.

Відповідно до ч 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участь в розгляді цієї справи у новому розгляді після скасування рішення суду.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2 ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, оскільки завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України), з метою недопущення сумніву сторін у справі та інших сторонніх спостерігачів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи та виконання рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 41, 247, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Ковальової Ю.В. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Робота А.Є., стягувач ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Цивільну справу №333/3303/24 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Робота А.Є., стягувач ОСОБА_2 ,- передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова