Провадження 2-о/712/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., присяжних Кардиян А.В., Демченко Г.М., за участю секретаря Дубини В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5 (Стус Н.Г.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника. ОСОБА_3 є інвалідом І групи та потребує стороннього догляду. Внаслідок погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 не може керувати своїми діями, а тому потребує встановлення опіки над нею.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.В. від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10.01.2024.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.В. від 06.03.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

09.07.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №346.

Згідно Розпорядження керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2024 № 274 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 обрано суддю Стеценко О.С.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 12.09.2024.

12.09.2024 судове засідання відкладено на 03.10.2024 у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву підтримав, не заперечив щодо призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Огородній А.Б. просив задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1572, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 425520 від 23.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «Б» групи, безтерміново. Потребує стороннього догляду та допомоги, залежна від сторонніх осіб. Рекомендовано: лікування та нагляд невропатолога, сімейного лікаря.

Судом досліджені копії консультаційних висновків відносно ОСОБА_3 , які свідчать про наявність у останньої психічних розладів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 346 від 19.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірно вираженої кіркової та підкіркової судинної деменції, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищевказане захворювання не перешкоджає ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання, але позбавляє її фактичної можливості особисто давати пояснення по суті.

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 01.12.2023 № 13653-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджені характеризуючі документи заявника, зокрема, довідка КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», довідка КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», згідно яких заборон щодо призначення ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном ОСОБА_3 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 10.10.2024.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: А.В. Кардиян

Г.М. Демченко