РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1005/24

Провадження № 2/293/436/2024

26 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст прозовних вимог

27.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, в якому просить суд:

- встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за нею - ОСОБА_1 , право власності на земельну частку (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в свою чергу прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після свої дружини, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій належало право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Федорівка, Черняхівського району, Житомирської області померла баба позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Федорівське» Стиртівської сільської ради, Черняхівського району, Житомирської області. Спадкодавиця була включена в списки членів реформованого КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради, Черняхівського району, Житомирської області за №133 та мала право на земельну частку (пай). Але в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Черняхівською РДА по Стиртівській сільській раді Черняхівського району відсутній запис реєстрації та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_3 , що стверджується відповіддю Головного управління держгеокадастру у Житомирській області управління надання адміністративних послуг від 13.05.2024 за №1745/35-24.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадщину прийняв чоловік померлої, і, відповідно, дід позивачки ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, згодімо вимог ст.529, п.1 ст.549 ЦК УРСР, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, входить право на земельну частку (пай) в КСП «Федорівське», Стиртівської сільської ради, що належало ОСОБА_3 .

За життя 25.02.1997 ОСОБА_2 склав заповіт, зареєстрований у реєстрі за №5, посвідчений секретарем виконавчого комітету Стиртівської сільської ради народних депутатів, Черняхівського району, Житомирської області, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало спадкодавцеві на день смерті заповів своєму сину ОСОБА_4 - батьку позивачки.

Батько позивачки ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , вступивши в управління і володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Житомир помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі входить право на земельну частку (пай) в КСП «Федорівське», Стиртівської сільської ради, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на право на земельну частку (пай) в КСП «Федорівське», Стиртівської сільської ради, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька. Однак приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А., постановою від 13.06.2024 за №145/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Федорівське», Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті свого батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина відмови - неможливість встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскільки у свідоцтві про одруження відомості про наречену зазначені як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть померла зазначена як ОСОБА_3 ; відсутність у правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай), підтверджуючого право власності померлої на спадкове майно.

Позивач зазначає, що у виписці з погосподарської книги Стиртівського старостинського округу Черняхівської селищної ради від 19.02.2024 за №31 та довідки Стиртівссього старостинського округу Черняхівської селищної ради від 19.02.2024 за №33 на момент смерті ОСОБА_3 в будинку був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину після її смерті.

Крім того, з метою підтвердження родинних відносин позивач звернулася в Українське бюро лінгвістичних експертиз та 18.06.2024 отримала експертний висновок №056/1141-а відповідно до якого записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

За даних обставин позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач також зазначає, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради, Черняхівського району, але не встигла за життя отримати правовстановлюючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай)), який підтверджував це право.

Позивач, як спадкоємиця не можемо отримати правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , з тих підстав, що за його видачею міг звернутися лише власник, на ім`я якого видавався б правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Для захисту своїх прав позивач звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 02.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Підготовче судове засідання суд призначив на 11 год. 30 хв. 22.08.2024.

Суд також задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та постановив витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, 12300, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Шевченка, 4, наступні документи:

-копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якщо така заведена;

-копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , якщо така заведена (а.с.30).

11.07.2024 на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2024 з Черняхівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводились (а.с.35).

22.08.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. 11.07.2024 позивач подала до суду заяву про розгляд справи у без її участі. У заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує (а.с.34).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

22.08.2024 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 26.09.2024 (а.с.37).

26.09.2024 сторони в судове засідання не з`явились. 28.08.2024 позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Не заперечує проти ухвалення судом рішення в судовому засіданні (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.05.1977 (повторне) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.05.1996 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (а.с.8).

Із виписки з погосподарської книги №4 за 1996-2000, особовий рахунок 281 Стиртівського старостинського округу Черняхівської селищної ради №31 від 19.02.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно актового запису №13 від 23.05.1996 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті та на протязі 6 місяців після смерті у вказаному будинку був зареєстрований чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки Стиртівського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №33 від 19.02.2024 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння садковим майном її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.01.1998 (а.с.12).

Із виписки з погосподарської книги №4 на 1996-2000 роки за особовим рахунком № НОМЕР_4 виданої Стиртівським старостинським округом №30 від 19.02.2024 та довідки Стиртівського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №32 від 19.02.2024 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті та на протязі 6 місяців після смерті у вказаному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.13, 14).

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як сина та батька відповідно, підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.02.1992 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 23.08.2018 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_4 , після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.17,18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2024 ОСОБА_1 є спадкоємицею зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: права на земельну частку (пай) члена КСП «Федорівське» с.Федорівка, Черняхівської селищної ради розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах вартістю 4758,00 грн., що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Сертифікат належав ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, виданого 17.07.1997 на підставі рішення Черняхівської РДА Житомирської області №93 від 08.04.1997, зареєстрованого 13.06.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №128 (а.с.20).

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. 13.06.2024 за вих. №145/02-31 винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) реформованого КСП «Федорівське», що розташоване на території Стиртівської сільської ради Житомирського (попередня назва - Черняхівського) району Житомирської області (а.с.21).

Відповідно до експертного висновку №056/1141-а від 18.06.2024 записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.22).

Згідно з інформації Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області управління надання адміністративних послуг від 13.05.2024 року за № 1745/35-24, ОСОБА_3 включена за №133 в «Список членів реформованого КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на виготовлення державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай)». В «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Черняхівською районною державною адміністрацією по Стиртівській сільській раді Черняхівського району Житомирської області відсутній запис щодо реєстрації та видачі сертифіката на земельну частку (пай) на ОСОБА_3 (а.с.23).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2 від 25.02.1997, посвідченого Кухнюк Г.П. секретарем виконавчого комітету Стиртівської сільської ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №5, на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповів сину - ОСОБА_4 (а.с.25).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивача отримати свідоцтво про право на спадщину через неможливість підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відсутність правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай), підтверджуючого право власності померлої на спадкове майно.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003 визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай), включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий та земельний пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 включена в «Список членів реформованого КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на виготовлення державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай)» №133, однак Сертифікату не отримала (а.с.23).

Тобто за життя ОСОБА_3 мала право на земельну частку пай, однак не отримала правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с.8). Оскільки спадщина відкрилася раніше 1 січня 2004 року, відносини спадкування регулюються чинним на той час законодавством, зокрема, ЦК Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР).

Відповідно до ч.1,2 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Водночас статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_3 ) свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком померлої ОСОБА_3 та прийняв спадщину після смерті дружини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Статтею 560 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Однак, як вбачається із матеріалів справи спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась.

Тобто, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.8) Спадщину після його смерті відповідно до норм ЦК УРСР прийняв його син - ОСОБА_4 , однак також не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка - позивач по справі ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦК України 2004 року. Як зазначено в постанові приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А.№145/02-31 від 13.06.2024 ОСОБА_1 відповідно до матеріалів спадкової справи №46/2022 дійсно являється єдиною спадкоємицею свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) реформованого КСП «Федорівське», що розташоване на території Стиртівської сільської ради Житомирського (раніше Черняхівського) району Житомирської області через неможливість встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відсутністю у неї документу, підтверджуючого право власності померлої на спадкове майно.

Відповідно до експертного висновку №056/1141-а від 18.06.2024 записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Тобто, із досліджених судом обставин справи убачається, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 за життя була включена в Список членів реформованого КСП «Федорівське» та набула право на земельну частку (пай), однак Сертифікату не отримала.

Право на земельну частку (пай), яке належало за життя померлій, успадковане її чоловіком ОСОБА_2 , шляхом фактичного прийняття спадщини у шестимісячний термін шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформив спадкових прав, а після його смерті - його син ОСОБА_4 , який також не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка - позивач по справі ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та розбіжності в ідентифікації особи власника майна позбавляє позивача права оформити спадщину за законом у нотаріуса після смерті спадкодавців, відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За викладених фактичних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

V. Розподіл судових витрат

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та вона не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.1216, 1217, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 189-200, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , який в свою чергу прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій належало право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.10.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса/місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Код .

Місце знаходження: вул. Майдан Рад, 1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО