Справа № 583/643/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі Соколова Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа № 583/43/20, за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2020 року у цивільній справі № 583/643/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 121032,20 грн (сто двадцять одну тисячу тридцять дві грн 20 коп.) та 2 102 грн судового збору. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи №583/643/20, які передано на виконання до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 09.12.2022 державним виконавцем Луговим В.М. було прийнято постанову про повернення виконавчих листів.

Однак, відповідно даних програмних комплексів та архіву АТ КБ "ПриватБанк" виконавчий лист №583/643/20 виданого 07.08.2020 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 121 032,20 грн та судового збору 2102,00 грн, після прийняття постанови про повернення виконавчого документа стягувачу до Банку не повертався.

Тому просить видати дублікат виконавчого документа №583/643/20 від 07.08.2020, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 121 032,20 грн. та судового збору 2102,00 грн з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2020 року № 583/643/20 стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 121032,20 грн (сто двадцять одну тисячу тридцять дві грн 20 коп.) та 2 102 грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення судом видано два виконавчих листа № 583/643/20.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа від 27.09.2024 №88505, яка видана Немишлянським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження ВП №66117293 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 07.08.2020 Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми боргу в розмірі 121032,20 грн. 09.12.2022 головним державним виконавцем Луговим В.М. на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, докази направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим листом у державній виконавчій службі відсутні.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Факт відсутності виконавчого документу у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат, так як рішення суду на даний час не виконано. Видача стягувачу АТ КБ «Приват банк» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Керуючись ст. 247,433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника АТ КБ «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №583/643/20, провадження №2/583/321/20 за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07.12.2016 в сумі 121032,20 грн (сто двадцять одну тисячу тридцять дві грн 20 коп.) та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві грн).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, Ідентифікаційний код в .

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА