печерський районний суд міста києва
пр. № 2-6094/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

27 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 24 квітня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25 квітня 2024 року ухвалою суду у справі позовну заяву залишено без руху, на виконання якої також 25 квітня 2024 року подано заяву для усунення недоліків /т. І а. с. 117-118, 120-126/.

30 квітня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача юридичної особи /т. І а. с. 127-130, 131-134/.

30 квітня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду справи у загальному позовному провадженні /т. І а. с. 135-136/.

Також ухвалою суду від 30 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову /т. І а. с. 138-140/.

21 червня 2024 року представник відповідача ТОВ «Ювента-К» подала відзив на позов за допомогою Електронного суду, зареєстрований у суді 25 червня 2024 року /т. І а. с. 155-175/.

29 липня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив відповідача ПрАТ «СК «Еталон» /т. І а. с. 198-222/.

13 серпня 2024 року через Електронний суд представник відповідача ТОВ «Ювента-К» подала клопотання про призначення повторної транспортно-товарознавчої експертизи, зареєстроване 14 серпня 2024 року /т. І а. с. 223-248/.

22 серпня 2024 року у судовому засіданні представник позивачів подав заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи /т. ІІ а. с. 11-33/.

Ухвалою суду постановленою на місці у судовому засіданні 22 серпня 2024 року без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, ухвалив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив і заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи /т. ІІ а. с. 34/.

26 вересня 2024 року представник позивачів за допомогою Електронного суду подав відповідь на відзив відповідача ПрАТ «СК «Еталон».

Також 26 вересня 2024 року через Електронний суд та безпосередньо у судовому засіданні 27 вересня 2024 року представник позивачів подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з ТОВ «ЮВЕНТА-К» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною подією у розмірі 1 838 783, 16 грн; стягнути з ТОВ «ЮВЕНТА-К» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000, 00 грн; стягнути з ТОВ «ЮВЕНТА-К» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 000, 00 грн; стягнути з ТОВ «ЮВЕНТА-К» та ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Ювента-К» подала додаткові пояснення на позов.

Представник позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ «Ювента-К» Богуш М. К. не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Еталон» не з`явився у судове засідання, про час, дату і місце слухання якого повідомлений належним чином за допомогою Електронного суду.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13 листопада 2024 року, о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова