Провадження № 2/686/449/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вул.Водопровідній «Ковчег» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання будинку,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду клопотання експертів про уточнення питань, винесених на вирішення експертів.

21.10.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 з проханням задоволити клопотання експерта щодо зміни питань, поставлених на вирішення експертизи. Для вирішення економічної експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2024 року відповідач просить поставити такі запитання:

1. Чи підтверджується документально висновок ОСББ «Ковчег» «Розрахунок заборгованості ОСОБА_3 з оплати внесків на утримання будинку за період з 01.11.2018 року по 16.12.2022 року» від 19.12.2022р. щодо наявності по даних бухгалтерського обліку («Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 2018-2019рр.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 03-12.2019рр.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 01-12.2020р.р.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 01-12.2021р.р.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 01-11.2022р.р.»), дебіторської заборгованості з оплати внесків на утримання будинку за ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2018року по 16 грудня 2022 року в сумі 36289,16грн.?

2. Якщо дебіторська заборгованість в сумі 36289,16грн. не підтверджується документально, то в якій сумі існує дебіторська чи кредиторська заборгованість з оплати внесків на утримання будинку ОСББ «Ковчег» (м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 16) за ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2018року по 16 грудня 2022 року?

В судовому засіданні відповідач свої клопотання підтримала, суду пояснила, що питання 1 та 2 викладені в ухвалі суду від 22.08.2024 року, вона просить викласти в новій редакції, а питання 3 та 4 знімає та просить по них експертизу не проводити.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання експерта та відповідача покладався на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» також визначено, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, принципи судово-експертної діяльності визначені законом, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи,з метою забезпечення проведення експертизи в розумні строки, суд вважає, що клопотання експерта та відповідача підлягають задоволенню, а саме: слід викласти питання № № 2.1 та 2.2. ухвали суду від 22.08.2024р. в наступній редакції:

«2.1 Чи підтверджується документально висновок ОСББ «Ковчег» «Розрахунок заборгованості ОСОБА_3 з оплати внесків на утримання будинку за період з 01.11.2018 року по 16.12.2022 року» від 19.12.2022р. щодо наявності по даних бухгалтерського обліку («Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 2018-2019рр.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 03-12.2019рр.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 01-12.2020р.р.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 01-12.2021р.р.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 01-11.2022р.р.»), дебіторської заборгованості з оплати внесків на утримання будинку за ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2018року по 16 грудня 2022 року в сумі 36289,16грн.?

2.2 Якщо дебіторська заборгованість в сумі 36289,16грн. не підтверджується документально, то в якій сумі існує дебіторська чи кредиторська заборгованість з оплати внесків на утримання будинку ОСББ «Ковчег» (м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 16) за ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2018року по 16 грудня 2022 року?»

Оскільки відповідач, за клопотанням якої судом призначено експертизу ухвалою суду від 22.08.2024р., зняла та просила не вирішувати поставлені на вирішення експертизи питання №№ 2.3 та 2.4 ухвали суду від 22.08.2024 року, слід роз`яснити експерту, що вказані питання не вирішувати при проведенні експертизи.

У зв`язку з викладеним, уточненням питань поставлених на вирішення експертизи, слід повторно попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Керуючись ст.ст. 72, 103,104, 107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта та відповідача задоволити.

Викласти питання № № 2.1 та 2.2. ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2024р. в наступній редакції:

«2.1 Чи підтверджується документально висновок ОСББ «Ковчег» «Розрахунок заборгованості ОСОБА_3 з оплати внесків на утримання будинку за період з 01.11.2018 року по 16.12.2022 року» від 19.12.2022р. (а.с.6 т.1) щодо наявності по даних бухгалтерського обліку («Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 2018-2019рр.» (а.с.30 т.1), «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 03-12.2019рр.» (а.с.30 т.1), «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 01-12.2020р.р.» (а.с.31 т.1), «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 01-12.2021р.р.» (а.с.32 т.1), «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв.48 ОСОБА_3 за 01-11.2022р.р.» (а.с.33 т.1), дебіторської заборгованості з оплати внесків на утримання будинку за ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2018року по 16 грудня 2022 року в сумі 36289,16грн.?

2.2 Якщо дебіторська заборгованість в сумі 36289,16грн. не підтверджується документально, то в якій сумі існує дебіторська чи кредиторська заборгованість з оплати внесків на утримання будинку ОСББ «Ковчег» (м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 16) за ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2018року по 16 грудня 2022 року?»

Роз`яснити експерту, що оскільки відповідач зняла та просила не вирішувати поставлені на вирішення експертизи питання №№ 2.3 та 2.4 ухвали суду від 22.08.2024 року, тому вказані питання не вирішувати при проведенні експертизи.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 22.08.2024 року, з врахуванням ухвали суду від 21.10.2024року, надіслати експертам матеріали цивільної справи №686/27275/22.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду 21.10.2024 року.

Суддя: