Справа № 932/5887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харків Кіндер В.А., за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Нордіо В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №67508157.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №67508157 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» 2612,50 грн. Відповідно до Договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Капітал», яке в свою чергу набуло право вимоги у ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» за договором №31/03-23-3 від 31.03.2023, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, в порушення ч.3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд дійшов висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №27307 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 2612,50 грн.

15.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67299398 з примусового виконання виконавчого напису №27307 від 15.03.2021.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір факторингу №31/03-23-3, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до боржників.

26.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір факторингу №26-02/24, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №08 від 08.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №08 від 08.12.2019.

З інформації офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження» вбачається, що виконавче провадження № 67508157 є відкритим. Доказів того, що це виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №67508157 з примусового виконання виконавчого напису №27307 від 15.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» 2612,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіндер В.А