КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М.,перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України - адвоката Куракіна Юрія Віталійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа: Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 24 квітня 2024 року.

На вказане рішення суду 15 травня 2024 року Державне підприємство «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 травня 2024 року.

20 травня 2024 року матеріали справи витребуванні із Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 червня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2 702грн 58коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 67 211грн 40коп., компенсації за невикористану відпустку у роз мірі 83 410,35грн та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 80 382грн 93коп., а всього 231 004грн 68коп.

За вказані позовні вимоги судовий збір підлягав оплаті у розмірі 2 310грн 05коп.

У прохальній частині апеляційної скарги представник відповідача - адвокат Куракін Ю.В. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Отже, представником відповідача рішення суду оскаржується, як у частині задоволених позовних вимог, так і в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 465грн 07коп. ( 2 310,05 х 150 %).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Державному підприємству «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України необхідно доплатити судовий збір у розмірі 762грн 49коп. (3 465,07грн - 2 702,58грн), а адвокату Куракіну Ю.В. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України - адвоката Куракіна Юрія Віталійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Куракіну Юрію Віталійовичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя