Провадження № 2/643/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

представника позивача за первісним позовом адвоката Кислого А.М.

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Онопко В.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації та визнання майна особистою власністю одного з подружжя.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 15/100 часток квартири АДРЕСА_1 ; залишити у власності відповідача ОСОБА_3 : телевізор модель «LG 24LH480U 23.6», Smart TV Black, вартістю 6 399,00 грн.; електросамокат модель «Xiaomi Мі Electric Scooter Essent», вартістю 11 999,00 грн.; пилосос ручний миючий модель «Philips», вартістю 14 399,00 грн.; смарт-годинник модель «Apple WATCH», вартістю 12 730,00 грн., мобільний телефон модель «iPhone 14Рго 128 Gb, Silver, вартістю 45 600,00 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь компенсацію його частки у спільному сумісному майні подружжя в розмірі 45 563,50 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь сплачений ним судовий збір в розмірі 1 855,57 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року позовна заява залишена без руху.

29.11.2023 позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просив поділити між сторонами спільне майно подружжя, а саме: 30/100 часток квартири АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 15/100 часток квартири АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_3 право власності на 15/100 часток квартири АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_3 телевізор модель «LG 24LH480U 23.6», Smart TV Black, вартістю 6 399,00 грн.; електросамокат модель «Xiaomi Мі Electric Scooter Essent», вартістю 11 999,00 грн.; пилосос ручний миючий модель «Philips», вартістю 14 399,00 грн.; смарт-годинник модель «Apple WATCH», вартістю 12 730,00 грн., мобільний телефон модель «iPhone 14Рго 128 Gb, Silver, вартістю 45 600,00 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь компенсацію його частки у спільному сумісному майні подружжя в розмірі 45 563,50 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь сплачений судовий збір в розмірі 1 855,57 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено заборону ОСОБА_3 , а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження 30/100 часток квартири АДРЕСА_1 .

10.01.2024 ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила визнати смарт-годинник «Apple WATCH» та мобільний телефон модель «iPhone 14Рго 128 Gb, Silver особистою власністю ОСОБА_5 ; визнати спільним майном подружжя автомобіль марки RENAULT MEGANE, VIN НОМЕР_1 , 2002 року випуску, телевізор модель «LG 24LH480U 23.6», Smart TV Black, електросамокат модель «Xiaomi Мі Electric Scooter Essent», пилосос ручний миючий модель «Philips», холодильник Bosch модель KGN36XL306, духову шафу електричну Samsung модель NV68R2340RB/WT, мультиварку TEFAL модель RK 321А34. Здійснити поділ спільного майна подружжя в наступному порядку: залишити у власності ОСОБА_5 телевізор модель «LG 24LH480U 23.6», Smart TV Black, електросамокат модель «Xiaomi Мі Electric Scooter Essent», пилосос ручний миючий модель «Philips», залишити у власності ОСОБА_1 холодильник Bosch модель KGN36XL306, духову шафу електричну Samsung модель NV68R2340RB/WT, мультиварку TEFAL модель RK 321А34. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 67852 грн. як різницю у вартості майна подружжя. Стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації та визнання майна особистою власністю одного з подружжя об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації та визнання майна особистою власністю одного з подружжя. Призначене підготовче судове засідання по зазначеній цивільній справі.

Сторони подали до суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та спільну заяву про затвердження такої мирової угоди. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору.

Зазначені спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 208 та 256 ЦПК України.

Представники сторін адвокати Кислий А.М. та Онопко В.С. в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі за первісним та зустрічним позовами.

Суд, заслухавши представники сторін, розглянувши укладену і підписану сторонами мирову угоду та спільну заяву про затвердження такої мирової угоди, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 207 ЦПК України затверджує її та відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 207, 212, 255 ч. 1 п.5, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації та визнання майна особистою власністю одного з подружжя, за якою:

ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 30/100 часток квартири АДРЕСА_1 протягом 3 (трьох) днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 протягом 3 (трьох) днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди оригінал договору купівлі-продажу та техпаспорт на 30/100 часток квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплачує заборгованість з комунальних платежів, що накопичилися станом на 24 вересня 2024 року по 30/100 часток квартири АДРЕСА_1 протягом 3 (трьох) днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США, що за курсом НБУ на 24 вересня 2024 року складає 115774,68 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 68 коп.), протягом 3 (трьох) днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстраційного обліку місця проживання разом з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 3 (трьох) днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не порушують їх прав та права третіх осіб.

Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Московського районного суду міста Харкова.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Московським районним судом м. Харкова.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації та визнання майна особистою власністю одного з подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року, якими накладено заборону ОСОБА_3 , а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження 30/100 часток квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.