Справа № 361/4042/24
Провадження № 2/361/3683/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.24

08 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного 25 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_1 кредитного договору № 010/7086/82/1209920, останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. з встановленим максимальним лімітом у розмірі 500000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 25 листопада 2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль»було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача відкритий банком.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк Аваль»зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45558,63 грн., з яких: 37927,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6069,45 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1562,18 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»за кредитним договором № 010/7086/82/1209920 від 25 листопада 2021 року в розмірі 45558,63 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 45558,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1400,00 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/7086/82/1209920, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. з встановленим максимальним лімітом у розмірі 500000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 25 листопада 2025року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль»було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача відкритий банком.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк Аваль»зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45558,63 грн., з яких: 37927,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6069,45 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1562,18 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки умови кредитного договору № 010/7086/82/1209920 від 25 листопада 2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 45558,63 грн..

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витирати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 грн., що підтверджується договором №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, актом виконаних робіт до договору №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, платіжною інструкцією №474 від 26.02.2024 року на суму 1400,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» () заборгованість за кредитним договором № 010/7086/82/1209920 від 25 листопада 2021 року в розмірі 45558 (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) 63 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.