_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8556/24
Провадження № 2-о/947/212/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. задля вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримав лист № 48/02-14 від 15.02.2024року, відповідно до якого ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданих нотаріусу документах відсутні документи, що встановлюють факт родинного зв`язку спадкоємця та спадкодавця. Приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися із заявою про встановлення факту родинних відносин до суду. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого заявник змушений звернутись з заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.03.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 та його адвокат Нан Д.М. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду ОСОБА_4 надав письмову заяву, якою вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 20 грудня 1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (російською мовою), вказаний факт реєстрації шлюбу підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 грудня 1963 року. Відповідно до даних зазначених у свідоцтві про народження батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Місцем народження дитини зазначено м.Магдебург, країна Німеччина./а.с.17/

З розділу 12 «Сімейне положення. Склад сім`ї» обліково-послужної картки до військового квитка, серії НОМЕР_3 виданої ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_6 - батько військовослужбовця, ОСОБА_3 - матір військовослужбовця, ОСОБА_2 - брат військовослужбовця./а.с.19/

17 грудня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Магдебург, Німеччина./а.с.7/

03 вересня 2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Дніпропетровськ./а.с.20/

Заявник у заяві зазначає, що органом який видавав паспорти громадянам України, тобто йому та його матері, здійснено помилку невірний переклад прізвища українською мовою, в результаті якого, прізвище « ОСОБА_7 » отримало два варіанти перекладу, а саме: Вдовік і ОСОБА_7 .

У подальшому, 30.10.2002 року на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_6 .

З 05.12.2020 року ОСОБА_3 перебувала в реабілітаційному центрі ТОВ «Центр Джерело Життя», що підтверджується Інформаційною довідкою від 17.01.2024 року.

Факт перебування ОСОБА_3 в реабілітаційному центрі ТОВ «Центр Джерело Життя» також підтверджується Договором про надання послуг з тимчасового розміщення № 159 та квитанціями про сплату за надання послуг передбачених Договором № 159.

Також заявник вказує, що на протязі тривалого часу сплачував комунальні послуги за рахунками, які належали ОСОБА_3 , що в свою чергу, підтверджує факт піклування та матеріального забезпечення матері.

На підтвердження вимог заяви, до суду заявником були надані копії наступних документів - копія паспорта заявника ОСОБА_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м.Одеси ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , копія обліково-послужної картки до воєнного білету ОСОБА_1 , копія свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявника, копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 , копія свідоцтва про загальнообов`язкове державне страхування на ім`я ОСОБА_3 від 30.10.2002 року, копія інформаційної довідки від 17.01.2024 року на ім`я ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 05.02.2024 року на ім`я ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в різних документах існують розбіжності при написанні прізвища матері заявника.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд у відповідності зі ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю заявника, має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,89,258-259,263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко