Справа № 471/913/24
Провадження №2/471/255/24
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 08 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області України, актовий запис №139. Від шлюбних відносин дітей не мають. Останнім часом їх з відповідачем погляди на життя стали кардинально протилежними, відповідач вчиняв домашнє насильство відносно неї у зв`язку з чим їх спільне життя виявилось неможливим. З червня 2024 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, шлюб має формальний характер. Вважає продовження шлюбних відносин та збереження сім`ї неможливим та буде суперечити її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, проте до початку судового засідання наддала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся SMS-повідомленнями, які були вчасно доставленні йому, про що свідчать довідки про доставку SMS.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Про наявність в суді на розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, останньому було відомо, оскільки він звертався до суду з заявою про надання строку на примирення подружжя.

Так як відповідачу було відомо про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи, вчасно отримав SMS-повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08 липня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 139, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.07.2005 р. вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. №6).

Від шлюбних відносин дітей не мають.

Шлюбне життя подружжя не склалося, за час спільного проживання їхні погляди на життя стали кардинально протилежними, відповідач вчиняв домашнє насильство відносно позивача у зв`язку з чим їх спільне життя виявилось неможливим. З червня 2024 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, шлюб має формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам. На примирення позивач не згодна. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюб (ч. 2 ст. 114 СК України).

За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки сторони з червня 2024 року разом не проживають, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, наданий судом сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, прізвище після реєстрації шлюбу змінила дружина з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (а. с. № 6).

У вищевказаній заяві, позивач зазначила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем -" ОСОБА_4 ".

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 26 -265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №139 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: : АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н. М.