Справа № 509/878/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/878/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чумаченка Святослава Олександровича звернулась з позовом, в якому просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 9 500,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сторонами 23.11.2002 укладено шлюб.

07.11.2012 у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_3 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2020 по цивільній справі №509/4432/20 шлюб між сторонами розірвано.

Наразі дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утримані. Мати, в силу своїх можливостей, намагається надати дитині належне харчування, достатній рівень медичної допомоги, забезпечує речами необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Проте, враховуючи, що з віком дитини потреби постійно збільшуються, самотужки це зробити надзвичайно складно.

Проживання дитини разом з позивачем підтверджується довідкоювід 18.01.2024 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні АДРЕСА_1 .

Наразі на утримання дитини ОСОБА_2 нерегулярно сплачує лише 2000,00 грн., але зазначена сума не відповідає фактичним доходам ОСОБА_2

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є моряком, має достатній дохід, однак відмовляється сплачувати аліменти відповідно фактичним доходам, тому ОСОБА_1 звернулась до суду щодо стягнення аліментів.

Крім того, представником позивача разом з позовом подано до суду і клопотання про витребування доказів по справі, а саме зазначив, що задля підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо роботи відповідача моряком в закордонних рейсах та розрахунку аліментів, виходячи саме з цих фактів, є необхідність у витребуванні документів та відомостей щодо перетинання Державного кордону України, тривалості перебування за кордоном у рейсах, працевлаштування на суднах іноземних судновласників тощо, від компетентних осіб, в розпорядженні яких перебувають докази згідно переліку у прохальній частині даного клопотання.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «ПУМБ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЯ МЕРІТАЙМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛАМБІЯ ШИПМЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА».

26.02.2024 р. від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , надійшло клопотання про внесення даних адвоката Судакова В.В. до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №509/878/24 в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що 22.02.2024 р. ОСОБА_2 та адвокат Судаков В.В. уклали договір про надання правової допомоги у даній справі.

В матеріалах справи №509/878/24 відзив на позовну заяву відсутній.

Листом від 27.02.2024 р. Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, було надано інформацію на виконання ухвали суду.

Акціонерним банком «РАЙФФАЙЗЕН» листом від 29.02.2024 року № 81-15-9/1906 надано витребувану інформацію.

Акціонерним банком «ОЩАДБАНК» листом від 01.03.2024 року № 46/12-11/23451/2024 надано витребувану інформацію.

Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», листом від 02.03.2024 р. № 20.1.0.0.0/7-240227/55790 надано витребувану інформацію.

Акціонерним товариством «ПУМБ», листом від 29.02.2024 року № КН0-07.8.6/1452БТ надано витребувану інформацію.

Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» листом від 01.03.2024 року № 1717 БК надано витребувану інформацію.

Акціонерним товариством «Monobank» листом від 12.04.2024 року надано витребувану інформацію.

Листом від 11.03.2024 року від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України надано витребувану згідно із ухвалою суду інформацію та документи.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.05.2024 року витребувано додатково докази від АТ «ОЩАДБАНК» .

Акціонерним банком «ОЩАДБАНК» листом від 10.06.2024 року № 46/12.11/65532/2024 надано витребувану інформацію.

Від представника позивача, адвоката Чумаченко С.О., 25.09.2024 надійшли пояснення до суду.

30.09.2024 року представником позивача, адвокатом Поліхрановою Ю.В., подано до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника, яким повідомляється, що позов сторона позивача підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

23.11.2002 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області. (свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 ).

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видано відділом ДРАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 20.11.2012 р., актовий запис № 513.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши викладені сторонами пояснення, їх мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення або відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частинами 2 і 3ст. 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про шлюб від 23.11.2002 року, серія НОМЕР_3 встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.

Під час шлюбу у сторін народились донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.11.2012 р.н., актовий запис №513.

Сторони припинили сімейні стосунки і рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2020 по цивільній справі №509/4432/20 шлюб між сторонами розірвано. З моменту розлучення сторін відповідач добровільно щомісячно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в повному обсязі. Відповідач нерегулярно сплачує 2000 грн.

До суду ОСОБА_1 було надано довідку від 18.01.2024 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні АДРЕСА_1 , яка видана Овідіопольською селищною радою, зі змісту якої вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

До позовної заяви позивачем надано контракти моряка, укладеного між ОСОБА_2 та «GRAND CIRCLE CRUISE LINE» у 2018 році, заробітна плата відповідача щомісячно складала 1 500,00 євро, при цьому строк роботи на іноземному судні становив один рік.

У додатках до позовної заяви додано документи, які стосуються роботи відповідача як моряка: посвідчення особи моряка; виданим Державним департаментом морського та річкового транспорту України головною державною інспекцією України з безпеки судноплавства свідоцтвом LZ № 20858 В; свідоцтво LZ №22356 В та свідоцтво НОМЕР_5 , згідно з якими, ОСОБА_2 закінчив курси підготовки з надання першої медичної допомоги та є фахівцем рятувальних засобів

Окрім того, високий рівень матеріального стану відповідача підтверджується належністю ОСОБА_2 права власності на рухоме майно, а саме автомобіль марки «PEUGEOT», «BIPPER», 2011 року випуску, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 30.01.2024 р.

На виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2024 р. АБ «ОЩАДБАНК» надано інформацію стосовно діючих рахунків ОСОБА_2 за період: з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду. Так, віповідно до відповіді АБ «ОЩАДБАНК» ОСОБА_2 має 2 діючих рахунки: доларовий та євровий.

З відповіді АБ «ОЩАДБАНК» вбачається, що у відповідності до банківської виписки по євровому рахунку НОМЕР_6 , відповідачу надійшло в період з 21.01.2019 по 14.02.2019 (менше ніж за один місяць) 2 978,25 євро.

Відповідно до банківської виписки по доларовому рахунку НОМЕР_7 , відповідачу надійшли наступні кошти: 05.09.2019 789,01 дол. США; 07.10.2019 707,20 дол. США; 30.10.2019 3 434,20 дол. США; 09.01.2020 909,21 дол. США; 20.02.2020 5 050,20 дол. США.

За вказаний проміжок часу відповідачу надійшло 10 889,82 дол. США.

Згідно з банківською випискою по доларовому рахунку ОСОБА_2 , яка надана АБ «ОЩАДБАНК» на виконання ухвали суду, за кожним надходженням грошових коштів в призначенні платежу зазначається «Salary» (заробітна плата).

На виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2024 року АТ «ПУМБ» надав копії заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.09.2020 року, в якій відповідач зазначає, що його сукупний місячний дохід становить 75 000,00 грн., при цьому в графі «Місце роботи і посада, якщо найманий працівник» вказує «Марлоу, кухар», що підтверджує розмір заробітної плати та факт працевлаштування останнього кухарем на суднах іноземного судновласника.

Листом від 27.02.2024 р. Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію про неодноразові перетини кордону ОСОБА_2 у період з 08.04.2019 по 15.02.2022, що підтверджує факт працевлаштування відповідачем за кордоном. 15.02.2022 відповідач виїхав за межі України та станом на теперішній час не повертався.

Крім того, представник відповідача, адвокат Судаков В.В., підтвердив, що станом на момент підписання договору між відповідачем та адвокатом Медведєв К.О. знаходиться за кордоном.

Відповідач своєчасно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має достатню можливість сплачувати аліменти.

Позивач посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному нею розмірі аліментів.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що протягом 2019-2024 років відповідач, як моряк, регулярно отримував заробітну плату на рахунок, який відкритий на його ім`я в АБ «Ощадбанк».

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням всіх наявних доказів, суд вбачає, що ОСОБА_2 дійсно працює моряком та отримує заробіток достатній, щоб забезпечити доньці гідний рівень життя, тому суд визнає обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за можливе їх задовольнити.

Суд вбачає за необхідне, задовольнити позов у повному обязі стосовно стягнення аліментів у розмірі 9500 грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_3 , що є достатнім для утримання дитини.

Доказів на підтвердження того, що відповідач неспроможний сплачувати аліменти у розмірі, який заявлений Позивачем, до суду не надано.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 13.02.2024 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір по справі у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 04.10.2024 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко