_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/56/24
УХВАЛА

про витребування доказів

04.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

присяжні - Фартушняк Н.Б., Якимів Р.Б.,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_1 просить зобов`язати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо можливості здійснення прав та обов`язків та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Биков І.О. у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів у вигляді висновку щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок та затвердити його стосовно вимог ОСОБА_1 , щодо визнання його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, а також з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 9) - до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Присяжні Фартушняк Н.Б.

Якимів Р.Б.