Справа № 676/1764/24
Номер провадження 2/676/1315/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1764/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.05.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 , вказує, що ОСОБА_2 перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення припинили подружні відносини, проживають окремо. Син залишився проживати з батьком. Мати самоусунулася від виховання дитини. Крім того, відповідачка має психічне захворювання, перебуває у лікаря психіатра на обліку із діагнозом - параноїдальна шизофренія, періодично лікується. Тому постало питання про визначення місця проживання сина з батьком,який самостійно виховує сина.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 45 від 15.02.2024 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просить суд визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 .

Відповідачка, в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка про причини повернення конверта разом із рекомендованим повідомлення, адресат відмовився від отримання поштового конверта. Те що відповідачка була повідомлена про позов, свідчить те що вона подавала заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із поганим самопочуттям.

Представник виконавчого комітету як органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, в судове засідання надав заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника, та просили врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з батьком.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року, який рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 20 травня 2015 року було розірвано, справа № 676/2147/15.

Від даного шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 176.

На даний час, неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про обстеження умов проживання від 20.02.2024 року, обстеження провели О.Туранська, ОСОБА_6 . На час обстеження в помешканні перебувала бабуся ОСОБА_7 з неповнолітнім ОСОБА_4 . Повідомила, що мати дитини перебуває на лікуванні в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Відповідно до службової характеристики, ОСОБА_2 , займає посаду: стрілець-помічник гранатометника 1 відділення 1 взводу роти охорони, військова частина НОМЕР_1 .

Згідно довідки, солдат ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 05 грудня 2022 року по теперішній час.

Відповідно до довідки Кам`янець-Подільського Ліцею «Славутинка», виданої ОСОБА_2 , зазначено, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в Кам`янець-Подільському ліцеї «Славутинка» Хмельницької області з 01 вересня 2018 року по 05 жовтня 2023 року. Батько дитини, брав активну участь у вихованні сина, цікавився його успішністю, відвідував батьківські збори, постійно цікавився його успіхами у навчанні. Мати хлопчика ОСОБА_3 , жодного разу не з`являлася в ліцеї за час його навчання.

Відповідно до направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню, виданого на ім`я ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільською районною лікарнею, зазначено, що ОСОБА_3 ,з 2013 року має психічні захворювання,перебуває на обліку в лікаря психіатра із діагнозом - параноїдальна шизофренія.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради за № 340 від 01.05.2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам дитини.

У зв`язку із тим, що сторони разом не проживають, між ними виник спір щодо визначення місця проживання дитини.

Задовольняючи позов, суд враховує тривалість проживання малолітньої дитини з батьком, добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на його виховання та розвиток, бажання самої дитини на проживання з батьком, згоду матері на проживання малолітньої дитини з батьком, через що, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексуУкраїни встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Враховуючи, що позивач самостійно займається вихованням неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , піклується про нього, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, суд вважає, що на даний час проживання неповнолітнього сина з батьком, який проживає з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, який потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме його розвитку як психологічному так і фізичному.

Крім цього, визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні.

Таким чином, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який самостійно виховує сина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 травня 2024 року.

Суддя Л. М. Шевцова