ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1125/24
номер провадження 2/695/809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

представника позивача адвоката Погасій С.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривов`яза Я.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку спадкового майна,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку спадкового майна.

Відповідачем ОСОБА_1 в рамках розгляду даної справи 14.05.2024 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та усунення відповідача від спадкування за законом. Також подала клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову у зв`язку з тим, що вона отримала матеріали позову та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після 03.05.2024, а тому на даний час наявні поважні причини для поновлення вказаного строку. Крім того, підставою для поновлення процесуального строку є укладення відповідачем 12.05.2024 договору про правову допомогу із адвокатом, який після ознайомлення з матеріалами первісного позову підготував зустрічну позовну заяву.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Кривов`язом Я.І. в рамках розгляду даної справи 04.06.2024 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно та усунення відповідача від спадкування за законом. Також подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову у зв`язку з тим, що відповідач отримала матеріали позову та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після 03.05.2024, а тому на даний час наявні поважні причини для поновлення вказаного строку. Крім того, підставою для поновлення процесуального строку є укладення відповідачем 12.05.2024 договору про правову допомогу із адвокатом.

Представники відповідачів адвокати Пилипенко Р.Б. та Кривов`яз Я.І. у підготовчому судовому засіданні просили суд приєднати подані зустрічні позовні заяви до спільного розгляду із первісним позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку спадкового майна, оскільки позовні вимоги за первісним позовом та зустрічними позовами пов`язані між собою, а тому їх спільний розгляд в одному судовому провадженні є доцільним задля врегулювання спору між сторонами в судовому порядку.

Представник позивача адвокат Погасій С.М. у підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду із первісним позовом заперечувала, оскільки вважає, що відповідачами неусунуті недоліки зустрічних позовних заяв, а тому їх необхідно повернути.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зустрічних позовних заяв, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачем ОСОБА_1 14.05.2024 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та усунення відповідача від спадкування за законом.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та усунення відповідача від спадкування за законом залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Відповідачем 29.05.2024 подано заяву про усунення недоліків, додану нову редакцію позовної заяви, копії документів належної якості.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Кривов`язом Я.І. 04.06.2024 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно та усунення відповідача від спадкування за законом.

Ухвалами судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2024 та 18.07.2024 зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_3 адвоката Кривов`яза Ярослава Івановича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно та усунення відповідача від спадкування за законом повторно залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Представником відповідача подані заяви про усунення недоліків, додані документи, нова редакція позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частинами 7, 8 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги те, що відповідачами хоч і пропущено процесуальний строк звернення до ОСОБА_2 із зустрічними позовами, проте вказані пропуски строку є незначними та враховуючи дату укладення відповідачами договорів про надання правової допомоги, суд доходить висновку, що вказані строки були пропущені з поважних підстав, а тому слід поновити ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_3 адвокату Кривов`язу Я.І. строк для подання зустрічного позову.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що предметом первісного позову є визнання права власності на обов`язкову частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що вказані вище зустрічні позови про визнання права власності на спадкове майно та усунення відповідача від спадкування за законом, пов`язані із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає доцільним їх спільний розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_3 адвокату Кривов`язу Ярославу Івановичу строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та усунення відповідача від спадкування за законом та зустрічний позов представника ОСОБА_3 адвоката Кривов`яза Ярослава Івановича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно та усунення відповідача від спадкування за законом і об`єднати первісний позов із зустрічними позовами в одне провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.30 год. 01.11.2024 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Роз`яснити представнику відповідача за зустрічними позовами адвокату Погасій Світлані Миколаївні право надати відзиви на зустрічні позови відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзивів докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Представнику відповідача за зустрічними позовами необхідно додати до відзивів на зустрічні позови документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзиви на зустрічні позови подаються у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічних позовів.

Встановити позивачам за зустрічними позовами п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви, які мають відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позовів або відзивів відповідно до ст.. 181 ЦПК України у строк десять днів з дня вручення позовів або відзивів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zl.ck.court.gov.ua/sud2306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова