Справа № 478/903/24
Провадж.№ 2-о/481/84/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01.10.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Луценка О.М., Матюшиної О.О., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_3 ; заінтересована особа 4: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Встановив:

15.07.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить визнати недієздатним його рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в с. Олександрівка, Баштанського (Казанківського) району, Миколаївської області; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном дядька ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

ОСОБА_1 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник, представник заявника представник заінтересованої особи, представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

Постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , психічним захворюванням ?

2. Якщо страждає, то чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 478/903/24, провадження №2-о/481/84/24, амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Витребувати з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (провулок Корабелів 1 м.Миколаїв) медичну справу МСЕК хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після отримання медичної справи МСЕК направити її експертам.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 01.10.2024 року.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні О.М.Луценко

О.О.Матюшина