Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсіонер). ОСОБА_2 , батько заявника, є інвалідом 1 Б групи довічно з 2023 року, в 2024 році був визнаний судом недієздатним. Заявник через активні бойові дії на Сході України, зокрема в Харківській області, рятуючи батьків з-під обстрілів, евакуював свого батька, ОСОБА_2 до міста Києва 10.10.2022 року. ОСОБА_2 до жовтня 2022 року проживав в місті Харкові та близько десяти останніх років вживав щоденно алкоголь, внаслідок чого став страждати розладами психіки. Хвороба батька заявника все більше прогресувала і стан його здоров`я ставав все більш безпорадним, поведінка неадекватною. Як результат, ОСОБА_2 перестав розуміти значення своїх дій, майже не впізнає людей та предмети. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що викликало його лікування та постійний догляд за ним, які взяв на себе його син - заявник ОСОБА_1 . З 10.10.2022 ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», звідки був виписаний 18.10.2022 із діагнозом: ППР внаслідок вживання алкоголю. Амнестичний синдром. Згідно довідки № 468688 від 10.11.2022, виданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» Департаменту охорони здоров я, ОСОБА_2 з 01.11.2022 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Амнестичний синдром.

В грудні 2022 року заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Голосіівського районного суду міста Києва із заяваю про визнання фізичної особи недієздатною, 09.01.2022 ухвалою Голосіївського районного суду в місті Києві в даній справі відкрито провадження (справа № 752/18683/22, провадження № 2-0/752/157/23).

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», відділення №7 в період 01.05.2023-09.05.2023, звідки був виписаний (згідно епікризу (виписного) з медичної карти стаціонарного хворого № 5461 від 10.05.2023 року із діагнозами: Деменція інтоксикаційного (алкогольного) та судинного генезу. /F-01.8/; Психічні та поведінкові розлади внаслідок систематичного вживання алкоголю (в даний час утримання). /F-10.21/; Органічне ураження головного мозку інтоксикаційно-судинного генезу у вигляді енцефалопатії 3 ст. з вираженим зниженням когнітивних функцій (до деменції). /G-93.4/; Алкогольна поліневропатія. /G-62.1.7.

Під час стаціонарного лікування 08.05.2023 року була проведена МСЕК, ОСОБА_2 призначено 1 Б групу інвалідності довічно згідно акту серія 12 ААГ № 253131, із приміткою: Погребує стороннього догляду, нагляду» допомоги.

Згідно довідки № 061/203/03-140 від 16.05.2023 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_3 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом. Деменція інтоксикаційного (алкогольного) та судинного генезу (Б-О1.8).

Згідно з висновком лікарської комісії (ЛКК) медичного закладу КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 36/229 від 16 травня 2023 року, ОСОБА_2 потребує необхідності постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу.

В рамках судового провадження було проведено судово-психіатричну експертизу; у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 1079 від 18.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді деменції поєднаного (інтоксикаційно-судинного) генезу. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

15.03.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судці ОСОБА_4 секретаря Бєляєвої К.Д., за участю присяжних Ситника В.Г., Басун О.П., визнав ОСОБА_2 недієздатним.

В 2023 році заявник ОСОБА_1 пройшов спеціалізовані курси з догляду на професійній основі, та з 09.10.2023 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як отримувач компенсації за надання соціальних послуг з догляду на професійній основі особі похилого віку з інвалідністю 1 групи, підгурпи «Б» ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 21.05.2024 № 108/260-8728, виданою управлінням соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Заявник, отримавши рішення суду в квітні 2024 року та зібравши повний пакет документів, звернувся до ЦНАП та органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо розгляду питання про доцільність призначення його, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною особою, його батьком ОСОБА_2

15.05.2024 року орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації під час скликання опікунської ради схвалив одноголосно кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над недієздатною особою - його батьком ОСОБА_2 , про що 20.05.2023 ОСОБА_1 отримав відповідне Подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до Солом`янського районного суду міста Києва.

Зазначає, що оскільки ОСОБА_1 є єдиною особою, яка опікується станом здоров`я свого батька ОСОБА_2 , забезпечує його особисті немайнові та майнові права та інтереси, та доглядає за ним, тому може призначений судом опікуном, отже, з огляду на викладене звернувся до суду.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив її задовольнити.

Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутност та зазначив, що підтримує подану ОСОБА_1 заяву.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсіонер). Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Палацом новонароджених м. Харків 07.02.1984, про що зроблено відповідний актовий запис № 1348. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 10).

15.05.2023 року ОСОБА_2 стоїть на обліку внутрішньо переміщеної особи з місцем проживання: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою № 3009- (а.с. 15).

З 10.10.2022 ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», звідки був виписаний 18.10.2022 із діагнозом: ППР внаслідок вживання алкоголю. Амнестичний синдром (а.с. 18-19).

Згідно довідки № 468688 від 10.11.2022, виданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» Департаменту охорони здоров`я, ОСОБА_2 з 01.11.2022 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Амнестичний синдром (а.с. 17).

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», відділення № 7 в період 01.05.2023-09.05.2023, звідки був виписаний згідно епікризу (виписного) з медичної карти стаціонарного хворого № 5461 від 10.05.2023 року із діагнозами: Деменція інтоксикаційного (алкогольного) та судинного генезу. /F-01.8/; Психічні та поведінкові розлади внаслідок систематичного вживання алкоголю (в даний час утримання). /F-10.21/; Органічне ураження головного мозку інтоксикаційно-судинного генезу у вигляді енцефалопатії 3 ст. з вираженим зниженням когнітивних функцій (до деменції). /G-93.4/; Алкогольна поліневропатія. /G-62.1.7 (а.с. 22-23).

Під час стаціонарного лікування 08.05.2023 року була проведена МСЕК, ОСОБА_2 призначено 1 Б групу інвалідності довічно згідно акту серія 12 ААГ № 253131, із приміткою: Погребує стороннього догляду, нагляду» допомоги (а.с. 21).

Згідно довідки № 061/203/03-140 від 16.05.2023 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_2 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом "Деменція інтоксикаційного (алкогольного) та судинного генезу (Б-О1.8)" (а.с. 24).

Згідно з висновком лікарської комісії (ЛКК) медичного закладу КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 36/229 від 16 травня 2023 року, ОСОБА_2 потребує необхідності постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу (а.с. 25).

15.03.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді Мазура Ю.Ю. секретаря Бєляєвої К.Д., за участю присяжних Ситника В.Г., ОСОБА_6 , визнав ОСОБА_2 недієздатним, що підтверджується Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/18683/22 (а.с. 26-29).

В 2023 році заявник ОСОБА_1 пройшов спеціалізовані курси з догляду на професійній основі, та з 09.10.2023 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як отримувач компенсації за надання соціальних послуг з догляду на професійній основі особі похилого віку з інвалідністю 1 групи, підгрупи «Б» ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 21.05.2024 №108/260-8728, виданою управлінням соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. (а.с. 30).

У поданні Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.05.2024 року №108-6128 зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як отримувач компенсації за надання соціальних послуг з догляду на професійній основі особі похилого віку з інвалідністю 1 групи, підгрупи «Б» загального захворювання, який потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1040 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі» з 09.10.2023 довічно. Медичних протипоказань для призначення його опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. У зв`язку з вищевикладеним просили призначити опікуном заявника щодо його батька ОСОБА_1 (а.с. 33-34).

Як свідчать матеріали справи та встановлено в судовому засіданні, недієздатний ОСОБА_2 має дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .. Донька ОСОБА_7 проживає в Німеччині в м. Берлін, що підтверджується дозволом на тимчасове проживання від 02.08.2022 року та довідкою про місце реєстрації з 30.09.2022 року в м. Шпандау Ам Боен, Берлін, Німеччина та отримує щомісячну допомогу. Недієздатний ОСОБА_2 в шлюбі не перебуває. Колишня дружина ОСОБА_5 , 1957 року народження, проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , Інших осіб, які могли б бути опікунами ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, заявник звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Верещінська