Справа № 127/2-372/10
Провадження 6/127/521/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., за участі секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №127/2-372/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/2-372/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ "Дебт Форс" у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/2-372/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, а заявнику надано строк до 12.30 год. 26.09.2024 року (наступне судове засідання) для усунення недоліків (надання письмових доказів), а саме: - копії договору про відступлення прав вимоги (договору факторингу), укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», щодо кредитного договору № 014/035-23/50134 від 16.05.2007 року; - копії витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги (договору факторингу), укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», щодо кредитного договору № 014/035-23/50134 від 16.05.2007 року; роз`яснено заявникові, що у разі невиконання вимог ухвали суду в установлений строк заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Однак, 19.09.2024 року від ТОВ "Дебт Форс" до суду надійшла заява про усунеення недоліків, у якій було зазначено: "На виконання ухвали від 02.09.2024 року Вінницького міського суду Вінницької області повідомляємо Вам, що товариством до суду було надано всі наявні матеріали справи, які були передані від попередніх кредиторів, а саме: Договори відступлення прав вимог та Інформаційний лист (ланцюг відступлення права вимоги) до Договорувідступлення прав вимоги №ВФ/03 від 08.04.2021 року; у разі потреби суду наявності реєстру боржників та договору відступлення прав вимоги які вказані в інформаційному листі, суд може за власною ініціативою витребувати в попередніх кредиторів які виступають заінтересованими особами, оскільки в ТОВ «Дебт Форс» не передавались від попередніх кредиторів Договори та Реєстри до договору № 114/54 від 24.01.2018 року та № КП - 24012018 від 24.01.2018 року".

Отже, заявник ТОВ "Дебт Форс", не надавши доказів відступлення прав вимоги первісним кредитором (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») щодо кредитного договору № 014/035-23/50134 від 16.05.2007 року, не заявив клопотання про їх витребування судом, зазначивши, що суд повинен це зробити з власної ініціативи, тому суд вважає ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2024 року не виконаною без поважних причин, а недоліки не усунутими.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ч. 11, 13 ст. 187, ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/2-372/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя