КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року

справа № 359/303/19

провадження № 22-ц/824/17187/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «СЕНС Банк» - Стовбун Олександра Йосиповичана рішення Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 08 лютого 2024 року, постановлене під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС Банк» та співвідповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в:

Рішення Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 08 лютого 2024 рокув задоволенні позову АТ «СЕНСБанк відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2023 року.

Не погоджуючись із рішенням суду представник банку 23 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт не отримував. Зі змістом судового рішення представник банку ознайомився через ЄДРСР 22.08.2024 року в день забезпечення надання загального доступу.

Із матеріалів справи вбачається, що представником АТ «СЕНС Банк» 12.06.2023 року подано до суду заяву про видачу копії рішення суду від 08.02.2023 року (а.с. 35 т. 5).

Водночас, копію оскаржуваного рішення направлено на електронну адресу банку 20.08.2024 року (а.с. 31 т. 5) та на поштову адресу банку 02.09.2024 року (а.с. 34 т. 5).

Оскільки в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа (рішення від 08.02.2023 року) на електронну адресу банку 20.08.2024 року, відтак тридцятим днем для подачі апеляційної скарги є 19.09.2024 року. Разом із тим, із апеляційною скаргою представник банку звернувся 23.09.2024 року, тобто поза межами, встановленого ст. 354 ЦПК України, строку.

За таких обставин заявнику слід навести інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, докази сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Положеннями ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом оскаржується рішення в частині задоволених зустрічних позовних вимог.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі зустрічного позову становив 768,40 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1152,60 грн.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку, оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «СЕНС Банк» - Стовбун Олександра Йосиповичана рішення Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 08 лютого 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: