н/п 2-п/490/29/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., при секретарі Горбань М.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/10046/21 від 17.02.2023 року за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у березні 2024 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеною заявою.

В обґрунтування заяви адвокатом зазначено, що рішення суду від 17.02.2023 року ним отримано 22.02.2024 року в суді під час ознайомлення з матеріалами справи з огляду на те, що відповідачем не отримувалися судові повістки з приводу розгляду справи. З огляду на це заявник не мав змоги подати відзив на позовну заяву, який би суд прийняв до уваги при ухваленні рішення, оскільки відповідачем, ще під час розгляду кримінальної справи було здійснено погашення в сумі 50 000 грн в якості компенсації завданої шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_1 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , до суду подано заяву, у якій представник просить провести розгляд заяви за її відсутності повідомляючи при цьому, що її вимоги підтримує та просить скасувати ухвалене заочне рішення від 17.02.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Щодо заяви ОСОБА_1 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення та призначення справи №490/10046/21 до судового розгляду, суд зазначає таке.

Згідно із частиною першою ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначив, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.2023 року отримав 22.02.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи №490/10046/21 за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, встановлено що 17.01.2023 року (з урахуванням ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.2023 року про виправлення описки) заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) бюро України 61 400 грн 00 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Це рішення сторонам у справі надіслано засобами поштового зв`язку 17.02.2023 року.

Доказів того, що відповідачем отримано копію цього заочного рішення матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що під час його ухвалення судом не було досліджено докази щодо сплачення ним завданої шкоди в розмірі 50 000 грн.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що дана справа була розглянута за відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2023 року у справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2023 року у справі № 490/10046/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) бюро України 61 400 грн 00 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Призначити справу № 490/10046/21 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 27.08.2024 року на 09:30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох