Справа № 135/792/24
Провадження № 2/135/294/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона 23.04.1998 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу має з відповідачем двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не бажає подавати заяву про розірвання шлюбу до органу РАЦС. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, тривалий час проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бодачевська М.В. в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, у якому просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.04.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району міста Києва, за актовим записом №237.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач просить розірвати шлюб, так як вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась, відтак, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12, 81, 206, 141, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований 23.04.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району міста Києва, за актовим записом №237.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя