Справа №709/1203/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засадання - Дем`яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чорнобаївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3 . У визначений законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини через обставини воєнного стану.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача - ОСОБА_4 , надійшла заява про проведення судового засідання за її та позивача відсутності, позов підтримують.

Представник відповідача - Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_5 , подала до суду заяву, в якій вона просила розглядати справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року за клопотанням позивача до участі у справі залучено співвідповідачем онуку ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , закрито підготовче провадження у справі.

Співвідповідач ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , а.с. 10).

17 березня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем сільської ради Іркліївської сільської ради (с. Красенівка) Шепель І.М., зареєстрований в реєстрі №6, яким заповіла все своє майно ОСОБА_7 (а.с. 11).

Позивачка подала свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 жовтня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Після одруження прізвище дружини - ОСОБА_9 (а.с. 15).

ОСОБА_1 в позовній заяві стведжує, що вона - онука померлої ОСОБА_3 .

На підтвердження цього вона додала свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18 травня 2010 року, в якому вказано, що її батько - ОСОБА_10 (а.с. 14).

Суд встановив, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть, а.с. 31).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Красенівської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району площею 2,13 га, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй за державним актом серії ЧР №026922 (а.с. 16).

На час смерті спадкодавець проживала одиноко, на підтвердження чого суду надано довідку виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради №175 від 10 липня 2024 року ( а.с. 13).

Згідно інформації Чорнобаївської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття та відмову від прийняття спадщини не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (лист № 261/01-16 від 02 жовтня 2024 року (а.с. 41-42).

Постановою нотаріуса від 19 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2,13 га, через пропуск строку прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач встановлений законодавством строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає обставини воєнного стану в Україні.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачі не оспорюють заявлені у позовній заяві обставини та не заперечують проти задовлення позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач-1: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, , місцезнаходження: селище Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, вул. Центральна, 152;

Відповідач-2: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя І.М. Кваша