Провадження №: 2-во/336/102/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2024 у справі № 331/2471/24,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій представник ТОВ «Дебт Форс» просить вказати вірно код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника ТОВ «Дебт Форс», «, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2-А, офіс 602, м. Київ, 02121».

Суд, вивчивши подану заяви, дійшов такого висновку.

06.08.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу по цивільній справі № 331/2471/24 від 06.08.2024, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому проваджені № 68165270, відкритому на підставі виконавчого напису №82143, вчиненого 12.06.2021року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, за змістом наведеної норми підставою для внесення виправлень в ухвалу суду є наявність описки, допущеної при її постановленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження відповідає зазначеній нормі, а при постановлені ухвали не було допущено описок.

Суд зауважує, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження не є виконавчим документом, а тому зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та її місцезнаходження в ухвалі не є обов`язковим.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцеві надано право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Зважаючи на наведене, враховуючи відсутність описок в ухвалі суду та відсутність будь-яких перешкод для здійснення виконавчого провадження через незазначення в ухвалі ідентифікаційного коду юридичної особи ЄДРПОУ та її місцезнаходження, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В ИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2024 у справі № 331/2471/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв