ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 640/5306/13-ц

провадження № 22-ц/818/3/24

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В.., Пилипчук Н.П.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсибанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у задоволені заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року відмовлено.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року в задоволені клопотання ОСОБА_2 , поданої уповноваженим представником про поновлення пропущеного строку відмовлено. Заяву ОСОБА_2 , поданої уповноваженим представником, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що відповідач не наводить об`єктивних поважних причин для його поновлення та не надає жодного доказу, в підтвердження своїх доводів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року частково відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі № 640/5306/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсибанк» правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині документів, що були втрачені.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з ухвали від 01.04.2021, 26 січня 2021 року ОСОБА_2 , через свого уповноваженого представника ОСОБА_1 звернулася у суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та просила поновити строк на подання заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року в задоволені клопотання ОСОБА_2 , поданої уповноваженим представником про поновлення пропущеного строку відмовлено. Заяву ОСОБА_2 , поданої уповноваженим представником, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 залишено без розгляду.

Оскільки заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2019 року у порядку, передбаченому ст. ст. 284-288 ЦПК України, судом, який його ухвалив, не переглядалось і заява ОСОБА_2 по суті не розглядалась, таким чином подання апеляційної скарги на зазначене заочне рішення суперечить вимогам ч. 4 ст. 287 ЦПК України. Тому апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню, як передчасно подана.

Керуючись 284-288, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсибанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути, як передчасно подану.

Матеріали справи № 640/5306/13-ц повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2024 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук