Справа № 610/3796/24
провадження № 2/610/1271/2024
У Х В А Л А

04.10.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської міської військової адміністрації про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до Кремінської міської військової адміністрації про визнання права власності.

Перевіривши матеріали вказаної позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

При цьому, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Як роз`яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Судом встановлено, що вимоги за позовом стосуються нерухомого майна, а саме: визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Вказане домоволодіння знаходиться на території м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, що відноситься до території обслуговування Кремінського районного суду Луганської області.

Таким чином, позов пред`явлено з порушенням правил підсудності.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. N 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», підсудність Кремінського районного суду Луганської області змінено на Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 30, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської військової адміністрації про визнання права власності передати за підсудністю Межівському районному суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вулиця Московська, 21, м. Межова, Дніпропетровська область, 52900, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Тімонова