Справа № 309/6191/23
Провадження № 2-во/309/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/6191/23, провадження № 2/309/1226/23,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/6191/23, провадження № 2/309/1226/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування служби у спрвах дітей Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Хустського районного суду від 14 травня 2024 року заяву задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у тексті рішення. У заяві зазначає, що помилка допущена в другому абзаці резолютивної частини рішення у написанні імені позивачки зазначено « ОСОБА_5 », а має бути « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_7 .

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 14 травня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/6191/23, провадження № 2/309/1226/23.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/6191/23, провадження № 2/309/1226/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування служби у спрвах дітей Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, вірно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.