Справа № 753/5222/23
Провадження №2-во/369/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2023 року. Просив суд виправити описку в ухвалі суду, а саме зазначити вірну суму судового збору прописом.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 30.10.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Повернуто акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №PROM0B6LMJ від 20 березня 2023 року в розмірі 2684 грн. (дві тисячі вісімсот чотири грн.).

Відповідно до ухвали суду, а саме резолютивної частини рішення вбачається, що судом при поверненні сплаченого судового збору було допущено описку, а саме невірно вказано прописом суму, яка підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 30 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірну суму судового збору, яка підлягає поверненню «2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.)», замість не вірної «2684 грн. (дві тисячі вісімсот чотири грн.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ