Справа № 524/4547/24
Провадження № 6/524/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув питання щодо виправлення описки у судовому наказі виданого на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 рокуАвтозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційні номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

Однак у вищевказаному судовому наказі було зазначено РНОКПП НОМЕР_1 боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 стягувача ОСОБА_1 , що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильним повинно бути зазначено РНОКПП НОМЕР_2 боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання описки та внесення відповідних виправлень у судовому наказі, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в судовому наказі, виданого 26 квітня 2024 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 боржника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 стягувача ОСОБА_1 - опискою.

Внести у судовий наказ, виданий 26 квітня 2024 року виправлення, та зазначити вірним: реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 боржника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 стягувача ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена та підписана 30 травня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: