Справа № 353/882/24
Провадження № 2-о/353/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: cекретаря судових засідань - Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй свідоцтва про право спільної часткової власності на 1/8 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 від 22.11.2000 року, виданого на підставі рішення Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 10.11.2000 року за № 75, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй, її матері ОСОБА_4 , її чоловікові ОСОБА_5 , її дочкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , її зятю ОСОБА_8 та онуку ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/8 частці кожному належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у вищевказаному свідоцтві її ім`я вказано як « ОСОБА_10 », а у паспорті громадянина України її ім`я вказано « ОСОБА_11 ».

23.08.2024 року вона та її дочка ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківької області Водославської Н.В. з приводу укладення між ними договору дарування належної їй частки будинковолодіння. Однак, нотаріус їй в усній формі роз`яснила, що укладення договору є неможливим, через розбіжності у зазначенні її імені у вищенаведеному свідоцті.

Кутищенська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області на даний час ліквідована, а тому внесення виправлення у правовстановлюючий документ в позасудовому порядку є неможливим.

А тому з метою впорядкування документів їй необхідно встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про право власності на 1/8 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 від 22.11.2000 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак в заяві просила у випадку її неявки в судове засідання, розгляд справи провести без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких заяву ОСОБА_1 вважають підставною і такою, що підлягає до задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 19, 20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 10); копії свідоцтва про народження завника серії НОМЕР_2 (а.с. 6); копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 6); копії свідоцтва про народження дочки заявниці (заінтересованої особи ОСОБА_12 ) серії НОМЕР_4 (а.с. 7); копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.11.1998 року (а.с. 10 зворот) прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки Кутищенського старостинського округу № 14 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 196 від 26.08.2024 року, згідно запису у погосподарській книзі № 12 за 1991-1995 роки в господарстві 513 були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 (мати заявника), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік заявника), дочка ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , внука ОСОБА_6 (дочка заявника), ІНФОРМАЦІЯ_4 , внука ОСОБА_7 (дочка заявника), ІНФОРМАЦІЯ_5 , внука ОСОБА_2 (дочка заявника, заінтетесована особа), ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_8 (зять заявника), ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнук ОСОБА_9 (онук заявника), ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії свідоцтва про одруження дочка заявника (заінтересована особа) ОСОБА_12 ) одружилася з ОСОБА_8 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с. 8).

Проте в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22.11.2000 року, виданого виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 75 від 10.11.2000 року, на праві спільної часткової власності по 1/8 частці кожному належить: ОСОБА_4 (мати заявника), ОСОБА_5 (чоловік заявника), ОСОБА_6 (дочка заявника), ОСОБА_7 (дочка заявника), ОСОБА_2 (дочка заявника, заінтетесована особа), ОСОБА_8 (зять заявника), ОСОБА_9 (онук заявника), ім`я заявника вказано як « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_11 ». Відповідно і невірно вказано ім`я заявника у реєстраційному написі від 22.11.2000 року, зробленого ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та записаного в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 259 (а.с. 3 зворот) та виписці з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 64278 від 13.06.2019 року (а.с. 4).

Орган, що видав вищевказаний правовстановлюючий документ - Кутищенська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області припинена 24.03.2021 року (а.с. 5), а тому внесення виправлення у правовстановлюючий документ в позасудовому порядку є неможливим.

Із добутих по справі доказів, суд вбачає достатні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 (заявник) свідоцтва про право власності на1/8 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 22.11.2000 року, виданого виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, з приводу якого подана заява, враховуючи те, що він дійсно має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , свідоцтва про право власності на1/8 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 22.11.2000 року, виданого виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської областіна підставі рішення Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 75 від 10.11.2000 року, зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської області 22.11.2000 року, записаного в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 259, в якому її ім`я вказано як « ОСОБА_10 ».

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК