Справа № 405/7338/18
УХВАЛА

12.01.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є., ОСОБА_3 про визнання договору дарування та заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання договору дарування та заповіту недійсним до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року у справі призначена повторна судово-психіатрична експертиза.

21.03.2023 року цивільна справа повернута з експертної установи, так як витребувані експертом документи не надійшли на адресу установи.

22.03.2023 року підготовче провадження у справі відновлено.

В підготовчому судовому засіданні неодноразово вирішувалось клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в АДРЕСА_1 та виносились відповідні ухвали 24.08.2023 року та 11.10.2023 року.

Ухвали суду про витребування доказів направлялись на адресу КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради» та отримані вказаною установою, але витребувані судом докази на адресу суду не надані.

Відповідно до норм статті 143 ЦПК України процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства є заходами процесуального примусу.

Частиною першою та другою статті 144 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно пункту 2 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ураховуючи зазначене та систематичність невиконання приписів процесуального законодавства та законних вимог суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до керівника медичного директора КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради» Беденко О.В. заходів процесуального примусу за допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству у виді штрафу у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет 2024 року» на рівні 2 920,00 грн.

Керуючись статтями 143, 148, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до керівника медичного директора КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради» Беденко Олени Вікторівни заходи процесуального примусу у виді штрафу за допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Стягнути з медичного директора КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради» з ОСОБА_5 штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 920,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять грн.) (Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: ККДБ ККДБ 21081100, Номер рахунку (IBAN): UA0011567, Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку: 899998).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Згідно ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко