Номер провадження 2-п/754/94/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 754/10872/24, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 24 829,73 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення з посиланнями на те, що заявник не була повідомлена про наявність рішення суду також повідомлення з суду не отримувала, оскільки за своїм місцем реєстрації не проживає. При цьому, позивачем не доведений факт укладення з відповідачем кредитного договору, а також відкриття йому поточного рахунку, встановлення кредитного ліміту за ним та використання відповідачем грошових коштів. А також враховуючи те, що за відсутності погодження між сторонами розміру процентів, банк не мав права нараховувати їх за визначеними ним ставками.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, при цьому заявник, просила розглянути заяву без її участі.

Також, 18.12.2024 через електронну пошту від представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник просить відмовити відповідачу у заяві про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.11.2024, оскільки підписанням анкети - заяви позичальник підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, які діяли станом на 29.08.2021, а також засвідчив, що вона повідомлена банком у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того, використання кредитних коштів підтверджується випискою, отже боржник намагається приховати фактичні обставини справи, що погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг у застосунку monobank, бо інакше вона не мала би взагалі технічної можливості користуватися додатком monobank жодним чином. При цьому, виконаний Банком розрахунок заборгованості є належним доказом, котрий підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний розпис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів Боржником, кількість днів за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що обставини та докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для вирішення справи.

Суд зазначає про те, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без розгляду бо скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 287 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року по цивільній справі № 754/10872/24 задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року по справі №754/10872/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач має право в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя