Справа № 347/325/21
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення експертизи)

18.10.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі: головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частку у майні, призначення грошової компенсації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частку у майні, призначення грошової компенсації.

До початку судового розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дяків Дмитром Івановичем подано письмове клопотання про призначення у справі комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.

Представником позивачки в справі адвокатом Козар Т.В. подано заперечення на заяву представника відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, представники сторін подали суду письмові заяви із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає розглядом клопотання представника відповідача по суті.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних висновків:

Представник відповідача в поданому письмовому клопотанні посилається на неможливість поділу будинковолодіння на дві окремі квартири, посилаючись при цьому на висновок експертизи N° 888 від 27 листопада 2019 року складений судовим експертом ОСОБА_3 . Представник відповідача вважає, що зазначена експертиза не може вважатися об`єктивною, її проведення здійснювалось за запитом позивача, який мав заздалегідь встановленні бачення такої експертизи. Вважає, що насправді є можливість поділу даного будинковолодіння на дві окремі квартири. Крім того реальна вартість 1/6 будинковолодіння не відповідає ціні вказаній в висновку, який надала сторона Позивача. Також слід зазначити, що з моменту проведення експертизи пройшло уже 5 років, внаслідок вартість майна явно змінилася. За таких обставин на думку представника відповідача необхідно в справі призначити комплексну будівельну-технічну та будівельно оціночну експертизу.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення в частині призначення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання: Яка ринкова вартість будинковолодіння за адресом АДРЕСА_1 та їх часток , зокрема 1/6 частини та 5/6 частин на даний час. ?

Що стосується решта вимог клопотання то, такі не підлягають задоволенню, оскільки аналогічні питання вже були предметом експертних досліджень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити по даній справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (76018, м.Івано-Франківськ вул.. Української перемоги (Академіка Сахарова) 23а, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 103, 107, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дяків Дмитра Івановича задоволити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частку у майні, призначення грошової компенсації - судову оціночно-будівельну ексспертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість будинковолодіння за адресом АДРЕСА_1 та їх часток , зокрема 1/6 частини та 5/6 частин на даний час. ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (76018, м.Івано-Франківськ вул.. Української перемоги (Академіка Сахарова) 23а, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та привести його до присяги.

Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та роз"яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту копію ухвали суду та за необхідності матеріали справи.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя: М.І.Крилюк