У х в а л а

27 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 523/23735/21

Провадження № 61-11643ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Тараненко Руслана Юріївна (далі - адвокат),

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 8 липня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до скаржника про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та

в с т а н о в и в :

1. 15 серпня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 27200/0/220-24 від 16 серпня 2024 року), у якій просила скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

(1) Щодо строку на касаційне оскарження

4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).

4.1. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

4.2. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

4.3. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).

4.4. 8 липня 2024 року апеляційний суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої склав 16 липня 2024 року. Останнім днем для подання касаційної скарги був четвер 15 серпня 2024 року. Скаржник подав касаційну скаргу 16 серпня 2024 року та просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки отримав копію постанови суду апеляційної інстанції лише 19 липня 2024 року. Вказав, що це підтверджує розписка представника скаржника. Таку розписку до касаційної скарги не додав. Зазначив, що ця розписка є у матеріалах справи. Але цих матеріалів у Верховного Суду немає. Тому скаржник має додатково обґрунтувати поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 8 липня 2024 року, надавши відповідне підтвердження інформації про вручення копії оскарженої постанови.

(2) Щодо дотримання принципу рівності

5. У касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункт 7 частини другої статті 392 ЦПК України). До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).

5.2. Адвокат не додала до касаційної скарги доказів надсилання позивачеві копій останньої разом із доданими до неї матеріалами. Такі документи з урахуванням положень абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України скаржник має надіслати до електронного кабінету позивача, а у разі відсутності такого кабінету чи відсутності відомостей про нього - у паперовій формі листом з описом вкладення.

(3) Щодо сплати судового збору

6. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону(пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

6.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

6.2. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

6.3. За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

6.4. За змістом підпунктів 1 та 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.

6.5. Згідно з оскарженими судовими рішеннями у грудні 2021 року до суду надійшов позов, у якому позивач просив визнати незаконним і скасувати наказ скаржника № 1776-К від 10 грудня 2021 року в частині відсторонення від роботи позивача, зобов'язати скаржника допустити позивача до роботи, стягнути зі скаржника середній заробіток за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції задовольнив позов: (1) визнав незаконним і скасував наказ скаржника № 1776-К від 10 грудня 2021 року в частині відсторонення позивача від роботи; (2) допустив позивача до роботи; (3) стягнув зі скаржника 35 144,00 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Скаржник оскаржив судові рішення в цілому, тобто щодо двох немайнових вимог й однієї вимоги майнового характеру.

6.6. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

6.7. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»).

6.8. Скаржник є відповідачем у справі. Тому не звільнений від сплати судового збору. За подання касаційної скарги він має сплатити (1 816,00 грн + 908,00 грн) х 0,8 х 200 % = 4 358,40 грн судового збору. Враховуючи те, що касаційна скарга стосується двох вимог майнового характеру (2 270,00 грн х 0,4 х 2) та однієї вимоги майнового характеру (мінімальна ставка 908,00 грн з огляду на стягнуту суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у суді першої інстанції).

Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;00100227; судовий збір, за скаргою ПрАТ «НАЕК «Укренерго»., Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 523/23735/21).

6.9. Скаржник має надати суду документ про сплату судового збору у вказаному розмірі з доказами надсилання цього документа позивачу (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43, пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України; у разі підтримання касаційної скарги, поданої у паперовій формі - надати примірник документа про сплату судового збору для позивачки).

(4) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

8. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).

9. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржнику або адвокатові. Скаржник має надати суду заяву про усунення таких недоліків із доказами надсилання цієї заяви позивачу. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 8 липня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима