ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2870/24 Провадження № 2/636/1455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення позовної заяви за підсудністю

21 жовтня 2024 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу у сумі 16912,41 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, у позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без участі представника.

Від відповідача надійшла заява про передачу справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до Московського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , відтак, вищевказаний позов є не підсудним Чугуївському міському суду Харківської області, оскільки є підсудним Московському районному суду м. Харкова, як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Вивчивши заяву відповідача, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено у позові відповідач згідно постанови суду проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа підсудна Московському районному суду м. Харкова за місцем проживання відповідача.

З врахуванням викладеного, в дану справу необхідно передати до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заява відповідача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя