Справа № 351/1413/24
Номер провадження №2-о/351/235/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявника звернулася до Снятинського суду Івано-Франківської області із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.06.2018 року у Голосіївському районному відділі у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі, 18.07.2018 року.

На даний час у провадження Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 до заявника. Після припинення шлюбних стосунків між сторонами їхній спільний син проживає разом із батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.

Від даного шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 16.02.2023 року.

Адвокат Кошман І.В. зазначає, що мати дитини ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні їхньої спільної дитини із заявником та проживає окремо за місцем своєї реєстрації з часу припинення сімейних стосунків із ОСОБА_1 . Не турбується про стан здоров`я сина, не цікавиться його життям та не опікується інтересами дитини, а також не цікавиться та не піклується фізичним, духовним розвитком сина. У зв`язку із тим, що остання проживає в іншому місці, у заявника постала необхідність юридичної фіксації факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також виникають питання щодо переміщення заявника та дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дитиною. Встановлення даного факту породить юридичні наслідки, які виразяться у можливості батькові дитини одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини та інше.

На підставі наведеного адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявника просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвокат Кошман І.В., подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримала.

07.10.2024 року Вх.№ 7504 подала до суду заяву у якій просила пришвидшити розгляд даної справи, оскільки дитина не виховуються своєю матір`ю, остання після припинення сімейних відносин із заявником проживає окремо від сина та заявника у іншому місці, а саме за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_1 , не приймає участі у вихованні та утриманні ОСОБА_5 , не цікавиться його життям, його фізичним та духовним розвитком, тому у заявника в подальшому виникають обставини необхідні для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також виникають питання щодо переміщення заявника та дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дитиною. Затягування розгляду вищевказаної справи в даному випадку призведе до грубого порушення Конвенції ООН про права дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , через канцелярію суду Вх.№ 1233 від 13.08.2024 року подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та зазначила, що спільне сімейне життя з ОСОБА_1 з січня 2024 року. На разі проживає окремо, а саме в АДРЕСА_1 . А також засвідчила той факт, що син ОСОБА_5 проживає разом із своїм батьком та перебуває на повному його вихованні та утриманні. Заявник забезпечує сина усім для нього необхідним, а також дитина проживає у хороших умовах.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що 22.06.2018 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 16.02.2023 року.

Станом на час розгляду справи рішенням Снятинського районного суду від 25.06.2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. З фактичного припинення шлюбних відносин та на даний час малолітній син ОСОБА_4 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 (заявником по справі) та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.

Відповідно до копії Витягу з єдиного демографічного реєстру ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_5 , проживає окремо за місцем своєї реєстрації, що підтверджується копією вищевказаного Витягу, заявою самої ОСОБА_2 , а також заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до письвових свідчень-пояснень свідка ОСОБА_7 від 13.08.2024 року , встановлено, що ОСОБА_1 самостійно займається самостійним вихованням та утриманням сина, забезпечує його одягом, продуктами харчування, дитина маж хороші умови для свого розвитку. Мати ОСОБА_5 ОСОБА_2 , проживає окремо не займається його вихованням та утриманням.

Також, на підставі письмової заяви свідка ОСОБА_6 відомо, що заявник здійснює самостійне виховання та утримання сина, оскільки з січня 2024 року мати ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, не піклується про сина та не цікавиться його життям. Свідок також зазначила, що від знайомих їй відомо, що ОСОБА_2 виїхала за межі України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 , перебуває на його самостійному утриманні та вихованні, що на даний час не має змоги робити остання, дитина проживає окремо від матері. Даний факт заявникові необхідний для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також виникнуть юридичні наслідки, які виразяться у можливості батькові дитини одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та впливає на його права й обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО