Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/5125/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Меренич Н.І., Скоромослей М.І., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Ввимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядає за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 18.12.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, пенсійне посвідчення пенсіонера по віку № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Адреса місця проживання та реєстрації заявника: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_5 виданого 22.01.2014 Виноградівським РВ ГУМДС України в Закарпатській області; довідкою про РНОКПП заявника.

ОСОБА_2 має когнітивні порушення, в зв`язку з чим потребує постійного догляду, що підтверджується Висновком «Виноградівського центру первинної МСД». Згідно повідомлення КНП «Виноградівська районна лікарня» №2061/2024 від 26.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.07.2024 року оглянута психіатром, встановлений діагноз: Виражена деменція судинного генезу. Таким чином, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

На даний час за бабкою, ОСОБА_3 , доглядає заявник, який має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свою бабусюі бути її опікуном. Даний факт підтверджує: копією висновку про стан здоров`я заявника, виданого КП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради; копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданою МВС України; копією договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 від 29.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Гонтар Л.I., реєстровий №3474 з реєстрацією в Реєстрі прав власності на нерухоме майно .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 виникла необхідність визнати її недієздатною та оформити опіку.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність та надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у родинних відносинах з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 має когнітивні порушення, в зв`язку з чим потребує постійного догляду.

Згідно повідомлення КНП «Виноградівська районна лікарня» №2061/2024 від 26.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.07.2024 року оглянута психіатром, встановлений діагноз: Виражена деменція судинного генезу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 409 від 03.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює заявник ОСОБА_1 .

Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Берегівського району, згідно висновку від 04.10.2024 № 02.1-22/4787, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 . Згідно характеристики Виноградівської міської ради від 20.08.2024 №02.1-27/4086 по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, одружений. Офіційно не працевлаштований, працює по найму. Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Виноградівська PЛ» від 06.08.2024 року ОСОБА_1 здоровий, отже зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна. До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно- аналітичної системи» Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 24.07.2024 року).

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Виноградів, Закарпатської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Н. І. Меренич

М. І. Скоромослей