Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1994/20
У Х В А Л А

04.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у приміщенні Виноградівського районного суду заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» І.І.Котубей про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку із втратою оригіналу та поновлення строку на його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» І.І.Котубей звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в зв`язку із втратою оригіналу та поновлення строку на його пред`явлення.

08.09.2021 року Виноградівський районний суд Закарпатської області видав виконавчий документ №299/1994/20 за позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь AT КБ "ПРИВАТБАНК."

Згідно відповіді Виноградівського ВДВС від 27.12.2022 року за №36115/20.2-38, оригінал виконавчого документу направлений на адресу AT КБ "ПРИВАТБАНК" зазначену у заяві, про відкриття.

Однак, станом на сьогодні місце знаходження вказаного виконавчого документу не відоме, а тому є підстави вважати, що його втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 08.09.2021 року Виноградівський районний суд Закарпатської області видав виконавчий документ №299/1994/20 за позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь AT КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно відповіді Виноградівського ВДВС від 27.12.2022 року за №36115/20.2-38, оригінал виконавчого документу направлений на адресу AT КБ "ПРИВАТБАНК" зазначену у заяві, про відкриття.

Однак, станом на сьогодні місце знаходження вказаного виконавчого документу не відоме, а тому є підстави вважати, що його втрачено.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено та представник стягувача звернувся із заявою про видачу його дублікату у встановлений строк, то заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, період стягнення аліментів ще не сплинув, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» І.І.Котубей про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку із втратою оригіналу та поновлення строку на його пред`явлення -задовольнити.

Поновити срок пред`явлення виконавчого документу №299/1994/20 від 08.09.2021 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Видати дублікат виконавчого документу №299/1994/20 від 08.09.2021 року, виданого Виноградівським районним суд Закарпатської області.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта