КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/974/22-ц Головуючий у І інстанції Волкова С.Я.
Провадження №22-ц/824/3412/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзери Тараса Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Камелот», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - Гудзера Тарас Сергійович подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

19 червня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/974/22-ц.

02 листопада 2023 року Київський апеляційний суд надіслав повторно запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/974/22-ц.

27 березня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав втретє запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/974/22-ц.

01 травня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав вчетверте запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/974/22-ц.

04 липня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит вп`яте до суду першої інстанції про витребування справи № 757/974/22-ц.

20 вересня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит вшосте до суду першої інстанції про витребування справи № 757/974/22-ц.

02 жовтня 2024 року матеріали справи №757/974/22-ц надійшли до Київського апеляційного суду.

Суддя Таргоній Д.О. з 16 вересня 2024 року по 04 жовтня 2024 року перебувала у відпустці, у зв`язку з чим питання щодо відкриття провадження вирішується судом апеляційної інстанції 08жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзери Тараса Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана