Єдиний унікальний номер 728/1338/24
Номер провадження 2/728/397/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації вказуючи на те, що остання є громадянкою російської федерації і в порядку спадкування набула право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Батуринської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, які протягом року не відчужила.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2024 року, яке в подальшому відкладалося з різних з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2024 року, який відкладено на 03.10.2024 року в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлювали участь представника відповідачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.10.2024 року позивач подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки в ході судового розгляду відповідачка ОСОБА_1 перестала бути власником спірних земельних ділянок.

В судове засідання його учасники не з`явилися.

Позивач та представник відповідача просили проводити судове засідання без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перестала бути власником земельних ділянок, здійснивши їх відчуження шляхом укладення договору дарування ОСОБА_2 , громадянці України, тому предмет спору відсутній, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору позивачем в сумі 12112 грн 00 коп підтверджується платіжною інструкцією № 1339 (внутрішній номер 347460691) від 22.05.2024 року (а.с. 45).

Оскільки провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 12112 грн 00 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути з Державного бюджету України Чернігівській обласній прокуратурі, , рахунок UA 0006008, Державна казначейська служба України м. Київ, судовий збір в розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1339 (внутрішній номер 347460691) від 22 травня 2024 року до ГУК у Чернігівській області м. Бахмач/22030101 на р/р UA 0025711, код отримувача: 37972475.

Позивач: Ніжинська окружна прокуратура, м. Ніжин Чернігівської області вул. Овдіївська, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (посвідка про тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видана 10.09.2003 року), РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вул. В.Ющенка, 61, .

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024 року.

Суддя О.І. Глушко