Справа № 931/403/24
Провадження № 2/931/179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Данилевської О.М. ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

04.06.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що відповідачка є його колишньою дружиною та матір`ю їх неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ними розірвано рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 04.01.2024 року.

Неповнолітні діти проживають у нього та перебувають на його утриманні.

Відповідачка проживає окремо. Дітей відвідує інколи на день народження.

Матір не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Не цікавиться навчанням дітей та не відвідує батьківські збори. Не спілкується з дітьми, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Фактично усі обв`язки по вихованню та утриманню дітей перебрав на себе позивач. Відповідачка на утримання своїх неповнолітніх дітей аліменти не сплачує.

Як йому відомо, ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком та має доньку від нього.

Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03.07.2024 року судом було частково задоволено клопотання позивача та зобов`язано орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області надати суду висновок у справі про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, що був наданий суду.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві. Просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх спільних дітей.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дітей: сина - ОСОБА_5 та доньки - ОСОБА_4 , пояснила, що вона не проти спілкуватись з ними, однак не має можливості утримувати дітей та надати їм все необхідне, бачить їх декілька раз на рік. Діти проживають із позивачем останніх чотири роки. Судом ухвалено відмовити відповідачці у визнанні позову та постановлено провести судовий розгляд справи в повному обсязі із дослідженням всіх доказів.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримала позовні вимоги позивача, зазначила, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми в достатній мірі, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та виховання, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням і необхідним медичним доглядом, не має належних умов для проживання дітей, не забезпечує їх матеріально. Діти бажають проживати з батьком та не заперечують щодо позбавлення матері батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, думку малолітніх дітей, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) у п.16 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 04.01.2024 року, що набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 6, 7).

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2014 року, серії НОМЕР_2 від 27.04.2011 року (а.с. 8, 9).

Діти проживають з батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради № 157 від 02.05.2024 року та характеристикою старости ст.о. Шельвів (а.с. 13, 15).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що умови проживання дітей належні, в будинку чисто, наявні продукти харчування. Є свійська худоба, обробляється земельна ділянка. У дітей є окрема кімната, в якій облаштовані місця для навчання та відпочинку (а.с. 10).

Діти за місцем навчання характеризуються виключно позитивно, як старанні учні, мають високий рівень знань, добрий загальний розвиток, проявляють інтерес до навчання, користуються авторитетом серед однолітків. Навчанням дітей цікавиться батько, регулярно відвідує школу, бере активну участь у житті класу та школи, забезпечує дітей всім необхідним для їх повноцінного розвитку і навчання. Мати їх вихованням не займається, школи не відвідує, з вчителями не спілкується, що підтверджується характеристиками Закладу загальної середньої освіти «Шельвівський ліцей» (а.с. 11, 12).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 02.07.2024 року відповідачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що вона проживає у даному помешканні із співмешканцем ОСОБА_6 , донькою - ОСОБА_7 та двома братами - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В будинку брудно, розкиданий одяг, неприємний запах. Будинок потребує ремонту, наявні продукти харчування, підсобного господарства не ведуть, прибудинкова територія потребує упорядкування. Вказане підтверджується також долученими до матеріалів справи фотоматеріалами (а.с. 37, 38).

Рішенням виконавчого комітету Затурцівської сільської ради від 22.07.2024 року № 70 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що протягом чотирьох років діти за місцем проживання матір не відвідували. Діти підтримують позов батька, хочуть і надалі проживати і виховуватись ним, інколи спілкуються з матір`ю. Останній раз матір приїжджала до них ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли в ОСОБА_4 було день народження, і подарувала 1000 грн. Інколи один/два рази рік може дати дітям по 100-200 грн. Стосунки у дітей з матір`ю не довірливі, емоційно не близькі. ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав (а.с. 34-36).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки належним чином, не бере участі у вихованні дітей, їх утриманні, забезпеченні всім необхідним, не цікавиться їх навчанням та майбутнім, тобто нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у судовому засіданні не заперечували щодо позбавлення їх матері батьківських прав відносно них, зазначили, що проживають із батьком та бажають проживати з ним. ОСОБА_5 не бажає спілкуватися з матір`ю та бачитися з нею, ОСОБА_4 телефонує до відповідачки зрідка самостійно, між ними не має довірливих відносин та відповідного емоційного контакту. Діти зазначили, що бачать матір один/два рази на рік, вона не допомогає їм у навчанні, не забезпечує матеріально, зрідка надає невеликі суми коштів на їх прохання. Під час проживання з матір`ю вони проживали в неналежних умовах, разом з її братами, які зловживали алкогольними напоями, в будинку розпивали спиртні напої, в результаті чого вони не відчували себе в безпеці, а тому батько забрав їх.

Вказане, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виховання дітей, переклала вказаний обов`язок на батька дітей та не вживає заходів для зміни своєї поведінки і не бажає виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, про що свідчать ряд досліджених судом належних доказів, пояснення дітей та самої відповідачки, яка визнає позовні вимоги. Доказів вжиття будь яких заходів для налагодження емоційного контакту з дітьми чи прагнення до цього, а також поважності причин неможливості створення належних умов для проживання дітей, їх утримання, забезпечення отримання ними освіти, піклування про здоров`я, тощо, відповідачка не надала.

З огляду на вищевикладене, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд виходить з інтересів дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 164 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30 - денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: с. Затурці, вул. Липинського, 66, Володимирського району Волинської області.

Повний текст рішення складено 27.09.2024 року з урахуванням тимчасової непрацездатності головуючого судді у справі Кідиби Т.О. в період з 17.09 по 26.09.2024 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба