Справа № 487/6344/24
Провадження № 2/487/2527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря К.Е. Мамчур

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, якою просить позбавити батьківських прав: ОСОБА_3 , у відношенні їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2019 у справі №487/984/19 шлюб між сторонами припинено, дитина залишилась проживати з матір`ю у АДРЕСА_1 . 09.04.2019 рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/989/19 стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, заборгованість по аліментах складає 122135,86грн. З моменту припинення шлюбних відносин з травня 2018 відповідач з дитиною не спілкується, її вихованням займається брат позивача. Відповідач не цікавиться успіхами доньки яка навчається у Миколаївській гімназії №1. Відсутність біологічного батька та його повне небажання сприяти розвитку дитини ускладнює такі процеси, як отримання закордонного паспорту для дитини, виїзд її за кордон із сім`єю на відпочинок, додаткові навчання, в яких потребується дозвіл обох батьків. Батько дитини умисно і свідомо тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідач жодним чином не позбавлений можливості спілкуватися із дитиною, забезпечувати її матеріально, приймати участь у її вихованні, проводити з нею час. Позивач ніколи не створювала перешкоди у спілкуванні дитини з батьком. Відповідач ніколи не вітав з днем народження доньку навіть у телефонному режимі, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторона позивача не з`явилась, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. До судового розгляду від представника позивача надійшла заява, в якій позовні було підтримано у повному обсязі, заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяв та відзиву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи по суті призначити на 28.10.2024 о 09-40 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода