Справа № 459/1850/24
Провадження № 2-о/459/108/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу та факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 на час його смерті - 30.05.2024.

30.07.2024 представник заінтересованої особи подала відзив на заяву, в якому просила заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Вказала, що факт, який просить встановити заявниця, пов`язаний із вирішенням спору про право (призначенням пенсії у зв`язку із втратою годувальника), та не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

10.10.2024 у судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи просила залишити заяву без розгляду, з підстав вказаних у відзиві.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Крім того Велика Палата Верховного Суду у постанові 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 зазначала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як зазначено у заяві про встановлення даного факту, заявнику необхідно реалізувати своє право для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на підстави й предмет заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації та факту перебування на утриманні, з метою одержання пенсії по втраті годувальника, беручи до уваги позиції представника заінтересованої особи, суд вважає, що у вимогах заявника вбачається спір про право, а тому його заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 353 ЦПК України, ст. 128 СК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися в суд з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2024.

Суддя: А. І. Жураковський