Справа № 643/4622/24
Провадження № 2-с/643/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гафича Олега Івановича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість в сумі 65 799,26 грн., з яких: 64 885,16 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 29.02.2024; 617,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 29.02.2024; 279,66 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 29.02.2024; 17,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 29.02.2024, та судовий збір в сумі 302,80 грн.

30.09.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гафич О.І. звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви посилався на наступне. ОСОБА_1 судовий наказ № 643/4622/24, виданий 10.05.2024 року Московським районним судом м. Харкова, не отримувала, за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, 24.02.2022 року у зв`язку із повномасштабною агресією рф проти України виїхала за межі території України для безпеки життя і здоров`я і по момент подання вищезазначеної заяви постійно проживає закордоном. Про існування судового наказу № 643/4622/24 дізналась лише 13.09.2024 у момент стягнення 14 264,30 грн. з картки для соціальних виплат, послуги за «споживання» яких утворилась заборгованість не споживала. За всі отримані послуги сплачувала вчасно, заборгованостей не допускала. Вимоги КП «ХТМ» є необґрунтованими та спірними, між ОСОБА_1 та стягувачем є спір про право.

Однак, подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Пункт 2 частини третьої статті 170 в редакції Закону№ 3200-IX від 29.06.2023\

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Всупереч вимогам, передбачених ст. 170 ЦПК України, боржником не зазначені підстави щодо повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача.

Згідно з ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гафича Олега Івановича про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.