Справа № 303/5025/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , вказуючи, що він є співвласником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1993, яке видано Виконкомом Мукачівської міської Ради народних депутатів. На даний час у нього виникла необхідність розпорядитися належною йому часткою, однак він позбавлений можливості це зробити через розбіжність у написанні його імені та по батькові у свідоцтві про право власності на житло та у його паспорті. Правовстановлюючим документом, який посвідчує його право приватної власності на 1/4 частку цього майна є свідоцтво про право власності на житло від 01.03.1993 року, видане Виконкомом Мукачівської міської Ради народних депутатів. Однак, у даному свідоцтві його ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_3 », а не так як у паспорті « ОСОБА_4 ». Дана розбіжність у написанні виникла через те, що на момент отримання свідоцтва про право на житло від 01.03.1993 у нього був паспорт громадянина СРСР де його ім`я та по батькові було зазначено як « ОСОБА_3 ». Згодом, при оформленні паспорта громадянина України, на підставі свідоцтва про народження в паспорті ім`я та по батькові зазначили як « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 10 серпня 1995 року, його ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_4 ». Також у свідоцтві про укладення шлюбу, яке видано повторно 11 грудня 1995 року його ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_4 ». При заміні мисливсько-рибальського квитка на посвідчення мисливця його ім`я та по батькові уже записано вірно « ОСОБА_4 ». У військовому квитку НОМЕР_1 його ім`я та по батькові виправили на « ОСОБА_4 ». Всі ці документи підтверджують ту обставину, що свідоцтво про право власності на житло від 01.03.1993, в якому співвласником житла зазначений ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 . Також факт належності йому правовстановлюючого документу підтверджує також та обставина, що інший співвласник квартири - ОСОБА_2 (його донька) успадкувала за своєю матір`ю 2/4 частки даної квартири, де її по батькові також змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 01.03.1993 Виконкомом Мукачівської міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2024 відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2024, зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області надати суду до судового засідання інформацію щодо відомостей, які були відображені у паспорті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був у останнього до видачі йому паспорта 29.11.1995 Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області (серія - ВО, номер - 061507).

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункти 1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявник зазначає, що його встановлення необхідно йому для можливості розпорядитися на власний розсуд належною йому на праві власності часткою квартири.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачеві Закарпатської області, його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 29.11.1995Мукачівським МВУМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Мукачеві Закарпатської області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 20.09.1961.

09.07.1997 Закарпатським обласним управлінням лісового господарства видано посвідчення мисливця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.1991 ОСОБА_5 , 1944 року народження Українським товариством мисливців та рибалок видано мисливсько-рибальський квиток № НОМЕР_5 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 01.03.1993, що видане Виконкомом Мукачівської міської Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 (в рівних долях).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №28093323 від 23.11.2010, квартина, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_13 (1/4 частка), ОСОБА_5 (1/4 частка), ОСОБА_9 (1/4 частка) на підставі свідоцтва про право власності/рішення №43 МВК/ 24.02.1933/ видано 01.03.1993.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2011, виданого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 2/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом про державну реєстрацію прав КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №29104754 від 23.02.2011, квартина, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_13 (2/4 частка) на підставі свідоцтва про право спадщину/ за заповітом видано Мукачівською ДНК/ 10.01.2011/ по реєстру за №1-73.

З відповіді ГУДМС України в Закарпатській області від 31.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області взамін паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_6 виданого 02.08.1976 відділом внутрішніх справ Мукачівського міськвиконкому. В заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_6 зазначено: « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення своїх майнових прав. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 N 5, (зі змінами від 25.05.98) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло.

У судовому засіданні встановлено, що до заміни паспорта заявника у 1995 році, його ім`я та по батькові у паспорті громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_6 було зазначено « ОСОБА_15 », внаслідок чого у всіх інших документах, які видавалися йому у той період на українській мові, його ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про те, чи дійсно правовстановлюючий документ належить заявнику, суд також враховує, що заявник з 14.01.1984 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на який видано свідоцтво про право власності на житло.

З огляду на надані заявником документи у їх сукупності та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти визнання факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, у суду не виникає сумнівів у тому, що свідоцтво про право власності на житло від 01.03.1993, що видане Виконкомом Мукачівської міської Ради народних депутатів дійсно належить заявнику, а відомості у ньому в частині зазначення імені па по батькові заявника є помилкою, що позбавляє його можливості реалізації повноважень власника майна.

Враховуючи вищезазначене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) про встановлення факту, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 01.03.1993 Виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів на імя ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя