Справа № 138/2095/24
Провадження №:2/138/821/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано рішенням суду від 15.06.2020, у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 15 квітня 2024 року з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, у позивача від першого шлюбу є ще двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з позивача на підставі заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 березня 2020 року стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач вказує, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_4 у відсотковому співвідношенні більший, ніж отримують його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а відтак діти перебувають в нерівних матеріальних умовах. Крім того, на даний час у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, а тому позивач змушений звертатися до суду про зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, позивач зазначає, що він зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 . Разом з ними проживає та перебуває на утриманні позивача син ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здобуває освіту у Вінницькому національному університеті ім. М.І. Пирогова та потребує значної фінансової підтримки, пов`язаної із платою за навчання, за гуртожиток, за проїзд та за придбання підручників.

За таких підстав позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала.

14.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить залишити позов ОСОБА_1 без задоволення. Відзив мотивовано тим, що позивач є працездатною особою, отримує дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному судом розмірі. Крім того, утримання з доходу позивача аліментів у сукупному розмірі 58 відсотків не є порушенням законодавства, яким визначено, що розмір відрахувань із заробітної плати у разі стягнення аліментів не може перевищувати 70 відсотків, а відтак вказане не звільняє від обов`язку утримувати дитину за рішенням суду. При цьому позивачем не надано розрахунку стягнення аліментів, на підтвердження їх розміру. Також, на думку відповідача, наявність у позивача інших дітей не може слугувати причиною для зменшення своєї участі в утриманні дитини. Крім того, відповідач зазначила, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що його дружина ОСОБА_9 та її син ОСОБА_8 перебувають на утриманні позивача.

Позивач правом подання відповіді на відзив не скористався.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна вимога міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що позивач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

На підставі заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2020 з позивача на користь ОСОБА_10 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Також на підставі судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2024 з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Також відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою.

При цьому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (зокрема, статті 182, 183 СК України).

Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року (справа № 486/466/18).

Крім того, аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.

Також у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Такий висновок викладено в постанові Верховного Суду у справі № 303/369/20 від 29.01.2021.

Отже утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача.

Позивач, обґрунтовуючи даний позов, посилається на те, що у нього змінився сімейний стан, бо він створив нову сім`ю із ОСОБА_7 щодо якої у нього виник обов`язок з утримання. Також позивач утримує сина дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також впливає на його матеріальний стан. При цьому, при призначенні судом до стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 судом не було враховано, що з позивача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Таким чином, звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилається, що на час винесення судом судового наказу 15.04.2024 у нього на утриманні вже перебувало двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, дружина ОСОБА_9 та її син ОСОБА_8 , а після винесення судового наказу кількість осіб, яких він зобов`язаний утримувати збільшилась.

На підтвердження вказаних обставин позивач подав суду ряд доказів, а саме: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 про реєстрацію шлюбу 22.09.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; копію довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 12-16/5-214 від 24.06.2024 відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_9 , син дружини ОСОБА_8 , 2004 року народження; копію довідки № 12-16/5-211 від 21.06.2024 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради про те, що син дружини ОСОБА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається на денній формі навчанні у Вінницькому національному медичному університеті, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні; копію договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 16.08.2023 щодо навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова ОСОБА_8 , вартість навчання складає 187950 грн. (37590 грн. за один рік); копії квитанцій про сплату ОСОБА_9 послуг за навчання в сумі 18795,00 грн. та за сплату послуг проживання в гуртожитку в сумі 4800,00 грн.

Також позивачем надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 74905528 від 02.05.2024 на підставі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розрахунок зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 61498568 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відповідно до якого станом на квітень 2024 року заборгованість позивача зі сплати аліментів складає 17419,76 грн.

Відповідно до частини 13 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину (пункт 4 частина 1 статті 161 ЦПК України).

Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

За приписами статті 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Таким чином суд, розглядаючи заяву про видачу судового наказу, враховує відомості, заявлені заявником. Разом з тим, відповідач позбавлений можливості висловити свою позицію щодо поданої заяви про видачу судового наказу.

Особливістю наказного провадження є розгляд заяви про видачу судового наказу без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника, що фактично позбавляє боржника можливості висунути свої заперечення та аргументи, в тому числі щодо наявності у нього інших утриманців, що мє враховуватись судом при визначенні розміру аліментів.

Саме тому частина 7 статті 170 ЦПК України передбачає право боржника у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. За змістом даної норми зменшення розміру аліментів можливе не тільки у випадку зміни матеріального або сімейного стану боржника, а й у зв`язку із неврахуванням судом при видачі судового наказу матеріального або сімейного стану боржника, чи інших обставин, які впливають на визначення розміру аліментів.

Так, матеріалами справи підтверджено, що на час видачі Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області судового наказу від 15 квітня 2024 року у справі №138/1109/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини, на утриманні у позивача ОСОБА_1 вже перебували двоє неповнолітніх дітей, матір`ю яких є ОСОБА_10 : син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд, видаючи судовий наказ про стягнення з останнього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 не розглядав питання його сімейного стану та не враховував кількість дітей, що перебуває на утриманні позивача.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

При зміні розміру аліментів суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

Враховуючи, що відповідно до положень частини 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що відповідає 1/6 частині заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину з трьох, то суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначеного судовим наказом від 15 квітня 2024 року.

Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини справи, з метою захисту інтересів дітей сторін та встановлення рівності їх матеріального забезпечення, з урахуванням обставин, визначених частиною 1 статті 182 СК України, а також законодавчо встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, принцип рівності батьківського обов`язку забезпечувати своїх дітей, суд вважає справедливим та обґрунтованим зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнивши позовні вимоги позивача.

Такий розмір аліментів безсумнівно не порушує право дітей на гідний рівень життя, відповідає принципу якнайкращого забезпечення їх інтересів, буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та забезпечить рівний баланс в утриманні позивачем всіх своїх дітей. При цьому, ухвалене у справі рішення про задоволення позову найбільш оптимально враховує потреби в утриманні кожної дитини позивача та спрямовано на дотримання їхніх інтересів в однаковій мірі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 27 ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 141, 150, 180 ч. 1, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 192 ч. 1 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 160, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на 1/6 частину від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , судові витрати у виді судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Т.Ю. Холодова