Провадження № 2/761/2776/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Васильєвої С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Київської міської ради - Васильєвої С.М. про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Забігайло Людмила Петрівна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення права власності та приведення земельної ділянки у придатний стан, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Забігайло Людмила Петрівна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення права власності та приведення земельної ділянки у придатний стан.

У судовому засіданні представником Київської міської ради - Васильєвою С.М. було заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 07.07.2014 № 14262823 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. стало відомо, що відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року №3253/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23 грудня 2010 року за №1318/18613 папки з індексом 01-30 за 2014 рік були знищені, про що складено Акт про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 27 липня 2022 року за № 2, який погоджений Протоколом засідання експертної комісії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 серпня 2022 року та актом №2 від 05 жовтня 2022 року про знищення документів шляхом спалення, які були вказані в Акті №2 від 27липня 2022 року. Таким чином, нотаріус не має можливості надіслати копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 07.07.2014 №14262823 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Посилаються на те, що не було дотримано визначеного чинним законодавством порядку проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - проведено державну реєстрацію за відсутності документів, необхідних для відповідної реєстрації, а саме підтверджує набуття особою права власності, передбаченого законодавством.

Представник позивач у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Київської міської ради - Васильєвої С.М. про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Забігайло Людмила Петрівна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення права власності та приведення земельної ділянки у придатний стан - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 07.07.2014 № 14262823 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: