Провадження №22-ц/812/1049/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Миколаїв

№ 489/1220/24

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення технічної помилки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Жильцовим Володимиром Володимировичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, ухвалене 07 травня 2024 року під головуванням судді Костюченка Г.С., повний текст судового рішення складений цього ж дня,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Жильцовим Володимиром Володимировичем, залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2024 року залишено без змін.

За змістом ч.1 ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови, що підтверджується протоколом судового засідання, відтак датою ухвалення рішення є 16 вересня 2024 року. Однак при роздрукуванні постанови було допущено технічну помилку, а саме: помилково було видалено надруковану при виготовленні постанови дату її ухвалення «16 вересня 2024 року та місце ухвалення «м. Миколаїв», що суперечить вимогам ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення технічної помилки допущеної в тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року доповнивши у вступній частині дату ухвалення: «16 вересня 2024 року» та місце ухвалення «м. Миколаїв».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в постанові Миколаївського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року.

Доповнити вступну частину повного та скороченого тексу постанови Миколаївського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року датою ухвалення постанови «16 вересня 2024 року» та місцем ухвалення «м. Миколаїв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова