Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 513/23/24

Номер провадження: 2-п/511/16/24

"15" жовтня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В.,розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Магери Руслана Юрійовича про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.09.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката Магери Р.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, яка мотивована тим, що 18.09.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №513/23/24, яким було задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №342465907 від 06.04.2021 року в сумі 42916,00 грн., з яких: заборгованість за основним боргом -13400,00 грн., заборгованість за відсотками 29516,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. В судових засіданнях ОСОБА_1 участь не приймала, 05.10.2024 року укрпоштою, ОСОБА_1 отримала: супровідний лист та копію заочного рішення Роздільнянського районного суду від 18.09.2024 року. Відповідно до рішення суду від 18.09.2024 року зазначено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак про судове засідання, яке відбулось 18.09.2024 року не повідомлялась і була обмежена в наданні відзиву та пояснень на позовні вимоги, які б суттєво вплинули б на винесення рішення.

На підставі викладеного, представник відповідача адвокат Магера Р.Ю. просить суд: заяву про перегляд заочного рішення задовольнити; скасувати заочне рішення за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 606,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,285, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Магери Руслана Юрійовича про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.09.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року на 15:00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область).

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська