Справа № 752/7730/24
Провадження № 2/752/4470/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 11 квітня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 16 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 02 травня 2024 року провадження у справі відкрито. Суддею ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи, викликно сторони.

В підготовче засідання 22 жовтня 2024 року сторони не з`явилися, представники сторін через канцелярію суду подали заяви, в яких просили підготовче засідання проводити за їх відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами. Також подали спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яку просили затвердити судом, оскільки сторони дійшли згоди щодо її укладання на визначених в угоді умовах. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши спільну заяву позивачки та відповідача про затвердження мирової угоди, а також умови укладеної мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що мирову угоду слід затвердити, ураховуючи наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить суд:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, загальною площею 113,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.в. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, загальною площею 113,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.в. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, загальною площею 111,2 кв.м., житловою площею 50,6 кв.в. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, загальною площею 111,2 кв.м., житловою площею 50,6 кв.в. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки TOYOTA SEQUOIL, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2008, об`єм двигуна 5663 см. куб., потужність двигуна 280 кВт;

- Залишити у власності ОСОБА_2 транспортний засіб марки FORD TRANSIT CONNECT, рік випуску 2010, д.н.з. НОМЕР_3 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 20.01.2023 року, об`єм двигуна 1753 см. куб., потужність двигуна 81 кВт, припинивши при цьому право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане рухоме майно;

- Залишити у власності ОСОБА_2 транспорний засіб марки ПРАГМАТЕК G5-2010, рік випуску 2023, дата державної реєстрації за ОСОБА_2 06.10.2023, припинивши при цьому право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане рухоме майно;

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15140,00 грн..

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані особисто з однієї сторони - позивачем ОСОБА_1 , з іншого боку - відповідачем ОСОБА_2 .. Мирова угода містить особисту інформацію сторін, зокрема паспортні дані, реєстраційні номери облікових карток платників податків та адреси зареєстрованого місця проживання.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України, про що зазначено у спільній письмовій заяві сторін про укладення та затвердження мирової угоди.

За встановлених судом обставин, виходячи із умов мирової угоди від 22 жовтня 2024 року, суд доходить висновку, що умови підписаної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів громадян.

Відповідно до частини 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вимогами пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 22 жовтня 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи №752/7730/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, що є предметом спору у справі № 752/7730/24, а саме:

- квартири АДРЕСА_3 (Свідоцтво про власності на нерухоме майно, серія та номер: 33276078, видане 06 лютого 2015 р. реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві);

- двох кімнатної квартири АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу від 29 серпня 2022 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драна Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 209);

- транспортного засобу марки (модель) FORD TRANSIT CONNECT, рік випуску 2010, д.н.з. НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 20 січня 2023 р., об`єм двигуна (см куб.) 1753, потужність двигуна (кВт) 81;

- транспортного засобу марки (модель) TOYOTA SEQUOIA, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 12 вересня 2019 р., об`єм двигуна (см куб.) 5663, потужність двигуна (кВт) 280;

- транспортного засобу марки (модель) ПРАГМАТЕК G5-2010, рік випуску 2023, дата державної реєстрації 06 жовтня 2023 р.

2. Сторони визнають вказане в пункті 1 даної Мирової угоди майно спільною сумісною власністю подружжя Позивача та Відповідача.

3. Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитого за період шлюбу майна, що є предметом спору у справі № 752/7730/24, саме:

3.1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею (кв. м.): 113,8, житловою площею (кв.м.): 58,7, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), припинивши право спільної сумісної власності подружжя на дане майно.

3.2. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 )право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею (кв.м.): 111,2, житловою площею (кв.м.): 50,6, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), припинивши право спільної сумісної власності подружжя на дане майно.

3.3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право особистої приватної власності на транспортний засіб марки (модель) TOYOTA SEQUOIA, рік випуску 2008, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , об`єм двигуна (см куб.) 5663, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя.

3.4. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право особистої приватної власності на транспортний засіб марки (модель) FORD TRANSIT COONECT, рік випуску 2010, д.н.з. НОМЕР_3 , об`єм двигуна (см куб.) 1753, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя.

3.5. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право особистої приватної власності на причеп марки (модель) Прагматек G5-2010, рік випуску 2023, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя.

3.6. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) у зв`язку з визнанням за ним права власності на транспортні засоби та причеп, зазначені в підпунктах 3.3-3.5 пункту 3 даної Мирової угоди, сплачує грошову компенсацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) різниці вартості транспортних засобів, що є ринковою, яка становить суму у розмірі 412 085 (чотириста дванадцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок. Вказані грошові кошти сплачуються не пізніше трьох банківських днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, шляхом їх переказу на банківський рахунок Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), що наданий стороною під час проведення переговорів (IBAN НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

4. Сторони домовились, що право особистої приватної власності на транспортні засоби та причеп, зазначені в підпунктах 3.3-3.5 пункту 3 даної Мирової угоди, виникає з моменту повного виконання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) своїх грошових зобов`язань, передбачених пунктом 3.6 даної Мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови цієї Мирової угоди, сприяти один одному в реалізації її умов.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана добровільно. Умови даної Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.

7. Дана Мирова угода складена сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що унеможливлює та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами її умови у повному обсязі.

8. Усі умови даної Мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення цієї угоди, у тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть, а також те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Сторони даної Мирової угоди засвідчують і гарантують, що ця угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення даної Мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою; сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони визнають, що судове рішення у справі № 752/7730/24 про затвердження мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

11. Сторонам відомо, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди провадження у справі № 752/7730/24 підлягає закриттю, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі №752/7730/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя А.В. Слободянюк