Справа № 555/2197/23
Номер провадження 2/555/104/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

"25" січня 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 26.10.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 звернулись до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача і визнання частково недійсним кредитного договору. Відповідач просить поновити строк на звернення до суду із зустрічним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що після отримання позовної заяви із додатками, звернулась за правовою допомогою і 30.11.2023 року уклала відповідний договір із адвокатським об`єднанням «Юридична компанія РАМ», яким і було підготовлено зустрічний позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутності відповідно до поданої письмової заяви.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ст.ст. 5,12,13ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що сторона відповідача пропустила строк для подання зустрічного позову з поважних причин, так як, будучи юридично необізнаною особою, скористалась своїм процесуальним правом на надання правової допомоги, тому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обидва позови взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову,суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача і визнання частково недійсним кредитного договору.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача і визнання частково недійсним кредитного договору.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14 березня 2024 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3)

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи Позивачам разом з копією ухвали надіслати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.