Справа №2-н-676/2009
Провадження № 6/591/141/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 06.11.2009 р. по справі № 2-н-676/2009, який винесено Зарічним районним судом. Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Також просить видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-676/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору в сумі 110084,73 грн., 550,43 грн. витрати по сплаті судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 110 665,16 грн.

Разом з цим, просить видати дублікат виконавчого документу, оскільки оригінал був втрачений.

Свої вимоги мотивує тим що право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором набув заявник в результаті укладення договорів про відступлення права вимоги.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 6 листопада 2009 року по справі №2-н-676/2009 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 110 084,73 грн., 550,43 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ, всього 110 665,16 грн.

Оригінал судового наказу втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу по справі №2-н-676/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 110 084,73 грн., 550,43 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ, всього 110 665,16 грн.

Відповідно згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

5 серпня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір №GL48N718070-blank про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за договорами, у тому числі і за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с11-14).

14 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладений договір №GL48N718070-blank_06 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за договорами, у тому числі і за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.16-18)

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні з виконання судового суду по справі №2-н-676/2009 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402) за правом грошової вимоги за судовим наказом винесеним Зарічним районним судом м. Суми у справі №2-н-676/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 110084,73 грн., 550,43 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ, всього 110 665,16 грн.

Видати дублікат судового наказу винесеного Зарічним районним судом м. Суми у справі №2-н-676/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору в сумі 110084,73 грн., 550,43 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ, всього 110 665,16 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО